Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100228
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/02 te verwijderen vanaf 14/03[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 28/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Joyce van Nimmen - wiu - Timk70 vraagje? 28 feb 2010 00:07 (CET)
- Voor verwijderen en NE Jack Ver 11 mrt 2010 17:27 (CET)
David DeLuise- wiu - Eigenlijk onzin om wiu te plakken als iemand een virtuele wind laat. Zoiets hoort eigenlijk gewoon nuweg. --ErikvanB 28 feb 2010 00:33 (CET)- Geen onzin=niet nuweg. Uitgebreid, gewikificeerd. Sjabloon eraf. — Zanaq (?) 28 feb 2010 10:36 (CET)
- Kijk, zo hoort het dus, Zanaq. Dank voor je verbeteringen. Maar waarom doen aanmakers dat zelf niet? Doorgehaald. --ErikvanB 28 feb 2010 20:23 (CET)
- Geen onzin=niet nuweg. Uitgebreid, gewikificeerd. Sjabloon eraf. — Zanaq (?) 28 feb 2010 10:36 (CET)
- Berserker uruk-hai - een Lord of the Ring artikel, heeft nog een flinke oppoetsbeurt nodig - Japiot 28 feb 2010 01:06 (CET)
- Ik kan mij niet herinneren de term "berserker" ooit in de boeken te zijn tegengekomen. Als dit specifiek iets uit de film is, moet dat duidelijk worden aan gegeven (en men kan zich sowieso afvragen of dit een eigen artikel moet krijgen). paul b 28 feb 2010 01:16 (CET)
- Voor verwijderen - ik ben het niet vaak met Paul eens, maar dit is gewoon onencyclopedisch prutswerk. De Wikischim 28 feb 2010 09:32 (CET)
- Voor verwijderen Jack Ver 28 feb 2010 10:29 (CET)
- Voor verwijderen - denk dat het iets uit een game is - )°///< 28 feb 2010 12:30 (CET)
- Megool - Vandaag aangemaakt als redirect naar Mongool. Lijkt me onzin. MrBlueSky 28 feb 2010 03:43 (CET)
Nanaji Deshmukh- er valt nog zoveel meer te vertellen. vrij naar Kattenkruid Eddy Landzaat 28 feb 2010 08:54 (CET)- En de tegenstem van Sonuwe en de beschuldiging van treiteren door Jacob H zal ik zelf maar alvast invullen Eddy Landzaat 28 feb 2010 08:54 (CET)
- Tegen verwijderen - Je bent mij vergeten, Eddy. Het is niet volledig, en dus nomineer je het maar... beetje zouteloos. Hoeveel andere artikelen mogen dan ook nu meteen genomineerd? De Wikischim 28 feb 2010 09:32 (CET)
- LOL, dit is precies de reactie die ik verwachtte. Een paar dagen geleden heeft Kattenkruid exact eenzelfde nominatie gedaan en daar kwam geen reactie van jou op. Nu plaats ik zo'n nominatie bij een artikel van februari en ineens is het een zouteloze nominatie. Maar bekijk het Engelse lemma eens, beste Wikischim. Het is minstens tien keer zo lang als het lemma van Februari... Eddy Landzaat 28 feb 2010 10:30 (CET)
- Dan plaats je er een beginnetje-sjabloon op, geen verwijdersjabloon. Of anders zou ik Aanslagen op 11 september 2001 ook maar meteen voor verwijdering nomineren, het Engelse lemma is ongeveer 10x zo lang. De Wikischim 28 feb 2010 10:33 (CET)
- LOL, dit is precies de reactie die ik verwachtte. Een paar dagen geleden heeft Kattenkruid exact eenzelfde nominatie gedaan en daar kwam geen reactie van jou op. Nu plaats ik zo'n nominatie bij een artikel van februari en ineens is het een zouteloze nominatie. Maar bekijk het Engelse lemma eens, beste Wikischim. Het is minstens tien keer zo lang als het lemma van Februari... Eddy Landzaat 28 feb 2010 10:30 (CET)
- Onzinnominatie: we hebben criteria. — Zanaq (?) 28 feb 2010 10:25 (CET)
- Tegen verwijderen - prima beginnetje. Goudsbloem 28 feb 2010 10:27 (CET)
- Klopt, ik geef ook alleen aan dat er nog veel meer over deze meneer te vertellen valt. Eddy Landzaat 28 feb 2010 10:31 (CET)
- Omdat je (de nominator) het er kennelijk mee eens bent heb ik het sjabloon weggehaald. Is overigens groter dan een beginnetje. — Zanaq (?) 28 feb 2010 10:39 (CET)
- Niet andersmans nominatie weghalen. Het is inderdad een beginnetje. Met deze nominatie wil ik de auteur en de gemeenschap uitdagen een beginnetje uit te breiden tot een volwaardig artikel. Eddy Landzaat 28 feb 2010 11:00 (CET)
- Dat is niet hoe het werkt. Lees nogmaals de tekst onderin het sjabloon en lees Wikipedia:Werk in uitvoering. — Zanaq (?) 28 feb 2010 11:02 (CET)
- Niet andersmans nominatie weghalen. Het is inderdad een beginnetje. Met deze nominatie wil ik de auteur en de gemeenschap uitdagen een beginnetje uit te breiden tot een volwaardig artikel. Eddy Landzaat 28 feb 2010 11:00 (CET)
- Omdat je (de nominator) het er kennelijk mee eens bent heb ik het sjabloon weggehaald. Is overigens groter dan een beginnetje. — Zanaq (?) 28 feb 2010 10:39 (CET)
- Ik krijg de indruk dat ene Eddy Landzaat ernstig om aandacht verlegen zit. Man, als je je verveelt, ga dan een artikel verbeteren, in plaats van te proberen er een paar weg te krijgen. Dit is gedrag van een klein kind, sorry dat ik het je moet zeggen, maar je moet je echt gaan schamen. EdoOverleg 28 feb 2010 22:18 (CET)
- Ik krijg de indruk dat men het verkiest te klagen en kankeren over de slechte artikelen van Februari dan het daadwerkelijk aan te pakken.... Eddy Landzaat 1 mrt 2010 00:55 (CET)
- Ik krijg de indruk dat Eddy het verkiest artikelen van Februari te nomineren voor verwijdering in plaats van artikelen te beoordelen. Dit is een beginnetje en dus geen nominatie waard. PatrickVanM / overleg 1 mrt 2010 09:47 (CET)
- Ik krijg de indruk dat men het verkiest te klagen en kankeren over de slechte artikelen van Februari dan het daadwerkelijk aan te pakken.... Eddy Landzaat 1 mrt 2010 00:55 (CET)
- Klopt, ik geef ook alleen aan dat er nog veel meer over deze meneer te vertellen valt. Eddy Landzaat 28 feb 2010 10:31 (CET)
- Wellicht dat ene Eddy Landzaat zich dan wat duidelijker zou willen uitdrukken, in plaats van vage er is meer te vertellen. Er is over het lemma Tweede Wereldoorlog ook nog zoveel meer te vertellen, maar dat gaan we graag niet verwijderen. Je woordkeuze roept agressie op, en getuigt niet van enig respect naar de aanmaker van een artikel. Nu is dat bij Februari wellicht nog te begrijpen, maar ik kan van de buitenkant niet zien hoe de vork in de steel zit, en het lijkt me logischer dat jij dat als nominator gewoon vermeldt, ipv dat we hier met z'n allen moeten gaan hopen op jouw goede bedoelingen. EdoOverleg 1 mrt 2010 14:11 (CET)
- Pascal Schoots - weg - zp vol oo — Zanaq (?) 28 feb 2010 10:24 (CET)
- Tegen verwijderen - Wikipedia heeft hem nota bene in 2004 zelf "In het nieuws" gezet. Artikel moet wel wat opgekuist worden. Sonuwe 28 feb 2010 10:31 (CET)
- Artikel is bijgewerkt en is nu voldoende neutraal. Sonuwe 1 mrt 2010 00:30 (CET)
- Het artikel is nu volledig gemaakt met compleet overzicht en exacte jaartallen Pascal Schoots 1 mrt 2010 21:14 (CET)
- In de versie van Sonuwe ziet het als een fatsoenlijk artikel uit. Dit verhaal dat er net in gezet werd heb ik weer weggehaald, omdat dat een verslechtering was, en in die vorm wat mij betreft zeker niet houdbaar was. Huidige betrekking weghalen als het niet middels onafhankelijke bronnen gestaafd kan worden. Ik trek de nominatie niet in wegens de hiermee verstrengelde zp, en heb de schrijver op zijn overlegpagina aangeraden zich niet meer met dit artikel bezig te houden. — Zanaq (?) 1 mrt 2010 21:59 (CET)
- Tegen verwijderen - Wikipedia heeft hem nota bene in 2004 zelf "In het nieuws" gezet. Artikel moet wel wat opgekuist worden. Sonuwe 28 feb 2010 10:31 (CET)
- Runescape moderators - instructies voor een rol in een game - )°///< 28 feb 2010 10:28 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 28 feb 2010 17:43 (CET)
- Internationale Hogeschool voor Logistiek en Transport - er valt nog zoveel meer te vertellen. Sonuwe 28 feb 2010 10:37 (CET)
- Klein detail: ik spreek, lees en schrijf geen woord Pools. Maar als iemand anders die wel Pools kan lezen dit lemma uit wilt breiden, dan zeer graag! Eddy Landzaat 28 feb 2010 11:03 (CET)
- LOL. Waarom heb je dit lemma dan ooit aangemaakt als je toch geen Pools verstaat. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Sonuwe 28 feb 2010 11:30 (CET)
- Ik heb het lemma ooit aangemaakt ten bate van het artikel over professor Joost Platje die niet alleen les geeft aan de Universiteit van Opole maar ook aan dit instituut. Vanwege mijn onkunde in de Poolse taal was dit alles wat ik bij elkaar kon sprokkelen. Het artikel over Joost Platje is echter verwijderd aangezien men vindt dat een professor aan veel zwaardere eisen moet voldoen om E-waarde te hebben dan een voetballer. Eddy Landzaat 28 feb 2010 12:07 (CET)
- LOL. Waarom heb je dit lemma dan ooit aangemaakt als je toch geen Pools verstaat. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Sonuwe 28 feb 2010 11:30 (CET)
- Opgegeven reden lijkt me WP:PUNT, maar als dit over een nederlands of belgisch instituut was aangemaakt had ik het nuweg gedaan wegens reclame. — Zanaq (?) 28 feb 2010 11:04 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik heb - speciaal voor meneer Landzaat - een paar kernzaken die nog aan dit uiterst summiere lemma ontbraken toegevoegd, en nu kan het er misschien net mee door als beginnetje. Hopelijk neemt Eddy hier een voorbeeld aan, en verbetert hij de volgende keer zelf eens een lemma in plaats van het iedere keer maar meteen op de verwijderlijst te plaatsen. De Wikischim 28 feb 2010 11:25 (CET)
- Wikischim, snuffel eens op hoeveel artikelen van Februari ik bewerk zonder het te nomineren. Eddy Landzaat 28 feb 2010 12:09 (CET)
- Voor verwijderen Gaan we nu studiegidsinformatie van alle hogescholen in de hele wereld opnemen? Nee toch! Fred 28 feb 2010 19:54 (CET)
- Voor verwijderen - per Fred - Hanhil 1 mrt 2010 22:34 (CET)
- Als studentenverenigingen kunnen, kan een hogeschool zeker. Studiegidsinformatie zie ik niet in dit neutrale artikel over een gemiddeld relevant onderwerp. — Zanaq (?) 1 mrt 2010 22:55 (CET)
- Tegen verwijderen - E, geen wiu - het maakt niet uit of een hoge school in Nederland of Polen staat, het is relevant. De hoeveelheid info is voldoende om te behouden, bijna elk onderwerp op deze wiki kan meer over verteld worden, dus voor behouden. Taketa (overleg) 5 mrt 2010 21:10 (CET)
- Klein detail: ik spreek, lees en schrijf geen woord Pools. Maar als iemand anders die wel Pools kan lezen dit lemma uit wilt breiden, dan zeer graag! Eddy Landzaat 28 feb 2010 11:03 (CET)
- Irish Coffee (band) - wiu - niet neutraal en onverifieerbaar. — Zanaq (?) 28 feb 2010 10:43 (CET)
- Aangepast, bronnen toegevoegd. Zo goed? Dieudonné Korenwolf 1 mrt 2010 07:37 (CET)
- Het artikel zegt: Irish Coffee werd toen (en wordt nu vaak nog) beschouwd als één van de de beste hardrockbands die België ooit gekend heeft. Dat is een stevige zin die stevige onderbouwingen verdient. --Sonty 1 mrt 2010 08:55 (CET)
- Uitspraak gewoon verwijderd om verdere discussie hierover te vermijden. Mag het artikel nu blijven? Dieudonné Korenwolf 1 mrt 2010 19:04 (CET)
- Het artikel zegt: Irish Coffee werd toen (en wordt nu vaak nog) beschouwd als één van de de beste hardrockbands die België ooit gekend heeft. Dat is een stevige zin die stevige onderbouwingen verdient. --Sonty 1 mrt 2010 08:55 (CET)
- Aangepast, bronnen toegevoegd. Zo goed? Dieudonné Korenwolf 1 mrt 2010 07:37 (CET)
- Peugeot 3008 - zwaar POV, erg wiu - **Man!agO** 28 feb 2010 11:05 (CET)
- Flip de fluiter - ne, zelfpromotie - **Man!agO** 28 feb 2010 11:09 (CET)
- Indien de inhoud juist is, is er weinig kans op zelfpromo.Jack Ver 28 feb 2010 17:43 (CET)
- Romana and Beezus - erg wiu - **Man!agO** 28 feb 2010 11:11 (CET)
- Voor verwijderen In elk geval nu nog NE. Jack Ver 28 feb 2010 17:43 (CET)
- Rooie oortjes --Nio17 28 feb 2010 11:42 (CET)
- Wel E, maar zeker niet voor kinderen vanaf 10 jaar. Evt nuweg wegens onzin. — Zanaq (?) 28 feb 2010 11:45 (CET)
- Vies, voos, vunzig en na 1 album al saai en voorspelbaar. Wil dit behouden blijven dan moet het heel veel opgeknapt worden. Voor verwijderen in de huidige staat. Eddy Landzaat 28 feb 2010 12:12 (CET)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 28 feb 2010 17:43 (CET)
- Herschreven en hernoemd naar Rooie Oortjes. Kattenkruid 28 feb 2010 21:02 (CET)
- Mudge-methode - geen opmaak --TyroneC .overleg. 28 feb 2010 12:06 (CET)
Toegevoegd 28/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Paasveetentoonstelling - wiu - Jari
i94Overleg 28 feb 2010 12:06 (CET)- Voor verwijderen Vanaf de 2e regel geen encyclopedische inhoud. Zie geen mogelijkheid hier een goed artikel van te maken. --Nio17 28 feb 2010 13:42 (CET)
- Paasveetentoonstellingen waren (zijn?) er natuurlijk niet alleen in Skagen. --JanB 1 mrt 2010 19:48 (CET)
- Dover (uitgeverij) - titel en inhoud komen niet overeen - )°///< 28 feb 2010 12:51 (CET)
- En totaal onverifieerbaar. Luis Dover lijkt de eigenaar te zijn van een garage aan de Martinlutherkingboulevard te zijn en de opgegeven naam van het bedrijf is niet bekend bij google. :en kent de en:Dover Corporation en en:Dover (truck), maar niets wat hier op lijkt. Als het niet verifieerbaarder wordt: weg ermee. — Zanaq (?) 28 feb 2010 12:59 (CET)
- Voor verwijderen Ergens fout Jack Ver 28 feb 2010 17:52 (CET)
- Wheels on Meals--Nio17 28 feb 2010 14:41 (CET)
- Tegen verwijderen heeft wel nog een verdere poets nodig. Milliped 28 feb 2010 23:12 (CET)
- Zelda oracles of ages en seasons - wiu - **Man!agO** 28 feb 2010 14:47 (CET)
- Make A Wave - wiu Look Sharp! 28 feb 2010 14:48 (CET)
- Rehearseless - NE - Look Sharp! 28 feb 2010 14:55 (CET)
- Wannabe-bandje, verwijderd - C (o) 28 feb 2010 14:58 (CET)
- Sellgo - expliciete reclame en zwaar wiu, mogelijk nuweg - Look Sharp! 28 feb 2010 15:01 (CET)
- Voor verwijderen reclame - Jvhertum 28 feb 2010 16:35 (CET)
- Voor verwijderen reclame - Diamant | ? 28 feb 2010 17:27 (CET)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 28 feb 2010 17:54 (CET)
- Voor verwijderen Reclame. Nuweg svp. Fred 28 feb 2010 19:50 (CET)
- Voor verwijderen reclame - Jvhertum 28 feb 2010 16:35 (CET)
- N-Butanol - WIU - Nog wel erg summier. Alankomaat 28 feb 2010 15:20 (CET)
- Gewijzigd in {{nuweg}} - zie 1-butanol en N-butanol - Maasje 28 feb 2010 15:26 (CET)
- Nikolay Novikov - WIU - Ook erg summier. Alankomaat 28 feb 2010 15:21 (CET)
- Voor verwijderen Als E., kon het al verbeterd zijnJack Ver 11 mrt 2010 18:15 (CET)
A50 (Italië)- wiu - Diamant | ? 28 feb 2010 17:18 (CET)- doorgestreept - al opgeknapt - Diamant | ? 28 feb 2010 17:39 (CET)
- Jos Van Roy - wiu - Diamant | ? 28 feb 2010 17:25 (CET)
- Voor verwijderen Als E., kon het al verbeterd zijnJack Ver 11 mrt 2010 18:15 (CET)
- Theatergroep De Jonge HondenReclame --Nio17 28 feb 2010 17:40 (CET)
- En ondertusen ook al "Theatergroep De Jonge Honden" toevoegen aan het lemma Locatietheater... --ErikvanB 28 feb 2010 17:45 (CET)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 28 feb 2010 17:54 (CET)
- Fik Van Gestel - wiu - Diamant | ? 28 feb 2010 17:43 (CET)
- Passiefkozijn - E? > product van deze fabrikant. Vermoedelijk gaat het echter om een kleinschalig door hun gepatenteerd product. --Sonty 28 feb 2010 17:46 (CET)
- Voor verwijderen Als E., kon het al verbeterd zijnJack Ver 11 mrt 2010 18:15 (CET)
Cornelis Rauws- wiu - Misschien weg? - Diamant | ? 28 feb 2010 18:04 (CET)- Heb er een artikel van gemaakt. Nominatie verwijderd. Tekstman 6 mrt 2010 17:35 (CET)
- Pokémon 13: Phantom Champion Zoruark - wiu - misschien weg - JurriaanH overleg 28 feb 2010 18:19 (CET)
- Was genuwegd wegens geen zinvolle inhoud. Ik heb verzocht om terugplaatsing: dat is gebeurd. Blijkt echter dat pokemon 13 helemaal niet bestaat. Dus vermoedelijk 100% onzin. Mag van mij alsnog nuweg. — Zanaq (?) 2 mrt 2010 19:55 (CET)
- Het is een geplande film die in juli 2010 in premiere zal gaan. Ik heb het artikel herschreven aan de hand van het engelse artikel. Taketa (overleg) 5 mrt 2010 21:04 (CET)
Keiberg- wiu - Misschien weg? - Diamant | ? 28 feb 2010 19:04 (CET)- Tegen verwijderen Zeker niet weg! De informatie klopt. Ik heb het artikel nog een weinig uitgebreid. Fred 28 feb 2010 21:12 (CET)
- Dan vind ik het toch wat raar dat je die Poolse hogeschool wel weg wilt hebben. Dat klopt ook allemaal gewoon, lijkt me. De Wikischim 28 feb 2010 22:42 (CET)
- Nee hoor, Keiberg is een kerkdorp in België en als zodanig e. Een school is niet automatisch e. Los daarvan hebben beide nominaties niets, maar dan ook niets met elkaar te maken. Fred 28 feb 2010 23:10 (CET)
- Dan vind ik het toch wat raar dat je die Poolse hogeschool wel weg wilt hebben. Dat klopt ook allemaal gewoon, lijkt me. De Wikischim 28 feb 2010 22:42 (CET)
- Tegen verwijderen - en nog een foto van de kerk toegevoegd. Sonuwe 1 mrt 2010 00:20 (CET)
- Tegen verwijderen - op het moment van nomineren was het een wikify waard - Romaine (overleg) 1 mrt 2010 00:27 (CET)
- Tegen verwijderen - Hanhil 1 mrt 2010 22:46 (CET)
- Doorstreept. - Diamant | ? 13 mrt 2010 12:28 (CET)
- Tegen verwijderen Zeker niet weg! De informatie klopt. Ik heb het artikel nog een weinig uitgebreid. Fred 28 feb 2010 21:12 (CET)
- Siep Arends - auteur van hier - De Wikischim 28 feb 2010 19:05 (CET)
- Axess - wiu - Diamant | ? 28 feb 2010 19:21 (CET)
- Voor verwijderen vanwege NE. Dat het liftenbedrijf de eerste Nederlandse firma was die platformliften op de markt bracht, is voor mij onvoldoende grond voor een lemma, en verder blijkt de relevantie nergens uit. De toegevoegde informatie dat "de eigenaar van Axess Liften een relatie heeft met RTL presentatrice Nikkie Plessen" heb ik maar vast gewist. --ErikvanB 5 mrt 2010 23:56 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 11 mrt 2010 18:15 (CET)
- FUBAR -ne- Een Amerikaanse straattaalterm die niet relevant lijkt te zijn voor het Nederlandse taalgebied (voor het Amerikaanse mogelijk ook niet). Fred 28 feb 2010 21:21 (CET)
- Tegen verwijderen - naast het feit dat deze term bekendheid geniet vanwege het voorkomen in films/tv-series wordt de term ook gebruikt door IT-medewerkers (veelal technisch ingesteld personeel - volgens eigen ervaring). PatrickVanM / overleg 1 mrt 2010 09:52 (CET)
- Wel E: zeer bekend. Dit is echter een artikel over de term en wikipedia is geen woordenboek. Beschrijf niet de term, maar de achterliggende concepten. — Zanaq (?) 1 mrt 2010 20:24 (CET)
- MC T-Jin -ne- Een 19-jarige rapper waarvan blijkbaar niet meer te vertellen valt dan dat deze persoon rapt... Fred 28 feb 2010 21:21 (CET)
- Doe aub maar nuweg. Weer zo'n grootste fan van zichzelf Toth 28 feb 2010 21:28 (CET)
- Tegen verwijderen - Nou, normaal doen kan ook wel. Ik ben T-Jin niet, ik ben gewoon een fan van hem. Dat jij hem niet kent is jammer voor jou, maar daarom hoeft dit artikel niet verwijderd te worden. Dat er nog niet veel over hem in dit artikel staat komt omdat ik deze net heb aangemaakt. Trustme2 28 feb 2010 23:12 (CET)
- Tegenwegsjabloon was anoniem toegevoegd. --ErikvanB 8 mrt 2010 22:08 (CET)
- Voor verwijderen uit niets blijkt de encyclopedische waarde van deze rapper. Zijn de albums in eigen beheer uitgegeven of door een label? Slecht optredens op schoolfeesten of ook landelijk? PatrickVanM / overleg 1 mrt 2010 09:54 (CET)
- Voor verwijderenUit niets blijkt dat E. Jack Ver 1 mrt 2010 10:22 (CET)
- Voor verwijderen - NE, nul Google-treffers. --ErikvanB 7 mrt 2010 23:41 (CET)
- Tegen verwijderen - Als je zoekt naar "T-Jin" op Google heel wat treffers(65.300) en heeft ook een eigen videoclip met 400 views per dag. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.125.91 (overleg · bijdragen)
Toegevoegd 28/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Replay gain - wiu - Diamant | ? 28 feb 2010 20:16 (CET)
- Did you hear about the Morgans? - wiu - misschien nuweg? - Diamant | ? 28 feb 2010 20:27 (CET)
- Westerheem - weg - Niet encyclopedisch (NE). Tijdschrift van organisatie die zelf kennelijk geen artikel waard is. Tijdschrift wordt al genoemd in Archeologie_in_Nederland#Archeologische_Werkgemeenschap en dat is voldoende. Kattenkruid 28 feb 2010 20:43 (CET)
- Voor verwijderen Jack Ver 28 feb 2010 21:11 (CET)
- Tegen verwijderen - wmb E en uitbreidbaar artikel. Dit is niet een tijdelijk amateuristisch tijdschriftje maar bevat al meer dan 30 jaar publicaties over archeologie van bekende wetenschappers. Zie oa literatuurlijst Nationale Onderzoeksagenda Archeologie hier. --Sonty 1 mrt 2010 03:34 (CET)
- Bockeryders - weg - Niet encyclopedisch (NE). Hiphoppers in eigen beheer. Kattenkruid 28 feb 2010 20:55 (CET)
- Voor verwijderenNE Jack Ver 28 feb 2010 21:11 (CET)
- Kwadrant (blad) - weg - Niet encyclopedisch (NE). Tijdschrift van plaatselijke afdeling van organisatie zonder lemma. Kattenkruid 28 feb 2010 21:07 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 11 mrt 2010 18:18 (CET)
- Lotus Market - al jaren een vrij wezenloos beginnetje over een tamelijk obscuur onderwerp: ik verwacht geen uitbreiding. Fransvannes 28 feb 2010 22:28 (CET)
- Voor verwijderen Een 13 in een dozijn winkelcentrum in Roemenië waarvan de e-waarde me ontgaat. De link gaat naar een of andere reclamesite in het Roemeens. Fred 28 feb 2010 23:54 (CET)
- Voor verwijderenNE Jack Ver 1 mrt 2010 10:24 (CET)