Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100403
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/04 te verwijderen vanaf 17/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 03/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Simone FM - reclame, POV, "we" - Sustructu 3 apr 2010 00:54 (CEST)
- Lijkt me niet. Maar even doorgestreept. --ErikvanB 3 apr 2010 01:05 (CEST)
- Lijkt me een foutje. De nominatie was Simone FM. Verwarrende "nominatie" verwijderd. Kleuske 3 apr 2010 01:14 (CEST)
- Voor verwijderen per Sustructu. Kleuske 3 apr 2010 01:15 (CEST)
- Voor verwijderen per Sustructu. --ErikvanB 3 apr 2010 01:22 (CEST)
- Opmerking Opnieuw aangemaakt en copyvio. Devon1980 Overleg 3 apr 2010 09:11 (CEST)
- Opmerking Aangepast, met bronvermelding. Gebruiker:83.119.94.44 3 apr 2010 09:35 (CEST)
- Voor verwijderen uit het artikel blijkt totaal niet waarom de zender bijzonder is. Een encyclopedie is geen adresgids of reclamemedium.
- Tegen Eddy, dan zijn er over alle radiozenders in de categorie 'Nederlandse regionale radiozender' wel iets te zeggen. Ik zie het wel degelijk als toevoeging.
Danny87 3 apr 2010 18:08 (CEST)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.117.134 (overleg · bijdragen) - Voor verwijderen Elk artikel wordt op zichzelf beoordeeld, en U bent vrij om al die andere zenders die naar Uw mening ten onrechte zijn opgenomen, alsnog te nomineren. Als er een categorie bestaat betekent dat overigens nog niet dat elk onderwerp dat tot die categorie behoort in een encyclopedie dient te worden opgenomen. Zie, bijvoorbeeld, de categoriën: "Nederlands persoon" of "Rooms-katholiek geestelijke". e-waarde moet namelijk worden aangetoond. Fred 3 apr 2010 21:49 (CEST)
- Tegen verwijderen - zomaar - EdoOverleg 4 apr 2010 00:57 (CEST)
- Tegen Ik heb het artikel aangepast volgens alle regels. Gebruiker:94.215.75.14 7 apr 2010 19:23 (CEST)
- Lijkt me niet. Maar even doorgestreept. --ErikvanB 3 apr 2010 01:05 (CEST)
- The Betrayed - wiu - ¿Richardkw¿ 3 apr 2010 00:56 (CEST)
- Frank en Vrij Media - NE/Reclame - Kleuske 3 apr 2010 02:08 (CEST)
- Voor verwijderen NE en Reclame Jack Ver 3 apr 2010 11:12 (CEST)
- Voor verwijderen Eigenlijk zouden dit soort zaken sneller moeten kunnen worden weggehaald.Iggy Farben 6 apr 2010 02:18 (CEST)
Theda Mansholt- Lijkt me volstrekt NE --Whaledad 3 apr 2010 04:03 (CEST)- Dan zou ik haar naam voor de aardigheid toch es door Google prakken: [1]. Voor iemand die al ruim een halve eeuw dood is vind je dan aardig wat links. Gepimpt tot beginnetje en nominatie doorgestreept. Wutsje 5 apr 2010 02:44 (CEST)
- Twitterfeest - NE, kan gewoon in het lemma Twitter worden gemeld. --Whaledad 3 apr 2010 04:08 (CEST)
- Lijkt mij feitelijk reclame voor dit feest Eddy Landzaat 3 apr 2010 08:45 (CEST)
- Inhoud klopt sowieso niet, er zijn al veel meer twitterfeesten georganiseerd dan alleen deze. eVe │ Roept u maar! 3 apr 2010 10:03 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 3 apr 2010 11:12 (CEST)
- Voor verwijderen niet interessant/relevant. Gertjan 3 apr 2010 11:13 (CEST)
- Voor verwijderen - Sluit mij aan bij het bovenstaande. De Wikischim 6 apr 2010 11:08 (CEST)
- De Sims 3 Ambities - weg - NE, alleen een uitbreidingspakket voor een bestaand spel. Direct aanspreken lezer. Eddy Landzaat 3 apr 2010 08:45 (CEST)
- Voor verwijderen - wel E, maar niet in deze vorm. Gertjan 3 apr 2010 11:13 (CEST)
- Tegen verwijderen - Tekst aangepast en verlengd. Lezer wordt nu niet meer direct aangesproken en tekst bevat meer relevante informatie. 5 apr 2010 16:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - Tekst toegevoegd en aangepast. 83.83.20.249 12 apr 2010 18:02 (CEST)
- Lange lummel - reclame. Devon1980 Overleg 3 apr 2010 09:59 (CEST)
- Stuitende reclame, opgewaardeerd naar nuweg. Eddy Landzaat 3 apr 2010 10:11 (CEST)
- Atemi-waza - WIU - nog een beetje onvolledig. TBloemink overleg 3 apr 2010 10:47 (CEST)
- Voor verwijderen "tegen buitenlanders kan je je goed bescheremen (met deze techniek)" Wat mij betreft nu omvormen in een redirect naar Atemi, alhoewel dat artikel behoorlijk ondermaats is (zou best wel eens herschreven kunnen worden adhv fr:Atemi.Milliped 3 apr 2010 11:55 (CEST)
- Mathijs vandamme - ne - 13-jarige zanger die hoopt nog in veel musicals te mogen meespelen. Devon1980 Overleg 3 apr 2010 10:52 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 3 apr 2010 11:12 (CEST)
Toegevoegd 03/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mikkel Kessler - wiu, machinevertaling, geen kop noch staart aan te breien. - C (o) 3 apr 2010 11:58 (CEST)
- Voor verwijderen Uit niets blijkt dat E. Jack Ver 3 apr 2010 13:35 (CEST)
- Tegen verwijderen - Wat betreft E: zie de hoeveelheid interwiki's. Ik heb de "troep" nu verwijderd en het artikel ingekort tot een beginnetje. W.m.b. kan het dus wel blijven staan. Alankomaat 4 apr 2010 13:44 (CEST)
- The troop - wiu - Jari
i94Overleg 3 apr 2010 12:03 (CEST) - Av Sparta - weg - Reclameachtig geschreven, ook ontbreekt de opmaak van het lemma. Jari
i94Overleg 3 apr 2010 12:07 (CEST) - Kanaal 12 - wiu - Spelling, kindertaal. - Diamant | ? 3 apr 2010 12:24 (CEST)
- Bert Pot - ne - Een man met een baan (als camera-mens). Kleuske 3 apr 2010 13:07 (CEST)
- Hallo, wat is er mis met de pagina's over Elsbeth Kasteel en Bert Pot? Dit zijn bekende en bekroonde Nederlandse filmmakers. Diverse collega's van hen hebben ook pagina's. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Avenue Remy (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen Geachte anonymus. Niet elkeen met een baan krijgt dit beloond met een "pagina" (in dit geval: een summiere regel) op Wiki. Wiki is er om kennis te delen, en niet om personen te pronken te zetten. Uw vergelijking met diverse andere collega's gaat niet op, daar elk artikel op zichzelf beoordeeld wordt. Indien U van mening bent dat betreffende collega's eveneens voor verwijdering in aanmerking komen staat het U vrij ze eveneens te nomineren. Gelieve voortaan overigens Uw bijdrage af te sluiten met vier tildes. Met vriendelijke groet. Fred 3 apr 2010 13:43 (CEST)
- Zeg, dat neerbuigende ik-weet-het-beter-en-zal-de-anoniem-wel-eens-even-uitleggen-hoe-wij-de-zaken-hier-regelen-toontje kan wel wat minder he? paul b 3 apr 2010 15:28 (CEST)
- Was ik dan niet beleefd genoeg? Fred 3 apr 2010 21:51 (CEST)
- Zeg, dat neerbuigende ik-weet-het-beter-en-zal-de-anoniem-wel-eens-even-uitleggen-hoe-wij-de-zaken-hier-regelen-toontje kan wel wat minder he? paul b 3 apr 2010 15:28 (CEST)
- Voor verwijderen Geachte anonymus. Niet elkeen met een baan krijgt dit beloond met een "pagina" (in dit geval: een summiere regel) op Wiki. Wiki is er om kennis te delen, en niet om personen te pronken te zetten. Uw vergelijking met diverse andere collega's gaat niet op, daar elk artikel op zichzelf beoordeeld wordt. Indien U van mening bent dat betreffende collega's eveneens voor verwijdering in aanmerking komen staat het U vrij ze eveneens te nomineren. Gelieve voortaan overigens Uw bijdrage af te sluiten met vier tildes. Met vriendelijke groet. Fred 3 apr 2010 13:43 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 3 apr 2010 13:38 (CEST)
- Tegen NE: zoals het artikel reeds vermeldt: kreeg in 2003 een Gouden Kalf voor het beste camerawerk, zie Gouden Kalf (filmprijs), werkte als eerste cameraman mee aan een veelheid van bekende films. Het lijkt mij dat zo iemand in het vakgebied zijn sporen wel heeft verdiend. Voor meer informatie kunt u bij de landelijke dagbladen terecht, bijv [2]. paul b 3 apr 2010 15:28 (CEST)
- Deze meneer is volgens mij wel E, maar het huidige lemma is volledig nietszeggend. dat moet belangrijk verbeterd worden wil het behouden kunnen blijven. Eddy Landzaat 3 apr 2010 16:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - zie ook Help:Helpdesk#Bert_Pot aleichem 5 apr 2010 18:16 (CEST)
- Hallo, wat is er mis met de pagina's over Elsbeth Kasteel en Bert Pot? Dit zijn bekende en bekroonde Nederlandse filmmakers. Diverse collega's van hen hebben ook pagina's. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Avenue Remy (overleg · bijdragen)
- Elsbeth Kasteel --Nio17 3 apr 2010 13:18 (CEST)
- Hallo, wat is er mis met de pagina's over Elsbeth Kasteel en Bert Pot? Dit zijn bekende en bekroonde Nederlandse filmmakers. Diverse collega's van hen hebben ook pagina's. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Avenue Remy (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen Geachte anonymus. Niet elkeen met een baan krijgt dit beloond met een "pagina" (in dit geval: een summiere regel) op Wiki. Wiki is er om kennis te delen, en niet om personen te pronken te zetten. Uw vergelijking met diverse andere collega's gaat niet op, daar elk artikel op zichzelf beoordeeld wordt. Indien U van mening bent dat betreffende collega's eveneens voor verwijdering in aanmerking komen staat het U vrij ze eveneens te nomineren. Gelieve voortaan overigens Uw bijdrage af te sluiten met vier tildes. Met vriendelijke groet. Fred 3 apr 2010 13:43 (CEST)
- Voor verwijderen Uit niets blijkt dat E. Jack Ver 3 apr 2010 13:38 (CEST)
- Hallo, wat is er mis met de pagina's over Elsbeth Kasteel en Bert Pot? Dit zijn bekende en bekroonde Nederlandse filmmakers. Diverse collega's van hen hebben ook pagina's. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Avenue Remy (overleg · bijdragen)
- Marlies van Baalen - wiu - waarom deze amazone vermeldenswardig is wordt zorgvuldig verzwegen. Tekst van bokt.nl onder CC-by-SA. Kleuske 3 apr 2010 13:22 (CEST)
- Kkb-tours Reclame --Nio17 3 apr 2010 13:28 (CEST)
- Voor verwijderen Reclame. Jack Ver 3 apr 2010 13:38 (CEST)
Urk briest - NE, actiecomité- RenéV 3 apr 2010 14:17 (CEST)- De geschiedenis omtrent het windpark en het verzet hiertegen zou in het kort in het artikel over de gemeente Urk kunnen worden vermeld. Echter, dit artikel is een niet-neutraal pov-promoverhaal en daar is Wiki niet voor. Fred 3 apr 2010 14:21 (CEST)
- Eerste wikipoets gedaan. Titel veranderd in Windpark Noordoostpolder. --JanB 3 apr 2010 15:48 (CEST)
- Is inmiddels een aardig artikel, nominatie doorgehaald - RenéV 4 apr 2010 17:57 (CEST)
- Opvouwbaar Copyvio van hier Zou op zich wel een interessant artikel in kunnen zitten. Milliped 3 apr 2010 14:19 (CEST)
- Cornelis Baard - wiu - )°///< 3 apr 2010 14:31 (CEST)
- Tegen verwijderen Heb het lemma al een beetje opgelapt, maar er is erg weinig over de goede man op het internet te vinden. Milliped 4 apr 2010 16:20 (CEST)
- David Roëll - wiu - )°///< 3 apr 2010 14:32 (CEST)
- Tegen verwijderen Eerste oplap, maar kan veel beter. Er is op het internet gruwelijk weinig informatie over deze wel degelijk E-waardige persoon te vinden. Milliped 4 apr 2010 16:49 (CEST)
- Valt wel mee hoor, zie hier. Ik heb het lemma aangevuld. Spraakverwarring 4 apr 2010 17:09 (CEST)
- ziet er nu goed uit - )°///< 4 apr 2010 19:52 (CEST)
- Tegen verwijderen Eerste oplap, maar kan veel beter. Er is op het internet gruwelijk weinig informatie over deze wel degelijk E-waardige persoon te vinden. Milliped 4 apr 2010 16:49 (CEST)
- Jan Eduard van Someren Brand - wiu - )°///< 3 apr 2010 14:34 (CEST)
- ne- Een man met een beroep, in dit geval museumconservator. Fred 3 apr 2010 16:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Een beroep waarvan zijn goede uitvoering behoorlijk wat consequenties had, in casu de oorsprong van het Amsterdamse Stedelijk Museum. Hij had overigens meer banen waaronder journalist. Milliped 4 apr 2010 01:49 (CEST)
- Tegen verwijderen uitbreiding is wel mogelijk, het betreft zeker een encyclopedische persoonlijkheid. Zie bijvoorbeeld het uitgebreide levensbericht dat in 1906 over hem verscheen in Jaarboek van de Nederlandse Maatschappij der Letterkunde [3] na zijn overlijden in 1904. Gouwenaar 4 apr 2010 12:21 (CEST)
- Er mist nog een afbeelding, maar zo moet het er IMHO goed mee door kunnen. Milliped 4 apr 2010 16:20 (CEST)
- Ik zal zijn foto nog even toevoegen. Gouwenaar 4 apr 2010 16:27 (CEST)
- Wow :-) Denk je dat het de moeite is een infobox museumdirecteur aan te maken? Ziet er wel zo kek uit. Milliped 4 apr 2010 16:35 (CEST)
- Ik zal zijn foto nog even toevoegen. Gouwenaar 4 apr 2010 16:27 (CEST)
- Er mist nog een afbeelding, maar zo moet het er IMHO goed mee door kunnen. Milliped 4 apr 2010 16:20 (CEST)
- ne- Een man met een beroep, in dit geval museumconservator. Fred 3 apr 2010 16:07 (CEST)
- Programma radio 538 - NE - Actueel programaoverzicht. Kleuske 3 apr 2010 14:35 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Jack Ver 3 apr 2010 15:17 (CEST)
- Oklahoma City Thunder - was wikify, maar het is een rommeltje - )°///< 3 apr 2010 14:36 (CEST)
- Voor verwijderen Waarom het hier zou moeten staan is niet duideijk. Jack Ver 16 apr 2010 16:24 (CEST)
- Dive Olly Dive - onduidelijke inhoud - )°///< 3 apr 2010 14:38 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Jack Ver 3 apr 2010 15:19 (CEST)
- Heidi uit de bergen - is dit niet hetzelfde als Heidi? - )°///< 3 apr 2010 14:39 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Jack Ver 3 apr 2010 15:19 (CEST)
- Neen, Heidi is de roman, Heidi uit de bergen is de televisieserie. Voor verwijderen Op deze manier kan het niet blijven staan. Maar als er flink aan gesleuteld wordt wel. Druyts.t 5 apr 2010 09:27 (CEST)
- Tegen verwijderen De informatie die op Heidi stond over de serie verhuist naar Heidi uit de bergen. Ondertussen ook een titelwijziging doorgevoert want blijkbaar gaat de informatie over Heidi (animatieserie), een Japanse animatie serie gebaseerd op het boek. En niet de Duitse (gespeelde) serie die ook gebaseerd is op het boek. En de versie die in handen is van Studio 100 is wel degelijk de animatieserie. Druyts.t 5 apr 2010 10:09 (CEST)
- Neen, Heidi is de roman, Heidi uit de bergen is de televisieserie. Voor verwijderen Op deze manier kan het niet blijven staan. Maar als er flink aan gesleuteld wordt wel. Druyts.t 5 apr 2010 09:27 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Jack Ver 3 apr 2010 15:19 (CEST)
- Lijst van afleveringen van Dive Olly Dive - waarom staat dit op alfabetische en niet op chronologische volgorde? - )°///< 3 apr 2010 14:42 (CEST)
- Damage Control - nooit geproduceerde film waarover ook weinig bekend is, ook weinig nieuws over verschenen. Werd al aangekondigd ooit voor 2007, dat werd toen 2008, 2010, en nu inmiddels 2012. Er is een script maar verder geen zekerheid of de film ook gemaakt wordt LeeGer 3 apr 2010 14:56 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Jack Ver 3 apr 2010 15:20 (CEST)
- Dalal al-maghribi - wiu - even afgezien van taalkwesties, hoofdletters etc, is het artikel verre van neutraal. Kleuske 3 apr 2010 15:39 (CEST)
- Voor verwijderen - is inderdaad nog niet neutraal genoeg. Was trouwens onder het mom van een 'tekstdump' door RonaldB meteen verwijderd. Ik ben zo vrij geweest omdat te herstellen, omdat het geen tekstdump is (zie de vele stijl- en spelfoutjes in het artikel). Ook interwikis toegevoegd voor inspiratie). Titel moet trouwens wel even goed gezet worden als het blijft. --.....jeroen..... 3 apr 2010 15:45 (CEST)
- Voor verwijderen - áls de persoon e zou zijn, moet er een neutraal artikel obver komen en niet dit. Fred 3 apr 2010 16:09 (CEST)
- Voor verwijderen Accoord met Fred Jack Ver 16 apr 2010 16:24 (CEST)
- Dan Houser -ne- Een man met een beroep, in dit geval computerspelontwikkelaar. Fred 3 apr 2010 16:06 (CEST)
- Tegen verwijderen - men is verplicht om 2 beroepen te hebben, om een artikel op Wikipedia te krijgen? Timk70 vraagje? 3 apr 2010 18:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zolang één van die beroepen voetballer is. Anders loop je toch het risico om NE-schap. Milliped 3 apr 2010 18:30 (CEST)
- Het probleem is dat ik van al die voetballers, TV-persoonlijkheden, amateurclubs 5e klasse zuid C e.d. ook niet vrolijker wordt... Voor mij is dit echter nog geen reden om spelletjesontwerpers, cameramannen, museumconservatoren, onderdirecteuren van firma's, natuurgenezers en onderwijsconsultants (al dan niet als zelfpromo) ook maar door te laten. Fred 3 apr 2010 21:45 (CEST)
- Dat ligt enigszins in het oog van de beschouwer; er zijn een aaantal beroepen in het lijstje dat je daar noemt die erg snel naar een E-waardigheid leiden, omdat het beroepen zijn die een stevige consequentie voor cultuur en niet inconsequentiele delen van de samenleving hebben. Een museumconservator is in bijna alle gevallen E, de beslissingen van een dergelijk persoon hebben weerslag op de cultuurbeleving van een leidend deel van de samenleving; een spelletjesontwerper is dezer dagen minstens zo invloedrijk als een auteur van romans. De onderdirecteuren, en onderwijsconsultants zie ik hier wat minder in terug, maar zelfs daarin zijn wel degelijk E-waardige types terug te vinden. Maria Montessori was er strikt genomen ook een. Het feit dat iemand alleen maar bekend is vanwege het beroep dat hijzij uitoefent lijkt me verder geen beletsel. Laten we wel wezen, ergens is Joseph Alois Ratzinger ook "een man met een beroep". Milliped 4 apr 2010 02:17 (CEST)
- Het probleem is dat ik van al die voetballers, TV-persoonlijkheden, amateurclubs 5e klasse zuid C e.d. ook niet vrolijker wordt... Voor mij is dit echter nog geen reden om spelletjesontwerpers, cameramannen, museumconservatoren, onderdirecteuren van firma's, natuurgenezers en onderwijsconsultants (al dan niet als zelfpromo) ook maar door te laten. Fred 3 apr 2010 21:45 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zolang één van die beroepen voetballer is. Anders loop je toch het risico om NE-schap. Milliped 3 apr 2010 18:30 (CEST)
- Tegen verwijderen - Kan er niet beter vandalisme worden bestreden dan onnodige nominaties op de lijst zetten? computerspelletjesontwikkelaars zijn zeker E. - Diamant | ? 4 apr 2010 15:37 (CEST)
- Dan ga ik ook maar snel een computerspelletje ontwikkelen. Zeker E lijkt mij wat overdreven. Slechts in enkele beroepen (paus, zoals gezegd, en de nodige politieke functies) is men zeker E. Bij veruit de meeste beroepen hangt het ervan af wat jou in dat beroep bijzonder maakt, hoe bekend je bent etc. of je E bent. Zeker E is iets anders dan niet per definitie NE. Hwb 16 apr 2010 12:19 (CEST)
- Tegen verwijderen - men is verplicht om 2 beroepen te hebben, om een artikel op Wikipedia te krijgen? Timk70 vraagje? 3 apr 2010 18:27 (CEST)
- Eve's Plum - wiu - RonaldB 3 apr 2010 16:13 (CEST)
- Tegen verwijderen. Artikel een beetje aangevuld. LeRoc 9 apr 2010 15:05 (CEST)
- O.R.H.D. Desafinado - RECLAME - Een studentenclubje timmert aan de weg. Kleuske 3 apr 2010 18:27 (CEST)
- dispuut dus NE Agora 16 apr 2010 08:15 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 16 apr 2010 16:24 (CEST)
- The lady in my life - NE - Obscuur nummer van Michael Jackson. Kleuske 3 apr 2010 18:29 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Jack Ver 3 apr 2010 18:36 (CEST)
Toegevoegd 03/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ranglijst amautervoetbal - NE - Sjorskingma vraagje? 3 apr 2010 18:43 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Jack Ver 3 apr 2010 19:28 (CEST)
Securitas Transport Aviation Security - Erg mager eenregelig artikel. Die ene zin kan wel toegevoegd worden aan Securitas (beveiligingsbedrijf) LeeGer 3 apr 2010 18:49 (CEST)- OV-Hier NE, reclame. --Whaledad 3 apr 2010 20:12 (CEST)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 4 apr 2010 17:43 (CEST)
- Breakout kings - ne - Foute titel, veel rode links. Ik nomineer dit lemma omdat ik weet dat velen niet houden van glazenbolartikelen. Je kan je ook afvragen wat binnen het Nederlandse taalgebied de relevantie is van een programma van Fox, aangenomen dat het hier niet wordt uitgezonden. --ErikvanB 3 apr 2010 21:16 (CEST)
- Voor verwijderen ne Jack Ver 4 apr 2010 17:43 (CEST)
- Voor verwijderen - Artikel heeft het over een serie die nog gemaakt wordt, IMDb heeft het over een TV film. Engels artikel van de maker meld nauwelijks iets. Een engels artikel is er uberhaupt nog niet, en het filmen is net begonnen. Of de serie ooit daadwerkelijk uitgebracht en bekeken kan worden is nog lang niet zeker. Mogelijk wordt de pilotaflevering al afgeschoten. (als die er komt dan) LeeGer 5 apr 2010 03:37 (CEST)
- Celso Ortiz wiu - erg kort --dryke 3 apr 2010 21:43 (CEST)
- redirect van gemaakt naar bestaand lemma Agora 16 apr 2010 08:16 (CEST)
- Beleg van Heusden - wiu- forse taalpoets nodig Eddy Landzaat 3 apr 2010 22:08 (CEST)
- Waarschijnlijk is het ook nodig de feiten na te gaan; volgens zijn lemma gaat de kroniek van Johannes de Beke maar tot 1346. Spreken over 'Kabeljauwse partizanen' getuigt wel van orginaliteit. --JanB 4 apr 2010 22:54 (CEST)
- Tegen verwijderen oke, oke, het artikel komt van Ronald de Graafs Oorlog om Holland maar zo gemaakt dat het niet hellemaal is overgenomen. Johannes de Beke komt voor tot 1350, maar de bron klopte inderdaad niet, maar moet Johan de Leydis zijn. Hoop met dit artikel (en andere) meer duidelijkheid over de Hoekse en kabeljauwse twisten te schepen. Oerknal 11 apr 2010 11:55 (CEST)
- In hoeverre kloppen de andere vermelde feiten? De Graaf spreekt bijvoorbeeld niet van partizanen of terreuraanhangers. --JanB 11 apr 2010 12:49 (CEST)
- dat komt uit mijn eigen koker (zelf bedacht)!, vond Kabeljauwse strijder of kabeljauwse medestander niet zo klinken. Oerknal 11 apr (CEST)
- Oei! Op Wikipedia verzinnen we zelf niks dacht ik. We zijn immers een encyclopedie. --JanB 11 apr 2010 14:47 (CEST)
- Scoped Lee-Enfield - Kan weg; zojuist een stukje ingevoegd op Lee-Enfield dat diverse modellen werden gebruikt als sluipschuttersgeweer. Bovendien klopt het artikel niet qua naam en inhoud. Zie ook sjabloon.Dennis P:TW 3 apr 2010 22:10 (CEST)
Ik heb het aangepast ik hoop dat het nu goed is
- Imroselect -reclame- Aan de aanmaker te zien een zelfpromo. Bovendien veel te summier en e -waarde wordt uit deze ene regel niet duidelijk. Fred 3 apr 2010 22:43 (CEST)
- Ondertussen is het artikel uitgebreid waarmee in ieder geval het bezwaar "summier" is komen te vervallen. Fred 4 apr 2010 00:02 (CEST)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 4 apr 2010 17:43 (CEST)
- Voor verwijderen Nog steeds zwaar reclame en zelfpromo. Op het internet lijkt ook niets anders te vinden dan deze pagina; een eigen website; en talloze promo-pagina's op ALLE social media sites. Met andere woorden: een gedreven marketer, maar muzikaal lijkt hij weinig effect te sorteren. Whaledad 5 apr 2010 01:30 (CEST)
- Las Vegas Hilton - wiu - **Man!agO** 3 apr 2010 18:46 (CEST)