Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110519
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 19/05 te verwijderen vanaf 02/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 19/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Chicongo had zelf {wiu} (dus met maar één stel {} ), geplaatst op de door hem/haar aangemaakte pagina Nieuwe Afrikaansche Handels-Vennootschap (NAHV). Ik heb daar even {{wiu}} van gemaakt. John Campo (overleg) 19 mei 2011 01:51 (CEST)
- Thomas Alexander - pianist die zichzelf de hemel inprijst. Sonty (overleg) 19 mei 2011 04:11 (CEST)
- Voor verwijderen Deze persoon is te subjectief, hij vergroot de werkelijkheid, en bovendien is hij niet bekend naar mijn weten. Ferdy94 (overleg) 19 mei 2011 12:02 (CEST)
- Tegen verwijderen, ik heb (mede op verzoek van Sonty (zie verzoek hier) het artikel uitgedund, gepoetst, en de niet-relevante zaken verwijderd, alsmede een categorie toegevoegd en het juiste infosjabloon. verder gewikificeerd omdat linkjes ontbraken. Ik dacht dat 't zo prima kon, en ik ken toevallig Thomas Alexander als talent een beetje die m.i. voldoende E is met zijn 3 albums. Groet, TjakO 20 mei 2011 16:23 (CEST)
- Waarvoor dank, streep wmb gerust de nominatie door. Sonty (overleg) 20 mei 2011 16:45 (CEST)
- Gebruiker:ThijsVdB - weg; ebruiker heeft naast het aanmaken van zijn gebruikerspagina bijna nooit iets anders gedaan op Wikipedia. Enige andere bijdragen zijn 1 wijziging in het artikel Polarisatiefilter en aanmaken van (reeds verwijderde) zelfpromotiepagina. Lijkt Wikipedia puur te willen gebruiken als persoonlijke webruimte. **Man!agO** 19 mei 2011 07:39 (CEST)
- Powerbocking -wiu- Wiu uis heel vriendelijk voor dit artikel, waar geen touw aan vast te knopen is omdat het waarschijnlijk een machinevertaling betreft. Er is (onder veel meer) sprake van een rubberen voet pad, die ook vaak wordt genoemd een hoef. Vermoedelijk wordt hier een steunzool bedoeld. Fred (overleg) 19 mei 2011 12:05 (CEST)
- Vol = vol - Vergeten nominatie - Mvg, Bas (o) 19 mei 2011 12:24 (CEST)
- Grondkoeskoes - Vergeten nominatie - Mvg, Bas (o) 19 mei 2011 12:27 (CEST)
- Cork South West (kiesdistrict) - Er zijn meerdere van dit soort artikelen (ongeveer een 30-tal te vinden in de ~Categorie:Politiek in Ierland). Ik wil eerst even de reacties hierop horen, voordat ik met veel knip-en-plakwerk ze allemaal ga nomineren. Ik heb twee problemen met dit soort artikelen. De eerste reden is dat het weinig extra informatie bevat die ook niet kan voorkomen in bijvoorbeeld Lijst van kiesdistricten in Ierland. Het tweede probleem dat ik met deze artikelen heb is dat ze geheel niet worden bijgehouden. In elk artikel staat nu hoeveel parlementariers namens welke partij zijn gekozen, maar dat is nu alweer gedateerd. Ik vermoed niet dat er veel enthousiastelingen zijn die dit elke paar jaar voor al deze artikelen willen aanpassen, zeker omdat het behoorlijk arbeidsintensief is en verder weinig relevant. Het staat bovendien behoorlijk onprofessioneel. Alles bij elkaar voor mij dus reden om deze artikelen te nomineren.Evert100 19 mei 2011 12:24 (CEST)
- Maarten Veldhuis - Vergeten nominatie - Mvg, Bas (o) 19 mei 2011 12:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - een voor mij onbegrijpelijke argumentatie waarom dit lemma weg zou moeten: "pagina met name oude versies worden gespamd". Wie dit begrijpt mag het me uitleggen. Erik Wannee (overleg) 19 mei 2011 22:57 (CEST)
- Flotz - NE - YoshiDaSilva (overleg) 19 mei 2011 12:30 (CEST)
- Voor verwijderen - Duidelijk zelfpromo (zie gebruikersnaam lemma-starter) van een niet encyclopedie waardig bandje. - Scarafax - 19 mei 2011 12:52 (CEST)
- Wet werken naar vermogen - toetsing gevraagd of dit wetsvoorstel E is, zie verder sjabloon op artikel. Sonty (overleg) 19 mei 2011 14:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ondanks dat het een wetsvoorstel betreft en nog geen wet vind ik het karakter van het voorstel en de beoogde maatschappelijke impact van dien aard dat dit wel degelijk E waardig is. Het is één van de voorstellen die kenmerkend is voor de verschuiving van het socialisme naar het (neo) liberalisme. Ook al komt dit voorstel niet door de kamers dan blijft het kenmerkende karakter staan en is m.i. alleen daarom al E waardig. Donny nl 19 mei 2011 17:11 (CEST)
- Voor verwijderen Tekstovername is overtuigend aantoonbaar, zie bijvoorbeeld [1]. Het taalgebruikn is dan ook sterk niet-encyclopedisch maar geheel gesteld in het newspeak-jargon van het vigerende kabinet en daarmee niet-neutraal. Fred (overleg) 19 mei 2011 18:09 (CEST)
- Tegen verwijderen Terminologie die hier en daar - maar zeker niet alomtegenwoordig - voorkomt is inmiddels onderdeel geworden van de discussie die gevoerd wordt rondom dit onderwerp. Inmiddels ook kritiek opgenomen. Is nog verhaal in ontwikkeling dus zal zeker nog aangepast worden. --Weindhov (overleg) 20 mei 2011 10:03 (CEST)
- Newspeak is helemáál geen onderdeel van de discussie en hoort in een encyclopedie absoluut niet thuis. Wat voorts te denken van POV-zinnen als: Werkgevers hebben behoefte aan zo min mogelijk verschillende aanspreekpunten. Werkgevers kunnen en wíllen immers niet met iedere afzonderlijke gemeente afspraken maken over voorwaarden en inzet van ondersteuning. Wie zegt dat? Fred (overleg) 20 mei 2011 10:46 (CEST)
- Je hebt gelijk, daarom aantal aanpassingen gedaan. Tekst is overigens deels (!) bewerking van tekst op rijksoverheid.nl, die met toestemming wordt gebruikt. --Weindhov (overleg) 23 mei 2011 16:50 (CEST)
Toegevoegd 19/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- The Blue Man Can - wiu - opmaak, inhoudelijk zeer ondermaats en lemma is tweeledig (gaat het nou om de band of het gelijknamige album) en hoezo wordt dat album aangeduid als van de onder deel 1 genomineerde Veldhuis? Agora (overleg) 19 mei 2011 14:33 (CEST)
- Wouter Planteijdt - wiu - lemma dat behoorlijk ondermaats is, vooral veel namen noemt en het moet hebben van 1 niet gestaafde grote claim. Agora (overleg) 19 mei 2011 14:35 (CEST)
- Bananas (platenlabel) - wiu - fameus? roemrucht? En zaten die bands er eigenlijk ten tijde van dit bedrijf? Agora (overleg) 19 mei 2011 14:37 (CEST)
- Dimitri Pikaerts - Overduidelijke zelfpromo van een NE waardig persoon. - Scarafax - 19 mei 2011 15:25 (CEST)
- De Mozart-zinnen Dimitri Pikaerts werd geboren in Vilvoorde. Als jonge knaap debuteerde hij vooral in allerlei hoofdrollen op de kleuter en lagere school. Het was al snel te zien dat hij iets zou doen met toneel, en dit heeft dan ook niet lang op zich laten wachten. Hij begon zijn opleiding toneel in een plaatselijke toneelschool te Weerde. Het hoogtepunt was hierbij de eerst grote hoofdrol die hij opvoerde in zijn laatste jaar lager onderwijs op elf jarige leeftijd laten hier aan duidelijkheid niets te wensen over. De inhoud van dit artikel wijst wel op een zeer sterke affectie met het onderwerp en is absoluut niet-neutraal, vandaar de kwalificatie: reclame en zeer mogelijk ook zp. Ook eventuele E-waardigheid wordt uit dit soort zinnen niet duidelijk. PS; Wat zijn acteermicroben eigenlijk voor soort beestjes?? Fred (overleg) 19 mei 2011 15:26 (CEST)
- Ed Braam - wiu, cv - Sustructu 19 mei 2011 15:40 (CEST)
Okidokie - wb -Sustructu 19 mei 2011 15:42 (CEST)- redir naar oké? - ArjanHoverleg 19 mei 2011 15:47 (CEST)
- Voor per ArjanH – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Taalverslaafde (overleg · bijdragen)
- Uitgevoerd ArjanHoverleg 20 mei 2011 11:41 (CEST)
- Voor per ArjanH – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Taalverslaafde (overleg · bijdragen)
- redir naar oké? - ArjanHoverleg 19 mei 2011 15:47 (CEST)
- Vinstermik - ne - ArjanHoverleg 19 mei 2011 15:46 (CEST)
- Voor verwijderen Ik zou zeggen: wb. Erik Wannee (overleg) 19 mei 2011 22:49 (CEST)
Parasolmier - wiu -ArjanHoverleg 19 mei 2011 17:02 (CEST)- Tegen verwijderen - artikel is nu zodanig verbeterd (ik heb er ook nog even een opmaak/spellingspoets over gedaan) dat het wel behouden kan worden. Bevat ook een categorie, afbeelding en interwiki's, net als genoeg informatie voor een artikeltje. JurriaanH overleg 19 mei 2011 18:09 (CEST)
- eens. Wie is genoeg thuis in biologie om er ook zo'n taxobox - of hoe heet die infobox - er aan toe te voegen? --LimoWreck (overleg) 19 mei 2011 19:53 (CEST)
- Taxobox toegevoegd en nog wat andere dingetjes. wiu eraf - ArjanHoverleg 20 mei 2011 11:41 (CEST)
- eens. Wie is genoeg thuis in biologie om er ook zo'n taxobox - of hoe heet die infobox - er aan toe te voegen? --LimoWreck (overleg) 19 mei 2011 19:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - artikel is nu zodanig verbeterd (ik heb er ook nog even een opmaak/spellingspoets over gedaan) dat het wel behouden kan worden. Bevat ook een categorie, afbeelding en interwiki's, net als genoeg informatie voor een artikeltje. JurriaanH overleg 19 mei 2011 18:09 (CEST)
- Wallace & Sanders company - weg - Wiu, tekst doet aan reclame denken, deels overgenomen van deze website JurriaanH overleg 19 mei 2011 17:45 (CEST)
- Check It Out - wiu - dit artikel kan vast beter! - JurriaanH overleg 19 mei 2011 17:56 (CEST)
Kasteel van Valençay, Kasteel van Richelieu, Kasteel van Artigny, Kasteel van Le Lude, Kasteel van Plessis-Bourré, Kasteel van Plessis-les-Tours, Kasteel van Bussière, Kasteel van Champchevrier, Kasteel van Gizeux, Kasteel van La Ferté-Saint-Aubin, Kasteel van Brissac, Kasteel van Montgeoffroy. WIU Daar gaan we weer... Gebruiker claimt artikelen, maar schrijft niet(s). Artikelen werden nog geen twee weken geleden bij verwijderdsessie verwijderd.RONN (overleg) 19 mei 2011 19:38 (CEST)- Tegen verwijderen - Heb er in ieder geval een beginnetje van gemaakt, dus hoeft niet meer verwijderd te worden. Greetz, Arjan Groters (overleg) 19 mei 2011 20:19 (CEST)
- Nominatie voor Kasteel van Valençay doorgehaald. RONN (overleg) 20 mei 2011 18:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - interessante belangrijke monumenten inderdaad. Ondertussen door heel wat gebruikers uitgeschreven. --LimoWreck (overleg) 29 mei 2011 15:56 (CEST)
- Uitgevoerd - ziezo, het lijstje afgelopen en overal nog aangevuld, bijgewerkt, geschrapt en aangevuld, etc... --LimoWreck (overleg) 29 mei 2011 15:56 (CEST)
- Paul Hendriksen - ne - EW niet echt op te maken uit de tekst; tekst is nu meer een cv JurriaanH overleg 19 mei 2011 19:58 (CEST)
- Bob Weir - wiu - Moet nog sterk uitgebreid en gewikificeerd worden JurriaanH overleg 19 mei 2011 20:00 (CEST)
- Water for Elephants - wiu - JurriaanH overleg 19 mei 2011 21:23 (CEST)
- Metta de Noo - indien E wiu, zie sjabloon voor info. Sonty (overleg) 19 mei 2011 22:54 (CEST)