Gebruiker:Onderwijsgek/2015en2016l

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Paaseieren[bewerken | brontekst bewerken]

Beste onderwijsgek, Op de pagina over paaseieren schrijf je over de traditie in overijssel. Nu ben ik in Letland dezelfde traditie tegengekomen. Waar heb je deze informatie gevonden? Alvast bedankt als je me verder zou kunnen helpen!

Citaat: In de folklore van Overijssel worden madeliefjes tegen de eierschaal gedrukt en daarna omwikkeld met uienschillen, kranten en touw. De eieren worden gekookt, waarna de kleurstof uit de uienschillen in de eierschaal trekt. Op de plaatsen van de madeliefjes ontstaan afdrukken op de eierschaal. Na het koken wordt het ei uitgepakt en met boter ingesmeerd om het mooi te laten glanzen.

Maarten


Beste Maarten,

Mijn oma uit Hardenberg deed dit altijd met Pasen. :-)

--Onderwijsgek (overleg) 25 mrt 2015 08:57 (CET)


Bedankt! :) Interessant voor verder onderzoek!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 88.135.134.171 (overleg) · 27 mrt 2015 20:04‎‎ (CET)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers[bewerken | brontekst bewerken]

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 03:11 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers[bewerken | brontekst bewerken]

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Correctiewerk[bewerken | brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Correctiewerk dat is genomineerd door Vinvlugt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150812 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 aug 2015 02:04 (CEST)

Het Stroomdal (Natuur- en milieuvereniging)[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo Onderwijsgek, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Het Stroomdal (Natuur- en milieuvereniging). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kattenkruid (overleg) 29 sep 2015 03:11 (CEST)

Agfacommando[bewerken | brontekst bewerken]

Dag Onderwijsgek, ik heb het artikel Agfacommando voorgedragen voor de etalage. Zou je het eens willen bekijken en eventueel je stem uitbrengen? Groet, Kattiel (overleg) 28 okt 2015 14:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Busstation Markt (Emmen)[bewerken | brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Busstation Markt (Emmen). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 nov 2015 01:06 (CET)

Geschiedenis van Zwolle[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo Onderwijsgek. Je hebt alweer negen jaar geleden het artikel Wijthmenerplas gestart. Daarbij gaf je onder meer als info op: "Het meer is in de jaren 1970 kunstmatig ontstaan door zandwinning voor de bouw van wegen en dijken.<ref>Hove, ten J. (2005). ''Geschiedenis van Zwolle'' Zwolle: Waanders.</ref>" Gisteren had ik een discussie over het ontstaan in diezelfde periode van wat nu de Milligerplas heet. Zie Overleg_gebruiker:Paul_B#Milligerplas. Wie weet heb jij nog extra informatie... Groet, Apdency (overleg) 14 jan 2016 20:01 (CET)

Middendorp en Oosterse Bos[bewerken | brontekst bewerken]

Beste Onderwijsgek, volgens een medegebruiker hebben deze foto's File:Oosterse Bos.jpg en File:Oostersebos Schoonebeek.jpg geen betrekking op Oosterse Bos, maar op Middendorp. Volgens dezelfde gebruiker File:Oosterse Bos Schoonebeek Gemeente Emmen.JPG zou dit niet Middendorp zijn maar Oosterse Bos. De bestandsnaam is dus wel correct en dit klopt niet. De gebruiker heeft gelijk, de foto laat de panden Oostersebos 13,15, 17 en 4 zien. Ik heb de foutieve afbeeldingen uit de artikelen verwijderd. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 27 aug 2016 17:17 (CEST)


Beste Gouwenaar,
Bedankt voor je oplettendheid en de aanpassingen.
Met vriendelijke groet Onderwijsgek (overleg) 31 dec 2016 11:06 (CET)