Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Checkuservacature 2017

Verandering van procedure?

Deze vraag is vooral bedoeld voor de leden van de arbitragecommissie.
Goed dat er een vacature is uitgeschreven voor een nieuwe checkuser, want ik denk inderdaad dat het noodzakelijk is dat die er bij komt. Maar wat is de reden waarom de procedure is veranderd? Voor zover ik weet werden CU-aanmeldingen altijd off-wiki ingediend en behandeld... waarom moeten mensen hun kandidaatstelling nu ineens on-wiki plaatsen? Ik vond het juist altijd een pré dat het off-wiki werd gedaan, aangezien publieke aanmeldingen vaak op veel onrust on-wiki kunnen rekenen en ik weet dat niet iedereen op deze aandacht zit te wachten. Een functie als checkuser is per definitie iets waar vertrouwen voor nodig is, en de arbcom heeft tot nog toe altijd het vertrouwen gekregen om hiervoor een goede keuze te maken. Ik vind zo'n publieke kandidaatstelling dus een slechte ontwikkeling, als je het mij vraagt. Trijnstel (overleg) 26 nov 2017 23:21 (CET)

Hoewel geen lid van die com, ik zou me kunnen voorstellen dat de arbcom voor openbaarheid vooraf kiest om te voorkomen dat er achteraf gedoe ontstaat zoals eerder bij de benoeming van JCB. Die benoeming was zeer omstreden hetgeen nmm ook te voorzien was geweest. Dan kun je dat beter vooraf hebben. Overigens wil ik hier wel gezegd hebben dat ik destijds grote bezwaren had tegen die benoeming maar dat ik nu geen reden heb om nog aan JCB te twijfelen. De arbcom had dat klaarblijkelijk goed ingeschat. Peter b (overleg) 27 nov 2017 11:14 (CET)

Beste Trijnstel,

Ik reageer op persoonlijke titel en mogelijk verschillen de afwegingen die ik noem met de afwegingen die andere leden hadden betreft het houden van een openbare sollicitatieronde. Je bezwaren verbazen me een beetje. Naar mijn idee gaat de huidige opzet redelijk in de richting van je eigen voorstel: Gebruiker:Trijnstel/voorstel CU. (Alleen is er geen jaarlijkse herverkiezing en hebben de checkusers een adviesrol.) Zoals Peter b al stelt wil je inderdaad niet het gedoe achteraf zoals toen met Jcb. Verder is dit een stuk transparanter. Voor elke andere functie op ons project dienen mensen zich publiekelijk kandidaat te stellen. Het zou dan gek zijn om dit niet te doen voor de meest vertrouwelijke functie die we hebben. Natuur12 (overleg) 27 nov 2017 17:48 (CET)

Hmm, je hebt gelijk. Ik was eigenlijk vergeten dat ik die pagina had aangemaakt (en is bovendien al bijna vier jaar geleden, vlak na de kandidaatstelling van Jcb). Als ik zo mijn opmerkingen teruglees, gaat de huidige opzet inderdaad behoorlijk gelijk op met mijn eigen voorstel. Dan steek ik de hand in eigen boezem. 😁 Maar misschien moet ik het ook maar een kans geven dan, laat ik maar vertrouwen op mijn vroegere ik. Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 27 nov 2017 22:06 (CET)

Graag reactie

Beste collega's van de arbcom, Wiki13 en ik hebben zich aangemeld voor deze taak. De kandidaatstelling liep tot 18 december, maar nu is het 9 januari en we hebben nog niets gehoord. Willen jullie laten weten wat je hier mee gaat doen? Joris (overleg) 9 jan 2018 13:19 (CET)

@Joris: Tussen 21 december en 7 januari is er wel een kerstreces geweest. Dat kan de reden zijn waarom er nog geen antwoord is. Persoonlijk kan ik het snappen dat er dan geen zaken worden aangenomen in die tijd, maar om dan een checkuservacature uit te schrijven die eindigt voor het reces is niet echt handig mijn inziens. Wiki13 (overleg) 9 jan 2018 13:44 (CET)

Ja zag ik ook en mee eens, al maakt het me verder niet zoveel uit. Dit was even als reminder dat deze aanmelding nog open staat. Joris (overleg) 9 jan 2018 13:50 (CET)

18 december klinkt lang geleden, maar er zat inderdaad een kerstreces tussen, waardoor er sinds het einde van de aanmelding 3 niet-recesdagen in december en nu 2 niet-recesdagen voorbij zijn. We zijn er mee bezig en zullen binnenkort met een mededeling komen. Nog even geduld a.u.b. CaAl (overleg) 9 jan 2018 15:01 (CET) (op persoonlijke titel)

Prima, we horen het wel. Joris (overleg) 9 jan 2018 18:14 (CET)

Vacature 2018?

@Wthjmkuiper, CaAl, Natuur12, RonnieV, Whaledad, Mvdleeuw, Woudloper: Gaat deze vacature nu opnieuw uitgezet worden? Freaky Fries _(Overleg) 1 mrt 2018 17:15 (CET)

Het is kennelijk belangrijker om nieuwe arbcomleden te hebben. Nou, ik heb liever geen arbcom dan geen checkusers. Trijnstel (overleg) 1 mrt 2018 17:29 (CET)

Kinderachtige reactie, Trijnstel. Je weet best dat de reglementen voorschrijven wanneer er arbcomverkiezingen moeten zijn. @Freaky Fries: we zijn intern aan het bespreken wat het gevolg is van het terugtrekken van beide kandidaten, en een reactie op de recente vragen aan het formuleren. Het lijkt me zeker niet ondenkbaar dat er binnenkort een nieuwe vacature komt. CaAl (overleg) 1 mrt 2018 18:16 (CET) (op persoonlijke titel)