Overleg gebruiker:193.190.242.2

Waarschuwing - vanuit deze organisatie is vandalisme gepleegd op Wikipedia Bibliotheque Royale/Koninklijke Bibliotheek, Brussel (BE)

Beste anonieme gebruiker, momenteel surft u via het netwerk van uw organisatie. Iemand heeft vanaf hier vandalisme gepleegd op Wikipedia. Door het mogelijk grote aantal gebruikers achter dit IP-adres is het mogelijk dat deze waarschuwing voor iemand anders bedoeld is. Als u niets met het vandalisme te maken hebt moedigen wij u aan uw verworven kennis op Wikipedia te plaatsen. Voel u vrij en ga uw gang! Maar: als u iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, dan geldt deze waarschuwing. Wanneer het vandalisme doorgaat kan besloten worden de internetaansluiting te blokkeren. Iedereen die via deze aansluiting inlogt kan dan niets meer wijzigen. Het lezen van de encyclopedie is wel nog mogelijk. Wilt u niet gestoord worden door de blokkades dan kunt u een gebruikersnaam aanmaken (niet via dit IP-adres). Verantwoordelijken binnen deze organisatie kunnen hier verdere informatie krijgen: Informatie voor beheerders van publieke computers. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / Rangebijdragen/verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer organisatie-IP Blokkeer organisatie-IP-range Filterlogboek Standaardbrief in geval van vandalisme  Direct e-mailen: Standaardbrief in geval van vandalisme (invullen: e-mailadres bedrijf, eigen naam en gebruikerspagina) Geachte heer, mevrouw, Deze e-mail ontvangt u in verband met vandalisme op Wikipedia (https://nl.wikipedia.org) gepleegd vanaf het IP-adres (het unieke kenteken op internet) van uw bedrijf. Wikipedia is, zoals u vermoedelijk bekend is, een encyclopedie op het internet. Bezoekers kunnen hierop niet alleen artikelen raadplegen, maar ook wijzigingen in artikelen aanbrengen en nieuwe artikelen aanmaken. Ik heb als vrijwilliger van de internetencyclopedie Wikipedia geconstateerd dat in de afgelopen tijd herhaald vandalisme is gepleegd op Wikipedia vanaf een IP-adres dat aan uw bedrijf toebehoort. Dit vandalisme is inmiddels teruggedraaid, maar de frequentie en/of de aard van het vandalisme heeft ons doen besluiten om uw bedrijf meerdere malen te blokkeren. Dit betekent dat ook goedwillende medewerkers niet meer kunnen bewerken op Wikipedia. Het raadplegen van Wikipedia en het uitprinten van artikelen blijft wel mogelijk. De lengte van de blokkades vindt u op het dossier van het IP-adres van uw bedrijf. Het dossier van het IP-adres van uw bedrijf staat op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:193.190.242.2>. Meer informatie kunt u vinden op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Informatie_voor_beheerders_van_publieke_computers>. Dergelijk vandalisme vanuit uw organisatie kan leiden tot negatieve publiciteit. Ik kan me voorstellen dat uw bedrijf dit graag vermijdt. Met vriendelijke groet, namens de Nederlandstalige Wikipedia-gemeenschap, NAAM, medewerker Nederlandstalige Wikipedia (https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:GEBRUIKERSNAAM)

Dossier 2010-2017 

1. 6 sep 2010 11:56 (CEST) Aanmaken onzinpagina/cyberpesten
2. 15 sep 2010 14:31 (CEST) denigrerend geklier op pagina Overleg gebruiker:Andries Van den Abeele
3. 15 sep 2010 14:32 (CEST) bewerkingsoorlog voeren op pagina Superior (geestelijke)
4. 15 sep 2010 14:33 (CEST) bewerkingsoorlog voeren op pagina Manu Van Hecke
   • blok 1 jaar in verband met blokontduiking/sokpopmisbruik zie hier. De organisatie kan contact opnemen met wikipedia indien de betreffende gebruiker geen mogelijkheid meer heeft om te bewerken. Alle bewerkingen op 1 na gedurende langere tijd waren van deze persoon.
5. 8 jun 2012 11:16 (CEST) zomaar gegevens verwijderen op pagina Club Brugge

1. 5 mrt 2018 12:32 (CET) grove persoonsbeschadiging in pagina John Ewbank
2. 12 mrt 2018 12:36 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Thomas van der Bijl
3. 12 mrt 2018 15:35 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Britt Dekker
4. 12 mrt 2018 15:37 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Ymke Wieringa
   • blok - 1 dag
5. 24 apr 2018 12:56 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Kwak en Boemel
6. 31 mei 2018 12:37 (CEST) Ongewenste bewerkingen op pagina Grootneerlandisme
7. 25 mrt 2019 16:54 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Stef Wauters
8. 15 apr 2019 12:36 (CEST) Onzin in artikel Zabadak
9. 23 mei 2019 12:40 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Walter Michiels
10. 23 mei 2019 13:02 (CEST) Nogmaals
11. 18 jun 2019 11:56 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Politieke terminologie in België
12. 18 mei 2020 15:20 (cest) Persoonsbeschadiging in Tom Coninx
13. 26 okt 2020 15:24 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Zabadak
14. 1 mrt 2021 15:12 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Spoorwegpolitie (België)
15. 19 apr 2021 19:32 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Frederik De Swaef

Overleg

Beste anoniem, Waarom uw wijzigingen van categorie bij Denaux en Moerman? En waarom schrijft u zich niet in, zodat u een normale bijdrage kunt leveren aan Wikipedia en ook makkelijk en wederzijds bereikbaar bent voor commentaar? Andries Van den Abeele 12 aug 2010 13:58 (CEST) Omdat dit IP-adres verbonden is aan een federale instemlling en ik liever mijn identiteit niet kenbaar maak op mijn werk. Die wijzigingen zijn toch correct?

uw identiteit is beter beschermd als u onder een gebruikernaam werkt. Dan is ook het ip adres van uw werkegev niet meer aan uw bijdragen verbonden. Een extra argument, lijkt me. Kleuske 12 aug 2010 17:50 (CEST)

Wat het nut is om 'rooms-katholiek priester' te wijzigen in 'kanunnik' ontsnapt me. Ik heb dan maar het eerste weer bijgevoegd en nu kan wellicht iemand zeggen dat het dubbel gebruik is. Vermoeiend zo'n wijzigingen. Andries Van den Abeele 13 aug 2010 01:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie Operatie Kelk

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Operatie Kelk ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! JZ85_overleg 9 sep 2010 15:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie Manu Van Hecke

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Manu Van Hecke dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100913 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 sep 2010 02:01 (CEST)

Bent U er zeker van dat de abt van Westvleteren vere nullius dioecesis is ? Ik weet dat exempte abten even hoog staan als bisschoppen in de hierarchie, en had dit aangegeven op de verwijderlijst om aan te tonen dat een simplistische stelling als "een abt is niet encyclopedisch relevant genoeg" geen grond heeft, zonder evenwel te impliceren dat in Westvleteren ook de abt exempt is. Kvdh 14 sep 2010 11:49 (CEST)

Ik heb de brave man al met mijter gezien, maar ik las dat er iemand anders dit ook bevestigde.193.190.242.2

Checkusers - Soppopmisbruik

Omdat ik sterke aanwijzingen heb te vermoeden dat U een sokpop bent van de geblokkeerde gebruiker:Carolus, heb ik hier een verzoek gedaan om dat uit te zoeken. RJB _overleg 15 sep 2010 14:30 (CEST)

Superior (geestelijke)

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Superior (geestelijke) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! - RJB _overleg 15 sep 2010 16:53 (CEST)

Externe links op Henri Vieuxtemps

Beste anonieme gebruiker,

De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Henri Vieuxtemps, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 okt 2012 14:35 (CEST)

Minos (studentenvereniging)

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Minos (studentenvereniging). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 26 sep 2017 17:41 (CEST)