Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100913

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/09 te verwijderen vanaf 27/09

Toegevoegd 13/09: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Gymnasium van de Abdij van Melk - wiu - Mager artikel. Het mist o.a. geschiedenis. Iemand moet niet naar een Duitstalige pagina toegaan om meer te weten kunnen komen over de geschiedenis van deze school. Niet iedereen kan Duits lezen/spreken. Overigens wel een goed begin maar moet gewoon nog flink worden aangevuld. Michael 1988 13 sep 2010 00:45 (CEST)
  • Wat krijgen we nu ? te mager nominaties ? Op basis van welke regel is dit ? Het artikel is correct, meer dan een beginnetje en bevat bv. ongeveer evenveel informatie als dat van de moeder van alle Wikipedia taalversies. Wikipedia is een never ending project. Als U een correcte vertaling van de bijkomende informatie in de Duitse versie kan verzorgen, VJVEGJG (wel bron vermelden), anders zal ongetwijfeld iemand dit ooit nog wel doen ... Kvdh 13 sep 2010 19:02 (CEST)
    • Ja een mager artikel. Er kan nog wel wat geschiedenis bij aangezien het hier gaat om (volgens de auteur) oudste school van Oostenrijk. Daar kan wel wat meer info bij in plaats van alleen maar waar het staat en wie de bekende oud-leerlingen waren. Overigens geeft de Duitse versie veel meer info. Overigens snap ik niet dat de Engelse wikipedia-site het artikel ook niet heeft aangekaart dat het verbeterd moet worden. Ook hier wordt er gelinkt naar een Duitstalige website voor de geschiedenis terwijl in de Duitse wikipedia er uitgebreid informatie staat over de geschiedenis van de school en veel meer bekende oud-leerlingen (of alimnu) in staan. Ik weet dat dit niet zomaar te vergelijken valt maar het kan beter. Het is een goed begin maar het moet gewoon meer worden uitgebreid in plaats van zoiets korts. En ik ben om heel eerlijk te zijn zeker tegen verdere informatie zoeken op andertalige websites. Tenzij het hier gaat om bronnen en dat is in dit geval niet zo als het gaat om de info die ik mis. Dit is overigens het Duitse artikel om toch even te gaan vergelijken. Btw. Ik had niet im de gaten dat ik van mijn Nederlandse account was afgemeld en aangezien deze account om een of andere reden niet werkt op de Engelstalige wikipedia had ik een andere gemaakt, dus Michael051288=Michael 1988. Michael 1988 13 sep 2010 19:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen als te mager ook maar enigszins een argument voor nominatie zou zijn, kan ik zonder een PUNT te maken deze avond nog met plezier duizenden tweederangsvoetballers nomineren die niet meer dan een infobox op hun WP-fanpagina hebben. Kvdh 13 sep 2010 20:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen meer dan 3 feiten dus voldoende om te behouden. Joris 13 sep 2010 20:05 (CEST)
    • Nogmaals het is een goed artikel maar het moet gewoon uitgebreider worden. Het kan gewoon beter in plaats van dit kleine beetje. Mijn Duits is niet zo geweldig en het Nederlands van de aanmaker (die overigens Duits is) is ook niet zo geweldig, dus hopelijk breidt iemand die wel goed Duits kan dit artikel uit. Als ik het doe ben ik pak een beet drie uur bezig als het niet meer is met vertalen. En dat is tijd dat ik op dit moment niet heb. Michael 1988 13 sep 2010 22:22 (CEST)
      • Als je het nu al een goed artikel vind, dan begrijp ik niet waarom je het nomineert voor verwijdering. Het overgrote deel van de artikelen hier kan uitgebreid en verbeterd worden, maar dat is geen reden om ze nu maar te laten verwijderen. Joris 15 sep 2010 20:29 (CEST)
        • Nou ik bedoelde meer dat het een goed begin is. Maar ik wil duidelijk maken dat iemand de geschiedenis niet van een Duitstalige site moet af gaan halen maar het direct van wikipedia af kan lezen in het Nederlands. Is dit duidelijk genoeg? Overigens nogmaals mijn Duits is niet geweldig, ik heb weinig tijd en ik ben als het ga vertalen pak een beet 3 uur bezig als het niet meer is met het vertalen van de Duitstalige site en dan moet ik het ook nog kort samenvatten en andere woorden aangeven om het niet op copy-vio te laten lijken. Michael 1988 15 sep 2010 21:25 (CEST)
  • Laat trouwens maar. Nominatie doorgestreept. Laat iedereen dan maar verder info halen vanuit die Duitstalige site. Michael 1988 15 sep 2010 21:27 (CEST)
    • Het punt is dat je het artikel nomineert met een ongeldige reden; het ontbreken van informatie is geen reden voor {{wiu}}. - Simeon 16 sep 2010 03:44 (CEST)
      • Heeft trouwens iedereen die hier boven heeft gereageerd uberhaupt wel gekeken naar het probleem wat ik opstelde? Want aan de hand van de reacties lijkt het op van niet. Nogmaals het probleem (ga de nominatie overigens niet heractiveren). Stel ik als Nederlandse jongen heb een spreekbeurt of een project over deze school en ik zou graag meer willen weten over de geschiedenis van deze school, wanneer is het opgericht en hoelang zit het al in die klooster/abdij etc. Maar ik kan geen of bijna geen Duits maar wel Engels. Ik moet dus eerst een woordenboek erbij houden om via de externe link meer te komen weten over de geschiedenis van de school in plaats van dat het direct in het Nederlands op deze wikipedia staat. Want die externe link is alleen maar beschikbaar in het Duits. In tegenstelling tot de Duitse versie waarbij uitgebreid wordt uitgelegd over de geschiedenis van de school en waarbij zelfs meer bekende oud-leerlingen in staan is deze artikel vrij kort over de geschiedenis en staat er zelfs minder info in. Al vraag ik me wel af wat daarvan waar is en wat niet, maar dat kan ik niet nagaan omdat ik geen Duits kan. En aangezien de Engelse versie net zo kort is als de Nederlandse versie kom ik dus geen stap verder komen. Overigens was dit een voorbeeldsituatie, alleen het feit dat ik geen Duits kan is wel echt. En ik weet dat ik andere artikelen niet met elkaar moet gaan vergelijken, maar het lijkt me toch logisch dat er wel wat meer info over de geschiedenis mag komen in plaats van dat iemand dit moet gaan opzoeken op een Duitstalige website. Michael 1988 16 sep 2010 08:21 (CEST)
        • In dat geval kun je hier een verzoek indienen voor een vertaling naar het Nederlands. Je zou ook een gebruiker waarvan je weet dat die Duits kan vertalen aanspreken voor hulp. Als er geen Nederlandstalige bronnen beschikbaar zijn en je bent volledig afhankelijk van het Nederlandstalige Wikipedia-artikel dan zit je sowieso al in een ongewenste situatie want Wikipedia dient als startpunt, niet als eindpunt voor meer informatie. Maar nogmaals, we nomineren geen artikelen omdat ze te mager zijn want elk artikel dat nog geen etalage-artikel is, kan wel aangemerkt worden als 'te mager'... - Simeon 20 sep 2010 03:16 (CEST)
• Sorry, kid. - wiu - misschien wel ne, maar ik heb niet zoveel verstand van muziekalbums. In ieder geval de artiest is rood, maar de band waar die bij zit is wel E. Wel heel mager. Halandinh 13 sep 2010 00:54 (CEST)
  •  Neutraal Met verbetering kan dit best E zijn. Nu nog niet. Reave 13 sep 2010 20:25 (CEST)
• Tessa - een waslijst van alleen maar mensen met deze naam als voornaam, daar zijn dp's niet voor bedoeld. Volgens mij is hier eerder discussie over geweest. - Romaine (overleg) 13 sep 2010 01:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Inderdaad, zie Overleg:Jozua. Mexicano _(overleg) 13 sep 2010 01:50 (CEST)
  • En wat te doen dan met Tess? Kunnen daar dan ook niet beter de personen uit? Eigenlijk horen wmb alleen achternamen op een dp. --ErikvanB 13 sep 2010 03:08 (CEST)
    • Ik stel voor de methode van dp Jan te gebruiken: daarop staat alleen een link naar Jan (voornaam). --ErikvanB 13 sep 2010 03:16 (CEST)
      • Dan zou Tessa een redirect worden naar Tessa (voornaam) en is Romaine's bezwaar nog niet opgelost. Wat mij betreft  Voor verwijderen. CaAl 13 sep 2010 15:23 (CEST)
  • Wel verplaatst naar Tessa (voornaam), zoals was afgesproken (vergeten). dp verwijdert (heb alleen de intro laten staan). Tessa verwijst nu gewoon naar Tessa (voornaam) en uiteraard hoort dat bij Tess ook zo te zijn.-- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  14 sep 2010 02:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen is geen dp meer, ook Tess is nu een verwijzing naar Tess (voornaam)-- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  14 sep 2010 02:14 (CEST)
• L'Ovella Negra - ne - zo kunnen we een eindeloze reeks van kroegen in Barcelona alleen al op gaan nemen. netraaM • 13 sep 2010 04:18 (CEST)
  • Eens met Netraam, tenzij dit echt een uitermate bijzondere kroeg is. De tekst van het artikel is daarnaast niet neutraal genoeg. Mathonius 13 sep 2010 05:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ook helemaal eens. Dit is gewoon reclame. Reave 13 sep 2010 20:27 (CEST)
• Celtic Woman (album) - wiu, er is geen tekst over het album - Simeon 13 sep 2010 10:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - lijkt me nu een prima beginnetje voor dit album - Romaine (overleg) 13 sep 2010 18:00 (CEST)
    • Artikel is bijgewerkt, nominatie doorgehaald. - Simeon 14 sep 2010 10:38 (CEST)
• Uitgeverij Parthenon - wiu, erg summier - C (o) 13 sep 2010 11:07 (CEST)
  • in deze vorm  Voor verwijderen: lijkt wel een gouden gids regeltje. Het is ook zelfpromo [1] en de Ew blijkt nu ook niet. Agora 13 sep 2010 11:36 (CEST)
  • Tja, ik vind niet dat een artikel verwijderd moet worden vanwege de grootte, maar promotie hoeven we hier niet, dus  Voor verwijderen. Joerim | overleg 27 sep 2010 17:17 (CEST)
• Regionaal Archief Rivierenland - promoachtig geschreven, volgens mij wel e en is ook nog prima wat van te maken - Sustructu 13 sep 2010 11:43 (CEST)
  • Het bericht is inmiddels aangepast. Verwijderde gedeelde was afkomstig van website. Nu meer organisatorische informatie geplaatst. - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door K.vantuil (overleg · bijdragen) 13 sep 2010 12:13 (CEST)
  •  Neutraal Flink herschreven, ingekort en opgepoetst. Bijster overtuigd van de E-waarde ben ik echter niet. Eddy Landzaat 15 sep 2010 13:09 (CEST)
• V.d.m. - wb - Sustructu 13 sep 2010 11:45 (CEST)
• Myxoma Cordis - wiu, opmaak niet in orde, wel e - Sustructu 13 sep 2010 12:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ben nog aan het verbeteren, en heb enigszins hulp gehad nu...
  • Verbeterd, nominatie doorgehaald - Sustructu 14 sep 2010 11:58 (CEST)
• Manu Van Hecke - ne - abt met fan. Kleuske 13 sep 2010 12:25 (CEST)
  • En wie is die fan dan wel? Dit kadert in het geheel van het Vangheluwe-schandaal. U bent blijkbaar geen groot bewonderaar van de RKK. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.190.242.2 (overleg · bijdragen)
    • 193.190.242.2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), wie anders. De abt vervulde zijn plicht en verleende gastvrijheid. Dit kadert dus helemaal niet het Vangheluwe-schandaal. Het zou het Vangheluwe-schandaal kaderen als de abt had geweigerd gastvrijheid te verlenen. Kleuske 13 sep 2010 13:42 (CEST)
      •  Voor verwijderen En los van dit alles bevat het rommelige artikel tal van kromme zinnen, spelfouten en andere onduidelijkheden. Fred 13 sep 2010 14:01 (CEST)
  • Tja, een exempte abt is kerkrechtelijk gelijkgesteld aan een bisschop, dus die ne is discutabel. Maar het artikel is zeker wiu. Kvdh 13 sep 2010 19:13 (CEST)
  • nu  Tegen verwijderen - ne: abt met grote maatschappelijk relevantie, spreker, docent, ... zowel in België als Nederland - wiu: aangepakt Kvdh 13 sep 2010 19:55 (CEST)
    • Ik heb nog steeds mijn twijfels over de E-waarde van dit lemma. Zoals KvdH aangeeft is de persoon waarschijnlijk wel E. uit het lemma blijkt dat echter naar mijn mening nog onvoldoende. Een belangrijk deel van het lemma gaat echter over het klooster en het bier, dat lijkt mij hier niet goed passen. Eddy Landzaat 14 sep 2010 00:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen na het herschrijven en werk van KvdH. Uiteráárd is het artikel van een persoon verbonden met de instituten waarvoor hij actief is, en uiteraard passen die dingen daar net wél. Ook bij biografieën van politici staat wat zij tijdens hun bestuur hebben verwezenlijkt (men argumenteert ook niet dat dat daar niet zou passen), bij voetballers staat wat zij tijdens hun periode bij een club hebben verwezenlijkt, bij bedrijfsleiders staat... etc.... --LimoWreck 14 sep 2010 01:38 (CEST)
• Deutsche Märchenstraße - wiu - soort bewerkte machinevertaling uit onbekende bron. MoiraMoira _overleg 13 sep 2010 12:38 (CEST)

Toegevoegd 13/09: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Zeeramp van 22 september 1914 - wiu - twijfels: engels lemma spreekt over een zeeslag en nergens over hoek van holland. En een vreemde trivia uit een forum ... Agora 13 sep 2010 13:51 (CEST)
  • Verdiep je er wat meer in, Agora! Een echte zeeslag is het niet, omdat er maar van een kant is geschoten. En als je op internet verdere informatie opzoekt zie je dat het net uit de kust bij Hoek van Holland is gebeurd.Ouddorp 13 sep 2010 14:08 (CEST)
  • Ik zie opvallende discrepanties tussen een oud engelstalig lemma en een nieuw aangebracht lemma: de inhoudelijke twijfel wordt ook genomineerd. Laat het sjabloon trouwens ook maar gewoon staan zolang die twijfel niet weggenomen is. Onderbouwing vanaf een forum lijkt me ook geen handige bronkeuze. Agora 13 sep 2010 14:23 (CEST)
  • De Trivia met verwijzing naar forum is verwijderd. Nog verdere aanpassingen? Het lijkt me dat deze gebeurtenis een eigen artikel op Wikipedia rechtvaardigd.Ouddorp 13 sep 2010 14:27 (CEST)
    • dat laatste betwist ook niemand. Maar het lemma mag nog wel een stuk encyclopedische geschreven worden zonder ononderbouwde grote claims en pov. Het forum diende zo te zien niet alleen voor die trivia als bron Agora 13 sep 2010 16:17 (CEST)
• Rond slijpen - wb - C (o) 13 sep 2010 14:00 (CEST)
  • Bovendien heet zulks: "Rondslijpen". Er zou een aardig lemma van te maken zijn, maar niet dit. Fred 13 sep 2010 14:04 (CEST)
  • Zou dit niet passen in een groter artikel? Joerim | overleg 27 sep 2010 17:20 (CEST)
• Mutatie (administratie) - wb MoiraMoira _overleg 13 sep 2010 15:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dit is natuurlijk niet E. Alleen uitleg van een woord. Reave 13 sep 2010 20:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen Uitleg is ook nogal eenzijdig (database). NB Item staat al geruime tijd als doorverwijzing op mutatie Emiel 13 sep 2010 20:57 (CEST)
• The Drive By Vendettas - weg - Niet encyclopedisch (NE); band zonder uitgaven bij (bekend) platenlabel: er blijkt niet uit lemma waarom deze band E is. Daarnaast is lemma geschreven door drummer vd band: sterk risico voor reclame/POV CaAl 13 sep 2010 15:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zo goed als alles is rood, dus lijkt me erg onbekend. NE. Reave 13 sep 2010 20:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Platenlabel niet relevant, eigen beheer is keuze. Er is een duidelijke link (familieband) met lemma Q65. Ondanks geschreven door mijzelf, lijkt het mij een zeer objectief lemma, dus geen reclame. "zo goed als alles rood" lijkt me geen criterium. Er zijn zelfs internationaal bekende bands waarbij bijna alles rood is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sipkebuma (overleg · bijdragen)
  •  Tegen verwijderen Relatie met haagse band Q65 en m.i. dus wel Ecyclopisch. Het artikel bevatte één zin die afdeed aan de objectiviteit van het artikel. Deze zin heb ik (zonder goedkeuring van de auteur) verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.69.42.253 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen familie-van is nooit een argument en dat deze band zich qua E-waarde vastklampt aan Pappa's Bandje, zegt veel over het hardcore-punk-rock'n'roll-gehalte van dit bandje. Posers, NE. Kleuske 15 sep 2010 11:32 (CEST)
  • @ Kleuske: beetje kinderachtige reactie, die getuigt van weinig respect (vooral het nare ondertoontje).
  • @ Kleuske: geen probleem als Wikipedia dit niet E. genoeg vindt; maar waarom moet er benaming als posers en pappa's bandje worden meegegeven. Nooit gedacht dat Wikipedia zich zo onvolwassen opstelt en spreekt over papa's bandje wanneer de beste man al enige tijd is overleden. Graag constructief en niet subjectief en toon met name beetje respect voor nabestaanden. Gelieve deze pagina dan met alle liefde te verwijderen als Wikipedia zich niet respectvol kan gedragen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jason34 (overleg · bijdragen) 16 sep 2010 00:15 (CEST)
    • Je kunt de pot op met je "respect". Dat respect geldt voor Q65, niet voor een artikel over het bandje van de zoon van. Posers. Kleuske 16 sep 2010 19:02 (CEST)
      • Zielig. Jason34, het toontje van Kleuske is gekend. Wikipedia is gelukkig niet terug te voeren tot deze éne medewerker. Kvdh 16 sep 2010 21:26 (CEST)
      • WOW....thx Kvdh. Dit is echt te zot voor woorden man...'je kan de pot op met je respect'. Haha, het is gewoon grappig. Tjezus...volgens Kleuske zijn ook 'alle milanezen arrogant'. Leuk dat Wikipedia houdt van generaliseren.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jason34 (overleg · bijdragen)
  •  Tegen verwijderen - band heeft twee albums en persaandacht gespreid over meerdere jaren. De vermelde albumbeschrijvingen zijn opgebouwd met elementen en zinssnedes uit de via bronnen vermelde perskritieken en kunnen dus niet als POV van auteur (al dan niet drummer van) bestempeld worden. Lijkt me OK. Heb bovendien een bijzonder vieze smaak in mijn mond als ik de hierboven gevoerde verwijdernominatie argumenten lees. Niet dat dat op zich een argument voor- of tegen behoud is. Kvdh 26 sep 2010 12:12 (CEST)
• Along the TraX - reclame - MichielDMN 🐘 (overleg) 13 sep 2010 15:26 (CEST)
  • Ik dacht een redelijk objectief overzicht van dit festival te hebben gegeven, het overzicht is nog niet af, er zijn 10 edities van dit evenement Barenski 13 sep 2010 21:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen ... Along the TraX is een van de breedste popfestival van Barendrecht en vindt plaats tussen de A15 en de Betuwelijn in de achtertuin van De Beuk... Fred 13 sep 2010 21:41 (CEST)
• Poppodium De Beuk -wiu- E-waarde twijfelachtig maar in elk geval is dit onopgemaakte artikel enigszins wervend (voor en door jongeren), bevat tal van taalfouten, geen doorverwijzingen en er moet dan ook nog héél wat aan gesleuteld worden. Fred 13 sep 2010 15:44 (CEST)
  •  Neutraal Ik ben het met Fred eens dat de opmaak erg slecht is. Die is er niet eigenlijk. De inhoud zou misschien wel E kunnen zijn. Ik ben verder niet bekend met dit poppodium. Is het bekend? Reave 13 sep 2010 20:37 (CEST)
  • Deze bijdrage is inderdaad erg slecht, ik wil graag op een later tijdstip deze pagina aanpassen. website van De organisatie is overigens www.beukonline.nl Barenski 13 sep 2010 21:03 (CEST)
• Hr. Ms. Roermond - wiu - opmaak en in ieder geval deels copyvio van [2] - Agora 13 sep 2010 16:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Met aanpassing lijkt me dit een goed artikel. In andere woorden dus. Nu is het plagiaat. Reave 13 sep 2010 20:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De "plagiaat" komt rechtstreeks uit documentatie van de marine, en is een beknopt overzicht van de levensloop tot het FRAM. Zowel de beheerder van de website, als ikzelf, hebben fotokopieën ontvangen van het NIMH, en mogen deze verspreiden. Ik wil het best herschrijven, maar beter wordt het daar waarschijnlijk niet van, en de informatie blijft het zelfde. Excuus voor de opmaak, ik ben er nog niet helemaal in thuis, ik zal proberen het nog wat te verbeteren – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.69.82.123 (overleg · bijdragen)14 sep 2010 19:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb een foto van het schip geupload naar Commons en erbij gezet. Bovendien de tekst omgewerkt naar informatie over het schip zelf. De informatie over zeekadetten naar aldaar verplaatst en die over de Dokkumklasse ook onder die noemer gezet. Blijft alleen de scheepsinformatie over. Ik vind al die reizen behouden wat overdreven, maar laat het verder corrigeren aan de auteur. Hat kan nog aanzienlijk strakker, maar het is zonde het artikel weg te gooien. --Stunteltje 24 sep 2010 20:57 (CEST)
• Redhead - wiu - Druyts.t _overleg 13 sep 2010 18:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dit is helemaal niks. Eén regel kán gewoon niet E zijn. Reave 13 sep 2010 20:38 (CEST)
• Cypselurus - wiu, moet opgeknapt worden + infobox - C (o) 13 sep 2010 18:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Auteur heeft het artikel zelf nog opgeknapt, 'k heb zelf ook nog wat gesleuteld. Lijkt me een redelijk beginnetje nu. --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 sep 2010 19:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik (de auteur) heb het artikel aangepast, ik hoop dat het nu voldoet aan de eisen van wikipedia. Indien het nog niet in orde is laat me dan aub weten...--80.200.79.108 13 sep 2010 19:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Niets meer mis mee wmb. Fred 13 sep 2010 23:31 (CEST)
• Richard van Hees - ne - EdwinB 13 sep 2010 19:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Lijkt me toch E. Bekende namen en verwijzingen. Lijkt me geen probleem. Goed beginnetje. Reave 13 sep 2010 20:33 (CEST)
    • Waarom staat dit artikel op deze lijst? En wat betekent ne? Ik ben het eens met meneer/mevrouw Reave, het is een acteur die speelt in een bekende serie met nog meer bekende namen. Erg vreemd.
      • ne betekent Niet Ecyclopedisch. En zou u bij berichten 4 tildes erachter vermelden? Dan weten we wie u bent. Danku Reave 13 sep 2010 20:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen -NE- Wie het van bekende namen moet hebben is zélf nog niet E. Beginnend acteur. Eerst maar eens doorbreken. Zijn onderwijscarrière en het hebben van een oudere broer zijn voorbeelden van trivia. Fred 13 sep 2010 21:39 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Zo bedoelde ik dat niet. Ik wilde er duidelijk mee maken dat het geen onbekende dingen zijn waar hij mee bezig is. Anders zou ik het wel begrijpen. En dat het voorbeelden van trivia zijn ben ik niet helemaal mee eens, het is een onderdeel van biografie. Dit wordt in meerdere artikelen gedaan. 24.132.93.194 13 sep 2010 21:51 (CEST)
      • Jaja, bij de één de universiteit of de kunstacademie, bij de andere de havo... Fred 13 sep 2010 22:27 (CEST)
        • Dus als ik 'havo' weghaal is het wel goed? Ik heb al een heleboel mensen gevonden waarbij de opleiding er gewoon bij staat. Dus dat is geen probleem denk ik. 24.132.93.194 13 sep 2010 22:53 (CEST)
          • Nou nee, zinnetjes als Na de middelbare school is hij begonnen aan zijn acteercarrière in combinatie met een opleiding aan de Haagse Hogeschool. Het begon met het spelen van kleine figuratierolletjes in reclames, maar na een paar jaar werd dat meer doen het sterke vermoeden rijzen dat het om een beginnend acteurtje gaat, en dat is NE. Fred 13 sep 2010 23:19 (CEST)
            • Via google enkel hits met zijn hyves- en facebookpagina, dus m.i. ne. EdwinB 13 sep 2010 22:13 (CEST)
              • Ik heb toch ook een lichtblauw vermoeden dat Reave2468 (de uploader van afb in lemma) dezelfde persoon is als Reave hierboven.......EdwinB 14 sep 2010 00:18 (CEST)
                • Dat snap ik heel goed! De gebruiker had mij gevraagd om de foto te uploaden, omdat hij/zij geen account had. Ik zag daar verder geen probleem in. Reave 14 sep 2010 10:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, gaat blijkbaar iets doen in een toekomstige serie maar wat is nog onduidelijk. Verder geen Ew in het lemma Agora 14 sep 2010 09:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen Iemand die in een serie speeld die nog moet uitkomen is niet E. Als deze persoon nou meer nationaal acteerwerk heeft gedaan maakte hem dat wel E, maar in de huidige vorm niet. Michael 1988 14 sep 2010 11:06 (CEST)
• De ontdekking van de zemel - ne - een van de vele woordgrapjes uit de Donald Duck - mag nuweg w.m.b. - ArjanHoverleg 13 sep 2010 21:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen, liever nuweg. Dit is wel al te flauw, ook na 14 dagen op deze lijst zal deze grap niet encyclopedisch worden.--Davv69_overleg 13 sep 2010 21:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen Mee eens, slaat natuurlijk nergens op. Reave 13 sep 2010 21:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Als harry muesly een terugkerend personage in de donald duck wordt, waarom niet? waarom pokemon's eteetcetc Aleigem 13 sep 2010 21:39 (CEST)

^{Tekst in superscript}

Toegevoegd 13/09: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Because I am a Girl - wiu - op Plan Nederland is meer te lezen over dit project dan in dit lemma. Is het van belang dat dit project een eigen lemma krijgt? - ArjanHoverleg 13 sep 2010 21:32 (CEST)
  •  Neutraal. Misschien met meer info over bijvoorbeeld geschiedenis, projecten enz. zou dit best E kunnen zijn. Reave 13 sep 2010 21:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wiki is geen forum waarop stichtingen zich kunnen promoten. Fred 13 sep 2010 22:25 (CEST)
  • Mits uitgebreid  Tegen verwijderen. Heb zelf niet de tijd en kennis om uit te breiden. Weet wel dat het een groot en vrij bekend project is, met eigen concerten waaraan onder andere Marike Jager, Ilse DeLange, Miss Montreal, Maria Mena en Room Eleven hebben deelgenomen. Daarnaast ook verbonden (geweest?) aan de Marikenloop. Lijken mij genoeg ingrediënten voor E-waarde. Hwb 14 sep 2010 09:28 (CEST)
• Kilmore (Ierland) - weg - onjuiste redirect naar Kilmore (Noord-Ierland). Eddy Landzaat 13 sep 2010 22:15 (CEST)
  • mag van mij ook nuweg (er is al een dp-pagina Kilmore - Hanhil 14 sep 2010 06:08 (CEST)
• New Red Fading - beginnend bandje waarbij het kenmerkenste niet de muziek is - )°///< 13 sep 2010 22:20 (CEST)