Overleg gebruiker:94.214.131.128/archief

Welkom

Welkom, allerbeste anoniem. Hierbij schenk ik je een schepje zout (roze). Dat je maar een fijn weekend mag hebben. Hartelijke groeten, Aiko 9 nov 2013 16:18 (CET)

Dank je wel Aiko, ik bemerk nu dat je als anoniem niet alleen op zout, maar ook nog steeds op zo'n mooie oranjebalk wordt getrakteerd. Dat is een stimulans om maar als anoniem bij te blijven dragen!94.214.131.128 9 nov 2013 16:21 (CET)

Graag gedaan beste anoniem, en laat je niets wijsmaken en maak jezelf ook niets wijs, je bent een zeer gewaardeerd gebruiker. Soms een tikje gevoelig, wat ik juist wel kan waarderen, maar het vraagt om dosering, eigenlijk net als met zout. En op zijn tijd even lekker uitwaaien.

Voor zover ik weet heeft een geregistreerd gebruiker de mogelijkheid zijn instellingen aan te passen, ergens onder voorkeuren, diversen en meldingen. Tot spoedig ziens, met of zonder oranjebalk. Aiko 9 nov 2013 17:45 (CET)

Beste anoniem, ik zag je edit op Wraking. Hoewel ik het volledig met je eens ben dat de link niet thuishoort op een encyclopedie, is er wat discussie op Overleg:Wraking en waren we juist tot een compromis gekomen. Wellicht wil je aan de discussie deelnemen! Wilko (overleg) 27 jan 2014 16:04 (CET)

Copyright

Beste NN, n.a.v. je opmerking op de regblokpagina heb ik het hier nog even bij Dqfn13 aangekaart. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 4 mrt 2014 22:13 (CET)

Graag niet meer doen

Die bijdragen op mijn OP die niets met de zaak zelf te maken hebben. Vriendelijk dank. RJB _overleg 10 mrt 2014 12:45 (CET)

Ach, uiteraard mag jij zelf bedenken wat je verwijdert en wat je laat staan. Dus dat je daar selectief in bent mag ik je niet verwijten, maar doordacht lijkt het niet. 94.214.131.128 10 mrt 2014 14:38 (CET)

Martin Schulz

Ik had uw verwijdering op het artikel Martin Schulz teruggedraaid. Ik ben het eens dat Wikipedia geen Elsevier is en dat de taal daar verbeterd kan worden, maar het zomaar verwijderen van een grote lap bebronde tekst zonder motivatie of overleg werkt niet zo goed. U kunt uw verwijdering uiteraard weer doorvoeren, ik zal me er verder niet mee bemoeien, al denk ik dat het beter is om eenstemmigheid te bereiken. Bedankt! Ahappylittletree (overleg) 8 apr 2014 00:11 (CEST)

Storting

Ik denk niet dat het zo'n verstandige beslissing was om deze pagina op de beoordelingslijst te zetten. Hij kan er best mee door. Behh (overleg) 9 apr 2014 12:50 (CEST)

Je mag alles denken, maar een nominatie moet je gewoon laten staan. 94.214.131.128 9 apr 2014 12:51 (CEST)

Kroegbezoek

Beste mevrouw of meneer 94.214.131.12,

Dank dat u JurgenNL van repliek diende en daarmee een reactie van Sjoerd uitlokte. Dat balletje kan nog raar gaan rollen denk ik zo... Hartelijke groeten en nog veel lol en succes hier, al dan niet geregistreerd.  Klaas|Z4␟V:  9 apr 2014 13:28 (CEST)

Fryslân versus Friesland

Hoi Anoniem, in Nederland heet de provincie officieel Fryslân, in het Nederlands echter heet de provincie Friesland. Deze Wikiversie is niet de Nederlandse, maar de Nederlandstalige. Verschil ligt in het gebied, er wordt ook in de Antillen, Suriname, Indonesië en Vlaanderen Nederlands gesproken en die mensen zijn niet Nederlands en kennen daarmee de provincie zeer waarschijnlijk niet als Fryslân, maar wel als Friesland. Het artikel over de provincie heet ook Friesland, de Friestalige naam is een doorverwijzing: Fryslân. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 9 apr 2014 17:44 (CEST)

Dat lemma gaat over de bestuurlijke entiteit, de provincie, niet over het gebied. De provincie heeft een naam, dan behoor je die naam correct te gebruiken, een encyclopedie dient zich te baseren op de werkelijkheid zoals die uit bronnen blijkt. Iedere respectabele bron zal aangeven dat de naam van de provincie ten westen van Groningen en Drenthe en ten noorden van Overijssel en Flevoland Fryslân is. 94.214.131.128 9 apr 2014 17:55 (CEST)

Beide benamingen zijn officiële namen voor de provincie, echter aangezien dit de Nederlandstalige Wikipedia is, gebruiken wij de Nederlandstalige versie. Op de Friese Wikipedia mogen ze de Friese versie gebruiken. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2014 17:58 (CEST)

De provincie heet in het Nederlands, deze encyclopedie is grensoverschrijdend en wordt geschreven vanuit de taal, Friesland. In België en Suriname kennen ze Fryslân niet eens. Mijn Firefox vind Fryslân overigens ook nog steeds fout. In het artikel over de provincie wordt overigens ook aangegeven dat het in het Fries Fryslân is. Dqfn13 (overleg) 9 apr 2014 18:03 (CEST)

De opmerking van Mbch331 maakt pijnlijk duidelijk dat het beleid om een verkeerde naam te blijven gebruiken onbedoeld tot vreemde conclusies leidt. De provincie heeft maar een officiële naam, maakt niet uit welke taal je hanteert. Ook voor Nederlandstalig Nederland is die naam Fryslân.94.214.131.128 9 apr 2014 18:22 (CEST)

Vanwege een doorgaande bewerkingsoorlog op het artikel Politiek in Friesland heb ik deze pagina voor 24 uur beveiligd. De geachte gebruiker achter het ip-adres wordt verzocht het gelijk te behalen door middel van overredingskracht. Doorgaan met de bewerkingsoorlog (na afloop van de beveiliging) om het gelijk af te dwingen zullen worden beantwoord met de ontzegging van de mogelijkheid om de encyclopedie te bewerken. Eerst voor kortere duur maar indien noodzakelijk voor steeds langere tijd. Ik hoop u hiermee van voldoende informatie te hebben voorzien om het bewerken van Wikipedia voort te zetten en reken op uw medewerking. EvilFreD (overleg) 9 apr 2014 18:35 (CEST)

Ah onze antiFrieslandbully komt ook even buurten, blaas jezelf niet zo op joh. 94.214.131.128 9 apr 2014 18:38 (CEST)

De bewering van Mbch331 dat beide namen officiële namen zijn is uiteraard onzin. Provincies en gemeenten hebben in Nederland maar één officiële naam, en dat is de naam die de formele wetgever (bij herindeling) of Provinciale Staten c.q. gemeenteraad heeft vastgesteld (vgl. art. 156 Provinciewet en art. 158 Gemeentewet). Voor de provincie Fryslân is dat de naam Fryslân. Echter, er is een richtlijn die bepaalt dat we Friese namen waar Nederlandse (gangbare) alternatieven voor bestaan in titels vermijden (zie Wikipedia:Benoemen_van_een_pagina#Friesland). Met die richtlijn ben ik het niet eens (naar mijn mening hoort de pagina over Fryslân gewoon Fryslân te heten, niet Friesland), maar dat is kennelijk de geldende consensus, en analoge toepassing brengt mee dat we dan ook de Nederlandse variant in het artikel gebruiken (want waarom zou je het in de titel moeten vermijden maar elders niet?). Overigens betwijfel ik of het echt "onjuist" is om te zeggen: "De provincie Friesland wordt bestuurd vanuit ..." Ja, een provincie met de officiële naam 'Friesland' bestaat niet, maar een provincie die veel mensen (mijzelf daar niet onder begrepen) 'Friesland' noemen bestaat wel degelijk. Woody_|(?) 9 apr 2014 18:57 (CEST)

Wat heet onjuist, de opmerking van Mbch331 lijkt mij een rechtstreeks gevolg van de geforceerde wijze waarop hier steeds van Fryslân Friesland wordt gemaakt, alsof dat echt de enige spelling is die gehanteerd mag worden. In dit specifieke geval ging het om een zin waarbij de naam van de provincie binnen de zin vet is geplaatst, in dat geval is het imo extra storend ( en dus ook verwarrend) als daar dan voor de provincie de verkeerde naam wordt gebruikt. 94.214.131.128 9 apr 2014 19:02 (CEST)

Je kan moeilijk een pagina een titel geven die misschien wel 99% van de lezers helemaal niet kent. De provincie staat in het buitenland nou eenmaal bekend als Friesland. In het Nederlands (puur de taal) heet die provincie nou eenmaal Friesland. Overigens ken ik ook genoeg Friezen die het over Friesland hebben... Dqfn13 (overleg) 9 apr 2014 19:09 (CEST)

Sorry maar een encyclopedie beoogt kennis te ontsluiten, niet kennis te ontkennen. 94.214.131.128 9 apr 2014 19:17 (CEST)

Op het artikel over de provincie staat dan ook gewoon dat het in het Fries Fryslân is en als daar niet staat dat het officieel zo heet dan moet dat gewijzigd worden. Dqfn13 (overleg) 9 apr 2014 19:32 (CEST)

Dat staat daar dus wel ('Fries en officieel'). Woody_|(?) 9 apr 2014 19:50 (CEST)

Prima toch? Waarom dan op andere pagina's ook dat gaan vermelden? We noemen andere geografische entiteiten toch ook niet bij hun lokale officiële naam? Of gaan we voortaan overal London, Paris, Roma, e.d. schrijven? Dat zijn ook de officiële namen namelijk... Gaat leuk worden met namen die niet in het Latijnse schrift geschreven worden in de lokale taal. Dqfn13 (overleg) 9 apr 2014 19:53 (CEST)

Prijs

Inderdaad. Goed opgemerkt. We kruisten elkaar, ik had de lijst maar weggehaald. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 26 mei 2014 18:18 (CEST)

Eigen zin

Bij een artikel over het woord "godverdomme" plaatst iemand helemaal bovenaan prominent een afbeelding die helemaal niet over dat onderwerp gaat maar over een vereniging die het onderwerp op z'n zachtst gezegd niet neutraal benadert. Dat is op z'n best geen neutrale afbeelding die het onderwerp illustreert, en op z'n slechts reclame voor een POV-club. Die poster mag best als illustratie gebruikt worden in het artikel over de Bond tegen het vloeken maar is hier in mijn ogen zeer misplaatst. De lezer die het artikel opent ziet als eerste een afbeelding die het onderwerp negatief afschildert. Ik heb betoogd dat die reclame en die negatieve connotatie niet kunnen. Het enige wat de plaatser van de afbeelding erover zegt is dat ik wel eens eerst had mogen overleggen voordat ik de afbeelding verwijderde. Dat is niet volgens WP:VJVEGJG. Ik had bovendien mijn bewerking in de samenvatting beargumenteerd. Het enige wat jij erover stelt, nadat ik opnieuw beargumenteerd de afbeelding verwijder, is dat ik niet mijn eigen zin moet doordrijven, waarna je vervolgens zelf exact dat doet: je eigen zin doordrijven.

Kom eens met een goed argument waarom die afbeelding daar op z'n plaats is en weerleg mijn twee argumenten, dan komen we een stuk verder dan met dit onbeargumenteerd terugplaatsen.  Wikiklaas  overleg  12 jun 2014 09:49 (CEST)

Overleg over lemma's graag bij dat lemma. 94.214.131.128 12 jun 2014 09:51 (CEST)

Zie aldaar.  Wikiklaas  overleg  12 jun 2014 09:59 (CEST)

Voortzetten bewerkingsoorlog

Omdat je door blijft gaan met het voortzetten van de bewerkingsoorlog rond Elizabeth Maria Molteno heb ik je de bewerkingsrechten hier voor een dag ontnomen. Dqfn13 (overleg) 14 jun 2014 12:21 (CEST)

In plaats van zo door te blijven drammen en dreinen kan je ook gewoon meewerken en helpen met het behoud van een mooi artikel, wees er trots op in plaats van jezelf in een slachtofferrol te forceren want nu creëer je problemen. Dqfn13 (overleg) 16 jun 2014 18:03 (CEST)

Misschien jezelf eerst eens in het lemma verdiepen voordat je hier omzin uitkraamt. 94.214.131.128 16 jun 2014 20:16 (CEST)

Als jij mij gaat aanspreken met dat ik moet opdonderen en dat ik een knul ben ga ik niks meer voor jou doen. Als jij je gewoon gaat gedragen volgens de wikiquetten dan is er niks aan de hand. Geniet van je getrol, want dat gedrag vertoon jij nu wel. Dqfn13 (overleg) 16 jun 2014 20:55 (CEST)

Leeghalen/aanpassen overlegpagina andere gebruiker

Wil je stoppen met het plegen van vandalisme op iemand anders overlegpagina? Sikjes (overleg) 17 jun 2014 00:18 (CEST)

Vandalisme????? Misschien moet je je eens verdiepen in de policy van de Foundation omtrent privacy. 94.214.131.128 17 jun 2014 00:20 (CEST) (ik zeg het maar in het engels anders begrijpt men het niet)

Speculeren is geen privacy-schending. Als u van mening bent dat uw privacy wordt geschonden, kunt u dat aankaarten bij een moderator. Sikjes (overleg) 17 jun 2014 00:22 (CEST)

Ivm doorgaande bwo 3 dgn geblokkeerd cf. verhogingsregel. - RonaldB (overleg) 17 jun 2014 00:26 (CEST)