Overleg gebruiker:Alainsenechal
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.152 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Digitale duplicator[brontekst bewerken]
Hallo, het nieuwe artikel digitale duplicator voldoet nog niet aan de richtlijnen voor Wikipedia, en ik heb het daarom voor nu (zoals gebruikelijk is) aangemeld op de evaluatielijst. Dat betekent niet dat het artikel meteen wordt verwijderd, maar dat het de komende twee weken in de spotlights staat op die lijst (vaak de beste manier om hulp te vinden), en dat dan daarna wordt gekeken of het artikel al voldoende is verbeterd. Als het artikel al voor die twee weken genoeg is verbeterd om van de lijst af te kunnen, dan kun je dat ook daar, of anders op mijn overleg even aangeven, en dan wordt het sjabloon verwijderd. Laat je dus niet ontmoedigen door die nominatie. Hierboven vind je verder tips en uitleg over Wikipedia; wellicht kan die van pas komen. Veel succes! Forrestjunky 8 jul 2008 14:07 (CEST)
Verwijderingsnominatie Digitale duplicator[brontekst bewerken]
Beste Alainsenechal, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Digitale duplicator. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080708 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 jul 2008 02:07 (CEST)
Auteursrechten[brontekst bewerken]
Beste Alainsenechal, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Oosteke brouwers aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
Mbch331 (Overleg) 21 aug 2015 18:22 (CEST)
- Beste Alain, hetzelfde voor de bieren van jouw bierfirma. Verwijderd wegens copyvio en ook als expliciete reclame. Wikipedia is niet het juiste medium om promotie te voeren voor jullie bieren. Mvg
DirkVE overleg 21 aug 2015 18:35 (CEST)
- En geheel onafhankelijk van wat anderen inmiddels over uw schrijfsels hadden gezegd, kwam ik zojuist tot de conclusie dat het artikel dat u aanmaakte over de brouwerij louter promotioneel van aard was, en voor driekwart ging over producten die nog maar net ontstaan zijn (de saisonbieren) of zelfs pas in de verre toekomst verschijnen (de whisky). Ik heb die pagina dan ook verwijderd omdat het expliciete reclame betrof over niet relevante onderwerpen. Gelieve de doelstellingen van de encyclopedie nog eens na te lezen. Voor de goede orde zeg ik er vast bij dat "vrije encyclopedie" en "vrije bewerkbaarheid" niet betekenen dat iedereen vrijelijk alles maar in de encyclopedie mag plaatsen. Dit is een encyclopedie. De inhoud moet neuttraal, onafhankelijk en verifieerbaar zijn. Wikipedia biedt geen gratis reclameruimte om producten, diensten of ideeën onder de aandacht te brengen. WIKIKLAAS overleg 22 aug 2015 10:26 (CEST)
Beoordelingsnominatie Quadrupel[brontekst bewerken]
Ik heb het door u aangemaakte artikel quadrupel zojuist op de beoordelingslijst gezet omdat ik het in de vorm waarin ik het aantrof volslagen ongeschikt vind voor de encyclopedie. Het was een stukje dat geschreven was zonder enige kennis van zaken, gebaseerd op eigen maar aantoonbare onjuiste ideeën over wat een quadrupel is. De crux was dat u schreef dat quadrupel is ontstaan uit de trappist. Een trappist is echter geen biertype, maar zegt iets over de makers van het bier. Ik kan zo drie trappistenbrouwerijen noemen die een quadrupel maken (Rochefort, Westvleteren en Koningshoeven) maar dat betekent niet dat de quadrupel uit "de" trappist is ontstaan. Gezien uw andere recente schrijfsels was uw intentie geen andere dan een vehikel te maken waaraan u uw nieuwe eigen quadrupel kon ophangen. Voor dat soort doeleinden schrijven we geen artikelen. Wie iets schrijft moet ter zake kundig zijn of zich er eerst goed in verdiepen. Het door u aangemaakte artikel was niet kundig geschreven en niet door iemand met de juiste kennis. Gezien het aantal bierliefhebbers dat hier meeschrijft, heb ik echter goede hoop dat het artikel over twee weken voldoende opgeknapt is voor behoud. WIKIKLAAS overleg 22 aug 2015 10:51 (CEST)
- Ik heb het artikel inmiddels verwijderd, omdat de inhoud letterlijk afkomstig was van een website. Zoals hierboven ook al te lezen is: dat is niet toegestaan. Als u hier desondanks mee doorgaat, zal dit consequenties hebben voor uw bewerkingsrechten op dit project.
IJzeren Jan 23 aug 2015 02:16 (CEST)
Oosteke brouwers[brontekst bewerken]
Opnieuw de mededeling dat Wikipedia geen platform is om de eigen toko aan de man te brengen. Het artikel Oosteke brouwers dat over je eigen bedrijf gaat, is daarom opnieuw ter verwijdering voorgedragen, net als eerder al al je andere artikelen over producten van jouw firma datzelfde lot ondergingen. Zo je blijft persisteren in het misbruiken van Wikipedia teneinde een grotere naamsbekendheid voor je eigen firma en producten te verwerven, zal er uiteindelijk een aanvraag worden ingediend om je account te blokkeren. Wanneer je firma encyclopedisch is of wordt, zal er vanzelf iemand voorbijkomen die er een artikel over toevoegt aan de encyclopedie. Tot die tijd ben je van harte welkom om Wikipedia uit te breiden en te verbeteren met betrekking tot van alles en nog wat waar je niet zelf bij betrokken bent. EvilFreD (overleg) 13 jan 2016 09:14 (CET)