Overleg gebruiker:CADEWILDE

Hallo CADEWILDE, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.303 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom

Beste CADEWILDE, welkom op Wikipedia! Was je ook van plan over je eigen vakgebied te schrijven? We hebben - niet heel verwonderlijk - vooral artikelen over 'westerse onderwerpen', dus iets meer balans zou zeker welkom zijn.

Succes verder en bij eventuele vragen: stel ze gerust hieronder of aan onze helpdesk. Mvg, Encycloon (overleg) 27 jul 2019 14:00 (CEST)

Lamina Towel

Hoi, ik zie net je artikel Lamina Towel. Het valt me op dat het nog niet op zijn Wiki's is opgesteld. Zo is de opmaak minimaal en niet helemaal conform de conventies. De inleiding kan wat langer: daar hoort kernachtig te worden verwoord wie de persoon was, waar hij leefde, en wat hij deed. Nu moet ik verder lezen om daar een beetje achter te komen, want 'landbouwer/handelaar/opperchef' zeggen me niet echt veel. Eigenlijk duurde het ook even voordat ik doorhad dat het om een inheemse leider ging.

Ik twijfel trouwens of de titel van het artikel ook klopt: gebruikelijk is om de volledige naam te gebruiken, dus dan zou Boya er ook bij horen.

Enig bronvermelding zou ook mooi zijn. Ik kan zo snel niets vinden over deze persoon, dus dan is het wel prettig om te weten op welke bronnen deze tekst is gebaseerd. Thieu1972 (overleg) 30 jul 2019 18:47 (CEST)

Bronvermelding

Ik zag dat je wel bronvermeldingen toe wilde voegen, maar niet goed wist hoe dat moest. Ik heb hieronder een paar veel gebruikte sjablonen neergezet die daarbij kunnen helpen. Gewoon kopiëren, plaatsen direct na de tekst die je met deze bron wilt dekken en invullen (voor zo ver je de gegevens hebt). Succes! The Banner Overleg 31 jul 2019 11:38 (CEST)

• <ref>{{Citeer boek | achternaam = | voornaam = | auteurlink = | medeauteurs = | datum = | titel = | uitgever = | plaats = | ISBN = | NUR = | pagina's = | taal = }}</ref>
• <ref>{{Citeer nieuws | achternaam = | voornaam = | titel = | datum = | bezochtdatum = | url = | uitgever = }}</ref>
• <ref>{{Citeer nieuws | achternaam = | voornaam = | titel = | datum = | bezochtdatum = | url = | uitgever = | taal = }}</ref>
• <ref>{{Citeer nieuws | achternaam = | voornaam = | titel = | datum = | bezochtdatum = | url = | uitgever = }} {{Abonnement}}</ref>
• <ref>{{Citeer tijdschrift| 1= | 2= | datum= | url= | titel= | tijdschrift= | jaargang= | nummer= | pp= | taal= | doi= }}</ref>
• <ref>{{Citeer web |url= |titel= |auteur= |uitgever= |datum= |bezochtdatum= |taal = }}</ref>
• {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=|titel=|oldid=|datum=}}

---

Mocht je handmatig invoeren handiger vinden - daar ben je mogelijk aan gewend als wetenschapper - kun je ook gewoon tussen de <ref> en de </ref> de voetnoot op je eigen manier invullen. Mvg, Encycloon (overleg) 31 jul 2019 11:43 (CEST)

Maar wel zo nauwkeurig mogelijk graag. Bij boeken dus ook graag de paginanummers. The Banner Overleg 31 jul 2019 13:11 (CEST)

Colombino Wiski

Beste CADEWILDE,

Eerder vandaag heb ik het door u geplaatste artikel Colombino Wiski voor verbetering voorgedragen. Ik maak me niet alleen zorgen over de vorm, maar ook over de inhoud. Ik begrijp dat u een beginnende Wikipediabewerker bent. Dat is geen enkel probleem, zo is iedere gebruiker begonnen.

Laat me allereerst het over de inhoud hebben. Ik heb geen oordeel over het onderwerp. Enigzins obscuur, maar dat hoeft geen bezwaar te zijn. Ik vraag me wel af hoe relevant het is voor de Nederlandse Wikipedia. In de bewerkingssamenvatting van uw laatste bewerking schrijft u "Dit artikel is het resultaat van jarenlanng onderzoek over eenn bizarre, enigmatische figuur die al wordt vermeld in een reeds gepubliceerde artikel, nl. de Belgische kolonie aan de Rio Nunez. De publicatie is ruw en moet beter. Niet in inhoud, maar in vorm. Ik begrijp nog niet hoe ik voetnoten kan maken. Nochtans zij n er 4 voetnoten". Hiermee zijn twee problemen:

1. Wikipedia is geen publicatiemedium voor origeel onderzoek. Zie hiervoor richtlijn Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Als uw artikel gebaseerd zou zijn op andere historische werken over W(i/a)sk(i/y) zou er niets aan de hand zijn, maar als het gebaseeerd is op door u bij elkaar verzamelde gegevens uit bronnen die niet over het onderwerp gaan, kan het artikel niet behouden worden.
2. Ik heb enkele van uw bronnen nagelopen en daarvan kon ik alleen de eerste online terugvinden. Ik vermoed dat bron 2 en 3 ook online zijn, maar Google werkt niet erg mee. Bron 4 kon ik in het geheel niet terugvinden, terwijl het toch een vrij recente publicatie is. Kunt u me helpen door nauwkeuriger aan te geven waar u uw bronnen gevonden hebt?

De opmaak van het artikel is niet in orde; dat had u zelf al begrepen. Ik ben bereid u daarmee te helpen, maar daarvoor wil ik wel een beter inzicht hebben in het hierboven te berde gebrachte. Het heeft immers niet veel zin tijd en moeite te steken in een artikel dat niet behouden gaat worden.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 31 jul 2019 17:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie Colombino Wiski

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Colombino Wiski dat is genomineerd door Magere Hein.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190731#Colombino Wiski en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 aug 2019 00:56 (CEST)

Wijziging Dakar

Dag CADEWILDE, je wijziging op dit artikel is teruggedraaid wegens de redenen die je hier kunt vinden ('enwiki' staat voor 'Engelstalige Wikipedia'). Het handigst is denk ik om de aanpassing op de bijbehorende overlegpagina nader toe te lichten. Ik hoop dat er dan alsnog een artikel kan komen dat zo nauwkeurig mogelijk weergeeft wat er in de betrouwbare literatuur te vinden is. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 3 aug 2019 22:53 (CEST)

Incident aan de Rio Nuñez

Hallo CADEWILDE. Ik zag dat je in het artikel Incident aan de Rio Nuñez telkens de letter ñ van de tilde hebt ontdaan. Hier (bij een ander artikel) deed je dat ook en lichtte je dat toe door erop te wijzen dat de naam verwijst naar een Portugese ontdekkingsreiziger en het Portugees geen tilde in zijn grammatica (of alfabet) kent. Hoe verklaar je dan dat het Portugese artikel (en het Engelse) wel de ñ gebruiken? Groet, Apdency (overleg) 6 aug 2019 21:41 (CEST)

Mary Faber

Even een paar opmerkingen:

1. In Wikipedia-jargon spreken we niet van "Hyperlicks" (wat sowieso als foutief gespeld is) maar van "wikilinks"
2. Het is beter om een artikel niet voor te bereiden op jouw gebruikerspagina, aangezien die bedoelt is om jezelf een beetje voor te stellen. Veel beter is om het artikel voor te bereiden in een kladruimte, bijvoorbeeld Gebruiker:CADEWILDE/Mary Faber
3. Wat bedoel je met een van de gewichtigste trans-Atlantische slavenhandelaars? dat kan namelijk makkelijk opgevat worden als een opmerking over haar gewicht. Ik denk dat een opmerking als een van de belangrijkste trans-Atlantische slavenhandelaars beter is.
4. Tot slot: vergeet niet bronnen toe te voegen.

Succes, The Banner Overleg 14 aug 2019 19:31 (CEST)