Overleg gebruiker:Captain Alberto Bertorelli/Archief

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Vertalingen uit het Duits[brontekst bewerken]

Dag Captain Alberto Bertorelli,

Bij het doorlezen van 'jouw' (overigens interessante) artikelen Der heimliche Aufmarsch en Dictionnaire des Antiquités Grecques et Romaines vielen mij een paar vertaalfouten op. Zo had je in het eerste artikel "Es ruft im Refrain die Arbeiter weltweit zum Widerstand und zur Revolution auf, um diesem Angriff zuvorzukommen" weergegeven als "In de tekst wordt er gesproken over een militaire aanval op de Sovjet-Unie die beroep doet op het refrein waarin de werknemers over de hele wereld de aanval moeten af slaan" en in het tweede artikel "Das Werk gilt heute methodisch und inhaltlich als veraltet" overgezet als "Het werk wordt vandaag als methodologisch beschouwd en de inhoud ervan overbodig".

Het verraderlijke van vertalen uit een taal die je niet goed beheerst is dat je niet weet wanneer je in de fout gaat, waardoor je zonder het te beseffen iets opschrijft dat sterk afwijkt van het origineel en er zomaar onzin in je artikel kan komen te staan. Want wat betekent bijvoorbeeld "een militaire aanval op de Sovjet-Unie die beroep doet op het refrein" of "Het werk wordt vandaag als methodologisch beschouwd"? Als ik jou was zou ik daarom niet meer uit het Duits vertalen. Marrakech (overleg) 4 feb 2019 11:18 (CET)[reageer]

Onderzoek naar misbruik van sokpoppen[brontekst bewerken]

Beste Captain Alberto Bertorelli, een vervelend berichtje. Je recente bijdragen vallen mij in negatieve zin op, alsof je iemand bent die wat rancune koestert jegens moderatoren. Ik heb daarom naar je bijdragen gekeken en die hebben enkele opvallende overeenkomsten met de geblokkeerde gebruiker:Jaap Kooiman. Ik heb daarom hier een onderzoek aangevraagd. Hopelijk heb ik het mis! Met vriendelijke groet, Josq (overleg) 5 feb 2019 17:14 (CET)[reageer]

Nee, dat is helemaal niet waar. Ik zeg niet dat ze weg moeten ofzo. In tegendeel! Moderatoren moeten er zijn en moeten blijven! Ik sta alleen heel sceptisch tegenover permanent moderatorschap. Ik denk dat ik dit toch al reeds duidelijk aangegeven had. Wie Jaap Kooiman is, weet ik overigens niet. Hartelijke groeten. Captain Alberto Bertorelli (overleg) 5 feb 2019 17:18 (CET)[reageer]

Recentelijk overleg dat belangrijk is, zoals bovenstaand bericht mag niet zomaar verwijderd of gearchiveerd worden. Een omleiding, zodat mensen steeds op je GP komen, valt daar m.i. ook onder. We zullen het over een paar uur zien na de check. Dit gedrag is wel typisch voor iemand in zijn laatste uren hier, maar uiteraard hoop ik dat je 'onschuldig' bent. - Inertia6084 - Overleg 5 feb 2019 17:52 (CET)[reageer]

Dat hoop je waarschijnlijk niet en als dat van die redirect er niet CONCREET in staat dan is het uiteraard ook niet verboden. Dat is heel eenvoudig. mvg Captain Alberto Bertorelli (overleg) 5 feb 2019 17:54 (CET)[reageer]
Het is hier een samenwerkingsproject. Als gebruiker A weet dat gebruiker B moslim is, en hij gaat met opzet een grote afbeelding van een varken of ander onrein dier op de OP van gebruiker B plaatsen, dan staat misschien nergens dat dat verboden is, maar dan kun je er niet zomaar van op aan dat er geen blok volgt voor gebruiker A. Door boven je OP een redirect te zetten maak je het onnodig lastig voor anderen om met je in overleg te treden. En daar is deze OP voor. Als jij graag wil uittesten hoe ver je kan gaan, tot er ingegrepen wordt, dan is dat jou keuze. - Robotje (overleg) 5 feb 2019 18:33 (CET)[reageer]
Ja zeg, nu zit je eigenlijk ook wel een beetje appelen met peren te vergelijken. O ja, Richardkiwi heeft het logo van Forum voor Democratie op zijn GP. Dat is geen 'probleem'? Captain Alberto Bertorelli (overleg) 5 feb 2019 18:45 (CET)[reageer]
Wat is er mis met FvD? Gewoon een politieke partij. Groen links, SP e.d. zie ook weleens. Of bedoel je dat een partij die als rechts wordt gezien 'fout' zou zijn? Dan zou ik vooral op je woorden letten, dat kan je een blok opleveren. - Inertia6084 - Overleg 5 feb 2019 20:10 (CET)[reageer]
Wat een reactie zeg! Met er nog een dreigement bovenop! Voor mij is dat totaal geen probleem, als was je voor de NSDAP dat kan mij eerlijk gezegd niks schelen. Het voorbeeld dat ik daar aanhaalde was enkel om de drogreden van 'Robotje' te ontkrachten. Maar voor de rest nog een fijne avond. Captain Alberto Bertorelli (overleg) 5 feb 2019 20:24 (CET)[reageer]

Redirect (2)[brontekst bewerken]

Beste. Het is niet de bedoeling om je overlegpagina te verstoppen achter een redirect. Mensen moeten met je kunnen overleggen. Graag direct stoppen met hiermee. Bedankt voor de medewerking. Brimz (overleg) 5 feb 2019 20:36 (CET)[reageer]

Deze pagina kan ook bereikt worden door gewoon door te klikken hoor. Captain Alberto Bertorelli (overleg) 5 feb 2019 20:37 (CET)[reageer]

Beste CAB, je hebt hier duidelijk om gevraagd en blijft onzinnige redirects aanmaken waarbij dan nog andere gebruikers geviseerd worden. Neem even een dagje pauze en vanaf morgen kun je dan indien gewenst weer verder nuttige bijdragen leveren. DirkVE overleg 5 feb 2019 20:47 (CET)[reageer]

Maar enfin, dit is toch niet redelijk meer. Waar staat er dat ik geen doorverwijzingen mag maken op mijn persoonlijke GP?Captain Alberto Bertorelli (overleg) 5 feb 2019 20:49 (CET)[reageer]
Kunt u er ook voor zorgen dat 'Brimz' dat rode kader terug plaatst? The Banner heeft dit ook, maar daar durft 'Brimz' niks op te zeggen. Hartelijk bedankt! Captain Alberto Bertorelli (overleg) 5 feb 2019 20:52 (CET)[reageer]
Op een GP mag men niet zomaar doen wat men wilt, daar zijn ook regeltjes aan verbonden. Doorverwijzingen echter zijn aan nog strengere regels verbonden. Onzinnige of onjuiste redirects worden meteen verwijderd. M.a.w. niet toegelaten zijn doorverwijzingen van OP's naar artikelen in de hoofdnaamruimte (onjuist) en doorverwijzingen van je eigen GP naar andermans GP zijn onzinnig en ongewenst. Vermits je daarbij nog eens een bwo start tegen een ervaren gebruiker die de regels wel kent, heb ik je even een time-out gegeven. Morgen mag je jouw GP opnieuw inrichten (zonder ongewenste redirects natuurlijk). DirkVE overleg 5 feb 2019 21:12 (CET)[reageer]
Ja maar dat rode kader mag er toch wel staan zeker? Captain Alberto Bertorelli (overleg) 5 feb 2019 21:17 (CET)[reageer]
Als je het nodig vindt om iets te kopiëren van een andere GP, kan je dat waarschijnlijk wel doen, ik denk niet dat dit auteursrechtelijk beschermd is. DirkVE overleg 5 feb 2019 21:25 (CET)[reageer]
Kun jij dat dan alsjeblieft voor mij doen, want ik kan dat niet. Captain Alberto Bertorelli (overleg) 5 feb 2019 21:27 (CET)[reageer]
Beste CAB, ik weet dat je je ergert wanneer iemand jouw GP (zelfs met de beste bedoelingen) bewerkt, dus ik vraag je om even geduld te oefenen. Je hebt maar een korte time-out gekregen dus morgen kun je weer naar hartenlust bewerken. Ik wens je verder een goede nachtrust toe. DirkVE overleg 5 feb 2019 21:30 (CET)[reageer]
Slaap zacht. Captain Alberto Bertorelli (overleg) 5 feb 2019 21:35 (CET)[reageer]
Alvast voor morgen: wat betreft auteursrechten moet de bron officieel gezien wel aangegeven worden. Dus bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting 'overgenomen van de pagina ...'. Mvg, Encycloon (overleg) 5 feb 2019 21:39 (CET)[reageer]

Blokkade voor onbepaalde tijd[brontekst bewerken]

Beste Captain Alberto Bertorelli,

Uit nader onderzoek is gebleken dat met een tegen zekerheid grenzende waarschijnlijkheid (combinatie checkuseronderzoek en ducktest) dezelfde persoon bent als Jaap Kooiman (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). In overeenstemming met Wikipedia:Sokpopmisbruik heb ik u voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Natuur12 (overleg) 6 feb 2019 19:49 (CET)[reageer]

Onschuldig[brontekst bewerken]

Voor de derde keer: Ik ken 'Jaap Kooiman' niet. Het onderzoek heeft uitgewezen dat de IP's niet overeenkomen. Hoe dit is kunnen gebeuren, is puur toeval. Ik heb tot nog toe geen enkel bewijs gezien, maar toon het mij als het wel bestaat. Ik ben onschuldig en ik eis dat men deze zaak grondig onderzoekt en vervolgens zal de waarheid mij vrijpleiten. Ik heb de indruk dat sommige mensen hier de Columbo of de Peter R de Vries willen uitgangen, maar dit gaat een beetje te ver naar mijn mening. Zeer opmerkelijk dat er plots (een voor mij althans onbekende) derde persoon wordt bij gesleurd. Captain Alberto Bertorelli (overleg) 6 feb 2019 19:51 (CET)[reageer]

Oeps, de haan kraait driemaal... Als 'Captain Alberto Bertorelli' deze 'Jaap Kooiman' echt niet kent, hoe kan het dan dat zij vanavond allebei vanaf hetzelfde IP-adres hun OP hebben bewerkt??? [1] Mvg, Trewal 7 feb 2019 00:31 (CET)[reageer]