Overleg gebruiker:Choco115

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Choco115, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.028 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie De Perfecte vraag[brontekst bewerken]

Beste Choco115,

Ik heb uw artikel De Perfecte vraag ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) ongeschikt acht voor Wikipedia. De nominatie is te vinden op de beoordelingslijst en dat is ook de plek waar u eventueel kunt reageren. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Een moderator zal over veertien dagen beslissen of het artikel behouden of verwijderd wordt indien de nominatie voor die tijd niet is ingetrokken.

Verwijder in geen geval zelf het nominatiebericht boven het artikel, ook niet wanneer u meent dat het artikel inmiddels voldoet aan de beginselen van Wikipedia en de richtlijnen voor een goed artikel. Voor verdere vragen kunt u altijd terecht bij onze helpdesk.

Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 6 mrt 2018 19:54 (CET)[reageer]

Hallo Erik van B, Met dank aan Jan is de pagina De perfecte vraag nu verbeterd, zou u kunnen kijken of u de pagina nu goed vind of zo niet zegt wat er nog veranderd moet worden. Groetjes Choco115

De Perfecte vraag[brontekst bewerken]

Hallo Choco115. Zoals je ziet, wil ik best helpen je artikel De Perfecte vraag te verbeteren. Ik kijk het programma zelf echter niet, dus ik heb een beetje hulp nodig. Bijvoorbeeld: je zegt dat de kijkcijfers tussen de 500.000 en 600.000 liggen. Op welke bron baseer je dat? Verder zijn de uitzenddata niet belangrijk in een encyclopedie, dus die ga ik weghalen uit die zin, maar laten we eerst de juistheid van de kijkcijfers controleren. Met vriendelijke groet, JanCK (overleg) 6 mrt 2018 20:21 (CET)[reageer]

Dank u wel Jan Ck Fietser voor het helpen met deze pagina, de kijkcijfers basseer ik op de kijkcijfers van stichting kijkonderzoek

Afl1 413.000 Afl2 527.000 Afl3 480.000 Afl4 396.00p Afl6 592.000 Verder kom ik niet en eigenlijk is die 600.000 ook niet waar dus. Excuses daarvoor Groetjes Choco115

Ik heb er nog wat aan zitten sleutelen. Uiteraard staat het je vrij aanvullingen/verbeteringen/toevoegingen te doen (op Wikipedia werken we samen). Ik kon de cijfers niet vinden op de site van de stichting kijkonderzoek. Heb je een link? Aan de andere kant, er staat nu een bron die een gemiddelde van boven de half miljoen kijkers noemt en dat is in principe voldoende. Succes! Mvg, JanCK (overleg) 7 mrt 2018 00:37 (CET)[reageer]

Dank u wel voor het verbeteren van deze pagina. Dit was mijn allereerste Wikipediapagina dus nu weet ik tenminste hoe het dus niet moet;) Ik hoop in elk geval dat deze pagina van die bewerkingslijst af kan. Zo niet zou ik graag weten waarom deze pagina dan nog niet goed is. Groetjes choco115

Je hoeft je niet te verontschuldigen. Alle begin is moeilijk. Je hebt je eerste artikel geschreven, er veel van geleerd en hopelijk volgen er meer. Misschien is het coachingsprogramma iets voor je? Hoewel ik hem niet officieel als coach heb gevraagd, heb ik veel gehad aan de antwoorden die ik van Tulp8 kreeg op mijn vragen.
De verdere procedure is als volgt. ErikvanB heeft het artikel genomineerd als wiu (afkorting van werk in uitvoering) en niet als weg of ne (=past niet in de encyclopedie). Dat betekent dat hij de potentie van het artikel wel zag, maar niet in de vorm waarin hij het aantrof (en je snapt inmiddels waarom). Het artikel is daarom op de beoordelingslijst geplaatst om medegebruikers een kans te geven het te verbeteren. In dit geval heb ik daarop gereageerd en misschien volgen er nog wel anderen, want ook dat komt vaak voor: als iemand eenmaal heeft laten zien wat er in een artikel zit, dragen anderen graag hun steentje bij. Na twee weken beoordeelt een moderator (dus niet Erik of ikzelf) of het artikel voldoende is verbeterd om behouden te blijven. Ik heb bij dit artikel nu best een goed gevoel, hoewel, eerlijk is eerlijk, je het nooit zeker weet (ik heb artikelen waaraan ik heb meegewerkt toch verwijderd zien worden, maar er zijn er genoeg behouden ook). Dat worden dus een spannende twee weken voor je, maar laat dit je niet ontmoedigen.
Ik wens je veel succes met bewerken. Met vriendelijke groet, JanCK (overleg) 8 mrt 2018 09:54 (CET)[reageer]
Gefeliciteerd, het artikel is behouden bij de beoordelingssessie. Je hebt je eerste artikel aangemaakt en geleerd hoe je overleg kunt voeren en kunt samenwerken om het te verbeteren. Ik heb het artikel wel hernoemd naar De perfecte vraag, zoals ErikvanB aanraadde in zijn nominatie. Ik wens je veel succes met je verdere bewerkingen. Met vriendelijke groet, JanCK (overleg) 21 mrt 2018 19:15 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Lijst presentatoren NET5[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst presentatoren NET5 dat is genomineerd door Gympetic. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180409 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 apr 2018 02:02 (CEST)[reageer]

Lijst van presentatoren van NET 5[brontekst bewerken]

Hallo Choco115. Komen we elkaar weer tegen. Ik zag Lijst presentatoren NET5 op de beoordelingslijst staan en heb wat wijzigingen aangebracht analoog aan andere lijsten zoals Lijst van presentatoren van RTL 4 en Lijst van presentatoren van SBS 6: titel gewijzigd in Lijst van presentatoren van NET 5, wijzigingen in opmaak aangebracht, en categorieën en een navigatiesjabloon (waar ik deze lijst bij heb geplaatst) toegevoegd.

De belangrijkste wijziging is het verwijderen van sinds 2017. Ik denk dat de lijst aan kracht wint (en de kans op behouden beduidend groter wordt) als ALLE presentatoren worden vermeld. Dat is natuurlijk nogal een klus, dus ik hoop dat je daar niet tegenop ziet. Heb je zo'n lijst voorhanden?

Ik heb de lijst op mijn volglijst staan, dus als je hulp nodig hebt, dan zie/hoor ik 't graag.

Opnieuw met vriendelijke groet, JanCK (overleg) 10 apr 2018 12:23 (CEST)[reageer]

Hartelijk dank, Ik ben druk bezig met meer informatie verzamelen Vriendelijke groeten choco115

Dartspagina's[brontekst bewerken]

Onderstaande twee reacties door mij verplaatst vanaf de gebruikerspagina. Encycloon (overleg) 22 apr 2020 15:14 (CEST)[reageer]

Choco115, dank dat je alle dartspagina's zo goed bijhoudt. Ik probeer ook mijn steentje bij te dragen.

Een opmerking over de Premier Leage of Darts 2020: De uitslagen in de eerste ronde kloppen volgens mij niet helemaal. Wil je daar eens naar kijken. Ik vind het fijner als je zelf verbetert dan dat een ander dat doet. Zie bijvoorneeld ook dartsinfo.nl, de engelstalige wikipedia en:
https://www.flashscore.nl/darts/wereld/premier-league/uitslagen/

M.vr.gr. Wouter Willems

Hoi Wouter, bedankt voor je opmerking, ik heb de uitslagen verbeterd, ik snap zelf niet helemaal waarom ik niet de juiste uitslagen had neergezet. Jij natuurlijk ook bedankt voor het bijhouden van de dartspagina’s, als er weer iets is, geef het gerust aan!
Met vriendelijke groeten, Choco115

Hallo Choco. Een vraagje. Werk jij de Premier League 2020 nog bij? Ik denk dat er nog meer wedstrijden gespeeld zijn. Ook enkele data voor de komende tijd zijn bekend. (https://www.pdc.tv/Coronavirus, mededeling van 9 april).

  • Birmingham, 30 juli
  • Belfast, 13 augustus
  • Londen, 20 augustus
  • Leeds, 27 augustus
  • Berlijn, 3 september
  • Rotterdam, 9 en 10 september
  • Glasgow, 17 september
  • Manchester, 24 september
  • Newcastle, 1 oktober
  • Sheffield, 15 oktober

Ik wil het ook graag doen hoor. Ik zal de toernooien bijwerken in de PDC Pro Tour 2020.<> Groet, Wouter Willems (overleg) 14 mei 2020 17:22 (CEST)[reageer]

Hoi Wouter, de premier League pagina is me helemaal ontschoten! Als je wilt mag jij die aanvullen, volgens mij is die nog niet bijgewerkt nee. Ik ben nog bezig met de resultaten van wereldkampioenschappen bij alle spelers aan te vullen, en heb ook nog een aantal World Series toernooien te doen. Dus als jij het wilt doen graag, als je het niet wilt ook goed, dan doe ik het.
Groet, Choco115
Bovenstaande is achterhaald, maar al weer bijgewerkt. World Matchplay Darts 2020 is bezig. Maar ik ben met vakantie, heeft iemand zin om die pagina aan te maken? Gr. Wouter Willems (overleg) 20 jul 2020 10:01 (CEST)[reageer]

Ik zal kijken of ik tijd heb, komt goed! Groetjes Choco115 Update: inmiddels heb ik de pagina met basisinformatie aangemaakt!

Ik zie dat je een paar speeldagen hebt toegevoegd van de PDC Home Tour II 2020 aan de PDC Home Tour 2020. Aangezien het format zo afwijkend is en een aparte winnaar krijgt zou ik deze competities liever los zien van elkaar. Wat vind je daarvan? Ikzelf had bedacht om de eerste phase wedstrijden niet te vermelden en pas te beginnen bij Phase 2 per 29 september, of zelfs pas bij de laatste drie groepen vanaf 12 oktober. Het is zoveel informatie om alle wedstrijden te vermelden. Ik ben benieuwd wat je hier van vindt.

Groet, Wouter Willems (overleg) 18 sep 2020 11:30 (CEST)[reageer]

Hoi Wouter, dat klinkt als een prima idee! Ik zal deze speeldagen dan verwijderen. Groet, Choco115 (overleg) 18 sep 2020 18:56 (CEST)[reageer]

Juist linken[brontekst bewerken]

Goede avond Choco115, ten eerste wil ik zeggen dat ik het fijn vind dat ik steeds vaker uw naam voorbij zie komen met het bewerken en up-to-date houden van televisie gerelateerde onderwerpen; ga daar vooral mee door. Echter ik heb al meerdere bewerkingen van uw gewijzigd zo linkt u het programma The Big Bang steeds naar het niet bestaande artikel The Big Bang (televisieprogramma), terwijl het artikel wel bestaat onder de naam The Big Bang (Nederland). Dit omdat in België exact hetzelfde programma met Vlaamse deelnemers wordt uitgezonden en deze dus een artikel heeft onder de naam The Big Bang (Vlaanderen). Zou u hier met linken beter op willen letten. Groet RuedNL2 (overleg) 4 okt 2023 22:51 (CEST)[reageer]

Goedenavond,
Excuses, ik had vorige week gezien dat dit programma nog geen wikipedia pagina had en had de links dus deze naam gegeven met het idee om hier een pagina voor aan te maken wanneer ik hier meer tijd voor zou hebben. Ik was dit vandaag echter vergeten opnieuw te controleren. Ik zal kijken of alle links nu correct zijn en deze zo nodig nog aanpassen.
Groet, Choco115 4 okt 2023 22:58 (CEST) Choco115 (overleg) 4 okt 2023 22:58 (CEST)[reageer]
Geen probleem dat kan uiteraard gebeuren, maar ik dacht ik wijs u er even op haha. Ik zie ook al dat u meteen wijzigingen heeft doorgevoerd, waarvoor dank. Groet RuedNL2 (overleg) 5 okt 2023 19:30 (CEST)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Choco115, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 8 okt 2023 17:49 (CEST)[reageer]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Choco115&oldid=66108971"