Overleg gebruiker:Constantijn gabeler
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Constantijn gabeler! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.967 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Hallo Constantijn gabeler, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Stijn gabeler. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.
Apropos, lees ook eens dat stukje over de wenselijkheid van zelfpromotie. Fred (overleg) 3 feb 2017 23:10 (CET)
beste Stijn,
Allereerste welkom op Wikipedia als nieuwe bijdrager. Je bent snel van start gegaan met drie nieuwe bijdragen. Dat is leuk. Een vliegende start heeft wel wat scherpe kantjes. Laat me toe je een paar tips te geven, en vraag gerust meer info op mijn overlegpagina.
Je lemmas over Sarah en Ester lopen in hun huidige voor bijna 100% kans om verwijderd te worden. Er is dus nog wat werk aan de winkel. De handleiding hierboven geeft je gestructureerd advies. Deze twee dames hebben zeker hun prijs verdient, ,aar voor een buitenstaander is het niet duidelijk hoe gerenomeerd de prijs is en wat deze dames gedaan hebben om die te verdienen. Daar moet aan gesleuteld worden via wikilinks, bronnen en/of tekst. Nu horen zo'n zaken niet in de inleidingsparagraaf. De inleiding schrijf je best zodat die binnen 10 of 50 jaar nog relevant is en zegt waarom de persoon vermeldenswaard is in een encyclopedie. Vooral voor de inleiding zijn er wat vormvereisten.
Een goed lemma bevat controleerbare feiten. Daarom zijn secundaire bronnen zo belangrijk. Verder hoort een lemma ook tot een categorie te behoren.
Ik ga een van beiden bijwerken in een poging om het lemma de interne controle te laten overleven. Maar jou hulp zal nodig zijn als we daarin willen slagen.
Zelf al worden je eerste lemmas verwijderd, beschouw het als een leerschool. Vrij snel krijg ke alles onder de knie.
Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 4 feb 2017 08:25 (CET)
- Ik heb het Lemma over Sarah aangepakt, dat kan je als voorbeeld gebruiken voor Ester. SvenDK (overleg) 4 feb 2017 09:26 (CET)
Ester Gould[brontekst bewerken]
Hallo Constantijn gabeler, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ester Gould. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Als maakster van documentaires die prijzen gewonnen hebben kan ze best E zijn, maar die E waarde komt nog niet echt heel duidelijk naar voren uit het artikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 4 feb 2017 10:24 (CET)
Opmerking over Stijn gabeler[brontekst bewerken]
Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Stijn gabeler hebt aangemaakt. Dit betrof expliciete reclame/werving/promotie voor een tevens zo te lezen niet encyclopedisch relevant onderwerp en is daarom direct verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.
Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Meer over de diverse verwijderingsredenen vindt u hier. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina dan koppel ik hier terug of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! 
Xxmarijnw overleg 23 mrt 2017 19:53 (CET)