Overleg gebruiker:Danielm~nlwiki/Archief 1

Hallo Daniel M, ik zie dat je hier al een dikke dag bent! Nog van harte welkom bij wikipedia en veel plezier gewenst. Elly 26 mrt 2004 18:36 (CET)

{{msg:JPL}}

Hoi Daniel, welkom. Ik zag dat je een toevoeging had op de JPL boodschap; je voegde er een instantie aan toe.. Is dat standaard ? Indien niet, kan je ook de boodshap gebruiken zoals je die in het kopje ziet. GerardM 26 mrt 2004 22:48 (CET)

Ja, dat komt wel eens voor. De reden daarvoor is de tekst Unless otherwise noted in the caption information for an image, the credit line should be "Courtesy NASA/JPL-Caltech." In de meeste gevallen is het dus voldoende om de standaardtekst te gebruiken, maar als er bij de beschrijving van de foto een andere beschrijving staat, ik had net tweemaal NASA/JPL/DLR (DLR is het Duitse ruimtevaartbureau), dan zal je dat in plaats van de standaardtekst moeten gebruiken. Danielm 26 mrt 2004 23:10 (CET)

Als je de DLR vaker nodig hebt, dan maken we toch gewoon nog een boodschap ! GerardM 27 mrt 2004 00:04 (CET)

---

Hoi Daniel, ik zie dat het aanmelden dan toch gelukt is? :-) Veel plezier hier! Puckly 29 mrt 2004 01:18 (CEST) PS. Volgens mij is het mogelijk om je eerdere bijdragen vanaf een IP-nummer te koppelen aan je gebruikersnaam...

Cool! Weet je hoe? Danielm

Yep, het staat op en:Wikipedia:Changing attribution for an edit (zie ook: hier) Puckly 29 mrt 2004 20:30 (CEST)

---

heb kieken op de lijst van de Te verwijderen pagina's geplaatst. Donderwolk 31 mrt 2004 14:56 (CEST)

---

Misschien had je het al gezien, maar ik heb de twee gebruikte sjablonen voor de manen beschreven op: Wikipedia:Maan sjabloon... Puckly 4 apr 2004 21:31 (CEST)

Ok thx! Danielm

---

Ha, dat is mooi, je Swalm-plaatje! Het stukje had ik nog ergens op mijn harde schijf en om een of andere reden nooit geplaatst, maar nu ziet het er meteen heel leuk uit. Fransvannes 6 apr 2004 00:00 (CEST)

---

Mooie vertaling van Afbeelding:Kaart Israël.gif! Wilinckx 11 apr 2004 14:56 (CEST)

Was best wel een priegelwerkje! P.s. bestandsgrootte is ook door 7 gedeeld :) Danielm

---

Ik heb al wat geexperimenteerd met PNG'tjes opslaan. De beste methode die ik nu ken is:

1. Openen in The Gimp en dan volledig heropslaan.
2. pngrewrite op loslaten (http://entropymine.com/jason/pngrewrite/)
3. pngcrush er op loslaten (http://pmt.sourceforge.net/pngcrush/), wel met de optie "-brute", kost wat meer processortijd maar met de huidige computers is dat geen probleem meer.

(de volgorde is belangrijk). Als je een manier vind om nog kleiner te krijgen hoor ik 't graag :) En als 't niet lukt en je stoort je aan een te grote PNG wil ik die gerust voor jouw hercompressen. Wilinckx 15 apr 2004 10:08 (CEST)

---

Danielm, Wikipedia had een jaar geleden twee servers, nu zijn het er zo'n 10 en 5 in bestelling. Voor een deel is het dus de snelle groei in populariteit die ons parten speelt. Verder zijn er het laatste half jaar veel problemen met de hardware (vooral disks) geweest en is er de neiging om zeer recente versies van Linux (64 bits), MySql etc in te zetten wat niet altijd vlekkeloos verloopt. Niet te vergeten, alle onderhoud en beheer gebeurt door slechts enkelen, in hun vrije tijd. Zelf heb ik daar geen bemoeienis mee (en kennis van).

Zie ook b.v. [1] en [2] Erik Zachte 11 mei 2004 16:14 (CEST)

---

hoi Daniel, ik heb vanochtend eens wat geexperimenteerd metd e uropa kaart. Het idee wat ik had toen ik de Australie vraag in de kroeg stelde was om er "clickable map" html omheen te hangen. Helaas accepteert de wiki software deze html niet. zie Gebruiker:TeunSpaans/kaarteuropa TeunSpaans 19 mei 2004 08:36 (CEST)

Da's inderdaad jammer. Misschien kunnen verzoeken de "map"-tag op de witte lijst te zetten? Danielm 19 mei 2004 14:43 (CEST)

---

de Afbeelding:Kaart Oceanie.jpg ziet er veel beter en is leesbaarder dan de vorige, mooi werk (Kristof vt 25 mei 2004 15:28 (CEST))

beste DanielM, ik heb tot nu toe nog niet gereageerd (druk drukker drukst), maar nu moet het er echt van komen: ik ben een groot liefhebber van kaarten en atlassen (sinds kort ook trotse bezitter van de times world atlas). GROTE complimenten voor je werk!!! ik stel me ook voor wat een monikkenwerk dat is... hartelijke groeten van oscar 25 mei 2004 19:08 (CEST)

jee, hoe flik je dat met die animatie op Sedna (planetoïde), wow! zelf gemaakt waarschijnlijk!? of niet? supernovafraai! oscar 28 mei 2004 01:18 (CEST)

Nee, niet zelf gemaakt. De animatie is te downloaden op http://www.spitzer.caltech.edu/Media/releases/ssc2004-05/ssc2004-05v1.shtml . Desondanks waren er de uren gepruts voor nodig om er een geanimeerd gifje van te maken. Dat was eerst Ffmpeg installeren. Die bleek nogal slechte gifjes af te leveren, dus Ffmpeg de animatie in 300 pngtjes laten omzetten. In een gifje heb je maar 256 kleuren, en met de kwaliteit van m'n aanvankelijke conversie was ik niet tevreden. Dat heb ik een aantal malen met verschillende parameters herhaald, waarna ik er met Gifsicle een geanimeerd gifje van heb gemaakt. Danielm 28 mei 2004 08:52 (CEST)

• Mijn bewondering voor de mooie Oceania kaart. Echter een klein stukje critiek: De oceaan ten zuiden van het Australische continent wordt tegenwoordig Zuidelijke Oceaan genoemd. Adamhawk 28 mei 2004 04:20 (CEST)

Nee, dat is een veel gemaakte fout. De Zuidelijke IJszee (zo is die oceaan althans bij mij bekend) begint op 60 graden zuiderbreedte. Het zuidelijkste puntje van Australië eindigt op 35 graden zuiderbreedte. Onder Australië bevindt zich dus gewoon de Indische Oceaan. Danielm 28 mei 2004 08:52 (CEST)

Hawaï

Naar mijn mening zou de regel moeten zijn "meest gebruikelijke naam in het Nederlands". Dat is niet altijd (maar wel in geval van twijfel) de Nederlandse naam. In dit geval komt Hawaii volgens Google in Nederlandstalige teksten 4x zoveel voor als Hawaï. Als ik naar de links in WikipediaNL kijk, is het verschil zelfs nog groter - 5 keer Hawaï (plus 2 keer Hawai), 44 keer Hawaii. Derhalve vond ik het beter op Hawaii, net zoals we een pagina Braunschweig hebben, hoewel die stad in het Nederlands Brunswijk heet. - André Engels 28 mei 2004 18:16 (CEST)

Zie:

• http://www.onzetaal.nl/advies/hawai.html
• http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/1182/
• http://www.taaldatabanken.com/index.htm?stb~http://www.taaldatabanken.com/schrijftips/schrijftips-08.htm
• http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=hawaï

Iedereen is het er wel heel erg over eens dat de Nederlandse schrijfwijze Hawaï is. Maar... het is nooit fout om een endoniem te schrijven. Net zoals dat je in een Nederlandse tekst mag schrijven "Torino" i.p.v. "Turijn", mag je ook schrijven "Hawaii" i.p.v. Hawaï. Soms is het wel erg ongebruikelijk, zoals voor landnamen. Over het algemeen heeft de reisbranche een grote voorkeur voor endoniemen, en die zorgen in elk geval voor een gedeelte van de hits op Google. Danielm 28 mei 2004 19:20 (CEST)

Danielm 28 mei 2004 19:20 (CEST)

Daar ben ik het niet mee eens. Naar mijn mening is het hartstikke fout om in een Nederlandse tekst Torino te schrijven. Maar dit terzijde. Ik vind de naam Hawaï als Nederlandse naam nogal merkwaardig, aangezien deze spelling (die Hawa-ie suggereert) niet met de uitspraak (Hawai) overeenkomt - ik zou Hawai logischer vinden. Maar goed, de Taalunie zegt Hawaï en daar houden we ons over het algemeen aan. Känsterle 28 mei 2004 19:32 (CEST)

In het Hawaïaans schrijft men Hawai'i, ik vermoedt dat men daar dan ook uitspreekt "Hawaajie". Het lijkt erop dat zowel het engels als het Nederlands gepoogd hebben die "jie" mee te nemen in hun eigen schrijfwijze, ondanks dat we hier meestal "Hawai" zeggen. Danielm 28 mei 2004 19:52 (CEST)

Grappig, hier had ik het ook een paar weken geleden over met een Hawaiiaan hier. Volgens hem is de echte uitspraak inderdaad "Hawai jie". Waerth 28 mei 2004 20:36 (CEST)

Ik ben wel eens op die eilanden geweest en heb me een klein beetje met de taal bezig gehouden. De naam heeft inderdaad drie lettergrepen ha-wai-'i met een glottisslag tussen de laatste twee, dat is wat in de inheemse taal met de apostrof aangegeven wordt. In nederlandse spelling zou het dus eerder Hawaiï moeten zijn. De uitspraak met twee lettergrepen is een vastelands-amerikanisme waar echte eilanders zich aan storen Jcwf 30 mei 2004 03:43 (CEST)

Kaart van Afrika

Hi Danielm,

(verskoon aub my swak Nederlands, ek kom van af:)

Ek sal graag u aanbod vir hulp met een Afrikaanse variant van Kaart_Afrika.jpg aanneem. Wat behels de proses? --Alias (en ook Alias 30 mei 2004 22:23 (CEST))

Nou, is het niet prachtig dat we elkaar begrijpen terwijl we onze eigen taal praten? :)

Ek probeer darem meer in de Nederlandstalige rigting te schrijf :-)

Ik wou een lijstje maken wat er precies moet veranderen. Ik heb voorlopig dit:

• Algerije -> Algerië
• Egypte -> Egipte
• Djibouti -> Djiboeti (misschien ook voor de Nederlandse kaart veranderen)
• Gabon -> Gaboen
• Guinee a.d. evenaar -> Ekwatoriaal-Guinee (moet ook op Nederlandse kaart aangepast worden).
• Ivoorkust -> Ivoorkus
• Liberia -> Liberië
• Centraal Afrikaanse Republiek -> Sentraal-Afrikaanse Republiek
• Zuid Afrika -> Suid-Afrika
• Tanzania -> Tanzanië
• Oeganda -> Uganda

Wat moet er verder veranderen? Danielm 31 mei 2004 12:28 (CEST)

Hier is voorlopig :

Algerije	Algerië
Atlantische	Atlantiese
Arabische Zee	Arabiese See
Azoren	Asore
Berlijn	Berlyn
Cairo	Kaïro (nl ook?)	Klopt, zie [3]
Centraal Afrikaanse Republiek	Sentraal-Afrikaanse Republiek
Comoren (onder Frans bestuur, door Comoren geclaimd)	Comore (onder Franse bestuur, deur Comore opgeëis)	Engels: "under French administration, claimed by Comoros"
Cyprus	Ciprus
Damascus	Damaskus
Djibouti		Wat is de engels? - De engelse naam is "Djibouti".
Egypte	Egipte
Evenaar	Ewenaar
Frankrijk	Frankryk (Sien Eilande om Madagaskar)
Gabon	Gaboen
Gambia	Gambia	Jammer, wel soos NL en EN
Guinee A.D. evenaar	Ekwatoriaal-Guinee
Indische Oceaan	Indiese Oseaan
Israël	Israel
Ivoorkust	Ivoorkus
Jeruzalem	Jerusalem
Kaapverdische	Kaap-Verdiese Eilande
Kanarische eilanden	Kanariese Eilande
Kazachstan	Kasakstan
Kaspische Zee	Kaspiese See	Moet het niet "Kaspiese See" zijn? Ja.
Kreeftskeerkring	Kreefskeerkring
Lambertprojectie	Lambertprojeksie
Liberia	Liberië
Macedonië	Macedonië	Wel selfde
Madagascar	Madagaskar
Madeira archipel	Madeira eilandgroep
Mozambique	Mosambiek
Nigeria	Nigerië
Nijl	Nyl	Dankie
Oeganda	Uganda	Mijn woordeboek geeft albei spellings... - Ok, dat geldt ook voor het Nederlands. Op nl gebruiken we "Oeganda".
Oezbekistan	Oesbekistan
Parijs	Parys
Saoedi Arabië	Saoedi-Arabië	(koppelteken)
Schaal 1:51.400.000 800 mijl	Skaal 1:51 400 000 800 myl
Syrië	Sirië
Tanzania	Tanzanië
Tsjechië	Tsjeggië
Tunesië	Tunisië
Representatie van grenzen...	Voorstelling van grense is nie noodwendig gesaghebbend nie
Westelijke Sahara	Westelike Sahara
Woestijn	Woestyn
Zambia	Zambië
Zee	See
Zuid Afrika	Suid-Afrika
Zwarte Zee	Swart See
Zwits(erland)	Switserland	Ek weet niet wat de ideaal afkorting zijn

(opgedateerd, maar daar moet nog enkelen inschrijfen nageganen word --Alias 31 mei 2004 23:35 (CEST))

Ek is besig om nog op te schrijf. Moet ek alfabeties sorteer of eerder geografies naby elkaar plaatsen? --Alias (en ook Alias 31 mei 2004 17:47 (CEST))

Doe maar alfabetisch, of wat makkelijk is. "Mozambique" ziet er inderdaad nogal Frans uit, het Afrikaans heeft absoluut een mooiere schrijfwijze gekozen, maar ja, in Nederland wordt het zo geschreven... Danielm 31 mei 2004 17:56 (CEST)

Kaartenproject

Daniel, dit is het veelbelovende project op meta waar ik doelde, en wat al enige tijd stagneert [4], vooral de kaart van Polen oogt goed. Inmiddels zie ik dat er toch wel voortgang wordt geboekt: dit is om van te watertanden: [5]. Nou ja, ik zit je lekker te maken terwijl je nog meer dan genoeg werk hebt aan je huidige project. :) Groet, Erik Zachte 31 mei 2004 02:40 (CEST)

Ziet er zeker goed uit. Beetje jammer dat ze er niet bij zetten hoe ze die gemaakt hebben. 't valt ook op dat ze niet echt te spreken zijn over GMT, en hun kaart daar is ook ronduit lelijk, terwijl ik m'n kaart over 't Victoriameer toch wel redelijk gelukt vindt. Danielm 31 mei 2004 12:28 (CEST)

Ja, Victoriameer ziet er goed uit. De rivieren kaart op meta lijdt o.a. aan slechte kleurenkeuze, en is als ik het goed zie niet geantialiased, waardoor rivieren onnodig dik moesten worden. In de tweede link wordt SVG toch als reele optie gezien, ik ken het niet maar een toolset van 60 programma's klinkt wel indrukwekkend. Erik Zachte 31 mei 2004 13:39 (CEST)

Misschien vind je dit ook wel interessant: GPS tracking with SVG Erik Zachte 1 jun 2004 19:45 (CEST)

ISO17799

Het stuk over ISO17799 is een stuk wat ik recentelijk heb geschreven voor een scriptie over informatiebeveiliging. Het stuk is gebaseerd op verscheidene internetbronnen en een boek over de CVIB in 8 stappen.

Ok, sorry over het wantrouwen dan! Danielm 8 jun 2004 11:37 (CEST)

---

Hoi,

Mooie foto (diepste blik op het heelal ooit) had je toegevoegd aan het stukje over het heelal. xndr 21 jul 2004 20:40 (CEST)

---

Hoi Daniel, ik heb jouw vertaalde CIA WFB landkaartje Afbeelding:Kaart Griekenland.png op verschillende plekken gebruikt, maar zie nu dat er een klein spelfoutje op staat: Middelandse Zee i.p.v. Middellandse Zee. Is het makkelijk voor jou dit te corrigeren? Voor de rest zijn die kaartjes met Nederlandse teksten heel mooi, liever een met een spelfout dan een engelstalige op NL wiki. :-) Flyingbird 25 jul 2004 19:08 (CEST)

Ja, dat is redelijk makkelijk te corrigeren. Het zal wel even moeten wachten tot later deze week, ik heb het tot en met dinsdag erg druk. Daarna is het denk ik wel eens tijd om het kaartenproject verder te zetten. De kaart van Zuid Amerika is zo goed als af... Danielm 25 jul 2004 19:43 (CEST)

Mooi, het heeft natuurlijk geen haast! Flyingbird 25 jul 2004 19:55 (CEST)

Avi video formaat naar Gif formaat comprimeren

De enige oplossing die er dan voor mij op zit is het avi bestand naar een gif bestand om te zetten, en op te letten dat het bestand dan niet alsnog te groot is. Ik vind het erg knap hoe je die grote afstand met dit gif-plaatje tot uitdrukking hebt weten te brengen, daar heb je vast een ingewikkeld computerprogramma voor gebruikt. Klasse, ga zo door !

Wim Hamhuis 5 aug 2004 09:31 (CEST)

discussie

Efkens hier een bericht achterlanten, aangezien ik niet de oorzaak van een flamewar wil zijn. Het probleem met de twee discussies (ing en inf), is dat in Vlaanderen; b.ir.s alle opleidingen die maar in de buurt komen van wat hun 'target domain' is (wat dan liefst nog zo breed mogelijk is), als een bedreiging en afbraak van hun diploma vinden.

Aan sommige van de argumenten in die discussies zou je ten anderen niet merken dat sommige van die mensen een wetenschappelijke opleiding hebben genoten. Een paar van die gasten met een dergelijke ingesteldheid geven de anderen een slechte naam (tnx a lot :( ). Net diezelfde discussie wordt gevoerd iedere keer dat er iets gebeurd waarvan sommigen vinden dat het een aantasting is van het imago. 'k heb het gezien bij BaMa, bij afschaffing van een ingangsexamen, en nu terug :-( 't is daarom dat ik me verzet tegen die persoonlijke opinies...

'k vind trouwens nog altijd geen valabele argumenten in zijn betoog: zijn bronnen zijn precies niet bestaande, persoonlijk of meer dan betrokken partij. Erpel 5 aug 2004 09:36 (CEST)

Ontmoeten

Algemeen bericht aan alle ingeschrevenen: Wegens geen reactie heb ik er dan Antwerpen, bij de ingang van de zoo om 15u van gemaakt. Geen idee wat we daar dan gaan doen. Ik vraag aan iedereen om zijn/haar/het status van aanwezigheid te bevestigen op de pagina Wikipedia:Ontmoeten of te annuleren. Walter 11 aug 2004 09:02 (CEST)

Korinthe

Hallo Daniël,
Ik dacht laat ik dat maar even doen. Heb het wel eens eerder op deze manier opgelost. Misschien een botte-bijl-methode (ik vind het wel meevallen), maar de ergernis is snel (vooral snel) opgelost.
groeten, Rik 12 aug 2004 08:50 (CEST)

Oh, het maakt niet uit hoor. Prima. Sommige mensen zijn er alleen minder blij mee. Danielm 12 aug 2004 08:52 (CEST)

Kaart

Wauw, ik snap toch nog steeds niet hoe je het klaarspeeld hoor! (kaart Zuid Amerika). Wel chique! Wilinckx 12 aug 2004 11:28 (CEST)

Duinkerke(n)

Duinkerke is niet natuurlijk niet onjuist, maar met N is veel gangbaarder als vertaling van Dunkerque, voor mij persoonijk komt zonder N ook vreemd over. In het artikel worden trouwens daarom in de aanhef beide namen gebruikt. Waarom de Taalunie zonder N adviseert is mij niet helemaal duidelijk. Misschien om historische redenen en/of naar analogie van Oostduinkerke in de provincie West-Vlaanderen? Zie ook overleg aldaar. Nikio 12 aug 2004 18:59 (CEST)

inhoudskadertjes

Beste Daniel,
Vele Wiki pagina?s bevatten inhoudskadertjes met interne links naar de verschillende secties en subsecties. Zou je mij kunnen vertellen hoe ik zo een kadertje in een grote pagina kan inbouwen.
Met dank
bernard_bill5 14 aug 2004 00:07 (CEST)

Ik neem aan dat je de inhoudsopgave bovenaan bedoeld? Dat gaat vanzelf. Maak een structuur in het document met == alineakop ==, etc. en de inhoudsopgave verschijnt vanzelf. Danielm 14 aug 2004 00:24 (CEST)

Darwin

Ik ken het niet anders dan 'Het ontstaan..', maar dat ga ik toch even nakijken. Ik denk zelfs dat de titel begint met 'Over'. Avanschelven 14 aug 2004 16:30 (CEST)

Ik denk dat je gelijk hebt. Heb nog even zitten googlen, en daar kom ik beide titels tegen (met en zonder 'Over'. Maar ja, Google... Laten we maar teruggaan naar De oorsprong. Avanschelven 14 aug 2004 16:37 (CEST)

---

Hoi, zie mijn antwoord op mijn overlegpagina. Groeten Känsterle 17 aug 2004 12:43 (CEST)

Versmolt

De stam van het werkwoord smelten is niet smel, maar smelt.

Plaatjes

Hoi, als je het bestandje nog wil hebben om te bewerken tot kleinere plaatjes moet ff je adres naar mij mailen.... xndr 3 sep 2004 14:57 (CEST) (ps: ik heb je proberen te mailen via wiki maar ik weet niet of dat goed is gegaan... mijn e-adres is svdmolen_at_ hotmail.com)

Free Pascal

Hoi Daniel, er is op wikitech een discussie gaande over het invoeren van een veel krachtiger zoekmachine voor Wikipedia. Zie [6] Een citaat:

"I am not sure but there may be one drop of bitterness: At the time, joda is not able to work internally with Unicode. This is because the recent Free Pascal compiler version has no well Unicode support. But practically joda can convert UTF-8 into all ISO-8859 charsets while archiving or retrieving. So the restriction pertains only to language which uses more than 256 chars. When Free Pascal will get a full Unicode Support (which is on their roadmap) I can extend joda for those languages."

Weet jij wat de status hier van is? Groet, Erik

Er wordt hard aan gewerkt. Probleem bij Unicode in een gecompileerde taal als Pascal in vergelijking met een geïnterpreteerde taal als TCL is dat we niet zomaar de interne representatie van strings kunnen aanpassen, dat zou direct incompatibiliteit met alle bestaande code opleveren, zowel in broncode vorm als en vooral in objectcodevorm. Dat betekent dat alle bibliotheek-routines dubbel uitgevoerd dienen te worden en de compiler beide stringvormen kris kras kros door elkaar moet kunnen converteren, of op zijn minst 1-byte strings naar 2-byte strings.

Op dit moment is de compilerondersteuning voltooid. Wat over blijft is de runtime-code. Vele duizenden routines werken met string en bij velen heeft het zin een Unicode versie te ondersteunen.

De vorm van Unicode die fpc intern gaat gebruiken is UCS-2 op level 1. Dit leek ons het beste alternatief omdat het bij UCS-2 (i.v.m. UTF-8) nog steeds mogelijk is in O(1) een teken op te sporen en UCS-4 te weinig extra voordelen oplevert om de benodigde extra verdubbeling van ruimte nog eens te verantwoorden.

Danielm 3 sep 2004 21:55 (CEST)

Dankje. Bedoel je met run-time code functie bibliotheken? Betekent dit dat als the search engine geen function libraries gebruikt overcompileren binnenkort mogelijk is, of begrijp ik dat verkeerd? Erik Zachte 3 sep 2004 23:53 (CEST)

Dat is juist, alhoewel ik weinig programma's ken die geen bibliotheken gebruiken. Desondanks zit er al de nodige code in de runtime library, dus als hij avonturier is zou 'ie al wat kunnen experimenteren. Danielm 4 sep 2004 00:18 (CEST)

patina

Hallo Danielm,
Leuk artikel! Komt patina alleen op metalen voorwerpen voor? Mijn woordenboek noemt het kopergroen. Ik meende dat de vonsten van Tjerk Vermaning als falsificaties werden afgedaan, omdat ze niet "het juiste patina" bezaten. Ook Romeins en Middeleeuws glas heeft zo'n merkwaardige kleurje en dat wordt ook patina genoemd. Weet jij daar meer van?
groeten, Rik 6 sep 2004 19:53 (CEST)

Ik denk dat patina een verzamelnaam van verkleuringen is; bijvoorbeeld brozen beelden hebben een andere aanslag en dan koper. Ik weet 'r helaas ook niet bijster veel vanaf; ik zou graag het artikel nog wat uitbreiden. Danielm 6 sep 2004 20:04 (CEST)

Ik kopieer dit naar de overlegpagina. Rik 6 sep 2004 20:36 (CEST)

---

Bonje

Ik zoek het niet op, maar ik ga het ook niet uit de weg. :-) Muijz 6 sep 2004 22:13 (CEST)

Minnan

Het schijnt dat er meer mensen moeite hebben met Minnan interwiki links ([7]), maar in iedergeval bedankt voor je hulp want de link in Libel werkt nu perfect. --Robotje 7 sep 2004 03:40 (CEST)

Genesis

Hallo Daniel, ik heb Genesis (ruimtesonde) aangemaakt, zou jij er nog eens naar willen kijken? En verder, ik heb op wikipedia:wikiproject portalen voorgesteld om in het nieuws-wetenschap en technologie te maken, SanderSpek doet mee. Jij ook? Groet, Bontenbal 8 sep 2004 09:30 (CEST)

Ah, ik ga dat artikel even wat uitbreiden. Ja, ik doe mee. Danielm 8 sep 2004 09:46 (CEST)

Wow! en leuk dat je meedoet! Bontenbal 8 sep 2004 11:11 (CEST)

Afrikaanse kaart van Afrika

Baie dankie vir al jou moeite met die kaart. Dit lyk sommer spoggerig! Ek het klein bietjie kommentaar sommer gelos by http://af.wikipedia.org/wiki/BeeldBespreking:Kaart_Afrika.jpg. Groete --Alias 9 sep 2004 21:09 (CEST)

Helaas

Hoi Daniël. Naar aanleiding van je reactie op mijn gebruikerspagina, heb ik de discussie voortgezet op de kroeg. Ik was wel benieuwd wat anderen ervan vonden en niet iedereen leest mijn gebruikerspagina regelmatig. In afwachting van concensus (of een behoorlijke meerderheid) ben ik wel even gestopt met het herschrijven van 'helaas', 'gelukkig' etc. Groeten, Falcongj 14 sep 2004 22:11 (CEST)

Hulp bij vandalisme op chrysotiel

Hallo Danielm. Dank je wel voor de hulp bij het bestrijden van de vandaal op chrysotie. Met vriendelijke groet Casper 15 sep 2004 17:09 (CEST)

Artikel Kathodestraalbuis is bijgevoegd.

Ik heb het artikel wat ik heb geschreven bijgevoegd in de link die jij mij gaf. De originele tekst van dat artikel heb ik ongeweizigd laten bestaan.

Mijn losse artikel zal ik nu verwijderen.

Victor.

Verenigde Naties

Mag ik u vragen van het sjabloon Verenigde Naties te blijven? Ik heb hier extreem veel tijd ingestoken voor deze nuttige bijdrage Domie 26 sep 2004 23:23 (CEST)

Er is enige tijd geleden besloten dat wildgroei in navigatietabellen ongewenst is. Ik kan begrijpen dat het veel tijd kost, maar dit is echt een extreme vorm van overbodigheid.... Lees de discussie van destijds eens na, ik zal ook even zoeken of ik 'm kan vinden. Danielm 26 sep 2004 23:25 (CEST)

Een goed begin van de (lange) discussie is Wikipedia:Archief_-_De_kroeg_2004_-_mei_nr._1, er staan daar links naar meerdere discussies over dit onderwerp. Danielm 26 sep 2004 23:29 (CEST)

Ik heb net een goede reactie gehad:

Domie, troost je met de gedachten dat we erg blij zijn met jouw Sjabloon:Verenigde Naties Ch®isE 26 sep 2004 17:14 (CEST)

Is daar eigenlijk over gestemd geweest, of zijn er een paar zoals jij die daar op eigen houtje over beslissen? Domie 26 sep 2004 23:30 (CEST)

Ja, er is een stemming over geweest. Ik heb die net teruggevonden: Wikipedia:Stemlokaal/Archief1. Danielm 26 sep 2004 23:33 (CEST)

Dat gaat over Pausen!!!! Niet over de Verenigde Naties!!! Domie 26 sep 2004 23:38 (CEST)

Je kijkt niet goed. Er staan twee stemmingen over dit onderwerp op die pagina, een specifieke, genaamd "Continenten boodschappen" en een algemene "Inhoud of aantal navigatietabellen op 1 pagina". Danielm 26 sep 2004 23:42 (CEST)

het is geen continenten boodschap, maar van de Verenigde Naties. Elke stemming die dit niet in zich heeft, gaat over iets anders. U spreekt toch Nederlands? Domie 26 sep 2004 23:45 (CEST)

Juist. Concluse van stemming nummero twee die ik noem:

Er is een duidelijke voorkeur om navigatietabellen uitsluitend aan te maken voor gelijksoortige onderwerpen of deel-pagina's, zoals Mijlpalen in de ruimtevaart.

Luid en duidelijk Nederlands nietwaar?

Ik beschouw overigens beide stemmingen van toepassing omdat de achtegronden van de stemming over continenten exact opgaan voor deze tabel. Danielm 26 sep 2004 23:50 (CEST)

Dat is wel een heel rare interpretatie hoor, eentje die ik niet met je deel. Als je dan toch zo zeker bent, waarom houden we dan geen stemming over het onderwerp? Rechtstreeks, zonder rare interpretaties? Wat ruimtevaart te maken heeft met de VN weet ik ook niet Domie 26 sep 2004 23:53 (CEST)

Ok, we houden een opiniepeiling. Mocht daaruit blijken dat een formele stemming nodig is, dan komt die er. Danielm 26 sep 2004 23:57 (CEST)

Ca va, als de hele Wikipedia gemeenschap het sjabloon ongewenst vindt, dan zal dat ook zo zijn. Tot dan zou ik het erg bekrompen vinden om dit weg te doen. Maar ja, jij weet wel hard werk uitstekend te waarderen, hoho zeg ;-) Domie 27 sep 2004 00:03 (CEST)

Heren, heren, het lijkt me inderdaad beter even te peilen wat als beste oplossing wordt gezien. Zal ik het initiatief nemen? Dan kunnen jullie ondertussen tot 10 tellen ;-) Ch®isE 27 sep 2004 00:01 (CEST)

1...2...3...4...5...6...7...8...9...10!!! Leve de VN ;-) Domie 27 sep 2004 00:03 (CEST)

Intussen lijkt het me verstandig voor beide partijen om het editen op te geven. De A's hebben al hun sjabloon, de rest niet. Lijkt me een beetje het uitgangspunt van Zuid-Korea in het begin van de Koreaanse oorlog ;-) Domie 27 sep 2004 00:05 (CEST)

Help from native speaker

Thank you very much for your quick answer. This was really helpful. -- Triebtäter

Laos

Bedankt voor je aanvulling bij Laos, daar ben ik vorig jaar op 13 oktober mijn bijdrages begonnen met alle koningen van Lan Xang en de daaropvolgende rijken, ik kon dus heel wat rode links veranderen :) Wae®th^tm©2004 dit is geschreven als gebruiker en niet als machtsmisbruikende moderator. 10 okt 2004 10:38 (CEST)

Citaat onder GFDL

Daniel, het volgende haal ik even terug vaan Elly's pagina daar zij die inmiddels heeft gearchiveerd en ze ook een beetje buiten de discussie stond. Het betreft dus de vraag of iemand voor een pagina als geheel kan claimen: "De tekst op deze pagina valt uitdrukkelijk niet onder GFDL" als er citaten op staan die wel onder de GFDL vallen. Muijz 11 okt 2004 18:20 (CEST)

Een uitspraak is geen werk, dus valt niet onder het auteursrecht, m.a.w. Elly mag er mee doen wat ze wil. Wat is nu je bedoeling? Als je liever niet hebt dat Elly je citeert zijn daar effectievere methoden voor. Danielm 10 okt 2004 23:46 (CEST)

Je begrijpt niet waar het om gaat. Van een uitspraaak van mij die onder de GFDL valt kan Elly niet beweren dat die uitdrukkelijk niet onder GFDL valt. Muijz 11 okt 2004 01:00 (CEST)

Jawel, want Elly's pagina als geheel is wel een werk, heeft Elly daart auteursrechten op, dus mag Elly over het geheel de verspreidingsvoorwaarden vaststellen. Een uitspraak is, zoals gezegd, geen werk, en jij kunt dus niet stellen dat die onder de GFDL valt. Vergelijk met het opnemen van PD werken op Wikipedia, ze vallen uitdrukkelijk niet onder de GFDL, maar Wikipedia als geheel wel. Danielm 11 okt 2004 06:43 (CEST)

Dus ik schrijf nu een artikeltje (buiten GFDL) waarin ik citaten uit jouw bijdragen aan Wikipedia verwerk, en vervolgens kan ik met succes eisen dat Wikipedia het verspreiden van deze passages staakt daar zij inbreuk maken op mijn auteursrecht? Muijz 11 okt 2004 15:14 (CEST)

Fout, als ik geen auteursrecht kan claimen op bepaalde teksten omdat die niet als werk opgevat kunnen, mag jij ze in jouw werk gebruiken. Op jouw totale werk heb je auteursrecht, niet op het deel mijn uitspraken. Die zijn dan namelijk niet voor auteutsrecht vatbaar, dus als ik ze niet kan claimen, kan jij dat ook niet. Danielm 11 okt 2004 20:45 (CEST)

Muijz, het citaatrecht staat toe dat je binnen bepaalde grenzen citeert. Door het citeren van een bron krijg je geen rechten over die bron. GerardM 11 okt 2004 19:45 (CEST)

Dat is mij bekend. Muijz 11 okt 2004 21:20 (CEST)

IJssellandziekenhuis

Het artikel is niet meer dan een persoonlijke impressie met wel erg veel 'erg' erin. Erg hoog, erg breed, erg wit, erg snel. Ik ben voor verwijdering. Ad 14 okt 2004 22:49 (CEST)

Kwa inhoud gezien, ja. Ik heb er echter ethische problemen mee om een artikel dat iemand waarschijnlijk voor het eerst bijdraagt direct weg te gooien, dus ik heb een gooi in de goede richting gedaan en opmerkingen in de brontekst geplaatst. Ik stel voor dat we even aankijken of het nog wat wordt en anders, ja, dan zal het wegmoeten. Danielm 14 okt 2004 23:03 (CEST)

Met je eerste argument ben ik het eens. Daarom heb ik het artikel ook niet meteen voorgedragen ter verwijdering. We wachten af. Ik ga er nog wel wat in bewerken. Ad 14 okt 2004 23:11 (CEST)

Achterkamertje

Daniel, zou je je akties op Achterkamertje willen staken? Een discussie wissen is m.i. weinig democratisch. Muijz 16 okt 2004 21:01 (CEST)

Geef mij eens een reden waarom ik dat zou doen? Danielm 16 okt 2004 21:04 (CEST)

Ik heb er zelfs twee: a) het leegmaken van een pagina is vandalisme, en b) het is weinig democratisch om anderen te beletten een discussie te voeren Muijz 16 okt 2004 21:20 (CEST)

Daniel en Muijz, zouden jullie het voorstel op Overleg Wikipedia:Achterkamertje even willen lezen? RonaldW 16 okt 2004 21:07 (CEST)

Jazeker. Ik heb dat voorstel gelezen en zal aldaar reageren. Muijz 16 okt 2004 21:20 (CEST)

Steun graag Ronalds verzoek: het geraas moet gestaakt Jcwf 16 okt 2004 21:08 (CEST)

Ik steun ieder voorstel dat deze idioterie beëindigt. Of dit voorstel daarin slaagt daar heb ik nog m'n twijfels over. Danielm 16 okt 2004 21:14 (CEST)

---

Daniël. Je hebt mijn bijdrages op Wikipedia:Achterkamertje zonder argumentatie gewist. Dat is onbeschoft. Als je het niet met me eens bent, kun je je argumenten toevoegen. Dat heet: discussiëren. Het wissen van andermans bijdragen heet: vandalisme. Houd daarmee op. Bart van der Pligt 17 okt 2004 06:00 (CEST)

Ik denk zeker niet dat het als vandalisme is bedoeld, maar gezien moet worden als een poging om rust in de tent te brengen en een eind te maken aan alle discussies die niet bijdroegen aan een opbouwende sfeer. Het volgende is zeker niet gekscherend bedoeld hoor, maar over welke bijdrages van je heb je het in het achterkamertje? Ik kom er 2 tegen nl. 1. je melding over voetklachten van GoogleAdWords en 2. bij de stemming geef je aan tegen verwijdering te zijn, maar voorstander van archiveren ivm historie. Het resultaat van Daniel's actie is precies hetzelfde. Ik betreur het dat je het achterkamertje weer in de oude staat hebt gezet, maar het is niet anders. Vriendelijke groet, Ch®isCE 17 okt 2004 19:35 (CEST)

Blij dat Chris de kastanjes weer uit het vuur haalt, daar ben ik het dus mee eens - de hele tijd beschuldigingen met naam en toenaam uiten over en weer is contra-productief. Op een correcte manier melden, dat dingen niet gaan zoals het hoort, zonder mensen aan de schandpaal te nagelen, is prima! Dat er nu archivering plaatsvond met instandhouding van lopende discussies, is ook een goede optie. Flyingbird 17 okt 2004 19:42 (CEST)

graag gedaan Wae®th^tm©2004 17 okt 2004 19:50 (CEST)

Goed werk, dat is waarsch. het bevredigendst voor alle partijen. De intro maakt het ook steeds duidelijker, dat mensen er niet zomaar moeten rondneuzen ;-) Flyingbird 17 okt 2004 19:53 (CEST)

Kaartje Nederland

Ha die Daniel, ik weet niet hoeveel tijd/zin je hebt, maar zou je dit kaartje van NL van de en wiki eens willen vertalen?? Ik vind het mooier dan de CIA kaart! deze dus Wae®th^tm©2004 17 okt 2004 08:24 (CEST)

Portaal:Wetenschap & Technologie

Hallo Daniel, xndr is inmiddels begonnen met het Portaal:Wetenschap & Technologie, misschien wil jij er ook even naar kijken? Op dit moment hebben we nog veel wetenschap en wat minder technologie/techniek, misschien wil je wat over ruimtevaart toevoegen of eens naar de algehele layout kijken? Er is nog zat ruimte voor verbeteringen! Groet,Bontenbal 19 okt 2004 11:53 (CEST)

Ik weet het en ik zit te springen, maar ik ben de laatste tijd nogal in m'n tijd beperkt dus moet een beetje prioriteiten stellen in m'n wikiwerk. Maar ik zal er vanavond eens naar kijken. Danielm 19 okt 2004 11:59 (CEST)

moderator

Interesse om moderator te worden? Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 14:20 (CEST)

Misschien. Ik wacht de huidige discussie af over hervormingen e.d.; ik moet weten waar ik aan begin. Danielm 24 okt 2004 14:41 (CEST)

Ok ik hoop het Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 14:51 (CEST)

Diagnose Behandel bla bla

Hoi Daniël,

De term is nu eenmaal Diagnose Behandel Combinatie, en wordt niet aan elkaar geschreven. Zie de externe links.

Groeten, Jan Willem

Het is toch wel bij de konijnen af, de overheid die haar eigen spellingswet niet naleeft. Zie [8] voor de spellingsregel. Danielm 24 okt 2004 22:31 (CEST)

eh eh eh... het was eigenlijk ook behandeling. Staat toch iets beter.

De spelling wordt bepaald door de Taalunie dacht ik, waarvan lid zijn: Nederland, België, Suriname. Niet door de Nederlandse overheid dus. Muijz 30 okt 2004 18:33 (CEST)

Daniel, ik zag dat je op de pagina van Elian het volgende schreef: "The moderators are at this time completely not in the position to restore other. It will help if someone else does. Danielm 30 okt 2004 10:02 (CEST)" Ik neem aan dat je order bedoelde, is dit juist? Met vr.gr., Muijz 30 okt 2004 18:33 (CEST)

Verbeterd, dank je! Danielm 30 okt 2004 18:57 (CEST)

Ontstaan van een zonnestelsel

Ik vind Ontstaan van een zonnestelsel een uitzonderlijk fraai artiekel. Net zoals de breedbandversie. Maar ik voorzie een probleem als beide artiekelen onafhankelijk van elkaar doorevolueren. Daarom lijkt het mij handiger om de animaties op een aparte pagina te zetten en daarnaar te linken in de niet-breedbandversie en de breedbandversie op te doeken. Denk d'r 's over na, ik neem aan dat je m'n probleem begrijpt. Bartux 30 okt 2004 19:14 (CEST)

Ja, klopt. We zouden evt. een sjabloon kunnen gebruiken om dit op te lossen, ik weet niet of je een mooie losse pagina met de animaties kunt maken (en ze zijn te mooi om weg te laten :) ). Maar goed, dit is de eerste reaktie die ik op het artikel krijg, dus roep maar wat je het best lijkt. Danielm 31 okt 2004 10:36 (CET)

---

Daniël, aangespoord door dat "een uitzonderlijk fraai artiekel" nam ik een kijkje op het artikel. Ik zag dat je naar een Nederlands woord zocht voor het Engelse Planetesimal. De manier waarop ik zoiets vooralsnog pleeg op te lossen - bij ontstentenis van voldoende lemmma's in WikiWoordenboek - is als volgt:

• http://www.google.com/search?q=Planetesimal+wikipedia
  

Dit levert op:

• http://en.wikipedia.org/wiki/Planetesimal
  

Klikken op de link Nederlands levert vervolgens op:

• http://nl.wikipedia.org/wiki/Planetesimaal

De gezochte term is dus waarschijnlijk planetesimaal. Hopelijk heb je hier iets aan. Planetide levert tot mijn verbazing zeer weinig hits op. Muijz 30 okt 2004 20:24 (CEST)

Ok, bedankt! Inderdaad zal planetide niet veel hits geven want het is een zelfgebrouwen vertaling. Hij kan dus veranderd worden. Danielm 31 okt 2004 10:36 (CET)

af

Hi Daniel, met het vandaaltje op de af: bedoel je waarschijnlijk degene die de thuispagina vandaliseerde? Nu een beetje laat, denk ik, je hebt de thuispagina netjes hersteld. Tsja, overdag werk ik, en het zou tegenover mijn werkgever en de klanten niet eerlijk zijn om dan regelmatig te wiki-en. TeunSpaans 10 nov 2004 21:35 (CET)

copyright

Hallo Daniel, jouw welkom was mijn eerste contact op Wikipedia (ik hoop dat het geen robot was). Verder kwam ik je naam tegen in een discussie over copyright, dus ik neem aan dat je er verstand van hebt.

Ik wil een plaatje uit een boekje gebruiken. Voorin het boekje staat een soort standaard formule: Uit deze uitgave mag uitsluitend iets verveelvuldigd ..... worden ..... na voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.

Wat moet ik nu aan die uitgever vragen, of het plaatje bij mijn artikel mag, of dat het vrij in Wikipedia gebruikt mag worden? Moet ik nog naar een bepaalde licentie vragen?

Ook is het me nog niet duidelijk hoe het zit met de verwijzing naar een boek voor nadere informatie: doe je dat in het artikel zelf of is daar een aparte truc voor? Voor noten lijkt mij een referentie een uitstekend middel.

Overigens zag ik op je persoonlijke pagina een hinderlijke spelfout in een link: geometische i.p.v. geometrische. Ik heb het nog niet veranderd.

Rinus 11 nov 2004 17:59 (CET)

Tenzij je plaatje als citaat opgevat kan worden zul je inderdaad toestemming moeten vragen aan de uitgever. De uitgever moet dus akkoord gaan met verspreiding onder de GFDL of onder voorwaarden die geen extra beperking opleggen ten opzichte van de GFDL. In uitzonderlijke gevallen kunnen we om pragmatische redenen een uitzondering maken, maar ook dan moet het "bijna GFDL" zijn.

Om een referentie op te nemen maak je het best onderin een kopje "bronnen", en vermeld je daar het boek. Danielm 12 nov 2004 09:48 (CET)

Belarus

I got an answer from the Taal uni. You can see the copy of the reply on my talk page. --Rydel 16 nov 2004 19:11 (CET)

Taalpurist

Hoi Daniel, ik hoop niet dat we bij mediation weer een soortgelijke discussie krijgen als destijds op ISS 🙂. Ik dacht dat ik een taalpurist was, maar jij bent nog erger dan ik! ;-) Hoewel ik een groot voorstander ben om voor een woord zoveel mogelijk het Nederlandse alternatief te gebruiken, ben ik tegelijkertijd geen voorstander van het "krampachtig" vertalen van buitenlandse woorden of (nog "erger") het verzinnen van Nederlandse alternatieven (zoals de Fransen met hun Ordinateur). Om je opmerking dat je er inmiddels van overtuigd bent dat "mediation" niet bestaat, moest ik weer hartelijk lachen (nothing personal ;-)). Ik denk dat je dan even een brief naar het NMI moet sturen om te vragen of ze hun naam willen wijzigen (en dan bedoel ik niet het Nederlands Meetinstituut). En de link die Muijz geplaatst heeft op de overlegpagina laat zien dat Google ruim 84.000 hits oplevert... Puck 18 nov 2004 09:49 (CET)

Misschien heb je gelijk en ben ik inderdaad wat puristisch ingesteld. Ik zou zeggen het geeft wat tegenwicht aan de snelle jongens. Maar er zijn grenzen, zie mijn opmerking op Wikipedia:Nieuwe woorden; ik ben er echt niet op uit alle leenwoorden te verbannen. Tot slot, als snelle jongens een woord gebruiken is dat nog niet direct een Nederlands woord. Zo lust ik er ook wel een paar, bijvoorbeeld shop girl of fast. Danielm 18 nov 2004 10:26 (CET)

Als mede-taalpurist ben ik het helemaal met je eens ;-) maar daarmee is mediation nog wel een Nederlands woord... 🙂 Puck 19 nov 2004 17:08 (CET) PS. Sinds wanneer zijn juristen, advocaten en mediators snelle jongens? ;-)

genetische manipulatie=

Hoi Daniel, ik ben bang dat het gebruik van de woorden ongeleid projectiel niet constructief is. Ik zou het op prijs stellen als je dat zou nuanceren... Taka 20 nov 2004 10:13 (CET)