Overleg gebruiker:Davin/Archief27

Afbeelding van de dag

De torii van de Itsukushima-schrijn op het Japanse eiland Miyajima bij laag water

Wie dit leest... ... wordt bij dezen opgeroepen de laatste 10 anonieme wijzigingen te controleren! (meer controleren mag natuurlijk ook)

Dit is een ludiek bedoeld sjabloon, gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen die zo nu en dan willen helpen Wikipedia "opgeruimd" te houden. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten. Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken.

---

Bert en Ernie

Beste Davin, ik kon in de discussie niets over dit artikel terugvinden. Bovendien is juist dit artikel in de afgelopen jaren in allerlei discussies continu naar voren gekomen als een opname die nu juist wel wenselijk was. Jcb - Amar es servir 18 feb 2012 16:18 (CET)

Jawel hoor, lees maar eens de bijdragen van Hettie, Caudex Rax en mij vanaf "12 feb 2012 15:49 (CET)". Wanneer het echter klopt wat je beweert met "in allerlei discussies continu naar voren" dan kun je daar vast wel allerlei linken van geven. Mag ik een paar daarvan zien? Al moet ik zeggen dat Bert en Ernie eventueel nog als twijfelgeval beschouwd kan worden. Het is alleen niet zo besproken in de kroeg. Ik zal het meteen even aankaarten. Davin (overleg) 18 feb 2012 16:30 (CET)

Ik zie trouwens dat je Lachspiegel over het vorige bestand hebt ingesproken. Dan moet ook op de volgende plek wat wijzingen: Wikipedia:Humor en onzin#Gesproken Wikipedia - typetjes. Of hij moet onder een andere naam ingesproken worden. Davin (overleg) 18 feb 2012 16:41 (CET)

Die Lachspiegel-opname is wmb de moeite niet waard voor het bewaren, die is gewoon echt beroerd. Het kan niet zo zijn dat ongeschikte opnamen de standaard bestandsnamen bezet houden op Commons. Het is eventueel wel mogelijk die opnamen opnieuw te uploaden onder een andere naam. Ik zie nu dat inderdaad Bert en Ernie genoemd is in de discussie, maar dit kan ik toch niet een breed gedragen consensus noemen. Ik zal eens kijken of ik wat van die discussies kan terugvinden. Moet niet moeilijk zijn, want dit artikel is in de meeste discussies over het project in het algemeen wel genoemd. Jcb - Amar es servir 18 feb 2012 16:50 (CET)

Misschien kun je je betoog beter meteen rechtstreeks onder het item in de kroeg houden. Dan kunnen de anderen er ook daar op reageren. De sluiten we het overleg hier. Davin (overleg) 18 feb 2012 16:58 (CET)

Stemming

Davin,

Zojuist heb jij op wp:Mededelingen en het volglijstkader een aankondiging gedaan van een stemming. Echter wordt er gelinkt naar een peiling. Ik heb je wijzigingen daarom beide gewijzigd, en 2.

Groeten, JetzzDG (overleg) 21 feb 2012 14:45 (CET)

Ik heb het gezien. Dik in orde. Bedankt. Davin (overleg) 21 feb 2012 14:46 (CET)

I.O.N.

Hallo

Nav je vraag:

I.O.N. of Integraal Onderzoek Natuurfenomen in Enschede is een vriendenclub die onderzoek doet naar graancirkels, lichtbollen, ufo's, en kent daarnaast de studiegroepen, chi, psi, vrije energie, etc. Ik doe een toevoeging op Wikipedia vanwege het graancirkelonderzoek van I.O.N.

Hopende je voldoende te hebben ingelicht!?

mvg

Ion108

Ik zal daar antwoorden.

Wil je dat daar ook doen om het centraal te houden?

Bedankt, mvg, Davin (overleg) 23 feb 2012 14:40 (CET)

Shambhala

Hallo Davin

Hoe kom jij erbij mijn boek over Shambhala niet als wetenschappelijk te beoordelen en niet geschikt voor Wikipedia?!

Als auteur, fotograaf en reiziger heb ik jaren lang onderzoek gedaan naar dit onderwerp en voeg daarbij nog 1.5 jaar voor het schrijven van dit boek dat uit is gebracht bij een gerenomeerde uitgeverij. Talrijke lezingen heb ik over dit onderwerp in binnen- en buitenland gegeven.

Kortom, het is ronduit beledigend om te zeggen dat mijn aanvullingen op 'jouw' thema Shambhala geen (wetenschappelijke) aanvulling zouden zijn!

Ik zou graag willen weten hoe ik een klacht over jouw verwijdering kan indienen.

Probeer zelf maar eens een boek uit te geven bij een uitgeverij: daar komt heel wat meer bij kijken dan jouw Wikipedia artikels!

Mvg

Ion108

P.S. Over mijn toevoeging over de Altai die jij wilt verwijderen: dat is gezegd door de Dalai Lama in een interview: bron, o.a.: 'Het Pad naar de Sjamaan, Olga Kharitidi, Bruna Uitgeverij'.

Ik zal reageren op je overlegpagina. Wederom om het overleg centraal te houden. Davin (overleg) 23 feb 2012 15:29 (CET)

verkeerde benadering

Beste Davin

ION is tegenwoordig een denktank, niet zo maar een vriendengroepje, waarin o.a. professoren van de universiteit Twente deelnemen en medewerkers w.o.archeologen en biologen van het natuurmuseum Enschede. Wederom een zeer degenererende opmerking.

De schrijfwijze en benadering van je vind ik ronduit arrogant. Ik zou graag willen horen waar ik een klacht in kan dienen want de manier waar ik als beginnend Wikipedia-er is ronduit slecht.

Als veelvuldig auteur en voormalig redaktielid van Bres Magazine meende ik een goede bijdrage aan Wikipedia te leveren m.b.t onderwerpen waar ik veelvuldig heb gepubliceerd. Mij wordt nu duidelijk dat Wikipedia eeder voor en door amateurs lijkt te zijn gemaakt. Hopelijk vergis ik mij en betreft het alleen jou.

Graag zou ik weten waar ik mijn beklag kan doen en/of protesteren tegen de verwijdering van mijn tekst plus de manier waarop je als beginneling hier behandeld wordt.

Mvg

Ion108

Ja je vergist je in mij. Ik heb geantwoord op je overlegpagina en daar staat voldoende om te weten dat je woedeaanval onjuist is. Wacht de reactie nu maar van Renevs af. Davin (overleg) 23 feb 2012 18:31 (CET)

Over welk artikel gaat dit? Ik heb net wel een grote wijziging op Graancirkel gezien, maar over welk lemma dit overleg gaat, blijft me onduidelijk. Mvg, --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 18:43 (CET)

Hoi Erik, zie Overleg:Shambhala en de verwijdering die ik in het artikel deed. Ik heb de bron bekritiseerd en hij bleek zelf de schrijver. De lastigheid die dat met zich meebrengt - want nu heb ik iemand in zijn eer gekrenkt - heb ik in de kroeg onder de aandacht gebracht (Wikipedia:De kroeg#Verwijzen naar eigen werk). Davin (overleg) 23 feb 2012 18:46 (CET)

Hoi Davin. Ja, ik zei Graancirkel maar bedoelde eigenlijk Tanfana. O ja, ik zie het nu, Shambhala is ook gewijzigd. Lastige kwestie. Dank je voor de links. Groet, --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 18:50 (CET)

Beste allemaal,

Ik snap helaas nog niet niet precies hoe te antwoorden zodat iedereen de discussie mee kan lezen:

Heb op het bericht van Renevs en zijn vernietigende mening over mijn boek (zie mijn overlegpagina) en zijn advies om op Wikipedia te stoppen gereageerd per email met een gedeeltelijke recensie van Biblion (NL bibliotheken) :

"Ondanks het feit dat over Shambhala al veel boeken zijn verschenen, is dit boek belangwekkend. Zelfs de meest verwende lezers krijgen nieuwe verbanden te zien tussen zaken waarover reeds veel is gepubliceerd. NBD/Biblion recensie, P.E. Klaui.

Mvg

--Ion108 (overleg) 24 feb 2012 11:26 (CET)

Ik heb op dit zelfde bericht die je op je overlegpagina plaatste geantwoord. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 24 feb 2012 12:03 (CET)

Shambhala

Beste Davon of Renevs,

Nav uw verwijdering van mijn toevoeging in 'Shambhala':

"(4 vorige bewerkingen teruggedraaid: geen betrouwbare bron. Dat blijkt al uit het feit dat Klijnstra weet waar Shambhala ligt. Dat kan niet. Dat is namelijk niet bekend. Zo ligt Kailash bijvoorbeeld niet in het Altaj-gebergte)."

Nooit heb ik beweerd te weten waar Shambhala ligt! (niet in mijn boeken, artikelen of lezingen over dit onderwerp). Wel ovver de oorsprong en voorlopers van deze legende. de 14e Dalai lama heeft in een interview aan gegeven dat het 'het hemelse Shambhala het aardoppervlak raakt in de altai', Bron: Olga Kharitidi, 'Het Pad van de sjamaan' (Bruna uitgeverij).

Verder schrijf ik in mijn toevoeging dat 'Mt. Kailash in west Tibet ligt' en niet zoals u beweert in de Altai ! In mijn boek heb ik 1 hoofstuk aan Mt. Kailash gewijd en er staat nergens dat die in de Altai ligt, dus hoe verzint u dit?!

De redenen die u op geeft voor verwijdering zijn dus absoluut onterecht.

Mvg

--Ion108 (overleg) 26 feb 2012 13:15 (CET)

Ik heb de voorgaande verwijdering ongedaan gemaakt. Het is niet de bedoeling dat je selectief overleg verwijderd. Later is mij inderdaad ook opgevallen dat ik een onjuist opmerking maakte over Kailash en Altai. Niettemin is de dalai lama, hoe bijzonder die man ook is, geen goede bron voor die toevoeging helaas. Shambhala is namelijk een koninkrijk uit een legende. Er is geen bewijs dat het ooit heeft bestaan. Davin (overleg) 26 feb 2012 13:20 (CET)

Beste Davon

ik verander op de overpagina(s) mijn naam in de inlognaam. Dat moet geen probleem zijn en was de reden van verwijdering.

heb geen zin mijn naam te associeren met 'iemand die weet waar Shambhala ligt'.

Wil jij aub zsm dat verwijderen? De reden van verwijdering bedoel ik

bij voorbaat dank

Mvg --Ion108 (overleg) 26 feb 2012 13:31 (CET)

Ik heb hier zojuist op mijn overlegpagina je naam al gewijzigd in Ion108. Davin (overleg) 26 feb 2012 13:32 (CET)

Feitelijk was alleen "Zo ligt Kailash bijvoorbeeld niet in het Altaj-gebergte" onjuist. Die samenvattingsregel kan in principe niet onzichtbaar gemaakt worden worden, niet voor deze dingen. Verder zal Google het ook niet vinden. Er is dus niet echt een probleem. Davin (overleg) 26 feb 2012 13:38 (CET)

Helaas is het wel zo dat google dat vind! Ik heb ooit een eerdere afwijzing gehad en vond die terug op google! dus die garantie kun jij mij niet geven. Dus toch graag verwijderen want ik zie het wel als een probleem omdat deze tekst onterecht is!

Mvg

--Ion108 (overleg) 26 feb 2012 13:43 (CET)

PS kun jij lezen of niet?! Er staat bij de verwijdering echt dat ik zou weten waar Shambhala ligt! dus verdraai niet de boel.

Ik vond je toevoeging aan het artikel Shambhala inderdaad onzinnig, als dat je vraag is. Als je vindt dat de tekst in de samenvattingsregel geblindeerd moet worden, kun je hier een verzoek neerleggen. Ik weet niet of ze het toestaan, enkel omdat je het met mijn omschrijving oneens bent. Ik verwees namelijk niet naar de bijdrage van Ion108, maar naar de schrijver die hij als bronvermelding had opgevoerd. Verder kwam je naam de vorige keer op Google, omdat het artikel over je op de verwijderlijst is terechtgekomen. Dat heb ik nu wel kunnen herstellen, waardoor Google het na een poosje niet meer zal vinden. Davin (overleg) 26 feb 2012 13:54 (CET)

Beste Davin Je omzeilt het met 'feitelijk alleen' Het staat er echt: 'Klijnstra weet waar Shambhala ligt': Jij hebt dat over mij onterecht geschreven: Nooit heb ik beweerd dat te weten (niet in mijn boek, artikelen, lezingen over dit onderwerp). hiermee breng jij een onwaarheid in het leven die ik recht wil zetten. dus graag een correctie want google vind die tekst wel, in tegenstelling wat jij eerder beweert. jij hebt die onwaarheid over mijn persoon geschreven dan mag jij het ook herstellen. Of leg mij beter uit hoe ik het zelf kan doen want ik begrijp niets van die link-pagina.

"De bron van de legende van Shambhala (Belovodia, Belovodye) ligt in het Altai gebergte rondom de heilige 'sjamanen' berg Belucha, aldus Rudi Klijnstra". Dat stond ik het stuk dat ik weggehaald heb. Er staat niet "vermoedelijk" of "zou kunnen liggen", maar "ligt" en Klijnstra weet dat, want er staat "aldus Rudi Klijnstra". Davin (overleg) 26 feb 2012 15:30 (CET)

Nicholas Roerich

Ook de toevoeging die ik heb gemaakt in de Shambhala rubriek bij Nikolaj Rjorich nml. (Nicholas Roerich) is verwijderd. Onder die naam is hij in het westen veel meer bekend, ook o.a. door het Roerich Pact en zijn museum in New York heet het 'Nicholas Roerich Museum' (daar had ik ook een link naar toegemaakt overigens die ook is verwijderd) en geen 'Nikolaj Rjorich Museum'.

Die toevoeging kan toch onmogelijk onder het mom van 'het is niet-wetenschappelijk' of 'geen betrouwbare bron' of 'onzinnig' zijn verwijderd :-)

--Ion108 (overleg) 26 feb 2012 14:09 (CET)

Ik weet wie Nicholas Roerich is. Een tijd terug zag ik dat er een heel goed artikel over hem was geschreven op de Engelse Wikipedia. Die heb ik toen helemaal vertaald naar het Nederlands. Zijn Nederlandse schrijfwijze en dit artikel is Nikolaj Rjorich. De reden dat ik die link er ook uitgehaald heb, is omdat die link niet relevant is in het artikel van Shambhala. Overigens wel in het artikel van Rjorich zelf. Daar heb ik hem dan maar ingezet. Je boek heb ik daar ook uitgehaald, omdat het op deze manier reclame is. Het zou er wel in kunnen, maar dan met een meer complete literatuurlijst. Davin (overleg) 26 feb 2012 15:41 (CET)

Klopt, dus als je goed leest: DE BRON van de Shambhala legende. Dus niet Shambhala zelf! Maar de bakermat waar de oudste legenden van Shambhala (Russisch: Belovodye) vandaan komen en nog bestaan. Dat is dus anders dat wat jij zegt: dat Klijnstra weet waar Shambhala ligt.... Je verdraait de boel.--Ion108 (overleg) 20 mrt 2012 17:37 (CET)

Cursiveren of aanhalingstekens

Beste Davin, bedankt voor je werk aan het artikel over Stevie Wonder. Ik heb bewust gekozen voor het cursiveren van albumtitels en het tussen aanhalingstekens schrijven van de liedjes t.b.v. de duidelijkheid, dus die wijzigingen heb ik ongedaan gemaakt. Enkele weken geleden werd (onder meer) over dit onderwerp gediscussiëerd in het redactielokaal en toen is geen consensus gebleken. Met vriendelijke groet, Mathonius 29 feb 2012 08:39 (CET)

Ik vind het erg jammer dat je die keuze hebt gemaakt. Voor een etalageartikel had dat gewoon tiptop in orde moeten zijn. Wil je trouwens ook nog even kijken naar het commentaar dat je op het artikel hebt gekregen? Gisteren heb ik nog een tijdje zitten Googelen op het "hoe", zoals Joplin dat noemt, en kan daar online zo 1, 2, 3 niets over vinden. Misschien dat je boeken daar nog wat over zeggen of dat je een muziek- of culturele bibliotheek in de buurt hebt. Succes met je artikel, Davin (overleg) 29 feb 2012 10:07 (CET)

Mouth & MacNeal

Beste Davin, Het lied van Mouth & MacNeal werd op Het eurovisiesongfestival 1974 in het engels gezongen maar won in het nederlands het nationaal songfestival uiteindelijk werd ik zie een ster dus i see a star. Het zelfde dus met dinge dong waarvan ook een nederlandse en een engelse versie is Maar waarvan de engelse versie naar het songfestival ging.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eurosong (overleg · bijdragen) 7 mrt 2012 16:10‎

Ik heb op je overlegpagina geantwoord. Davin (overleg) 8 mrt 2012 15:55 (CET)

Evert van Lopik

Hoi, we zijn nog bezig met meer tekst en gaan een keuze maken uit de geplaatste foto's. Bedankt voor de tip, groet RiArrange – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RiArrange (overleg · bijdragen) 14 mrt 2012 14:05‎ (CET)

Kateda

Beste Davin, Hoewel ik niet twijfel aan je goede bedoelingen met dit lemma, heb ik toch het artikel Kateda als NE genomineerd. De argumenten daarvoor vind je in het sjabloon boven het artikel en op de verwijderlijst. Theobald Tiger (overleg) 26 mrt 2012 11:30 (CEST)

Kateda

Beste Davin,

Naar aanleiding van een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige heb ik het artikel Kateda verwijderd. Ik heb aldaar uitleg gegeven ([1]).

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 3 mei 2012 17:24 (CEST)