Overleg gebruiker:DéRahier

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Welkom op mijn overlegpagina!
Klik hier als je mij iets wilt schrijven of wat te vragen hebt
Antwoord op vragen geef ik hier, ook voor mijn botaccount.

Mijn archief

tot 18 januari 2009

De Verdieping[brontekst bewerken]

Probeer dat eens voordat je je moeit met zaken waar je niets van af weet. Kijk bv eens op de CU pagina. max 23 jan 2009 23:10 (CET)[reageer]

Beste maxwvb, je hebt het waarschijnlijk op je puberaal oorlogje-voeren op tal van pagina's, en op Overleg gebruiker:PB123 in het bijzonder. Wel, weet dat WP regels heeft (en waarvan de noodzaak door gebruikers zoals u bewezen wordt), en dat ik deze regels ken en jij blijkbaar niet. Het mag geen wonder heten dat je tal van WP-vrijwilligers over je heen krijgt... Mijn tip : bouw een afkoelperiode in Rahier overleg 23 jan 2009 23:16 (CET)[reageer]
Beste derahier, ik ben al lang klaar met deze club. Ik vertik het echter mij neer te leggen bij leugens. max 23 jan 2009 23:20 (CET)[reageer]

Hallo DéRahier, bedankt voor de vele spellingscorrecties, je doet goed werk volgens mij.Taks 26 jan 2009 09:46 (CET)[reageer]

Tony Levin[brontekst bewerken]

Hoi,

Als degene die het laatst dit item bewerkt heeft richt ik me maar tot jou. Als drummer wordt genoemd ene Tony Levin. De bijbehorende link verwijst naar Tony Levin de BASSIST. Ik kan me niet voorstellen dat dit corrrect is (ook als staat het ook in de engelse versie).

Groet, Jan.

Beste Jan, het zou al iets helpen mocht je meegeven over welk item / welke band het gaat. Maar dan nog, ik vrees dat je dit aan de verkeerde persoon vraagt. Misschien de vraag herhalen op de betreffende overlegpagina ? Groeten ! - Rahier overleg 11 feb 2009 23:09 (CET)[reageer]

Markeren bij terugdraaien[brontekst bewerken]

Beste DéRahier, hartelijk dank voor je werk bij het vandalismebestrijden! Zou je erop kunnen letten dat je wanneer je vandalisme terugdraait, je de bewerking ook markeert als gecontroleerd? Dit verkomt dubbel werk. Groet, LolSimon -?- 15 mrt 2009 22:54 (CET)[reageer]

Le combat ordinaire / De dagelijkse strijd[brontekst bewerken]

Beste DéRahier,

Zojuist heb ik even een kleine wijziging aangebracht in het artikel over de strip "Le Combat Ordinaire". In het Nederlands zijn deze titels van deze albums namelijk vertaald als: "De Dagelijkse Worsteling" Deel 1 en Deel 2 als "Tegen het vergeten" (in plaats van "Le combat ordinaire" en "Tegen het geweten" zoals het eerst stond vermeld). Misschien omdat het artikel vanuit de Franse wikipedia naar de Nederlandse is vertaald. In ieder geval zijn de albums onder deze titels uitgebracht bij Uitgeverij Oog & Blik. Ik heb de albums hier naast mij liggen en ben een grote fan van deze strip.

Hoop dat je de wijziging ok vind. Prettig weekend,


Ephraim1980

Beste Ephraim, dat was een terechte aanpassing. Bedankt om de moeite te nemen dit door te geven (maar zelf heb ik aan die pagina enkel maar een typfoutje verbeterd). Als de titel van de reeks vertaald werd, moet de titel van de pagina waarschijnlijk ook worden aangepast, niet ? Beste groeten, Rahier overleg 31 jul 2009 22:16 (CEST)[reageer]

Beste DéRahier, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Motril localizacion.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090814 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 aug 2009 03:01 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Ei, ei, ei[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ei, ei, ei dat is genomineerd door Wolvenraider. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 jan 2010 01:02 (CET)[reageer]

Beide vormen (Basel en Bazel) worden goedgekeurd, zie de Taalunie. Vr. groet, Woudloper overleg 9 mrt 2011 10:15 (CET)[reageer]

Aalesunds FK[brontekst bewerken]

Hoi DéRahier, ik heb hier een bewerking van je ongedaan gemaakt. Heel goed dat je de letter Å toevoegt bij Aalesund, maar in dit geval (de voetbalclub uit...) is dat niet juist (zie ook artikel no:Aalesunds Fotballklubb), dus mocht je nog zoiets tegenkomen, extra check kan geen kwaad denk ik. Mvg, Pucky (overleg) 6 apr 2011 21:53 (CEST)[reageer]

Terechte opmerking, ik zal dit in de toekomst vermijden. Gelukkig is het een aanpassing dat niet zo heel vaak voorkomt :) Bedankt voor uw verbetering. Rahier overleg 6 apr 2011 21:55 (CEST)[reageer]

Beste DéRahier,
U heeft onlangs de laatste wijziging op Springpop aangebracht. Toch staat er nog steeds zal in het stukje over de versie van 2010. Hoe kan dat? Botwijziging? S.I. ’Patio’ Oliantigna 29 apr 2011 15:28 (CEST)[reageer]

Beste Patio, door een enkele fout weg te werken uit een tekst (hier Springpop) heb ik niet de verantwoordelijkheid gekregen voor de verdere inhoud van de pagina. Als er hierin sprake is van verantwoordelijkheid, dan gaat die op voor elke WP-gebruiker, in het bijzonder voor degene die de fout opmerken. Ik was niet in dat laatste geval, u wel, dus zou ik uw opmerking kunnen retourneren. Wat ik niet doe, want we zijn hier allemaal vrijwilligers. Beste groeten, Rahier overleg 1 mei 2011 10:43 (CEST)[reageer]

Inmiddels uitgebreid. Bedankt S.I. ’Patio’ Oliantigna 9 mei 2011 12:55 (CEST)[reageer]

Zpeelvauten[brontekst bewerken]

Geachte Heer,

Ikzelf woon slechts op 1000 meter van de Belgische grens, nog net in Nederland, en heb geen enkel probleem met zuiderburen, ómdat zij zuiderbuur zijn. Waar ik wel een probleem mee heb, is lieden, die "grappig" proberen te zijn, elke edit van mij proberen terug te draaien, en dat proberen te rechtvaardigen vanwege de spelfoutjes (gespeld als: Zpeelvauten) die erin zouden staan en nog wel andere zaken, die met kennisoverdracht en samenwerken niets te maken hebben.

Dit duurt al bijna anderhalf jaar. Maar - en dat meen ik echt - daar wil ik u helemaal niet bij betrekken.

Mocht u zich in enigermate beledigd voelen door een opmerking mijnerzijds, wil dan toch op zijn minst van mij aannemen, dat welke opmerking dan ook, niet gericht was tegen uw persoon of tegen ieder ander persoon met een Belgisch paspoort (behalve één dan... dat wil ik wel toegeven). Mocht ik u op enige wijze op de ziel hebben getrapt, dat was niet mijn bedoeling, en hierbij dan mijn welgemeende excuses daarvoor.

met vriendelijke groet Enkidu1947 (overleg) 2 sep 2012 10:00 (CEST)[reageer]

Beste Enkidu,
Naar aanleiding van bovenstaande opmerking heb ik een reactie geplaatst op de overlegpagina van Annabel.
Met vriendelijke groet, BlueKnight 2 sep 2012 14:13 (CEST)[reageer]
Beste bijna-Belg dan :-) ,
Uw 'welgemeende excuses' klinken op uw eigen OP toch net iets anders ([1]. Gelieve in de toekomst geen vete met een individu te veralgemenen naar 6 miljoen mensen, zonder wie WP niet zou zijn wat het nu is. U zult er maar ergernis van meer vrijwilligers mee oogsten, en u hebt het blijkbaar al zwaar genoeg zo. Een tip om te eindigen :: de mensheid produceert al gif genoeg in deze wereld, u zult me gelijk geven. Soms helpt een flinke laag grond erover om dat een paar generaties lang te vergeten.
Vriendelijke groet, Rahier overleg 2 sep 2012 16:18 (CEST)[reageer]
Dat vele gif, daar gaat het nu juist in Fukushima over... Vissen blijken steeds radioactiever, en je tuintje "decontamineren" levert voor 3 weken een afname tot 40% op van de stralingsbelasting, daarna is er weer genoeg cesium uit de bergen om weer overnieuw te beginnen... Gek dat er Japanners zijn, die daar niet meer willen wonen met hun kleine kinderen.
Trouwens ook in België is heel wat aan de hand, waar Doel-3 haarscheurtjes en Tihange-2 mogelijk haarscheurtjes in het (door Hollanders geleverde) smeedstalen reactorvat hebben. En er bij Doel-3 al in 1979 haarscheurtjes ontdekt waren in een aansluiting bij het reactorvat. Vóór de reactor de eerste keer werd opgestart. Wat er met dat onderdeel is gebeurd, is onbekend gebleven, zou het vervangen zijn ? Als ik zou moeten gokken... dan denk ik van niet. Electrabel stelde voor om in Doel-3 eerst maar weer eens te gaan meten met de oude (veel minder sensitieve) sonar-apparatuur, want die gaf toch altijd aan dat het veilig was... Leuk om te weten hoe veilig die reactoren in België zijn.
groetjes Enkidu1947 (overleg) 5 sep 2012 10:58 (CEST)[reageer]

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers[brontekst bewerken]

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 06:40 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers[brontekst bewerken]

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)[reageer]

Botactiviteit[brontekst bewerken]

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Als u uw botbit wilt behouden, kunt u dat aangeven door naar Wikipedia:Bots/Bevestigingen te gaan.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2018 20:02 (CEST)[reageer]

Botactiviteit[brontekst bewerken]

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Mocht u uw botbit willen behouden, dan kan dat worden aangegeven op Wikipedia:Bots/Bevestigingen.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 1 jun 2021 01:27 (CEST)[reageer]

Vlag van Verenigd Koninkrijk English 

Dear bot owner,

Your bot account hasn't made any edits on the Dutch Wikipedia for at least three years. In accordance with the local bot policy the bot flag will be removed in three months. If you want to retain the bot flag, you can opt out by going to Wikipedia:Bots/Bevestigingen.

With kind regards, Kippenvlees (overleg‽) 1 jun 2021 01:27 (CEST)[reageer]

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein[brontekst bewerken]

Beste DéRahier,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:51 (CEST)[reageer]