Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:FerryvanBeek

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 jaar geleden door TheDragonhunter in het onderwerp Melding nominatie EXTRA 108
Hallo FerryvanBeek, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.154 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 17 aug 2012 12:34 (CEST)Reageren

Openbaarmakings rechten[brontekst bewerken]

Hallo FerryvanBeek, ik heb je artikel Openbaarmakings rechten ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 17 aug 2012 14:02 (CEST)Reageren

Beste FerryvanBeek, ter informatie en in aanvulling hierop: dit artikel is inmiddels verwijderd, omdat de tekst ervan geheel afkomstig was van deze website en daarmee een auteursrechtschending was. Hetzelfde geldt voor het artikel Synchronisatie rechten. Met vriendelijke groet, Wutsje 17 aug 2012 14:18 (CEST)Reageren
Beste Wutsje, Nu ben ik nieuw hier (vandaag) en zoek me wezenloos naar de diverse mogelijkheden die wikipedia biedt. Zo duurde het dus even voordat ik bijvoorbeeld had uitgezocht hoe ik kon reageren op de ontvangen kritieken.

Ik vind het jammer dat mijn artikel direct,zonder wederhoor, zijn verwijderd. Zeker omdat ik de auteur ben van het artikel. In de tijd dat ik de eerste kritiek kreeg ben ik aan de gang gegaan om aan te geven dat dit artikel van mij is. Zo heb ik nu op de externe website aangegeven dat het artikel beschikbaar is onder CC-BY-SA/GFDL (zie onderaan het artikel). En heb ik een mail gestuurd naar het verzochte email adres en heb mij hier ook bekend gemaakt als auteur van het werk. Toen ik met dit klaar was zag ik pas jouw melding van verwijdering.

Mijn vraag is: ben jij diegene die deze artikelen heeft verwijderd of moet ik mij bij anderen melden. Hoe en wat zijn de procedures om de verwijderde artikelen te herplaatsen. Groet, FerryvanBeek FerryvanBeek (overleg) 17 aug 2012 14:37 (CEST)Reageren

Mechanische reproductie rechten[brontekst bewerken]

Beste FerryvanBeek, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Mechanische reproductie rechten hebt aangemaakt. De tekst van dit artikel was afkomstig van een andere website, en is daarom genomineerd voor (directe) verwijdering. We waarderen ieder nieuw artikel, maar dan moet het wel zelf geschreven zijn. Heb je de tekst wél zelf geschreven, dan geldt sowieso nog dat teksten van andere websites over het algemeen ongeschikt zijn voor opname in een encyclopedie. Als je toch echt de tekst van je eigen website wilt gebruiken, of toestemming hiervoor wilt aantonen, lees dan goed het artikel over Tekst van eigen website. Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Vriendelijke groet, Sonty (overleg) 17 aug 2012 14:08 (CEST)Reageren

Idem bij de andere 2 artikelen. Sonty (overleg) 17 aug 2012 14:12 (CEST)Reageren
Op mijn website heb ik ondertussen aangegeven dat de inhoud van het betreffende artikel beschikbaar is onder CC-BY-SA/GFDL. Tevens heb ik een e-mail gestuurd naar permissions-nl-at-wikimedia.org waarin ik aangeef dat ik de auteur ben van het artikel.
Jammer genoeg zijn de artikelen al verwijderd voordat ik ook maar iets kon doen. Kan jij mij adviseren hoe en wat de procedure van terugplaatsing is? Mvg, FerryvanBeek (overleg) 17 aug 2012 14:48 (CEST)Reageren
Op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen kun je een verzoek tot terugplaatsing van de artikelen indienen. Let er wel op dat niet iedere tekst van elders 1 op 1 geschikt is voor een encyclopedie. Om maar iets simpels te zeggen: de lezer direct aanspreken in een artikel is not done. Let er ook op dat dit de Nederlandstalige encyclopedie is en niet de Nederlandse. M.a.w. in bijv Belgie of Suriname zullen zaken mogelijk anders liggen. Duid dus goed als het alleen over NL gaat. Mvg Sonty (overleg) 17 aug 2012 14:55 (CEST)Reageren
Dank je Sonty voor je uitleg en kritieken. Ik heb inmiddels al een verzoek tot terugplaatsing aangevraagd en zal, wanneer ingewilligd, direct overgaan tot het aanpassen van de artikelen. FerryvanBeek (overleg) 17 aug 2012 15:24 (CEST)Reageren

Melding nominatie EXTRA 108[brontekst bewerken]

Hallo FerryvanBeek, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over EXTRA 108. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Daarmee bedoel ik met name die conventies. Dat is de standaardopmaak voor alle Wikipedia-artikelen. Daar voldoet je artikel duidelijk niet aan. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 15 jul 2019 22:11 (CEST)Reageren

Hi TheDragonhunter. Druk bezig om het artikel aan te passen aan jullie conventies! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FerryvanBeek (overleg · bijdragen)

Bedankt. Ik heb de nominatie ingetrokken. Zie eventueel mijn toelichting op de beoordelingslijst. Hou er wel rekening mee dat je de volgende keer best wel niet meer artikelen schrijft op basis van je eigen ervaring (zie WP:GOO). Voor het schrijven daarvan helpt misschien deze pagina. Het is een helppagina (soort handleiding, geen officiële) van een collega van mij hier. Misschien heb je hier iets aan. Het gebeurt vaak dat gebruikers hier onaffe artikelen aanmaken, maar het gebeurt niet zo vaak dat ze die ook zelf komen opknappen en/of goed omgaan met de speciale omgang hier. Een prettige avond verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 23 jul 2019 22:24 (CEST)Reageren

Ik dank je hartelijk voor je input, suggesties en verbeteringen! Voor mij de eerste keer dat ik iets op Wikipedia plaats dus heb nog een hoop te leren ;-). Begrijp nu wel gelijk hoe wikipedia moet werken en hoe het clean gehouden wordt. Mooi leermomentje. Ik zal artikel nog verder aanvullen met extra (excusez the pun) bronmateriaal en 'bewijs'. Hoop dat ik ook dan weer op je input kan rekenen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FerryvanBeek (overleg · bijdragen)