Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120817

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/08; te verwijderen vanaf 31/08[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 17/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Clifford (tekenfilmserie) - wiu - C (o) 17 aug 2012 13:59 (CEST)[reageer]
  • Marcel de Vries - NE - DJ bij piratenzender&lokale omroep. Kleuske (overleg) 17 aug 2012 13:34 (CEST)[reageer]
  • Koninkrijk Talossa - terugplaatsing en twee weken extra tijd gegeven om encyclopediewaardigheid aan te tonen conform verzoek op mijn overlegpagina na afhandeling bij sessie. MoiraMoira overleg 17 aug 2012 01:58 (CEST)[reageer]
    • Wat mij betreft mag het artikel weg, en wel hierom: het bevat geen enkele informatie die niet ook te vinden is in het artikel Talossaans - het enige was de locatie en de vlag en ook die zijn inmiddels overgeheveld. Ik wil verder niet ingaan op de vraag of deze micronatie encyclopedisch is of niet, maar één ding is zeker: de taal is dat beslist wel, en de micronatie dankt haar belang althans voor een belangrijk deel aan het belang van de taal. Ik zou er daarom een redirect van maken.  IJzeren Jan 17 aug 2012 02:06 (CEST)[reageer]
      • King John heeft het gelukkig erg naar zijn zin en heeft weinig last van depressies. Zoals de officiële website al zegt: Talossa can be habit-forming. But it's a good habit. You know, like breathing. Wat de moderator van dienst hieruit moet afleiden, mag hij of zij helemaal zelf weten. Zet wel javascript aan voordat je de externe link aanklikt, want anders zie je helemaal niets. Of misschien is dat maar beter ook. --ErikvanB (overleg) 17 aug 2012 04:36 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Het Koninkrijk Talossa behoort tot de micronaties die het meeste publiciteit hebben verkregen en daarmee tot de belangrijkste voorbeelden van micronaties. Ik zou zeggen: als er micronaties zijn die E zijn, dan is het Koninkrijk Talossa dat zeker. Ik heb het artikel inmiddels wat aangepast en een paar referenties bijgezet. Wat in het artikel Talossaans stond, maar geen betrekking had op de taal, heb ik daar weggehaald, zodat duidelijk wordt wat het verschil tussen beide artikelen is. Mkr (overleg) 17 aug 2012 20:37 (CEST)[reageer]
  • Stille disco - wiu - Thijsdemaa (overleg) 17 aug 2012 14:04 (CEST)[reageer]
  • Zeearm . Was een redirect naar baai, maar "baai' refereert niet aan bijvoorbeeld de bekende Nederlandse zeearmen als Westerschelde, Oosterschelde en de Eems/Dollard, en noemt de Dellewalbaai de enige Nederlandse natuurlijke baai, met bijvoobeeld de Mokbaai als amogelijk andere baai. Marco Roepers (overleg) 17 aug 2012 23:21 (CEST)[reageer]
    • Het artikel baai zegt Een lange en relatief nauwe baai wordt een zeearm genoemd. Bij eventuele verwijdering wel van zeearm een rode link maken en ontvetten in baai. — Zanaq (?) 18 aug 2012 09:52 (CEST)
      • Maar bij het noemen van baaien in Nederland ontbreken juist de zeearmen die in belang de Mokbaai en de baai op Terschelling verre overtreffen. Die doorverwijzing stuurt mensen die informatie zoeken op Wikipedia met een kluitje in het riet. Ofwel "Baai" behandelt de zeearmen adequaat of de doorverwijzing verdwijnt omdat er geen goede informatie op Wikipedia over zeearmen is. Marco Roepers (overleg) 18 aug 2012 20:31 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - een beetje onjuiste doorverwijzing is beter dan geen artikel - )°///< (overleg) 18 aug 2012 18:03 (CEST)[reageer]
      • En daarmee wordt belemmerd dat er wel juiste en adequate informatie op Wikipedia wordt toegevoegd. Een onjuiste doorverwijzing is een slecht ding op Wikipedia. Waarom streven gebruikers toch zo naar stagnatie van Wikipedia? Marco Roepers (overleg) 18 aug 2012 20:31 (CEST)[reageer]
  • Semantisch web - wiu - Robotvertaling (van enwiki vermoedelijk) maar te beperkt om de lezer een idee te geven wat het nu feitelijk is. EvilFreDoverleg 17 aug 2012 23:35 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen 3 inleidende zinnen uit het Engels benoemen als robot vertaling? Er is meer niet dan wel vertaald uit Engels [|Semantisch Web (EN)]. De term 'Semantisch Web' wordt in 36 talen verklaard op WikiPedia, maar nog niet in Nederlands. Binnen 48 uur een eerste opzet voor verwijdering voordragen is mijns inziens vroeg. De term 'Semantisch Web' wordt veelvuldig in andere artikelen op nl.wikipedia aangeroepen bv web 2.0,Web 3.0 en RDF. De term 'Semantisch Web' heeft encyclopedische waarde en is zeker een aanvulling op Nederlands-talige WikiPedia. Alle reden om aan te vullen en niet te verwijderen.--Gewild (overleg) 18 aug 2012 09:39 (CEST)[reageer]
      • Maar het is wel degelijk een robotachtige vertaling: "Volgens het W3C consortium voorziet het Semantisch web voor (provides for) een standaard raamwerk", "Semantisch Web is soms gebruikt (is sometimes used) als synoniem voor Web 3.0". --ErikvanB (overleg) 18 aug 2012 15:09 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 17/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20120817&oldid=59808007"