Overleg gebruiker:Gerbennn/Archief 2008

Anoniem

Ik zag dat je net de Amsterdam-hater geblokt hebt, wat doen we met het gescheld op de gebruikerspagina van 82.93.23.177? groeten, Frederik Beuk 9 jan 2008 08:49 (CET)

Heb ik al verwijderd en aangetekend in z'n dossier. PatrickVanM 9 jan 2008 08:50 (CET)

Dagje te vroeg

Hoi Gerbennn - de verwijdersessie van vandaag is al gedaan. Je doet per abuis de sessie van morgen! Groetjes, MoiraMoira _overleg 9 jan 2008 20:53 (CET)

ps - is mij ook een keertje per vergissing gebeurd :) MoiraMoira _overleg 9 jan 2008 21:04 (CET)

Whoops ;-) Gerbennn 10 jan 2008 01:31 (CET)

Sjabloon Wvo

Hallo Gerben,

je hebt het sjabloon WVO verwijderd. Kan je mij aangeven waarom deze is verwijderd?

groeten Rmfloris 13 jan 2008 16:14 (CET)

Het sjabloon is verwijderd conform de verwijderprocedure. Dit soort externe links zijn prima normaal in te voegen, een sjabloon hiervoor is niet nodig. Gerbennn 13 jan 2008 20:27 (CET)

Gerben, de link kan inderdaad normaal worden ingevoerd, maar met het oog op de statistieken van mogelijk 1500 sporters waarvan statistieken beschikbaar zijn is er voor gekozen om een template te maken voor het makkelijk in te voeren.

Daarnaast is het internet altijd in beweging. Als de site veranderd / wordt aangepast kan het zijn dat de link niet 100% meer hetzelfde is. Dit zou dan betekenen dat de geplaatste links niet meer correct zijn, mede daardoor is ook gekozen voor een template. Ik denk dat dit goede reden zijn om een template te maken, wat is jouw mening hierover? Rmfloris 14 jan 2008 08:48 (CET)

Het blijkt dat Rmfloris de webmaster is van deze site. Rmfloris houdt zich op Wikipedia uitsluitend bezig met het plaatsen van links naar deze site. Gijsvd^L 14 jan 2008 11:31 (CET)

Als Wiki mij de ruimte geeft om dezelfde informatie op wiki te plaatsen in de eenvoud van de site, wil ik best deze informatie op wiki plaatsen. Tot die tijd is het vanuit een tijds oogpunt en een accuraat oogpunt beter om een link te plaatsen. De discussie hierover wordt hier: Wikipedia:Overleg_gewenst al gevoerd. Even afwachten op de uitkomst van deze discussie voordat we hier verder gaan.Rmfloris 14 jan 2008 13:21 (CET)

Gerben, we hebben besloten de externe link toe te laten. Van templates heb ik geen verstand en kan hem ook niet meer terugvinden in de prullenbak ; zou jij er nog eens naar willen kijken of je dat ding terug kan vinden? JacobH 16 jan 2008 08:32 (CET)

Gevonden, en heb het voorlopig teruggeplaatst. Zie overleg van Rmfloris voor consensus over de externe link. Groet, JacobH 16 jan 2008 08:37 (CET)

Te verwijderen categorieën

Beste Gerbenn, je hebt (ik meen) gisteren twee weken van de pagina wikipedia:te verwijderen categorieën gearchiveerd. Week 2 bevat echter nog één dag die niet als afgehandeld is gemarkeerd, namelijk omdat nog één hernoeming moest worden afgehandeld (ben daar nu mee bezig). Ik neem aan dat je die dag over het hoofd had gezien. KKoolstra 9 feb 2008 21:53 (CET)

Oeps, inderdaad niet gezien. Bedankt :-) Gerbennn 12 feb 2008 07:22 (CET)

Overigens kwam ik uit week 4 ook nog de categorie:Megen tegen, waar je het verwijdersjabloon nog niet had verwijderd. Ik kwam deze toevallig tegen, omdat de categorie:Ravenstein voor vandaag op het programma stond. KKoolstra 9 feb 2008 22:34 (CET)

Oeps2, dat wil ik nog wel eens vergeten ja, als verder helemaal geen actie nodig is voor een cat. Toch iets beter op letten... Gerbennn 12 feb 2008 07:22 (CET)

Wijzigen beveiligde dubbele redirect Gebruiker:Erik Baas/Koket

Hoi Gerbennn, heb je überhaupt gekeken of gevraagd waarom die redirect nou dubbel zou moeten zijn? Ik vind het op het zachtst gezegd niet handig dat je tot twee keer toe je bot onder je modaccount laat lopen (lijkt mij toch geen alledaagse zaak) zonder dat je je überhaupt even op Erik Baas' overlegpagina meldt. Ik heb er geen probleem mee bots bot terug te draaien, maar het wordt zo zonder verdere communicatie een beetje irritant. Niels^? 13 feb 2008 19:32 (CET)

Het is ook verder niet zo'n groot probleem hoor, maar wat lichte irritatie dat je botje blijkbaar ook mét gebruik van modbit zonder supervisie draait. Dat vind ik een wat minder goed idee over het algemeen. Niels^? 13 feb 2008 23:18 (CET)

Opgeruimd staat een beetje slordig

Hoi Gerbennn, vanmorgen heb je een pagina verwijderd [1] ([2][3]). Ik kwam er toevallig achter omdat ik op twee rode links stuitte ([4] en [5], zie ook [6]). Wat de reden van deze verwijdering is weet ik niet, maar misschien was dit zo niet de bedoeling? - Aiko 16 feb 2008 15:20 (CET)

Robot

Hoi. Misschien wil je stoppen je robot onder je eigen account met moderatorrechten te draaien. Robots moeten geen pagina's verwijderen, en geen beveiligde pagina's editten. Zie ook de puntjes hierboven. Groetjes. — Zanaq (?) 17 feb 2008 11:36 (CET)

klopt niet... zie [7]. groetjes, oscar 17 feb 2008 12:38 (CET)

Gebruiker:Gerbennn/links

Deze pagina staat in de Categorie:Wikipedia, dit komt door het modnavigatie sjabloon. Wilt U dit even controleren? Bas 5 okt 2008 15:26 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Zinedine Zidane.jpg

Beste Gerbennn, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Zinedine Zidane.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081008 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 okt 2008 03:01 (CEST)

Moderatorschap

Hallo Gerbennn, binnenkort start de bevestigingsronde voor moderatoren (Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Januari 2009 (eerste ronde)) waarbij dit keer het o.a. gaat over het verlengen van jouw moderatorschap. Na 12 februari 2008 heb je nog 1 keer een edit gedaan en dat was in april. De kans is daarom duidelijk aanwezig dat er geen verlenging komt. Als je dat wilt voorkomen, is het dus belangrijk om actiever te worden. Je laatste 50 edits gaan terug tot eind januari [8] en om moderator te mogen blijven moet je in de laatste 12 maanden minstens 50 edits hebben gedaan. Dus ook als je wel herkozen wordt, is het voor je moderatorschap belangrijk om wat actiever te worden anders raak je alsnog eind volgende maand je mod-bitje kwijt. Kijk maar wat je doet met mijn opmerking. - Robotje 31 dec 2008 07:49 (CET)

Ik ben inderdaad weinig actief op wikipedia. Tijdgebrek is hier de voornaamste oorzaak van. Wie weet wordt ik ooit weer actiever (het kriebelt nog wel af en toe) maar tot die tijd lijkt me dat het modbitje op 0 kan Gerbennn 9 jan 2009 15:24 (CET)

Hallo Gerbennn, Voor de zekerheid, mocht je het serieus menen dat je je modbit in wilt leveren, zul je een bureaucraat/steward hierom direct op diens overlegpagina om moeten verzoeken of via meta dit moeten verzoeken (en de procedure via de herevalutie voortijdig kan eindigen). Groetjes en hopelijk tot ziens op de wiki! - Romaine (overleg) 11 jan 2009 00:20 (CET)

Hallo Gerbennn, wou dat eigenlijk ook zeggen. De huidige situatie is niet geweldig. Men kan de moderator rechten verliezen wegens niet actief, of wegens gebrek aan vertrouwen door de gemeenschap of door ontslag. Wil je moderator blijven laat dat dan duidelijk weten. Wil je geen moderator blijven is dat ook geen probleem maar neem dan ontslag. De lopende procedure is niet voor deze situatie eigenlijk. --Walter 13 jan 2009 23:08 (CET)

Als gevolg van het niet halen van de 75% steun bij de tweede ronde [9], is je moderatorschap niet verlengd. Als je in de toekomst weer moderator wilt worden, kun je je natuurlijk weer gewoon aanmelden. - Robotje 17 jan 2009 07:16 (CET)