Overleg gebruiker:Hexeen
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.160 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
groeten,
vis → )°///< ← overleg 10 mrt 2018 11:34 (CET)
Vapour-phase-mediated antimicrobial activity[brontekst bewerken]
Beste gebruiker, ik heb je artikel Vapour-phase-mediated antimicrobial activity voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia; Het is namelijk geheel Engelstalig en daarmee niet geschikt voor een Nederlandstalige encyclopedie.. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. - groeten, vis → )°///< ← overleg 10 mrt 2018 11:35 (CET)
Beste vis, Hoe kan ik de inhoud van het eerste artikel dat ik geschreven heb terug bekomen. Mijn fout was dat ik het in het Engels had geschreven. Voor mij is dat de meer relevante omgeving. Moet ik dan een nieuwe account opmaken om in het Engels te kunnen publiceren. Kan ik ook mijn artikel ergens terugvinden? Dank Hexeen (overleg) 10 mrt 2018 13:01 (CET)
- Dit is de Nederlandstalige Wikipedia. Wikipedia is er in vele talen, w.o. Engels. Maar ik denk dat er met het door u gepubliceerde (en verwijderde) artikel ook iets anders aan de hand is. Ik heb namelijk het donkerbruine vermoeden dat u zelf bij dat project betrokken bent. En dat heet hier origineel onderzoek en dat is niet toegestaan. - RonaldB (overleg) 10 mrt 2018 13:17 (CET)
- Inderdaad, ondertussen denk ik te weten hoe ik het op de Engelstalige versie van Wikipedia te zetten. Mijn bijdrage daarentegen is oprecht. Namelijk wij hebben een nieuw soort van test ontwikkeld waarbij nieuwe terminologie werd ontwikkeld. Ik zou graag willen dat als mensen het lezen begijpen wat het nieuwe begrip wil zeggen. Wij gebruiken het voor de eerste keer in ons publicaties en de bedoeling was om breder te informeren. Een eerste stap was om het begrip dus te duiden met uiteindelijk de bedoeling het artikel op regelmatige basis uit te breiden. Ik ben heel neutraal geweest en inderdaad heb ik moeten verwijzen naar mijn (ons) onderzoek omdat wij willen vermijden dat uiteindelijk het begrip fout zou gebruikt worden. Het is een beetje een catch 22. Ik introduceer een nieuw begrip en probeer dit toe te lichten. Ik doe een bronvermelding om te laten zien dat het echt. Wij zijn de personen die het begrip hebben vorm gegeven. Wat doe je dan in zo´n geval? Ik begrijp het niet goed. Dank voor toch een kleine aanzet te geven. Je schrijft donkerbruine rand. Ik denk dan spontaan aan iets heel anders dan wat je hiermee waarschijnlijk wil zeggen. Ik versta dat origineel onderzoek niet zou mogen? De begrippen werden in het hoog gespecialisseerde tijdschrift Flavour and Fragrances alsook in Scientific Reports van Nature gepubliceerd. Toch wel twee heel betrouwbare bronnen. Bovendien deze informatie door peers geevalueerd voordat er kon gepubliceerd worden. Wat doe ik dan nog fout buiten Engels gebruikt te hebben als taal. De eerste stappen zeten in een nieuwe omgeving is nooit gemakkelijk. Alle hulp en tips zijn verder echt welkom. Waarvoor mijn oprechte dank! PS Kan ik ergens mijn artikel terugvinden dat ik online had gezet. Zo kan ik hiervan verder werken. Tenzij natuurlijk dat het niet mag... Hexeen (overleg) 10 mrt 2018 13:30 (CET)
- Het Nederlandstalige artikel Dampfase-gemedieerde antimicrobiële activiteit is nog niet verwijderd, maar is genomineerd voor verwijdering. De discussie vindt plaats op de Beoordelingslijst. Zie ook het welkomstbericht hierboven met tips en wat Wikipedia wel en niet is. Wikiwerner (overleg) 11 mrt 2018 20:22 (CET)
- Inderdaad, ondertussen denk ik te weten hoe ik het op de Engelstalige versie van Wikipedia te zetten. Mijn bijdrage daarentegen is oprecht. Namelijk wij hebben een nieuw soort van test ontwikkeld waarbij nieuwe terminologie werd ontwikkeld. Ik zou graag willen dat als mensen het lezen begijpen wat het nieuwe begrip wil zeggen. Wij gebruiken het voor de eerste keer in ons publicaties en de bedoeling was om breder te informeren. Een eerste stap was om het begrip dus te duiden met uiteindelijk de bedoeling het artikel op regelmatige basis uit te breiden. Ik ben heel neutraal geweest en inderdaad heb ik moeten verwijzen naar mijn (ons) onderzoek omdat wij willen vermijden dat uiteindelijk het begrip fout zou gebruikt worden. Het is een beetje een catch 22. Ik introduceer een nieuw begrip en probeer dit toe te lichten. Ik doe een bronvermelding om te laten zien dat het echt. Wij zijn de personen die het begrip hebben vorm gegeven. Wat doe je dan in zo´n geval? Ik begrijp het niet goed. Dank voor toch een kleine aanzet te geven. Je schrijft donkerbruine rand. Ik denk dan spontaan aan iets heel anders dan wat je hiermee waarschijnlijk wil zeggen. Ik versta dat origineel onderzoek niet zou mogen? De begrippen werden in het hoog gespecialisseerde tijdschrift Flavour and Fragrances alsook in Scientific Reports van Nature gepubliceerd. Toch wel twee heel betrouwbare bronnen. Bovendien deze informatie door peers geevalueerd voordat er kon gepubliceerd worden. Wat doe ik dan nog fout buiten Engels gebruikt te hebben als taal. De eerste stappen zeten in een nieuwe omgeving is nooit gemakkelijk. Alle hulp en tips zijn verder echt welkom. Waarvoor mijn oprechte dank! PS Kan ik ergens mijn artikel terugvinden dat ik online had gezet. Zo kan ik hiervan verder werken. Tenzij natuurlijk dat het niet mag... Hexeen (overleg) 10 mrt 2018 13:30 (CET)
Alternatief[brontekst bewerken]
Hallo Hexeen! Een alternatief om te voorkomen dat de tekst verwijderd wordt is ze op Wikinieuws (een zusterproject van Wikipedia) publiceren, in de vorm van een opiniebijdrage of een standaard artikel (naargelang je zelf wilt). Zie hier voor de site. Met enkele wijzigingen (de nieuwswaarde wat prominenter naar voor laten schuiven) past het daar zeker goed. Groetjes, Livenws (overleg) 12 mrt 2018 08:34 (CET)