Overleg gebruiker:Histogenea22/Archief 2012

Bescheiden tip

Hartelijk dank voor uw bijdragen. Ik heb een kleine tip voor u: als u wilt controleren of de tekst die u hebt ingevoerd, er uitziet zoals u bedoeld hebt, dan kunt u dat doen met de knop Toon bewerking ter controle. Na controle kunt u de tekst eventueel verder bewerken; een niet gewenste versie wordt dan niet opgeslagen, waardoor iets minder geheugencapaciteit in beslag genomen wordt. Heeft u nog vragen, dan hoor ik die graag. Hartelijke groet - Paul-MD (overleg) 25 mei 2012 00:43 (CEST)

artikel over Lycklama à Nijeholt

U kunt het beste uw vragen en opmerkingen plaatsen op mijn overlegpagina en niet in mijn archief. Ik zag dat ik inderdaad twee links had veranderd, waardoor ze naar een doorverwijspagina linkten. Dat was uiteraard niet de bedoeling. Ik heb een en ander gerepareerd. Wat betreft uw opmerking over de aanpassingen qua vorm begrijp ik niet welke aanpassingen u bedoelt; naar mijn weten heb ik de vorm intact gelaten, hoewel ik denk dat een subkopje de leesbaarheid van het artikel zou kunnen vergroten. Met vriendelijke groet - Paul-MD (overleg) 25 mei 2012 01:02 (CEST)

In uw reactie op wat ik hierboven zeg, schrijft u onder meer: "Misschien willen sommige schrijvers met hun vorm hun handtekening onder het werk zetten." Dit klinkt wat cryptisch. Mocht u bedoelen dat er schrijvers zijn, die zich een artikel willen toe-eigenen, dan begrijp ik uw ergernis: artikelen op Wikipedia zijn niet van één persoon, een heleboel mensen "bemoeien" zich ermee, meestal met de bedoeling om de informatie vollediger en het artikel leesbaarder te krijgen. Zo zult u waarschijnlijk net zoals ik de ingrepen van Taks Tichelaar ervaren als een zeer welkome aanvulling en verbetering van het artikel. Met vriendelijke groet - Paul-MD (overleg) 26 mei 2012 12:23 (CEST)

Hallo, het klopt inderdaad dat een artikel van iedereen is. Dit wil echter niet zeggen dat iedereen ongevraagd onnodige en foutieve aanvullingen, lees afbrekingen moet doen. Goeie bedoelingen zijn wat mij betreft geen legitimering om een artikel te vernagelen. U kent mijn mening, dus als uw volgende keer weer meent een aanpassing te moeten maken wees dan in ieder geval zorgvuldig en breek een artikel niet meervoudig af. Met een iemand als Taks Tichelaar ben ik inderdaad zeker heel blij. Groet, Histogenea22 (overleg) 26 mei 2012 21:32 (CEST)

Uw reactie roept een aantal vragen bij me op. Welke onnodige en foutieve aanvullingen zijn in het artikel geslopen? Wat bedoelt u met 'afbrekingen' en 'een artikel meervoudig afbreken'? Maar bovenal: vanwaar die verongelijkte, zelfs wat agressieve toon? Paul-MD (overleg) 26 mei 2012 22:13 (CEST)

Volgens mij heb ik al uitgelegd wat er aan scheelde. Ik ben dan ook niet van plan om dit te gaan herhalen. Ik verwijs u dan ook door naar de volgende link http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Paul-MD uw reactie hierop: " Ik zag dat ik inderdaad twee links had veranderd, waardoor ze naar een doorverwijspagina linkten." Het waren er echter meerdere maar afijn. Een goede nachtrust toegewenst, Histogenea22 (overleg) 26 mei 2012 22:34 (CEST)

Eigenaren van kasteel Geldersweert

Hallo Histogenea22, ik heb je artikel Eigenaren van kasteel Geldersweert ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 24 jun 2012 20:57 (CEST)

Hallo C (o), het maakte onderdeel uit van mijn artikel over het Huis Geldersweert. Ik heb de eigenaren er nu gewoon aan toegevoegd, eerst dacht ik dat het te groot zou worden. Wat mij betreft wordt het artikel dat alleen over de eigenaren gaat verwijderd. Groeten, Histogenea22 (overleg) 24 jun 2012 23:03 (CEST)

Arie Visser (1826-1896)

Hallo Histogenea22, ik heb je artikel Arie Visser (1826-1896) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 2 sep 2012 23:46 (CEST)

Of ik het in Keulen hoor donderen

Over DP's en derzelfden inrichting worden met enige regelmaat heftige debatten gevoerd. Of je actie in dit lemma handig is, vraag ik me daarom af. Ik neig ernaar te zeggen dat het niet erg handig is, maar ik wacht de invulling van de dp af. Kleuske (overleg) 17 okt 2012 17:48 (CEST)

Excuses, ik dacht dat het een juiste aanvulling zou zijn. Aangezien dit op dezelfde manier is gebeurt bij andere grote steden. Histogenea22 (overleg) 17 okt 2012 18:11 (CEST)

Van Zuylen

Beste Histogenea, ik heb onze verschillende uitwisselingen verzameld op het 'overleg' van het artikel van Zuylen. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 25 okt 2012 01:39 (CEST)

Jasper Hendrik van Zuylen van Nievelt

In het artikel over Jasper Hendrik van Zuylen van Nievelt (1751-1828) beweerde je o.a. (zie deze bewerking) dat hij een zoon was van Coenraad Jan van Zuylen van Nievelt (1779-1837). Dat kan natuurlijk nooit het geval geweest zijn. De in 1837 overleden Coenraad Jan was niet zijn vader, maar zijn neef, zoon van zijn broer Gerrit Willem. Jasper Hendrik was ook niet zijn neefje, maar zijn achterneef, een zoon van de genoemde neef Coenraad Jan, die in 1837 overleed. Gouwenaar (overleg) 29 okt 2012 14:31 (CET)

Beste Gouwenaar, het eerste betreft een fout, het tweede; in het artikel, Jasper Hendrik, kunt u zien dat ik daar ook oud-oom heb staan. Een neef is ook een achterneef. Bovendien dat artikel over Van Nagell bestaat al sinds 2009! Nu ik het heb aangevuld komt u het beoordelen. Groeten, Histogenea22 (overleg) 29 okt 2012 19:18 (CET)

Mijn opmerkingen betroffen het net aangemaakte artikel Jasper Hendrik van Zuylen van Nievelt en niet Van Nagell. Wat dit laatste artikel betreft, met de versie voor de wijzigingen van de afgelopen dagen heb ik geen probleem. Het betrof een normale doorverwijspagina. Het toevoegen van een genealogische opsomming van namen maakt er nog geen encyclopedisch artikel van. Zoals aangegeven op de verbeterpagina heb ik geen bezwaar tegen de terugkeer naar een normale doorverwijspagina. Gouwenaar (overleg) 29 okt 2012 20:00 (CET)

Ik zal het dan nog maar een keer herhalen; aangezien er twee Coenraads waren heb ik perongelluk de jaartallen van de andere erachter gezet. Ik was me wel bewust van het gezinsverband, In het artikel van Jasper (1808-1877) ziet u ook dat ik het over een oud-oom heb. Alles samengevat vind ik het dramagehalte in uw aantijgingen, ook in uw wijzigingsverklaring, wat overmatig. Het betreft enkel een kleine vergissing, maar goed, u had het waarschijnlijk even nodig na uw lange werkdag. Mvg, Histogenea22 (overleg) 30 okt 2012 09:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Van Nagell

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Van Nagell dat is genomineerd door Gouwenaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 okt 2012 01:04 (CET)