Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120624
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/06; te verwijderen vanaf 08/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 24/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Augusto Carlos Teixeira de Aragão - wiu. --ErikvanB (overleg) 24 jun 2012 00:22 (CEST)
- Aanmaker heeft een overmatige cross-wiki-belangstelling voor dit onderwerp. --ErikvanB (overleg) 24 jun 2012 00:43 (CEST)
- Betreft een computervertaling geplaatst door een portugees IP-adres. MoiraMoira overleg 24 jun 2012 15:31 (CEST)
- Inderdaad, de vertaling zit vol onzin. --ErikvanB (overleg) 25 jun 2012 12:05 (CEST)
- Maar wel een interessante man, hij is zeker "E", ik ga eens poetsen om te zien of het voor verbetering vatbaar is. Robert Prummel (overleg) 6 jul 2012 13:19 (CEST)
- Inderdaad, de vertaling zit vol onzin. --ErikvanB (overleg) 25 jun 2012 12:05 (CEST)
- Tom van Kalmthout - ne - Om onbegrijpelijke redenen behouden bij sessie door Basvb. Een acteur die op de jeugdtheaterschool (misschien was Basvb dit ontgaan?) David Copperfield speelde en die hoopt (idem) na de middelbare school aangenomen te worden op de Toneelschool in Maastricht. Het enige wapenfeit van deze beginnende acteur/leerling is dus een rol in Snuf de Hond. Nou nou, sjonge jonge. Ik wilde uiteraard op de link klikken naar de verwijderlijst van de vorige keer, maar die was rood - vandaar dat ik de vorige nominatie niet bekeken heb. --ErikvanB (overleg) 24 jun 2012 01:08 (CEST)
- Hoofdrol (niet "een rol") in twee bioscoopfilms lijkt me voldoende. Zie hier voor de vorige nominatie. Door de hernoeming van de pagina werkt het sjabloon niet meer bij verwijzing naar de oude verwijderlijsten. De informatie over de stukken die gespeeld zijn op de jeugdtheaterschool mag wat mij betreft weg. Gasthuis(overleg) 24 jun 2012 08:15 (CEST).
- Tegen verwijderen Het is inderdaad een hoofdrol in beide bioscoopfilms. Dat het een leerling van een jeugdtheaterschool is is minder belangrijk. Scholier (?) 15 jul 2012 12:52 (CEST)
- Sniper Elite V2 - zeer wiu. Kattenkruid (overleg) 24 jun 2012 01:41 (CEST)
Voor verwijderen Inderdaad zeer wiu. Twijfel over E waarde. ElMosquitoRápido overleg 24 jun 2012 22:46 (CEST)Stem gewijzigd- Tegen verwijderen Heb het artikel helemaal opgeknapt. - Kippenvlees (overleg‽) 25 jun 2012 08:30 (CEST)
- Tegen verwijderen Mooi werk kippenvlees1! Sum?urai8? 25 jun 2012 08:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikeltje is mooi opgeknapt! Alleen die tabel onderin is een beetje raar, maar voor de rest zeer goed gedaan! ElMosquitoRápido overleg 25 jun 2012 09:08 (CEST)
- Semiprozine - wiu - staat al meerdere jaren als beginnetje, maar wordt niet meer aangevuld. Wat er staat klopt ook niet: het is geen tijdschrift. Dus ofwel dringend corrigeren en aanvullen, ofwel weg.--Queeste (overleg) 24 jun 2012 10:13 (CEST)
- Is het een geldig om een artikel te verwijderen omdat het een "beginnetje" betreft? Het is trouwens inderdaad zeer mager, zeker wanneer je dit artikeltje vergelijkt met de Engelse equivalent. ElMosquitoRápido overleg 24 jun 2012 22:46 (CEST)
- Punt is vooral dat de ene zin die er staat nog fout is ook.--Queeste (overleg) 2 jul 2012 21:48 (CEST)
- Is het een geldig om een artikel te verwijderen omdat het een "beginnetje" betreft? Het is trouwens inderdaad zeer mager, zeker wanneer je dit artikeltje vergelijkt met de Engelse equivalent. ElMosquitoRápido overleg 24 jun 2012 22:46 (CEST)
- Republic City - NE - Look Sharp! 24 jun 2012 11:03 (CEST)
- Voor verwijderen Fantasie en werkelijkheid wordt in dit artikel door elkaar gehaald. Fred (overleg) 24 jun 2012 12:23 (CEST)
- Voor verwijderen Inderdaad, NE. ElMosquitoRápido overleg 24 jun 2012 22:46 (CEST)
- Tibetaanse pony - Bestaat al 2.000 jaar maar verder weten we nog niets. Menke (overleg) 24 jun 2012 13:32 (CEST)
- Tegen verwijderen - Er staat nu een redelijk artikel. --JanB (overleg) 7 jul 2012 23:59 (CEST)
- Syriër (paard) - zwaar wiu. Van dezelfde "auteur" als bovenstaande. Lexw (overleg) 24 jun 2012 13:35 (CEST)
- Opmerking - Op de Engelse Wiki wordt doorverwezen naar Arabier (paard). Menke (overleg) 24 jun 2012 13:38 (CEST)
- Copyvio van hier. Genuwegd. Lexw (overleg) 24 jun 2012 13:43 (CEST)
- Opmerking - Op de Engelse Wiki wordt doorverwezen naar Arabier (paard). Menke (overleg) 24 jun 2012 13:38 (CEST)
- Welara - en nog een. Lexw (overleg) 24 jun 2012 13:37 (CEST)
- Copyvio van deze site. Genuwegd. Lexw (overleg) 24 jun 2012 13:41 (CEST)
- Dappy - Dit is geen artikel, zie de Engelse Wiki. - Menke (overleg) 24 jun 2012 13:50 (CEST)
- Bert Geens -weg- Een rommelige biografie van een Vlaamse ondernemer,pokerspeler en jetsetter, vol trivia en POV, aangemaakt door een anonymus die vermoedelijk Geens zelve is, en gewijzigd door zich noemend supertalent Thomas Matthys. Geens woont momenteel gelukkig te Edegem met zijn vriendin Steffi Vertriest. Hij rijdt momenteel met een Audi R8. Ook dat nog. Persoonlijk rij ik op een Gazelle met maar liefst 7 versnellingen, zou dat eveneens een encyclopedisch feit zijn? Fred (overleg) 24 jun 2012 15:27 (CEST)
- Nee, maar dat zal de afgunst wel zijn, Fred. Hij wèl een Audi R8 èn een artikel op Wikipedia en jij niet... Menke (overleg) 24 jun 2012 15:35 (CEST)
- De Buytenhof een leuk initatief maar heeft geen encyclopedische waarde --Kinet9057 (overleg) 24 jun 2012 16:46 (CEST)
Toegevoegd 24/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Pro Bruxsel -NE- Hoe sympathiek een meertalige partij ook zijn moge, deze in 2008 opgerichte partij is blijkbaar in geen enkel gremium vertegenwoordigd, dat blijkt althans niet uit de tekst van het artikel en ook niet uit de eigen website. Hoeveel leden deze partij heeft blijft eveneens in het ongewisse. Over prominente politici die hier lid van zijn ook geen woord. Fred (overleg) 24 jun 2012 16:56 (CEST)
- Tegen verwijderen De partij heeft bij de regionale verkiezingen in 2009 een 8.000-tal stemmen behaald in het Brussels Gewest (een pak meer dan bvb. Groen), wat haar toch enigszins relevant maakt, vind ik. Bovendien staat de partij al meer dan een jaar in het navigatiesjabloon van de politieke partijen, dus waarom zou ze geen eigen pagina mogen hebben? Belangrijk lijkt mij dat het niet gaat om een éénmalige lijst, maar om een uitgebouwde partij. Verkozenen hebben in een parlement is in deze absoluut geen criterium, veel partijen met een eigen pagina zijn niet parlementair vertegenwoordigd, er is zelfs een ruim onderdeel voor hen in het navigatiesjabloon.(Overleg gebruiker:John1989) 24 jun 2012 17:19 (CEST)
- onzin-nominatie op basis van achterhaalde regel--Bjelka (overleg) 2 jul 2012 21:47 (CEST)
Toegevoegd 24/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Gynaeceum - minder dan een woordenboekdefinitie --Joostik (overleg) 24 jun 2012 17:36 (CEST)
- Ralf Bodelier - E? Lijkt meer op zelfpromotie --Joostik (overleg) 24 jun 2012 17:50 (CEST)
- Sarah Moeremans E? Twijfelgeval --Joostik (overleg) 24 jun 2012 17:52 (CEST)
- Waarom zou dit zelfpromotie zijn? Daartoe is geen enkele aanleiding. ed0verleg 24 jun 2012 19:45 (CEST)
- In elk geval een flink kristallenbol-aandeel. Hoe komt aanmaakster aan die informatie? Onafhankelijke bron? En CV-achtige zinnen als: Sarah geeft ook les op verschillende toneelscholen in Nederland. Als gastdocent werkt ze in Maastricht op de Toneelacademie en in Amsterdam op De Amsterdamse Toneelschool & Kleinkunstacademie. Sinds 2008 is ze deel van het vaste docententeam van ArtEZ, de toneelschool in Arnhem. Zit een encyclopedie op deze trivialiteiten te wachten? Fred (overleg) 24 jun 2012 20:12 (CEST)
- Kloskorf - Zoals het er nu staat slechts een woordenboekdefinitie. --Joostik (overleg) 24 jun 2012 17:53 (CEST)
- Het artikel is door iemand (niet ik) ondertussen aangepakt. Een woordenboekdefinitie was het eigenlijk al niet echt, maar nu is het een mooi artikel. ed0verleg 25 jun 2012 21:29 (CEST)
- Vorstengraf (Trichtingen) - Wel erg mager. Is een beroemde torque gevonden, maar zelfs dat haal je niet uit het artikel. --Joostik (overleg) 24 jun 2012 17:55 (CEST)
- Je zou ook "beginnetje" kunnen toevoegen, maar waarom meteen nomineren voor verwijdering? Encyacht (overleg) 27 jun 2012 11:53 (CEST)
- Min Hee Bervoets E? Twijfelgeval. --Joostik (overleg) 24 jun 2012 17:57 (CEST)
- Er werd ook nog ZP geroepen, maar dat zal zeker meevallen, want de geboorteplaats was niet goed gespeld. E-waarde is inderdaad twijfelachtig, ze is vooral bekend van haar deelname aan TUDB. Ik heb het artikel in ieder geval gewikificeerd. ed0verleg 24 jun 2012 19:30 (CEST)
- Motorrijtuig Wegenverkeerswet - Woordenboekdefinitie --Joostik (overleg) 24 jun 2012 18:00 (CEST)
- Wat is dat voor een vreemde wetstitel? Waar kan ik die wet vinden? Nergens volgens mij. --ErikvanB (overleg) 24 jun 2012 22:26 (CEST)
- Niet-bestaande wet naar nuweg verplaatst. --ErikvanB (overleg) 24 jun 2012 22:31 (CEST)
- Wie het artikel leest, in ieder geval in de huidige vorm, zou snel op het idee kunnen komen dat de wet 'Wegenverkeerswet' heet (preciezer: de Wegenverkeerswet 1994 die de oorspronkelijk Wegenverkeerswet heeft vervangen) en dat het gaat om de definitie van motorrijtuig in die wet (een definitie die volstrekt anders is dan die in motorrijtuig). Onvoorstelbaar dat deze bona fide poging van een nieuwe gebruiker tot twee keer toe met een nuweg wordt 'beloond'. Paul B (overleg) 1 jul 2012 14:53 (CEST)
- Ter informatie: om de een of andere reden heeft men het nodig gevonden deze nominatie te herhalen op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120701 en Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120702. Paul B (overleg) 3 jul 2012 00:45 (CEST)
- Wie het artikel leest, in ieder geval in de huidige vorm, zou snel op het idee kunnen komen dat de wet 'Wegenverkeerswet' heet (preciezer: de Wegenverkeerswet 1994 die de oorspronkelijk Wegenverkeerswet heeft vervangen) en dat het gaat om de definitie van motorrijtuig in die wet (een definitie die volstrekt anders is dan die in motorrijtuig). Onvoorstelbaar dat deze bona fide poging van een nieuwe gebruiker tot twee keer toe met een nuweg wordt 'beloond'. Paul B (overleg) 1 jul 2012 14:53 (CEST)
- Niet-bestaande wet naar nuweg verplaatst. --ErikvanB (overleg) 24 jun 2012 22:31 (CEST)
- Wat is dat voor een vreemde wetstitel? Waar kan ik die wet vinden? Nergens volgens mij. --ErikvanB (overleg) 24 jun 2012 22:26 (CEST)
- Levensvisie - wb - Jari
i94Overleg 24 jun 2012 18:56 (CEST)- We hebben ook al Levensbeschouwing. MrBlueSky (overleg) 24 jun 2012 19:50 (CEST)
- New super mario bros. 2 - weg - Laten we eerst maar eens afwachten of het inderdaad verschijnt. Ook een groot aantal typefouten. Malinka1 (overleg) 24 jun 2012 19:15 (CEST)
- Voor verwijderen per Malinka1 + geklieder. --ErikvanB (overleg) 24 jun 2012 19:15 (CEST)
- Voor verwijderen Om de reden die is opgegeven. ElMosquitoRápido overleg 24 jun 2012 22:50 (CEST)
- Nathalie Verschelden - ne - Junior wielrenster. EvilFreDoverleg 24 jun 2012 19:54 (CEST)
- Voor verwijderen En de opmaakt laat sowieso veel te wensen over. ElMosquitoRápido overleg 24 jun 2012 22:50 (CEST)
- De opmaak is gefixed. Vanwege de inkomende links neem ik aan de renster wel E-waarde heeft, ze was Belgisch Kampioen bij de junioren, daar lijken er een paar meer van beschreven. Uiteraard zijn een aantal daarvan later ook bekend geworden, hoewel het vrouwenwielrennen niet, zoals bij de mannen, een echt prof-circuit kent. Zonder kampioenschap had ik het ook niet E-waardig gevonden. ed0verleg 25 jun 2012 21:26 (CEST)
- De dames hebben ook een elitecircuit. Nathalie Verschelden komt uit in het vrouwenjuniorencircuit. Dat is niet het hoogste niveau. EvilFreDoverleg 27 jun 2012 20:25 (CEST)
- The Boy Who Cried Werewolf (2010) opmaak en overzichtelijker aub --Kinet9057 (overleg) 24 jun 2012 20:24 (CEST)
- Die was simpel: infobox, categorie, interwiki, 15 spelfouten. Nu is het een artikel. ed0verleg 25 jun 2012 21:18 (CEST)
- Eigenaren van kasteel Geldersweert - wiu, behoeft toch geen eigen artikel? In deze vorm ook niet echt geschikt. - C (o) 24 jun 2012 20:56 (CEST)
- Voor verwijderen Wat is dit nu voor een artikel? ElMosquitoRápido overleg 24 jun 2012 22:40 (CEST)
- Dj renard - weg - C (o) 24 jun 2012 21:04 (CEST)
- Voor verwijderen Geen opmaak, lijkt me ook NE. ElMosquitoRápido overleg 24 jun 2012 22:40 (CEST)
- Voor verwijderen per De Vlugge Mug. --ErikvanB (overleg) 26 jun 2012 21:46 (CEST)
- Educatief Centrum voor Natuur en Sterrenkunde - ne - Als vereniging te kortstondig bestaan om van relevantie te spreken. Promo door webmaster (zie logo op commons). EvilFreDoverleg 24 jun 2012 21:41 (CEST)
- Men heeft mij inderdaad gevraag het logo op Wikipedia (ja, Commons) te uploaden, maar wil dat direct zeggen dat ik dit artikel ook heb geschreven? Ja, ik heb hun website ontworpen, maar dat is het ook, ik doe er niet meer zoveel aan, dat is nu hun werk. Verder zie ik niet echt in waarom dit promo zou zijn. Er wordt alleen gezegd wanneer de vereniging is opgericht, wanneer hun eerste activiteit is en er worden enkele van de activiteiten opgesomd. En een link naar de website (maar kom op, een link naar de officiële website van iets staat op veel pagina's hier op Wikipedia). --YannickFran (overleg) 24 jun 2012 21:56 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. Hooguit acht weken oude vereniging. --ErikvanB (overleg) 24 jun 2012 22:20 (CEST)
- Men heeft mij inderdaad gevraag het logo op Wikipedia (ja, Commons) te uploaden, maar wil dat direct zeggen dat ik dit artikel ook heb geschreven? Ja, ik heb hun website ontworpen, maar dat is het ook, ik doe er niet meer zoveel aan, dat is nu hun werk. Verder zie ik niet echt in waarom dit promo zou zijn. Er wordt alleen gezegd wanneer de vereniging is opgericht, wanneer hun eerste activiteit is en er worden enkele van de activiteiten opgesomd. En een link naar de website (maar kom op, een link naar de officiële website van iets staat op veel pagina's hier op Wikipedia). --YannickFran (overleg) 24 jun 2012 21:56 (CEST)
- Chronosphere, een schrijfsel over 1 of ander teleporteerwapen uit vermoedelijk 1 of ander spel. Sonty (overleg) 24 jun 2012 21:43 (CEST)
- Voor verwijderen - NE en geklieder - Kippenvlees (overleg‽) 24 jun 2012 21:45 (CEST)
- Voor verwijderen per Kippenvlees1. --ErikvanB (overleg) 24 jun 2012 22:22 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt me inderdaad NE. ElMosquitoRápido overleg 24 jun 2012 22:40 (CEST)
- Voor verwijderen Volgens mij komt het uit Red Alert 3. Niet geschikt voor een apart artikel. Sum?urai8? 25 jun 2012 08:40 (CEST)
- Assekruus - ne - Dweilorkest bekend van kroeg en voetbalveld, maar verder niets. Malinka1 (overleg) 24 jun 2012 22:44 (CEST)
- St. Nicolas - wiu - Waarschijnlijk wel E, maar dit is onvoldoende en riekt zelfs naar reclame. Malinka1 (overleg) 24 jun 2012 22:55 (CEST)
- Guiboard - het lijkt erop dat er slechst een speler van dit instrument (een gitaar met een eronder gemomteerd orgeltje) is - )°///< (overleg) 24 jun 2012 22:58 (CEST)
- Voor verwijderen Dit lijkt nergens op; het is niet meer dan een definitie. ElMosquitoRápido overleg 24 jun 2012 23:14 (CEST)