Overleg gebruiker:Joris van Waveren (VGCt)

Hallo Joris van Waveren (VGCt), en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.433 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Spam

Hallo, mooi dat u zo enthousiast bent over Cognitieve gedragstherapie. Echter, liever geen interne links spammen in de 'Zie ook' rubriek van allerlei artikelen. Vr. groet, JanB46 (overleg) 14 dec 2016 15:39 (CET)

Nog even verder gekeken; er is sprake van grootschalige promotie van uw hand voor een bepaalde vorm van gedragstherapie. Gezien de opmerking hieronder is er ook sprake van mogelijke auteursrechtschending. Beide zijn zeer ongewenst. Zie de informatie via de linken hierboven en vooral Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. De toevoegingen moeten helaas worden teruggedraaid. JanB46 (overleg) 14 dec 2016 16:17 (CET)

Hallo, hoewel op Jans woordkeuze iets valt aan te merken (cognitieve gedragstherapie is niet 'een vorm van gedragstherapie'), ben ik het wel met hem eens dat zomaar overal CGT toevoegen achter 'Zie ook' niet de goede manier is om artikelen aan te vullen. 'Zie ook' is een noodgreep die ik ook wel eens toepas, maar niet voor grootschalig gebruik is bedoeld. Daar komt in dit geval bij dat het verband niet per se duidelijk is. Beter is om per stoornis in de paragraaf over behandeling een of meer zinnen toe te voegen over de geschiktheid van CGT voor de betreffende problemen, liefst met een review of liever nog een richtlijnpublicatie of iets dergelijks (want dat zijn een soort meta-metareviews) als bronvermelding. Bever (overleg) 16 dec 2016 03:53 (CET)

Auteursrechtenschending of niet?

Deze edit is volgens mij een omvangrijke auteursrechtenschending. Voor zover ik kan zien zijn alle toegevoegde paragrafen letterlijk of vrijwel letterlijk overgenomen van www.vgct.nl. Dat is niet de bedoeling, en is bovendien niet volgens de wet. De informatie moet worden geparafraseerd, niet gekopieerd. Mark in wiki (overleg) 14 dec 2016 15:41 (CET)

Beste Joris, de teksten van vgct.nl zijn niet als bron gebruikt, zoals je op de overlegpagina van JanB46 zei, maar de teksten _zelf_ zijn gebruikt. En op de teksten zelf rust auteursrecht. Op internet kan iedereen zich noemen hoe hij of zij wil, dus de toestemming voor het overnemen van teksten is erg moeilijk verifieerbaar. Vandaar dat we eigenlijk alleen parafrasering accepteren, en niet kopiëren van teksten. Probeer de inhoud van je tekst te herformuleren, en noem in voetnoten dan de betreffende pagina van vgct als bron. En lees eerst nog de links in het welkomstbericht op je overlegpagina zorgvuldig door. Succes! Mark in wiki (overleg) 14 dec 2016 16:46 (CET)

Beste Joris, ik las op Marks overlegpagina dat je Wikipedia betaald bewerkt. Conform de gebruiksvoorwaarden ben je verplicht daarover openheid van zaken te geven. In de gebruiksvoorwaarden kun je lezen hoe je dat doet. RONN (overleg) 14 dec 2016 21:15 (CET)

Hierbij: bijdragen aangaande cgt doe ik als werknemer van de VGCt (wat ook altijd achter mijn gebruiksnaam heeft gestaan, dus die openheid heb ik vanaf het begin gegeven). VGCt is een wetenschappelijke vereniging voor evidence-based therapie (non-profit dus). Een voetnoot naar vgct.nl is toegevoegd. Teksten van vgct.nl zijn altijd met volledige instemming van VGCt-directie geplaatst. Tegen de wet is mijn handelen nooit geweest, hoogstens tegen een enkele Wikipediaregel, maar dat is nu rechtgezet (ook door de voetnoot). Joris van Waveren (VGCt) (overleg) 15 dec 2016 08:59 (CET)

Een voetnoot is niet genoeg. Die toestemming moet via Wikipedia:OTRS vastgelegd worden. Richard 15 dec 2016 10:47 (CET)

Dank je, Richard. Hoe moet dat? Joris van Waveren (VGCt) (overleg) 15 dec 2016 10:54 (CET) Toestemming voor gebruik van teksten van vgct.nl is inmiddels verstuurd aan permissions-nl(at)wikimedia.org door de VGCt-directie.Joris van Waveren (VGCt) (overleg) 15 dec 2016 11:17 (CET)

Prima Zodra e.e.a. verwerkt is, kan verder gekeken worden. De volgende horde is mogelijk de neutraliteit, maar dat zien we dan wel. Richard 15 dec 2016 11:38 (CET)

Richard, waarom heb je mijn bijdragen verwijderd? Ik heb aan alle eisen voldaan! Joris van Waveren (VGCt) (overleg) 15 dec 2016 14:24 (CET)

Tot de toestemmingsmail verwerkt is, mag de tekst nog niet opgenomen worden. Het verplicht op te nemen ticketnummer is dan ook nog niet bekend. Richard 15 dec 2016 14:32 (CET)

OTRS

Wellicht ten overvloede ook hier nog even gemeld: Voor het vrijgeven van teksten zie Wikipedia:OTRS. JanB46 (overleg) 15 dec 2016 09:34 (CET)

Toestemming zal binnen paar dagen volgen. Graag teksten van mij ondertussen niet verwijderen. Joris van Waveren (VGCt) (overleg) 15 dec 2016 11:13 (CET) Is nu verleend (zie hierboven). Joris van Waveren (VGCt) (overleg) 15 dec 2016 11:18 (CET)

Er is inmiddels e-mail contact geweest via OTRS, maar de correspondentie is nog niet afgerond. Ik zal daarom de tekst met auteursrechten op dit moment weer tijdelijk van het artikel verwijderen. Als de correspondentie op OTRS volledig is afgerond, kunt deze versie altijd gemakkelijk terugvinden en ook weer terugzetten door bovenaan het artikel op "Geschiedenis" te klikken, de juiste versie van het artikel aan te klikken, deze te bewerken en weer op te slaan. Voor de meelezende OTRS-ers, het gaat over ticket:2016121510008911. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 18 dec 2016 00:05 (CET) (Persoon met toegang tot OTRS).