Overleg gebruiker:Koos Jol/Archief 2004 en 2005

Eerst heette ik Firefox, maar op 11 juli 2005 is dit gewijzigd in Koos Jol.
Vandaar dat ik tot die tijd wordt aangesproken met Firefox

Welkom

Hallo Vurige Vos!

Van harte welkom hier!

Danielm 29 sep 2004 23:45 (CEST)

Hallo Daniel,

Dank je voor je hartelijke welkom.

Test

Leuk dat je ook op wikipedia ben!

Iconen

Bent u er zo zeker van dat de oudste iconen gecopieerd werden van de Romeinse catacomben? Daar heeft Christus bv. nooit een baard. Is het niet zo dat de ideeën van het Christendom uit het Oosten komen en daarna het Westen hebben beïnvloed, en niet andersom? Volgens mijn bronnen werden de iconenportretten veeleer beïnvloed door de Grieks-Egyptische Fayoem-portretten uit Hellenistische en Romeins Egypte. Ik wil me niet opdringen, maar ik had graag dat u deze bewering enigszins nuanceert in het artikel! Ieder zijn specialiteit nietwaar?--Napoleon Vier 6 okt 2004 01:15 (CEST)

Bedankt

Bedankt voor de link naar het RD-artikel. Ik zal morgen kijken wat het was (uiteraard hoor ik dat op zondag niet te doen, volgens de RD'ers. :-) JRM 5 dec 2004 17:11 (CET)

Aanval op Pearl Harbor

Hallo Firefox. Ik ben niet zo gelukkig met de toevoegingen van jou aan de pagina Aanval op Pearl Harbor. Er zitten nogal wat taalfouten in en ik kan me o.m. moeilijk voorstellen dat de aanval te maken had met hoe de Japanners in San Francisco werden behandeld. De Amerikanen waren een beetje angstig voor Japan omdat ze gronstoffen aan Engeland leverden ??? Vliegdekschepen naar de Atlantische Oceaan... ??? Donderwolk 21 dec 2004 08:58 (CET)

Hallo gebruiker Donderwolk, die taalfouten heeft u gelijk in, ik was redelijk slaperig toen ik de tekst toevoegde en typte dus wel foute woorden.

Echter, dat de Japanners de Amerikanen aanvielen was niet zonder meer een directe reactie op het afsnijden van de olieaanvoer. Er gingen meerdere zaken aan vooraf, onder meer het rascistische optreden tegen de Aziaten in het gebied van San Francisco. De olieaanvoer was in dit opzicht enkel de welbekende druppel.

Over uw quotaties:

De Amerikanen waren een beetje angstig voor Japan omdat ze gronstoffen aan Engeland leverden

Aangezien Japan een pact had gesloten met de Duitsers en de Amerikanen 'grondstoffen' (militair materieel) aan de Engelsen leverden, werd Duitsland indirect aangevallen, wat Japan, gezien de voorwaarden in het gesloten pact met Duitsland een verplichting oplegde waar ook de Amerikanen heel goed van op de hoogte waren.

Vliegdekschepen naar de Atlantische Oceaan...

De Amerikanen hadden rond 1940/41 hun vliegdekschepen vooral in de Atlantische Oceaan liggen, omdat ze vonden dat ze als 'steun in de rug' aan Engeland een betere dienst bewezen. Ook creërden ze hiermee een wal van vliegtuigen, waarmee de Oostkust van de VS constant in de gaten kon worden gehouden. Dat veel van hun vliegdekschepen in de Atlantische Oceaan lagen is ook te vinden op deze en dezesite. U moet dan kijken onder respectievelijk '3 april' en '5 december'. Overigens werden ook vliegdekschepen naar de Atlantische Oceaan gestuurd om ze niet bloot te stellen aan de Japanse dreigende aanval. De Amerikanen voelden uiteraard de dreiging, maar wilden niet de 'eerste stap' doen. Zij wachtten liever op een Japanse aanval en wilden hierbij niet hun belangrijke vliegdekschepen blootstellen aan de Japanners.

Firefox 21 dec 2004 18:00 (CET)

Ik heb de spelling aangepast, evenals enkele niet goed lopende zinnen. Ik hoop dat u zich nu wel kunt vinden in mijn edits. Ik wacht in ieder geval eerst nog uw reactie af, alvorens ik verder ga met het editen van Aanval op Pearl Harbor.

Firefox 21 dec 2004 19:29 (CET)

Op 5 december, zie tweede link, net voor de aanval, had 1 vliegdekschip PH net verlaten, Wake is in de Stille Oceaan en San Diego is ook een haven aan de Stille Oceaan. Over die andere opmerking van me: zoals je de zin daar neerpent is het alsof de Japanners grondstoffen aan Engeland leverden... Ik zou zeggen, verander maar en voeg maar toe. Als ik opmerkingen heb zal ik ze je wel melden en kunnen we samen overleggen over eventuele aanpassingen. Groeten Donderwolk 21 dec 2004 20:43 (CET)

Firefox, ik ga er van uit dat de informatie die je neerschrijft juist is. Ik heb zelf geen bronnen die dat bevestigen of tegenspreken. Nu is het tekstverloop nogal warrig, maar dat zou je ook nog aanpassen. Donderwolk 26 dec 2004 12:00 (CET)

Ik heb de toevoegingen geintegreerd in de reeds bestaande tekst. M.i. staan de zaken nu in chronologische volgorde en is het verhaal helder. Firefox 27 dec 2004 12:14 (CET)

Lijst van personen in de Bijbel

Hallo Firefox, de Lijst van personen in de Bijbel is momenteel nogal kaal, er zijn slechts 5 pagina's:

• Lijst van personen in de Bijbel: A
• Lijst van personen in de Bijbel: E
• Lijst van personen in de Bijbel: H
• Lijst van personen in de Bijbel: K
• Lijst van personen in de Bijbel: R

met in totaal 7 werkende links naar een Bijbels persoon. Aan die lijst is bovendien al bijna 2 maanden niet meer gewerkt. De pagina Figuren in de Bijbel is veel vollediger, dus als je er geen bezwaar tegen hebt, lijkt het me beter om die 6 pagina's (index + de 5 letters) te laten vervallen. Groetjes, Robotje 17 jan 2005 07:36 (CET)

Ja, ik was in een bevlieging aan die lijst begonnen, maar toen kwam ik erachter dat er inderdaad al een andere lijst bestond. Ik ben toen niet verder gegaan, maar had deze lijst inderdaad als verwijderbaar moeten aanmerken. Prima als ze worden weggegooid hoor. Firefox 17 jan 2005 13:28 (CET)

Cappulaire Vaten

Dat zou inderdaad kunnen dat het door luchtdruk komt, maar dan zou het alsnog kunnen werken, en ook nog een perpetuum mobile kunnen zijn, of valt het dan ineens af? btw, ik snap niks van die Weg dingesen of wat dan ook :-S ik heb gewoon edit gedaan bij overleg, en toen een beetje gekopieerd en mijn naam ingevuld, net zoals ik nu weer doe

Robin Gabriner 24 jan 2005 21:56 (CEST)

De vandalen zijn onder ons!

Dag Firefox,

sorry voor het ongemak! Ik was eigenlijk wat aan het experimenteren met de nieuwe patrol-functie. En dan inderdaad uitgaande van de checklist vandalisme-bestrijding. Als het goed is heb ik het als volgt gedaan: ik markeer steeds wat ik gecheckt heb. Dat zou jij dan ook moeten zijn. Maar waarschijnlijk alleen als je regelmatig de lijst van wijzigingen vernieuwt. Afijn. Echt heel handig is die patrol-functie nog steeds niet, in alle opzichten. Ik ga even verder bij een andere periode, en ik zal het (voor de zekerheid) ook maar even noteren op de checklist (wat overigens mijn gewoonte is, omdat ik die ervaring die jij nu hebt, ook al eens heb gehad!). Nogmaals sorry en groet, Dick Bos 31 jan 2005 21:00 (CET)

moderator

hoi firefox, je bent nu moderator. succes en groetjes, oscar 23 feb 2005 15:19 (CET)

succes en wijsheid gewenst! Michiel1972 23 feb 2005 15:23 (CET)

e-mailadres

Hallo Firefox, Ik van van u nog geen e-mailadres. Kan u dat laten weten? walter AT wikipedia.be Walter 23 feb 2005 16:25 (CET)

Sjablonen

Succes! Waerth In plaats van over een beginnetje te lullen kan je er ook 1 vullen^©2005 7 mrt 2005 11:15 (CET)

Dank je. Jij ook succes trouwens. Firefox Overleg 7 mrt 2005 11:37 (CET)

Ik heb gelinkt naar de Engelstalige wikipedia omdat er geen Nederlandstalig wikibook is over blender

Farsi

De Farsi cursus maakt gebruik van de standaard omgeving en de Farsi omgeving.. Het zomaar overzetten naar een andere omgeving WERKT niet. GerardM 18 mrt 2005 07:52 (CET)

en:Image:Mausoleum of Theodoric.jpg

Sorry for using English since I don't speak Dutch. With respect to your comment on my talk page at English Wikipdia about the image, the owner of photo (Ufficio Turismo del Comune di Ravenna) had been contacted and I am waiting for a reply. Whether I would be granted an image usage permisson, I shall take care of the photo myself. Thanx for your concern. Ktsquare 30 mrt 2005 04:15 (CEST)

Reclame voor Firefox

Koos, die Firefox schijnt een rode panda te zijn en geen vos. Sindst kort zit ik thuis op Mozilla en ik moet zeggen, Spread Firefox. ken je http://mozilla.wikicities.com al? Daar is nog geen User:Firefox ;) Dedalus 30 mrt 2005 10:55 (CEST)

Nja, ik had inderdaad al eens van die panda gehoord. En sinds gisteren (toen jij dat lemma aanmaakte over Wikicities) heb ik ook eens die wiki over Mozilla gezien. Echter, ik ga daar niet aan bijdragen hoor. Eigenlijk ben ik niet zo blij met mijn naam en als ik me nu zou moeten aanmelden, zou ik dat doen onder mijn eigen naam. (misschien vraag ik wel een 'changing username' aan.)

Overigens, wat betreft spread firefox, dat is zeker waar. Ik ben ook blij met de lijst Wikipedia:Wikipedianen naar internetbrowser :-)

Blokkade

Wikipedia:Vergaderruimte even stemmen aub. Waerth^©2005|overleg 30 mrt 2005 11:09 (CEST)

Edit in jouw post

Hoi Firefox, ik wil zo min mogelijk ruchtbaarheid geven aan de lokatie. Ik hoop dat je hier begrip voor hebt. Jcb 30 mrt 2005 19:54 (CEST)

Okee, sorry. Overigens moet ik zeggen dat ik na het lezen van de discussie aldaar een stuk positiever over Wikix ben gaan denken. (In zijn schrijven is hij rustig en scheld hij niet etc.) Helaas kan ik nog steeds niet beoordelen of Ikwix etc. nou van hem afkomstig waren of juist niet. Firefox Overleg 30 mrt 2005 20:03 (CEST)

Wikix taalgebruik was nooit een probleem. Het ontkennen en ontwijken van vraagstellingen wel. En dat doet hij daar ook. Geen verbetering in. Waerth^©2005|overleg 30 mrt 2005 20:05 (CEST)

Daarover kan ik niet oordelen, omdat ik zijn edits niet heb gevolgd. Echter, ik vind het wel positief dat hij op een dergelijke uitgebreide wijze in discussie gaat. Firefox Overleg 30 mrt 2005 20:17 (CEST)

Dat deed hij ook altijd al. Echter zo uitgebreid en nooit van mening veranderend zie Overleg:Meinoud Rost van Tonningen dat het gewoon ergerlijk is. Dus ook daar toont hij aan de reden van zijn blok niet te begrijpen. De reden van zijn blok is namelijk om een verandering af te dwingen. En die verandering zie ik in geen 1 van zijn commentaren. Maar we wachten af, hij heeft nog 3 weken. Waerth^©2005|overleg 31 mrt 2005 06:20 (CEST)

Cascading Style Sheets en Wikibooks

Ik zie dat je de link naar wikibooks hebt verwijderd omdat het daar te mager is. Maar misschien zorgt die link er juist dat die tekst aldaar wordt uitgebreid. Taka 31 mrt 2005 12:47 (CEST)

Ik heb hem teruggeplaatst, met een kleine tekstwijziging --> in aanbouw zijnde cursus i.p.v. verzameling voorbeelden. Firefox Overleg 31 mrt 2005 12:52 (CEST)

Ok. Ik weet ook niet wat het beste gebruik is in deze. We hebben al eens een ellendig lange discussie gehad over een vergelijkbare zaak ivm met het wikiwoordenboek - en laten we dat voorkomen. Maar in dit geval ligt het misschien wat anders. Ik hoop ook dat zo'n link voorkomt dat mensen het artikel gaan aanpassen en er een soort handleiding van willen maken. Handleiding-achtige dingen zouden namelijk op wikibooks moeten. Taka 31 mrt 2005 12:58 (CEST)

Struisvogels

Hi Firefox, Soms worden alle struisvogelachtigen in een orde Struthioniiformes gestopt maar vaak stopt men de casuarissen bijv apart in de Casuariiformes. Ik heb de afrikaanse struisvogel eigenlijk nooit anders dan in de Struthioniiformes gezien Jcwf 31 mrt 2005 17:10 (CEST)

Lambiek (bier)

Hoi Firefox!

Je doet je naam eer aan :-) Het ziet er nu gelukkig wel mooi uit. Dank voor de tip, die ga ik onthouden!

Galwaygirl 5 apr 2005 17:06 (CEST)

Tikkie laat...

...maar alsnog van harte met je 19e verjaardag! ²⁰⁰⁵Theo ^@ 7 apr 2005 16:06 (CEST)

Zeer hartelijk bedankt. Dit vind ik echt leuk. Firefox Overleg 7 apr 2005 16:10 (CEST)

Ik moet toegeven dat het een beetje toeval was, ik keek even op je gebruikerspagina om te zien met wie ik in discussie was.. ik houd geen verjaardagskalender bij of zo... Maar de felicitaties zijn niet minder welgemeend! ²⁰⁰⁵Theo ^@ 7 apr 2005 16:20 (CEST)

Dank u!

Hi Firefox! Dank u... für deine Begrüßung. Leider kann ich nicht wirklich Niederländisch schreiben, aber als Deutscher kann ich es zumindest einigermaßen verstehen, wenn ich es lese. Also danke nochmal und vielleicht ändere ich ein paar Kleinigkeiten hier! Tot ziens! --St-fl 9 apr 2005 13:54 (CEST)

verzoek om pagina te verwijderen

Kun je deze pagina even verwijderen: Paus Petrus II. Dank alvast ErikvD 19 apr 2005 20:26 (CEST)

Gedaan. Dank dat je me erop wees. Firefox Overleg 19 apr 2005 20:32 (CEST)

Tja, het is ook lekker druk vandaag met al die vandalen, vooral rond de paus. Ik zal de volgende keer vast de pagina leeg maken. ErikvD 19 apr 2005 20:34 (CEST)

Actueel voor historie

Alle van Meeteren 28 apr 2005 16:15 (CEST)

Firefox,

Bedankt voor je kritisch volgen van de actie met mijn overlegpagina. Je vreest dat het feit dat ik af wil wijken van de gewoonte om het nieuwste onderaan te zetten, de belangstelling voor mijn overlegpagina zal verminderen. Kennelijk heb jij de gewoonte om eerst onderaan te kijken naar het nieuwste op je overlegpagina en op elke overlegpagina. Dat is dan een typische WikiPediaanse gewoonte, want elders begint men altijd linksboven te lezen. Ik pleit voor aansluiting op die meer algemene gewoonte. Een nadeel zou kunnen zijn dat die oudere discussie helemaal uit het zicht verdwijnt. Ik denk niet dat dit een groot nadeel is.

Dat is niet helemaal waar. Het is inderdaad waaar dat op fora de nieuwste topic bovenaan staat. Echter, de nieuwste bijdrage aan een topic wordt altijd onderaan toegevoegd.

Daarnaast heeft ondersteboven rangschikken nog een nadeel. Als je van boven naar onderen leest, kan je gewoon doorscrollen, maar als je van onderen naar boven leest (per topic) moet je eerst de ene topic lezen (naar beneden scrollend), waarna je naar boven moet scrollen om de volgende topic te bekijken. Ik zou in Wikipedia wel zijn voor een overlegstructuur als forum. (Hier zijn zelfs al pogingen toe gedaan door een bepaalde gebruiker, maar dat forum kent nog maar 5 leden, terwijl het al tijden bestaat.) Toch vind ik het veel logischer om in de huidige structuur de nieuwste berichten onderaan te plaatsen. Firefox Overleg 28 apr 2005 16:24 (CEST)

Alle van Meeteren 28 apr 2005 16:32 (CEST)

Bedankt voor je onderscheid tussen het aandragen van een nieuwe topic en het leveren van een bijdrage aan een topic. Dit onderscheid is verhelderend. Ik stel dus eigenlijk voor om op mijn overlegpagina nieuwe topics bovenaan te plaatsen. Bijdragen aan een topic echter onder de vorige bijdrage. Ik denk dat je scroll-probleem zich dan niet voordoet. Ik zal mijn verzoek op mijn overlegpagina in die zin aanpassen.

Hoi Alle, ik denk dat het probleem zich dan nog steeds voordoet. Stel dat je twee topics wilt volgen, waarbij je eerst de oudste wilt lezen, omdat die persoon al het langste zit te wachten op een antwoord. Die zou dan in jouw systeem op de tweede plaats geplaatst zijn. Je leest die topic en vervolgens moet je naar boven scrollen om de meest actuele topic door te nemen. Dat lijkt mij nog steeds erg lastig. Overigens, je overlegpagina was volgens mij al zo gestructureerd zoals je hierboven beschrijft. Firefox Overleg 28 apr 2005 16:40 (CEST)

Alle van Meeteren 28 apr 2005 19:00 (CEST)

Je moet in de situatie die je beschrijft naar boven scrollen omdat jezelf beslist nieuwe topics toch in volgorde van binnenkomst af te handelen. Verschillende nieuwe topics tegelijk zal toch niet zo vaak het geval zijn? Er zal toch niet lang gescrold hoeven te worden? Ik vind het scroll-argument in ieder geval ook nu nog niet zo zwaarwegend dat ik liever de nieuwste topics onderaan zou willen hebben.

Discussie integraal of samengevat

Alle van Meeteren 28 apr 2005 16:15 (CEST) Firefox,

Vergeten kan belangrijk zijn voor de vooruitgang. Als je details bewaard loop je het risico in die details te blijven hangen. Daarom pleit ik voor samenvatten, zo dat wat belangrijk gevonden wordt in het volle licht komt te staan. Je hebt wel gelijk dat je later soms betreurt dat bepaalde zaken niet in de samenvatting een plaats hebben gevonden. Dat moet met alertheid voorkomen worden, maar is geen reden om niet samen te vatten, vind ik.

Wikibooks stats

Dank Firefox, ik zal het voor volgende keer meenemen. Erik Zachte 3 mei 2005 11:22 (CEST)

Blok

Wij hebben bijna tegelijk een gebuiker geblokkeerd, jij was iets eerder met 24 uur, ik net wat later met 4 uur. Wat doen we daarmee? Ad 3 mei 2005 16:57 (CEST)

Ik reageerde misschien wat overhaast. En ja, hij staat standaard op 24. Echter, het was toch wel redelijk grof vandalisme. Daarnaast wist deze persoon zeer goed wat hij/zij aan het doen was, want direct na mijn terugdraaiien pleegde hij opnieuw vandalisme. 6 uur van maken? Firefox Overleg 3 mei 2005 17:01 (CEST)

OK, deze figuur is wat hitsig. Mag wel even afkoelen. Ad 3 mei 2005 17:03 (CEST)

:-(

Wat scheelt eraan, Firefox? Rex 4 mei 2005 22:49 (CEST)

Uit 2-0. Dan denk je, PSV heeft geen kans meer. Dan wordt het thuis 1-0 in de 9^e minuut. Vervolgens krijg je een 2-0. Je ruikt een verlenging. PSV is stukken beter. En dan weer in die $%^&&^*90^e minuut. 2-1. Vervolgens nog 3-1, maar ja, dan wint Milaan dus op uitgoals. Niet dat ik nou zo'n voetbalfan ben hoor, maar dit is toch wel héél zuur. (Maar wees gerust, morgen haal ik het er weer af hoor. Ik bedoel het is natuurlijk een topprestatie die geleverd is door PSV.) Firefox Overleg 4 mei 2005 22:55 (CEST)

Oh, het gaat over voetbal. Er zijn ergere dingen. Rex 4 mei 2005 22:56 (CEST)

Ja das waar. Eigenlijk moet ik niet zeuren. Er zullen nog genoeg dingen komen die een stuk erger zijn. Firefox Overleg 4 mei 2005 22:58 (CEST)

Kinneke Baba (studentenkring)

Beste, de prent van het schild was geen extern gelinkte prent, maar een upload van Wikipedia zelf. Bijgevolg zie ik niet echt een reden om het schild te verwijderen. Maar 'ksta natuurlijk open voor discussie.

Regards.

Hoi, je hebt helemaal gelijk. Ik kwam deze pagina tegen. Toen heb ik twee extern gelinkte afbeeldingen gezien. In m'n haast om deze twee te verwijderen heb ik per ongeluk ook de upload van Wikimedia verwijderd, waarschijnlijk over het hoofd gezien, omdat hij in de broncode direct aan een extern gelinkte afbeelding vast zat. Nja, als je een hele lijst vandalisme afwerkt zie je soms wel iets over het hoofd. Sorry voor het ongemak en een pluim voor je oplettendheid in deze. (Want zeg nou zelf, liefst zou iedereen op elk artikel een stuk of wat afbeeldingen zien.) Groet, Firefox Overleg 6 mei 2005 08:57 (CEST)

Login Name

It's nice to know you! I wasn't aware of your message in April 26th. I decided to take a login name to identify myself. I wrote my IP addresses and contributions in my user page. I received your message at the third address -- they kept on changing so frequently, and I've been confused with my "anonymous changes". I'll be a login user in the Dutch Wikipedia.

I was surprised to find the article of Kimiko Date in Dutch Wikipedia. I wrote her Japanese Version in March 14th, 2005. Nobody challenged her article in Japanese Wikipedia, her own homeland! --Hhst 20 mei 2005 12:07 (CEST)

Nice you've created a useraccount. Firefox Overleg 20 mei 2005 14:25 (CEST)

Dankjewel

Voor het fixen van de link op Verdrag van Lateranen RJB 20 mei 2005 14:32 (CEST)

Herzele

Op advies van Tjipke de Vries verplaatst naar Overleg:Herzele. Firefox Overleg 26 mei 2005 18:56 (CEST)

Overleg gebruiker:84.84.141.223

Hoi Firefox. Dit is zo grof, die zou ik liever een half jaar blokkeren. Groeten pjetter 2 jun 2005 15:50 (CEST)

Ja eigenlijk wel waar wat je zegt. Ik zie dat Elly het al heeft opgepakt. Firefox Overleg 2 jun 2005 15:53 (CEST)

Masters Golf Tournament

Excuse me. I'm confused with the name "Masters Golf Tournament" in Dutch Wikipedia. It was moved three times. (The Masters -> The Masters (golf) -> Masters (golf)) Redirect pages exist, but what shall I write [[nl:xx]] to other languages? We can see many "technical terms" of golf in Categorie:Golf, but only one major tourmament and only one golfer -- Masters and Tiger Woods. --Hhst 6 jun 2005 07:01 (CEST)

Answerd on Overleg_gebruiker:Hhst. Firefox Overleg 6 jun 2005 09:46 (CEST)

Tentamens en Vakantie

Beste Firefox, succes met je tentames en veel plezier met je vakantie. Vriendelijke groet Casper 10 jun 2005 10:46 (CEST)

Dank je, kga nu maar weer gauw verder leren. Firefox Overleg 10 jun 2005 10:48 (CEST)

Plaats sjabloon

In reactie op je antwoord hier ;-) een vraagje: waar moet {nocat} precies staan? Groet, Sixtus 14 jun 2005 21:21 (CEST)

Nja, het moet niet echt, maar het hoort volgens mij tussen het laatste van de tekst (meestal externe links) en de categorieën.

Hm, ik zie nu dat je hem daar ook hebt geplaatst, en dat Lander daar later tekst onder heeft geplakt en vervolgens het sjabloon niet meer kon vinden. Mijn excuses voor het valselijk beschuldingen van jouw in deze. Firefox Overleg 14 jun 2005 22:24 (CEST)

Templates/Vorlagen ...

Please dont put interwikis on templates! like you did here as then all articles with this template get the interwiki as well. In this case the interwiki was wrong anyways! ...Sicherlich 20 jun 2005 18:50 (CEST) for answers please use my talkpage on de

oh ups .. now i see .. i mixed it with the deleting-template ;o) (de:Vorlage:LöschantragBild .. sorry my mistake!! .. I'll change back! ...Sicherlich 20 jun 2005 20:07 (CEST) i knew it was not vandalism .. sorry again

Thanks. Firefox Overleg 20 jun 2005 20:15 (CEST)

Bedankt

Firefox, bedankt voor je hulp en toelichting op overleg:Eindhovens Studenten Corps. Martijn 22 jun 2005 12:14 (CEST)

Graag gedaan ;-) Firefox Overleg 22 jun 2005 12:22 (CEST)

Verzoek wijziging gebruikersnaam

Ik zou graag mijn gebruikersnaam gewijzigd zien van Firefox naar Koos Jol. Die naam gebruik ik al op sommige andere accounts. (Zie mijn accounts op de, en, fr en sv. Ik zou graag gewoon editten onder mijn gewone naam. Ik hoop dat ik nog niet te veel edits heb voor deze mogelijkheid, maar indien niet, dan zou ik dus graag mijn naam gewijzigd zien. Firefox Overleg 11 jul 2005 19:49 (CEST)

Tussen twee haakjes, kan ik dat ook op Wikibooks doen? Firefox Overleg 11 jul 2005 19:49 (CEST)

The user "Firefox" has been renamed to "Koos Jol". Ik ga nog even je gebruikerspagina ook hernoemen.

Hier moet een bureaucraat dit doen. Als wikibooks hetzelfde werkt als hier, kan dat daar verwacht ik ook . Moet je daar even zoeken wie dat is. Elly 11 jul 2005 19:57 (CEST)

PS. het is voor anderen prettig als je een tijdje ondertekent met FirefoxKoos Jol.

PS2. Je subpagina's, zoals monobook, zijn niet hernoemd. Alleen gebruiker en Overleg gebruiker. Elly 11 jul 2005 20:07 (CEST)

Ik had het al gezien, maar die ga ik vanavond wel even veranderen. Nu heb ik geen tijd, want ik wordt zo'n beetje van m'n pc afgesleurd door m'n broertje. Firefox Koos Jol 11 jul 2005 20:16 (CEST)

opruimen

Beste... , zojuist heb ik Wikipedia:Overleg gewenst opgeschoond. Ik zag dat jij daar ook wel eens schrijft. Mijn vraag aan jou is of je dan ook eens af en toe wilt helpen met opruimen. Hetzelfde geldt voor de Kroeg. Als je dat al regelmatig doet, kan je dit als niet geschreven beschouwen. Dit standaard berichtje stuur ik naar een aantal mensen. Elly 22 jul 2005 00:44 (CEST)

Categorieën redigeren

Hoi Koos,

Ik zag dat je de categorielijst van de 17de had opgeschoond. Even een tip naar aanleiding daarvan: ategorieën redigeer je zo: #REDIRECT [[:Categorie:Heilige in het christendom]]. Vergeet de dubbele puntjes niet, want anders wordt het niet alleen een redirect, maar maak je de categorie meteen weer een subcategorie van de categorie waar je naar verwijst.

Dit heb ik trouwens ook net ontdekt hoor, dankzij jouw foutje... :-) Jouw wijziging heb ik intussen al verbeterd. Sietske _Reageren? 17 aug 2005 12:33 (CEST)

Bedankt, weer wat geleerd, maar dat mag ook wel in de vakantie 😉. Koos Overleg 17 aug 2005 20:44 (CEST)

Duplication

Two months passed since I came to this page; You changed account because it was an Internet Browser?? I found a duplicated article in Categorie:Frans tennisspeler. Gael Monfils and Gaël Monfils are the same person, written by different people. What shall we do in such cases? --Hhst 24 aug 2005 07:21 (CEST)

Hi Hhst, it's true I changed my account. That was for diffrent reasons. I thought it was a bit childish to have the name of an internetbrowser, but the most important reason is that on Wikipedia (and other Wikimediaprojects), it doesn't matter to me that people know my real name. Well and when I got the change to change my account since the converting, I directly asked someone to do it.

But about your question: I saw it and you were right. I've hold the article of Gaël Monfils, because it was the biggest one. Then I copied some information that was not in the article yet, from Gael Monfils to Gaël Monfils and made Gael Monfils a redirect. In the history, I made an announcement about the fact that some information came from another article.

Well, we have more of such articles, see Wikipedia:Duplicaten and this is the normal method we use. Koos Overleg 24 aug 2005 08:47 (CEST)

(Addition) I found another duplication, Categorie:Australisch tennisspeler and Categorie:Australisch tennisser. The latter was made only one hour ago. I added fi:Pat Cash today, then noticed it. Would you please delete it some time later? I'm afraid the Category maker may be embarassed... --Hhst 24 aug 2005 12:28 (CEST)

I've nominated the category for deletion, (see here). A direct deletion seemed to rude to me. Koos Overleg 24 aug 2005 13:04 (CEST)

Flevoland

Ik heb een kleine fix in Sjabloon:Tabelprovincie gedaan. Het werkt nu goed met FireFox. Bedankt voor foutje. Edwtie 25 aug 2005 21:03 (CEST)

Tenniser/tennisspeler

Hoi Maarten Hagi, je hebt de laatste tijd 2 nieuwe categorieën aangemaakt voor tennisspelers. (Categorie:Australisch tennisser en Categorie:Kroatisch tennisser). Beiden zijn genomineerd voor verwijdering. De reden is de naamgeving. Alle bestaande categorieën over tennisspelers hebben (tot nu toe) altijd de naam: Categorie:Xxx tennisspeler gekregen, in plaats van Categorie:Xxx tennisser. Koos Overleg 25 aug 2005 15:02 (CEST)

Beste Koos, je hebt gelijk in dezen, ware het niet dat in het grote(re) geheel 'tennisser' logischer is, gelet op andere gehanteerde naamgevingen (Xxx basketballer en niet Xxx basketbalspeler, Xxx voetballer en niet Xxx voetbalspeler, etc). Maw: wellicht is het een idee de wat omslachtig geformuleerde cats Xxx tennisspeler te herbenoemen. Groet, Maarten Hagi

Hoi Maarten, ik heb hierover een discussie aangezwengeld op de verwijderlijst. Koos Overleg 26 aug 2005 11:36 (CEST)

Basketball

One month passed, and the discussion still continues. "How to categorize sportspeople" -- I found another duplication, Categorie:Basketballer (relatively new, made by Mr. Michiel1972) and Categorie:Basketbalspeler (existed long time before). Only four players are categorized; It's not a serious problem like tennis. (In Dutch WP Sports, only tennis is bigger than other sports, I guess.) What shall we do? --Hhst 21 sep 2005 16:37 (CEST)

Oh, I remembered. I made Categorie:Basketbalspeler myself, with my IP address 222.14.85.61!! (Your message exists here.) Mine is wrong, Michiel1972 is right, I'm sure. Can you choose the right one, and {{Catweg}} to the wrong, please? --Hhst 22 sep 2005 15:16 (CEST)

Sorry for my late reaction. But it's been done now, see the category deletionlist. Koos Overleg 24 sep 2005 00:54 (CEST)

Tennis category discussion finished; I recognized it by the red links. Categorie:Tennisser naar nationaliteit finished. Thanks for countless effort of Dutch Wikipedians! Then, what about my another "mistake" Categorie:Golfspeler? (You took a Japanese account?? I found you here. Above me "Hhst", "HansChung" was blocked because of obscene / pornographic pictures and repeated verbal abuse.) --Hhst 29 sep 2005 06:17 (CEST)

Hi well, it taked a lot of time before the categorysystem about tennis was fixed, (3 weeks or something?!), but now it is allright yes. I took a Japanese account indeed. Although I can't read or speak a word Japanes, I can still add interwiki's with aka's tool (global Wikipedia search). So I created the account so that you Japanese don't have to control my edits.

About HansChung, that's not nice. Here we've had also trobeles with some kind of user who did the same, but that was an anonymus one (directly linked pictures from the internet).

About Categorie:Golfspeler, I think it should be Categorie:Golfer. But I've to go to my lectures now, so I don't have time to select this categorie. When I'm home again, I'll take a look.

Greets, Koos Overleg 29 sep 2005 08:48 (CEST)

Overleg gebruiker:82.94.28.139

Dit is een scholengemeenschap. Ik meen dat die nooit zo lang geblokkeerd werden? Groetjes Geograaf 30 sep 2005 19:08 (CEST)

Hoi, het klopt dat dit IP een school is. Op het moment van blokkeren had ik hier nog geen weet van. (zie de geschiedenis). Toch blijf ik staan achter mijn blok van 2 maanden.

• Als je de bijdragen van het betreffende IP bekijkt, dan zie je vrijwel alleen vandalistische bijdragen. Mijn blok was al de zesde blokkade van dit IP. ([1])
• Mijn blok was, zoals vermeld in de reden, een verdubbeling van de vorige blokkade.
• Een geblokkeerde gebruiker krijgt de tekst te zien die ook te vinden is op MediaWiki:Blockedtext, als een goedwillende gebruiker informatie wil toevoegen, kan hij/zij gewoon mailen naar het contactformulier van Wikipedia, in vrijwel alle gevallen wordt de gebruiker dan binnen 4 uur gedeblokkeerd. Als mailen niet vanaf school kan, dan kan de betreffende goedwillende gebruiker zijn vraag richten aan de systeembeheerder.

Ik ben van mening dat de systeembeheerder verantwoorderlijk is voor het gedrag van de scholieren en in dit geval geld m.i. de goeden moeten maar onder de kwaden lijden. Zo zal er op den duur een sociale controle ontstaan, ook onder de scholieren onderling. Koos Overleg 30 sep 2005 21:03 (CEST)

100k

Bedankt voor de felicitaties Koos! Uiteraard komen ze de vele Wikipedia vrijwilligers toe en niet zozeer wie toevallig op dat ene moment op het knopje opslaan drukte. Ik kan niet ontkennen dat ik de ster graag krijg om de locale media op te zoeken en nog even reclame voor het project te maken ook met het oog op de eventuele oprichting van Wikimedia Belgica. Groeten, Dolledre overleg 15 okt 2005 05:17 (CEST)

oplichting

bedankt voor de subtiele toevoeging, leuk dat je ook op het HVC gezeten heb, maar even ter zaken,

heb je toevallig ook specifieke kennis van enige oplichters????

groet: gebruiker:Rick Smit

Hoi Rick, gaaf dat ik hier iemand ontmoet die ook het HVC heeft gedaan. Wat betreft oplichting, ik heb opzich geen enkele kennis van oplichters. Ik kwam eigenlijk op de pagina via de checklist vandalismebestrijding. Maar speciefieke kennis van oplichters of oplichting in het algemeen heb ik niet, tenminste, geen bekende oplichters. Koos Overleg 25 okt 2005 16:39 (CEST)

Stichting Kritisch Bosbeheer / Landelijke Werkgroep Kritisch Bosbeheer

Geachte Koos,

Waaruit zou blijken dat er sprake is van schending van auteursrecht? Dit verhaal, over de beginfase van de LWKB, zijn echt mijn eigen woorden, ik was een van die Amsterdammers, genoemd in het artikel. Mocht er mensen zijn die onzin in het verhaal tegenkomen, dan zullen die dat laten blijken op de overlegpagina, of door het verhaal te bewerken. Juist was ik net van plan nog om enige verbeteringen en toevoegingen aan te brengen. Ik was secretaris van dat werkgroepje tot laat in 1979, daarna heb ik het niet goed meer kunnen volgen, -tot die tijd kan ik erover berichten. Heel mogelijk dat anderen nog meer weten, of betere accenten weten te leggen. En dat anderen een vervolg geven wat betreft de SKB-geschiedenis van de jaren 80, en verder. Het lijkt me van belang wat langer bij de beginfase van de LWKB stil te staan, zodat de lezer direct ook inzicht krijgt in het toenmalige bosbeheer, zowel binnen de natuurbescherming als de reguliere bosbouw gevoerd, en de snelle ontwikklingen die daarop als reactie binnen de bosbouw en de natuurbescherming plaatsvonden. (Natuurlijk zou dit zelfde verhaal in een artikel dat de geschiedenis over de naoorlogse relatie bosbouw-natuurbescherming tot onderwerp heeft, of in een artikel over de natuurbescherming tout court, gehouden kunnen worden. Maar hier staan de buitenparlementaire zeventiger jaren actievoerders op de voorgrond, de 'buitenstaanders' zoals de bosbouwers het wat afkeurend stelden, in een tijd dat assertieve burgers -aan wie nooit wat gevraagd werd- met hun inspraak een gewoonte werden.)

De LWKB was een stuk overrijp fruit, even schudden aan de boom en het viel naar beneden. Andere kwartjes vielen anders zeker wel, als de groep toevallig niet juist op dat moment -zuiver organisatorisch gezien- vanuit het district Amsterdam van Natuurmonumenten was opgericht. Ik denk aan Van der Lans, de grootste kritisch bosbeheerder die er geweest is, en die al voor de feitelijke oprichting van de LWKB actief was in Drenthe.

Aanleiding om het artikel SKB anders te laten beginnen, zijn de onjuistheden die ik tegenkwam in een artikel 'De teloorgang van de bosbouw', (discussion paper, issn 1569-1313, zie internet), waarin staat op bladzijde 40: "De LWKB ontstond uit een initiatief van twee werknemers van het Leidse Rijksherbarium." Deze twee zijn wél een keer op een LWKB-vergadering geweest, ze worden nu ook door mij met name in het artikel genoemd. Ze waren goed in de weer met de in het artikel genoemde artikelen in NRC-Handelsblad. Nee hoor: het waren leden van ons aller Natuurmonumenten, van het district Amsterdam, woonachtig in Amsterdam, die op een steenworpafstand van Artis, waar ons aller Vereeniging is opgericht, dus ook al in Amsterdam, het initiatief namen tot de oprichting van Kritisch Bosbeheer, in Amsterdam. Die Leidse floristen kan je overigens wel zien als behorende tot de oprichters, ze vormden dóór die artikelen een ware stimulans, al lieten ze op de oprichtingsvergadering verstek gaan. (Overigens neem je geen initiatief, het liep zo vanzelf, zonder voorbedachte rade eigenlijk, je wilde iets doen, vandaar dat we naar Leeuwarden togen met stencils, maar klopt die datum wel precies: dat is in een oude Natuurbehoud in een aankondiging nog te vinden). Prunusjager, 25 oktober, 2005

Beantwoord op Overleg gebruiker:62.166.39.145. Koos Overleg 25 okt 2005 17:34 (CEST)

LWKB

Beste Koos, Petje af voor je onvermoeibare naspeuringen. Je kreeg al een sheriff-speld, zag ik. Helemaal niet erg dat je me er uitgooide, ik snap de voorzichtigheid, al dat gespuis. Ik probeer me zo nu en dan aan te melden, maar een oud, half gekend, wachtwoord speelt me parten. En dan moet je hobby's invoeren enzo, ook een gedoe. Wil zelf wel een lemma prunusjagen openen, als dat kan, dat is een hobby die het tot de Olympische spelen brengt, Onderdeel Bijl, Zaag en Schop, in het jaar 2034 vermoedelijk. Prunusjager, oktober 2005

't Harde

Hoi Koos,

Waarom heb je de text van "Ontstaan van 't Harde" vewijderd?

Hoi Wijnand Nagelhout. (kan je volgende keer even ondertekenen met vier tildes (~~~~), dan kan ik direct zien wie dit vroeg, zodat het makkelijker wordt om te reageren).

De tekst die ik heb weggehaald was door een anoniem toegevoegde tekst die letterlijk was overgenomen van deze pagina van de website van de gemeente Elburg. Omdat op alles auteursrecht rust, tenzij er expliciet vermeld staat dat de betreffende tekst is vrijgegeven in het Publiek Domein of onder een vrije licentie als de GFDL, kunnen dergelijke teksten niet zomaar worden overgenomen op Wikipedia. Alle bijdragen aan Wikipedia moeten namelijk vrij zijn van auteursrecht. Koos Overleg 25 okt 2005 20:40 (CEST)

OK dat maakt het duidelijk, ik had de voorwaarden niet goed gelezen :( Wijnand Nagelhout 25 okt 2005 23:46 (CEST)

index op "overzichten en lijsten"

Bedankt voor je index op Wikipedia:overzichten en lijsten. Dat was inderdaad iets wat nog ontbrak, en waarvan ik zelf niet precies wist hoe dat moest worden opgelost. De pagina ziet er nu zeker acceptabel uit! Sietske _Reageren? 31 okt 2005 11:30 (CET)

Talen in Nederland

Op 'Talen in Nederland' heb ik een Wikibooks-sjabloontje geplaatst en het aldaar wat bijgewerkt :-) Maar er is nog veel werk aan de winkel in die cursus. Ik hou er me verder niet al te veel mee bezig, Frans blijft daar mijn hoofdproject. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 1 nov 2005 17:19 (CET)

Tennis statistics

One year passed since I started (anonymous) tennis interwiki's. Recently, I counted tennis players' articles in other Wikipedia projects. 8 languages have 100 players.

1. English (Of course, but historical players have been neglected for a long time.)
2. German (Of course, too)
3. Polish (Over 200 players exist. I've admired the most capable tennis writer of all over the world, a sysop Berasategui.)
4. Dutch (Here, currently 150: We can't find new articles recently. Maybe, stopped growing?? Lists of men and women still have many red links.)
5. French (Currently 150: New articles are on the increase. They caught up with you!)
6. Swedish (Currently 140. Mrs. Rapsodin specializes in historical tennis. However, she has no interest in modern/younger guys.)
7. Japanese (Currently 123. I started 88 players, Silvia Farina Elia most recently.)
8. Spanish (108)

When we click/open the top of your discussion page "voeg een nieuw bericht toe/edit a new section", "Bewerkingspagina: Overleg gebruiker:Firefox (nieuwe opmerking)" still appears. You have to fix it! --Hhst 16 dec 2005 14:43 (CET)

Japanese 123... Then you are making up the Dutch numbers. All I know about tennisplayers is just the most known people and most of them are just the ones from Holland or Belgium. So I can't stop other languages from growing over us. ;-)

Thanks for drawing my attention to my message at the top of my discussionpage. So stupid I didn't see that. It's fixed now.

Succes growing over 150 on the Japanese. You deserve it... 88 pages about tennisplayers... Koos Overleg 16 dec 2005 15:19 (CET)

(Continue) I started Brenda Schultz-McCarthy today as my 90th tennis article. She was the biggest server of all the world before Venus Williams appeared. Mine is the first in Wikipedia -- she doesn't exist here, neither in English WP!! I counted total articles again. <Dutch 156 vs. French 153> Maybe someone came across this discussion page?? 6 articles newly started. --Hhst 19 dec 2005 11:46 (CET)

Dank

Dankje, ik heb me gek gezocht naar een actieve mod... GeeKaa _<>< 19 dec 2005 10:19 (CET)

Ben niet actief, zou eigenlijk in college moeten zitten haha, maar ben met excel bezig om een practicum uit te werken en kwam toevallig even op Wikipedia kijken. Koos Overleg 19 dec 2005 10:21 (CET)

Nou, maar weer gaan aan het werk met excel dan, groetjes, GeeKaa _<>< 19 dec 2005 10:41 (CET)

Verzoek om 80.127.220.78 te blokken

80.127.220.78 blijft de pagina van de Sagrada Familia vandaliseren. Zou je dit IP kunnen blokken? --RubenV 19 dec 2005 10:23 (CET)

Bedankt! --RubenV 19 dec 2005 10:25 (CET)

Graag gedaan :-) Koos Overleg 19 dec 2005 10:26 (CET)

Category mistake again!

I found a great golfer today, Gary Player from South Africa. I tried to categorize Categorie:Golfer naar nationaliteit, but I failed. Categorie:Zuid-Afrikaans Golfer is wrong, "Golfer" is big. I noticed it afterwards, and corrected Categorie:Zuid-Afrikaans golfer. Would you please make "Speedy Deletion" of the former/wrong? (You don't have to list there). -- BTW, I tried a poor stub en:Brenda Schultz-McCarthy myself. --Hhst 22 dec 2005 03:30 (CET)

Category is deleted. When you ask for a speedy deletion, you can put {{Nuweg}} on the page. (means something like: delete now). Eventually, you can also list the page to delete under the head: Kandidaten directe verwijdering on the deletionpage. (Means candidates which can be deleted directly).

Brenda Schultz-McCarthy is not yet written on NL. Maybe I can translate the English page some day. Koos Overleg 22 dec 2005 22:55 (CET)

Image:Screenshot -EditPadLite.png

Hi. Sorry I don't speak Dutch at all.

Please check Image:Screenshot -EditPadLite.png. It seems to me the software is not released under a free license, so the screenshot is neither.

Regards, Fred.