Overleg gebruiker:Lymantria/Archief/2009/jul 2009

Overlegarchief van Lymantria van juli 2009. Crowdtesting Lymantria, De pagina Crowdtesting is mijn inziens onterecht verwijderd. Het is mijn eerste bijdrage aan wikipedia en ik wist niet van het bestaan van {{wiu}} af. Is het mogelijk de pagina terug te zetten dit sjabloon er van te maken zodat we er weer mee verder kunnen? We hebben namelijk erg veel informatie hierover. Ik hoor het graag Ik ben even te druk met andere dingen om me opnieuw in de pagina te verdiepen. Daarom is het beter het verzoek voor terugplaatsing te doen op de terugplaatsverzoekpagina. Mvg, Lymantria overleg 3 jul 2009 09:58 (CEST) Sessie Hoi, ik heb de sessie van vandaag afgerond op 1 lemma na. Ik zie zojuist dat jij online bent en hopelijk kan je even meekijken? MoiraMoira overleg 5 jul 2009 13:17 (CEST)  Uitgevoerd Lymantria overleg 5 jul 2009 17:57 (CEST) Verwijdersessie 03/07/2009 Hai Lymantria, zou je het verwijderde "Mattenat Jaákov, het geschenk van Jacob" ‎naar mijn gebruikerspagina willen overhevelen? Gezien de geringe publicaties op dit gebied en aldus vermeldenswaardigheide inhoud, denk ik dat het onderwerp E is en hoop ik het lemma in een korte en neutrale tekst te wijzigen. Thanks in advance, Metz(ujan) 6 jul 2009 08:04 (CEST)  Uitgevoerd Zie Gebruiker:Metzujan/Kladblok. Succes met opknappen. Lymantria overleg 6 jul 2009 08:32 (CEST) Instelling wijzigen ? Simpele vraag: wat is er eigenlijk op tegen om de optie in "Voorkeuren", Bewerken, Melding geven bij lege samenvatting standaard in te schakelen ? Ik neem aan dat zoiets ook voor anoniemen simpel kan worden ingesteld ? Dit mede n.a.v. de peiling over een bepaald filter. Ondergetekende is in de loop der tijd al tientallen keren door het systeem op de vingers getikt m.b.t. het niet opgeven van een samenvatting. Ik meen me nl. stellig te herinneren dat deze optie standaard uit staat. Vriendelijke groeten Maasje 6 jul 2009 19:12 (CEST) Daar is helemaal niets op tegen, ik ben er voor, en heb het zelf inmiddels ingeschakeld. Irritant soms, dus ik ben bang dat een aantal medegebruikers het betuttelend vinden. Zie ook Wikipedia:Misbruikfilter/Verzoekpagina_filters/Archief_1#Geen bewerkingssamenvatting. Ik weet eerlijk gezegd niet wie er over die standaardinstellingen gaat... Lymantria overleg 6 jul 2009 19:40 (CEST) De man die de moeder van Soka en Katara doodde heet Yon Rha De man die Kya de moeder van Soka en Katara doodde heet Yon Rha, waneer Katara tot de conclusie komt dat degene die nu de leider van de Zuidelijke Krijgers is niet degene is die haar moeder Kya heeft gedood vraagt Zuko aan hem wie wel degene is die ze zoeken en hij antwoord: 'Jullie zoeken vast naar Yon Rha, die is vier jaar geleden gestopt.' de moeder van Yon Rha noemt hem zelfs Yon Rha wat zijn naam ook echt officieel maakt, ik moet toegeven dat ik eerst niet wist hoe je zijn naam schrijfd maar ik had op Avatar Wiki een artikel over hem gevonden en kwam er zo achter dat je zijn naam zo schrijfd Yon Rha, voor het gaval je me niet geloofd kun je het artikel zelf zien door hier te kliken. 8 jul 2009 10:02 80.100.194.1. Kijk, dat is mooi. Je hebt een bron. Dan kun je het toevoegen. Geen probleem. Ik zal het voor je in orde maken. Lymantria overleg 8 jul 2009 10:05 (CEST) Ik zie dat je het zelf alweer hebt gedaan. Prima. Lymantria overleg 8 jul 2009 10:08 (CEST) Verwijderingsnominatie van o.a. 1,9021605831... Beste Lymantria, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 1,9021605831... en 1,3035772690.... De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090712 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 13 jul 2009 02:02 (CEST) City of ... / Municipality ... Hoi Lymantria, bij het controleren van nieuwe lemma's kwam ik een aantal Local Government Areas in Australië tegen die je had aangemaakt. Ik heb een beetje een probleem met de benaming. Zou je niet beter de Nederlandstalige benamingen stad en gemeente kunnen gebruiken? Groucho NL overleg 9 jul 2009 18:30 (CEST) Ik was deze ook al tegengekomen. Volgens mij hoort ook de Nederlandse variant niet in de titel. We hebben ook niet De gemeente Breda of City of New Orleans om maar twee willekeurige voorbeelden te noemen. --Kalsermar 9 jul 2009 18:38 (CEST) Maar we hebben wel voorbeelden als Groningen (stad) en Groningen (gemeente), toch? Groucho NL overleg 9 jul 2009 18:48 (CEST) Tja, Ik heb eigenlijk voortgeborduurd op wat er al was. Ooit ben ik begonnen de LGA's in West-Australië compleet te maken - zie Categorie:Local Government Area in West-Australië. Die naamgevingssystematiek heb ik aangehouden. Opgemerkt moet worden dat de naamgeving niet consequent is gebruikt - door anderen zijn er ook aangemaakt met de aanduiding ....Council - bijv. Forbes Shire Council. Ik sta open voor suggesties, maar ben bang dat we voor de aanduidingen voor Australische LGA's Shire/Municipality/City/Town/... eigenlijk geen goede Nederlandstalige equivalenten hebben. En dan laat ik Anangu Pitjantjatjara Yankunytjatjara nog maar even buiten beschouwing. Groetjes, Lymantria overleg 9 jul 2009 19:27 (CEST) @Kalsermar - maar er is toch wel onderscheid nodig tussen de LGA City of Griffith en stad Griffith (Australië)? Lymantria overleg 9 jul 2009 19:29 (CEST) Persoonlijk lijkt mij een apart lemma onnodig maar dat terzijde. Griffith (stedelijk gebied)? Behoort trouwens ook een vermelding op Griffith te krijgen. --Kalsermar 9 jul 2009 23:47 (CEST) Is dit beter: Maitland (LGA)? Lymantria overleg 10 jul 2009 12:54 (CEST) Works for me.--Kalsermar 10 jul 2009 15:31 (CEST) Lijkt me een goede oplossing! Groucho NL overleg 10 jul 2009 18:19 (CEST) Fijn zo. Lymantria overleg 10 jul 2009 18:20 (CEST) Tja, en toen kwam er District Luxemburg, en Kanton Abbeville-Nord. Hmmm. Lymantria overleg 13 jul 2009 13:25 (CEST) terugdraaien bij Landschap Volgens mij is het toch semi-particulier - de bestuursleden zitten daar q.q., als ze aftreden als gedeputeerde moeten ze ook uit het bestuur. Anders zou je de Nederlandsche Bank ook wel een particuliere instellinmg kunnen noemen, omdat het een aparte rechtspersoonlijkheid heeft 193.172.18.3 13 jul 2009 17:39 Bij mijn weten is in elk geval niet bij alle Landschappen een bestuurder uit de overheid q.q. bestuurslid. Graag bronnen voordat je zo'n bewering over alle 12 landschappen (waarvan 1 nota bene een vereniging) doet. Lymantria overleg 13 jul 2009 17:43 (CEST) bugje in filter? Hoi, kun je even hier kijken? Josq 14 jul 2009 11:42 (CEST) Geen bugje, Metzujan was kennelijk "doorverwijzing" vergeten (zie details). Lymantria overleg 14 jul 2009 11:58 (CEST) Verwijderen pagina's Hallo, ik zou wel even willen helpen bij de verwijderingsessie, maar weet niet precies hoe en wat....zou je mij even de gang van zaken uit kunnen leggen??? Alvast bedankt Peterson Overleg 14 jul 2009 07:40 (CEST) Hoi Peterson, Je zou kunnen gaan naar WP:TVP, dan de dagpagina van vandaag. Daar staan de verwijdernominaties. Dan komt het moeilijkste: je moet je een oordeel vormen over de pagina. Bijvoorbeeld: is het wiu/ne/reclame of kan het eigenlijk behouden worden. Wil je een pagina behouden, dan verwijder je het sjabloon, en vermeld de sessie in de bewerkingssamenvatting, met als kreet "behouden". Verwijder je een pagina, dan kies je uit het rolmenu het sessiebericht, en vermeld daarbij de extra reden (meestal simpel ne, reclame of wiu met een klein extra dingetje, soms wat meer uitleg). Dan controleer je goed op redirects (links naar deze pagina) en overleg. Dat moet ook allemaal weg. Het is dat ik zo op pad moet, anders zou ik zeggen: kom naar de IRC - dan kijken we samen! Misschien tref je er een andere mod om mee samen te kijken. Lymantria overleg 14 jul 2009 07:50 (CEST) Ik help/kijk graag mee via irc als je wil beginnen. Hier is nog een handig checklijstje te zien ook. Hartelijke groet, MoiraMoira overleg 14 jul 2009 07:54 (CEST) Hé alle twee, dank voor de uitleg , Moira voor wat betreft irc, dat lukt dus overdag weer niet he vanaf mijn werk..... Maar zal me der in gaan verdiepen. Weet niet of me het vandaag nog lukt, en anders word het over drie en een halve week, want heb vanaf morgen vakantie! Groetjes Peterson Overleg 14 jul 2009 08:17 (CEST) Fijne vakantie alvast. Groetjes, Lymantria overleg 14 jul 2009 09:41 (CEST) Fijne vakantie! MoiraMoira overleg 15 jul 2009 11:31 (CEST) Stemming Hallo Lymantria, Ik heb mij enige tijd het hoofd gebroken over de procedure wat betreft de stemming, en ik houd grote twijfel. Ik had mij echter vermand en wilde eigenlijk voor gaan stemmen toen ik ook nog een redactionele fout zag "een blok voor de duur van drie maanden of langer, dan worden de opties "omzetten naar een blok van 1 week", "omzetten naar een blok van 1 maand" en "omzetten naar een blok van 1 jaar" toegevoegd, voorzover deze opties een blok betreffen dat korter is dan het opgelegde blok." zou eigenlijk horen te luiden "een blokkering voor de duur van drie maanden of langer, dan worden de opties "omzetten naar een blok van 1 week" en "omzetten naar een blok van 1 maand" toegevoegd." Immers het gaat hier alleen om blokkeringen tot maximaal een jaar, en blokkeringen van 1 week en 1 maand zijn altijd korter dan drie maanden. - Brya 15 jul 2009 12:14 (CEST) Er bestaat toch ook een blok voor onbepaalde tijd? Lymantria overleg 15 jul 2009 13:05 (CEST) Bedankt trouwens voor je neiging tot steun! Dat stel ik zeer op prijs. Lymantria overleg 15 jul 2009 13:22 (CEST) Er bestaan wel blokkades voor onbepaalde tijd, maar dat is een ander regiem (dit was duidelijker in de vorige versie van de Richtlijnen) en daarop zijn blokpeilingen niet van toepassing. Als je ze daarop wel van toepassing wil verklaren dan lijkt me dat een grote wijziging waar aanmerkelijke discussie aan vooraf hoort te gaan. - Brya 15 jul 2009 13:37 (CEST) Maar hier heeft zo'n blokpeiling al plaatsgevonden.... Lymantria overleg 15 jul 2009 13:43 (CEST) En hier was jij zelfs stemcoördinator... Lymantria overleg 15 jul 2009 13:50 (CEST) Ja, er is een grijs gebied. Het lijkt mij dat technisch gezien een peiling naar aanleiding van sokpopmisbruik geen blokpeiling is maar een peiling over de vraag of er inderdaad sokpopmisbruik heeft plaatsgevonden (al die reglementen hangen aan elkaar van de grijze gebieden). - Brya 15 jul 2009 14:03 (CEST) Ik kan ook zo expliciet niet vinden dat een blokpeiling niet over een blok ot zou mogen gaan... Maar als we het als grijs gebied opvatten, en soms vindt zo'n peiling plaats, dan moet volgens mij de tekst die ik heb opgesteld op zich geen probleem opleveren. Ik kan me wel voorstellen dat in de hele serie stemmingen over de blokpeiling er een komt, waarin het blok ot expliciet wordt uitgesloten (en dan die regel van 1 jaar weer wordt geschrapt). Lymantria overleg 15 jul 2009 14:10 (CEST) Ik kan me heel veel dingen voorstellen, maar een voorstel tot verbetering opstellen is al geen sinecure, en het dan nog aangenomen krijgen is nog al weer veel moeilijker. Velen lezen heel slecht voor ze stemmen. - Brya 15 jul 2009 14:44 (CEST) Klopt. Lymantria overleg 15 jul 2009 14:53 (CEST) sokpop Best schuilnaampje, ik bestrijd je interpretatie als zou user:Erik Warmelink een Wikipedia:Sokpop van user:ErikWarmelink zijn op het moment van je blokkade. Dat jij, een ander vlinder-sjabloontje en een robotje de pagina later bewerkten, doet daar niets aan af. Oh ja, je overlegpagina is nauwelijks leesbaar en moeilijk bewerkbaar, het is lastig om te moeten doen of ik iets aan mijn eigen overlegpagina wil toevoegen om (door het wijzigen van ErikWarmelink in Lymantria) iets aan je te schrijven. ErikWarmelink 16 jul 2009 05:14 (CEST) Beste ErikWarmelink, In elk geval was de meerderheid van de stemmers in deze blokpeiling het met je eens dat je geen blokkeerbaar sokpopmisbruik maakte. Vanzelfsprekend leg ik me daarbij neer. Ik ben verrast dat het zo'n probleem is mijn gebruikerspagina te bewerken en lezen. Bovenaan staat een kader, met daarin een link naar het toevoegen van een nieuwe paragraaf. Volgens mij werkt die goed. Met vriendelijke groet, Lymantria overleg 16 jul 2009 07:35 (CEST) Best schuilnaampje, waarom is user:Erik Warmelink dan nog steeds geblokkeerd? ErikWarmelink 16 jul 2009 10:51 (CEST) En, ha!, dat kader is uit te zetten. ErikWarmelink 16 jul 2009 10:51 (CEST) Beste Erik Warmelink, Het is mij ook niet helemaal duidelijk waarom dat account verder in geen enkel verzoek is meegenomen. Ik zal het zo deblokkeren, want het is duidelijk dat het allebei om dezelfde gebruiker gaat. Verder zou ik het op prijs stellen als je niet aan de basislayout van deze pagina gaat knutselen. Lymantria overleg 16 jul 2009 11:22 (CEST) Juist door die "basislayout" blijft editten lastig (ik prijs me gelukkig geen complexe layout van jouw hand te hoeven zien). Maar goed, gezien Overleg gebruiker:Lymantria/Archief/apr_2009#Sokpop en "Het is mij ook niet helemaal duidelijk waarom dat account verder in geen enkel verzoek is meegenomen" moet ik constateren dat verdere communcatie weinig zin heeft. Wel wil ik je bedanken voor het deblokkeren en me verontschuldigen voor de beschuldiging dat je hypocriet zou zijn. ErikWarmelink 16 jul 2009 14:32 (CEST) Bedankt. Lymantria overleg 17 jul 2009 07:25 (CEST) http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Misbruikfilter - ongewenste woorden (schuttingtaal) Dag, zou je 'klote' hieraan toe willen voegen? of moet ik dit op een andere manier aanvragen? aleichem 16 jul 2009 20:39 (CEST) Hoi Aleichem, zomaar toevoegen is niet de bedoeling, hij gaat dan eerst een weekje in een testfilter. Het is het handigste op Wikipedia:Misbruikfilter/Verzoekpagina filters een verzoekje neer te zetten. Akoopal overleg 16 jul 2009 21:41 (CEST) Hoi Aleichem, Ik had al een testfilter voor schuttingtaal. Daarin heb ik nu "klote" neergezet voor een week testen. Groeten, Lymantria overleg 17 jul 2009 07:26 (CEST) Gebruik van jouw handtekening Beste Lymantria, ik zag toevallig hier een bijdrage van ErikWarmelink die daarin jouw sig gebruikte. Ik weet niet of jij dat een probleem vind maar ik kreeg bij het even snel scannen van die pagina het idee dat jij daar ook iets had geschreven. Ik heb je handtekening overigens niet weggehaald omdat ik niet weet of jij het erg vind dat hij daar staat. Groeten, JZ85overleg 17 jul 2009 13:38 (CEST) Bedankt. Lymantria overleg 17 jul 2009 16:09 (CEST) Coördinaten Beste Lymantria, Deze coördinaten kwamen met het sjabloon dat ik kopieërde; het zijn de coördinaten van een Nederlands gebouw en dus fout. Ben nieuw hier, dus vandaar. Mijn welgemeende excuses, Wiebe Beste Wiebe, zoiets kan gebeuren. De volgende keer is het handig bij het verwijderen dan in de samenvattingsregel te zetten "verkeerde coördinaten" of zoiets. Groet, Lymantria overleg 20 jul 2009 09:07 (CEST) Vlinderlemma Ik had er gister in het kopje samenvatting een bron bijgezet nog. Groetjes, MoiraMoira overleg 21 jul 2009 09:18 (CEST) Die staat inmiddels bij de externe links. Lymantria overleg 21 jul 2009 09:20 (CEST) Peiling over break-tag in navigatiesjabloon Beste gebruiker, Je hebt een stem uitgebracht in de peiling over het gebruik van break-tags in navigatiesjablonen, te vinden in het opinielokaal. Gedurende de stemming bleek dat de stelling op verschillende manieren gelezen kon worden. Ik heb geprobeerd de stelling te verduidelijken met commentaar. Het kan voorkomen dat door die verduidelijking je de stelling nu anders leest. Mijn verzoek aan jou is om nogmaals te kijken naar de peiling en eventueel je stem aan te passen als dit nodig is. Alvast bedankt; Stemcoördinator Sumurai8 op 21 jul 2009 21:19 (CEST) Het blijkt dat ik het goed gelezen had. Dank voor de notificatie. Mvg, Lymantria overleg 21 jul 2009 21:23 (CEST) Waarschuwing Beste Lymantra, met enige verbazing zag ik dat u mijn bijdrage censureerde wegens ongepast taalgebruik. Ik kan volgen dat het woord fascisme een vervelende connotatie heeft met jodenhaat en WOII, echter ik gaf toch duidelijk aan dat ik het gebruikte ivm het systeem boven de gebruiker plaatsen? Zie inleiding van het artikel fascisme waar dit als een van de hoofdkenmerken benoemt wordt. Met die uitleg erbij lijkt mij het gebruik van de term niet perse verkeerd. Ik mag die mening immers hebben of niet? Als u mij had aangesproken op de plagerige toon richting een aantal moderators was ik de uwe geweest. Maar die sloeg u over in uw uitleg. Ik mag dus kennelijk wel MoederMoeder zeggen maar het woord fascisme is verboden. Het woord OvD is ook weer verboden. Dat alles komt op mij onlogisch en enigszins overspannen over. Ik zal beide proberen te vermijden bij het vervolg van deze discussie in de kroeg aldaar, omdat het doel al ruimschoots gelukt is. U viel met censuur door de mand naar mijn mening. U mag dat doen en ik plaats geen PA richting u bij deze, maar ik heb wel een indruk van uw houding op deze website. Volgens mij zijn dictatuur, aristocratie, fascisme, politiestaat allen prima woorden, gelijk aan democratie, demonstratie, protest, die minder onaangenaam klinken. Wel heftig, maar vandalisme lijkt me onzin. Ik beschuldigde niemand persoonlijk van een nazi-houding, mocht u die indruk hebben. Wel een algemene discutabele tendens onder een select clubje mensen. Er kan geen sprake zijn van vandalisme als iemand zonder scheldwoorden in slechts 1 edit zijn mening ventileert over de werkstructuur van jullie platform. Ik zal u ook niet stalken hier, maar een uitleg van mijn kant lijkt me passend. Graag zie ik dat u de waarschuwing intrekt omdat hij me ongegrond lijkt op basis van uw reactie op mijn overlegpagina en de revert en opstand die volgde toen uw censuur niet beaamd werd. 94.210.224.185 21 jul 2009 22:12 (CEST) Crosswiki vandaal Hoi Lymantria, ik heb weer een account van de Entlinkt-vandaal geblokkeerd ([1]). Nu zag ik op meta een verzoek van jou betreffende deze vandaal ([2]). Is het de bedoeling dat voor iedere gebruikersnaam die hij aanmaakt zo'n verzoek op meta wordt geplaatst? En wat voor verzoek is dat precies (LockHide)? Wordt de naam dan uit de logboeken verwijderd? Met vriendelijke groet, MrBlueSky 29 jul 2009 23:35 (CEST) Beste MrBlueSky, Deze gebruikersnaam was bedoeld om een Duitse moderator uit te schelden. Het is dan het beste dat een steward het account globaal lockt en hidet. Dat betekent dat het account geblokkeerd wordt en onzichtbaar gemaakt (bijv. in de logboeken). Aanvraag kan via die pagina op meta, maar ook via #wikimedia-stewards op IRC (als ik de naam goed onthouden heb - werkt een stuk sneller). Het vervelende is dat als op de lokale wiki al is geblokt, dat dan het hiden niet werkt. Dus wanneer er geen grote hoeveelheid vandalisme van zo'n account komt, kun je er hier beter afblijven (heb ik ook weer geleerd). Groetjes, Lymantria overleg 30 jul 2009 08:54 (CEST) De naam zou moeten verdwijnen uit de logs. Dit is nu (nog) niet zo. Lymantria overleg 30 jul 2009 11:28 (CEST) Duidelijk. Bedankt! MrBlueSky 30 jul 2009 15:29 (CEST) Brugis link beste Lymantria, ik heb gemerkt dat je alle verwijzingen die ik invoerde bij verschillende gemeenten in het brussels gewest naar brugis door jou intussen werden weggehaald. Brugis is een site waar tal van geografische gegevens van alle gemeenten van het brussels gewest worden in onder gebracht. Via deze site kan een inwoner zien wat beschermd is, wat de stedenbouwkdige voorschriften zijn e.d. Het is een officiële site die enkel informatief is. Omwille daarvan leek het me een aardige aanvulling voor het vinden van gegevens voor gebruikers van wikipedia. Wat denk je? Beste groeten, Peter Verhaeghe Zolang er geen deeplinking is, dus zolang niet gelinkt wordt naar een voor de betreffende gemeente relevante pagina, is de link niet wenselijk. Met vriendelijke groet, Lymantria overleg 31 jul 2009 12:50 (CEST) Naamloos [3] Hier was een CU-verzoek uitgevoerd een paar dagen geleden en dit bleek dezelfde persoon te zijn als deze van een ander POV-pushend account, mvg Annabel(overleg) 31 jul 2009 13:56 (CEST) Ik had het gezien. Bedankt. Lymantria overleg 31 jul 2009 16:18 (CEST)