Overleg gebruiker:Marjoke

Welkom op mijn overleg pagina.

wijzigingen op jouw gebruikerspagina

Hoi Marjoke,

Het is niet iets wat ik vaak doe, maar ik heb je gebruikerspagina bewerkt. Van één van de linken die je daar hebt staan heb ik een werkende link gemaakt naar de betreffende site. Voor het geval je niet weet hoe dat werkt. Als het je bedoeling is dat de links blijven verwijzen naar de (niet bestaande) artikelen op Wikipedia, moet je mijn wijziging maar weer ongedaan maken. En anders kan je nu zelf die andere links ook door laten verwijzen naar de door jou beheerde site's. Ik hoop niet te brutaal te zijn geweest. Groeten, - QuicHot 23 jun 2007 17:04 (CEST)

---

Beste Quichot,

Dank je wel. Ik zal er naar kijken Het zij geen Wikipedia site's maar externe links. Overigens heb ik zelf geen pagina in beheer. Ik heb hooguit wel eens iets toegevoegd aan een bestaande.

Marjoke

Richard III

Hallo Marjoke,

Je hebt mijn verwijdering over John Morton ongedaan gemaakt. Kun je bronnen opgeven voor deze passage? In de andere wiki's is niets terug te vinden over het onderduiken in Croydon en de vlucht naar Hendrik VII. Michiel (overleg) 9 mei 2011 08:47 (CEST)

Op mijn overlegpagina schrijf je: Dat het niet op Wiki staat, verbaast me niets, omdat er, vooral in het Engelse taal gebied, vooral informatie wordt geplaatst die past in de gangbare theorieën over Richard en de personen van zijn tijd. Dat is nu net waar het om gaat. In Wikipedia worden inderdaad de gangbare opvattingen weergegeven. Dat betekent niet dat er geen ruimte is voor andere opvattingen; die ruimte is er wel degelijk, maar er moet dan wel uitdrukkelijk bij vermeld worden dat het hier niet om de heersende opvatting gaat.

Uiteindelijk gaat het artikel niet over Morton, maar over Richard III. Aangezien de informatie over Morton naar mijn mening niets toevoegt aan het onderwerp en bovendien afkomstig lijkt te zijn uit bronnen die tegen de gangbare opvattingen ingaan, stel ik voor de zin over Morton alsnog te schrappen. Wellicht een idee om een apart artikel over Morton te maken? Michiel (overleg) 10 mei 2011 13:17 (CEST)

Marie Thérèse van Frankrijk

beste Marjoke,

in de paragraaf legendes staat een vreemde zin:

'Of dit echt gebeurd is, is niet bekend, want volgens de papieren zou Ernestine Lambriquet Frankrijk niet verlaten hebben in 1810 trouwde en in 1813 overleed. Een tweede verwisseling wordt echter niet uitgesloten.'l

Het is mij niet duidelijk wie er trouwde, wie er overleed.

Zou jij nog eens naar die zin kunnen kijken?

Vriendelijke groeten, Jansch (overleg) 7 nov 2011 17:47 (CET)

---

De zin is een onderdeel van het voorgaande stuk. wat er niet duidelijk is, snap ik niet. Ernestine zou volgens de legende gewisseld hebben met Prinses Marie Therese. Maar volgens de archieven kan dat niet, omdat in 1810 trouwde en in 1813 overleed.

Beoordelingsnominatie Palazzo Pitti

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Palazzo Pitti dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160927 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 sep 2016 02:02 (CEST)

Paul Rem

Beste Marjoke, ik heb het door jou aangemaakte artikel over Paul Rem op de beoordelingslijst geplaatst omdat het in de huidige vorm niet voldoet. Het artikel heeft geen bronnen, waardoor niet aangetoond wordt dat de man wel relevant is, er staan foute zinnen, geen categorie, enz. Misschien kan je er de volgende 2 weken nog verbeteringen aan doen. Eventueel kun je een coach vragen om je hierbij te helpen. Dat kan hier: Wikipedia:Coachingsprogramma. Groeten, Queeste (overleg) 15 okt 2016 18:43 (CEST)

Dag Marjoke, als ik u ongevraagd mag tippen: Maak de pagina eerst aan op uw Kladblok. Dan kunt u er ongestoord aan werken en loopt u niet de kans dat de pagina tussentijds wordt beoordeeld. Tulp8 (overleg) 15 okt 2016 18:59 (CEST)

Ik heb de pagina aangemaakt op een tablet. En daar loop ik tegen veel problemen aan. Ik ga volgende week er op mijn werk mee verder.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marjoke (overleg · bijdragen), 15 okt 2016 om 19:05

Let er ook op dat alle informatie op Wikipedia gebaseerd moet zijn op secundaire bronnen. Informatie die hij je zelf verteld heeft, valt onder origineel onderzoek. Wikiwerner (overleg) 15 okt 2016 19:23 (CEST)

en eigen constateringen? Die vlotte vertel stijl komt vaan mijzelf. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marjoke (overleg · bijdragen) 15 okt 2016 19:39‎

Dat is jouw persoonlijke mening. Wikipedia heeft echter een Neutraal standpunt. Wij vinden nooit iets. Hooguit schrijven we dat iemand anders iets vindt, met de bron erbij. Wikiwerner (overleg) 15 okt 2016 19:50 (CEST)

Beste gewaarde tipgevers.m Ik heb meerdere wijzigingen aangebracht. Zou ik al van de verwijderingsbijdrage gehaald kunnen worden. Ik moet nog meer dingen aanbrengen, meer bronnen en links. En kijken of ik meer technische zaken onder de knie te krijgen. Maar ik denk wel dat ik op de juiste weg ben en vind het jammer dat er zo snel een verwijdersvooestel bij staat. Ik hoop dat je het ook voldoende vind. Daar komt ij. Ik weet dat Paul Rem maandag trots als een Pauw wil laten zien dat hij een Wiki pagina heeft. "Kijk een wat ik heb" :)

Beste

Dan kun je het beste vragen aan degene die het artikel voorgedragen heeft voor beoordeling: op diens OP of op de beoordelingslijst. Bij de bronvermelding zie ik nog wel staan: "Origineel onderzoek". Ook dat is niet toegestaan. Alle informatie op Wikipedia moet terug te vinden zijn in secundaire bronnen, zie WP:VER. Wikiwerner (overleg) 16 okt 2016 21:32 (CEST)

Beste Marjoke, ik denk dat je een beetje moet opletten met je betrokkenheid. Je kent de man blijkbaar persoonlijk erg goed. Dat mag, maar het mag geen reden zijn om hier nu snel maar iets toe te laten. We schrijven geen pagina's om iemand te verrassen of zo. De foto lijkt van LinkedIn geplukt en dat is ook niet toegestaan. Nog even rustig aan verder werken, lijkt me. Vooral richting onafhankelijke bronnen die het belang van deze man aantonen. Queeste (overleg) 17 okt 2016

Ik ken d man inderdaad, maar daar hij steeds meer en BN aan het worden, vond ik het tijd worden voor een pagina. Ik was als voorbereiding bvor een ontmoeting en dat bleek dat ik geen info kan krijgen.

De foto is mij verstrekt door Paul Rem. Hij bezit de rechten en kan vrij worden gebruikt hiervoor. Ik kwam echter niet door de wirwar van Amerikaanse legal verklaringen. De foto is alsof ik hem zelf genomen heb.

Ik vind het geen porum dat, als iemand een pagina aan het bouwen, er gelijk een donderwolk boven wordt geplaatst en dat dit twee weken blijft hangen.m

PS vriendelijk verzoek om van zijn geboorteplaats af te blijven. Hij is in Wormerveer geboren. En niet in Veendam.

Als Paul Rem de rechten heeft op de foto, dan is het aan hem om die vrij te geven voor gebruik op Wikipedia. Daarvoor hebben we de OTRS-procedure. Bedenk dat iedereen die foto vervolgens mag gebruiken, ook voor commercieel gebruik, of bijv. om er persiflages mee te maken. Paul Rem moet goed bedenken of hij dit wil. Voor nu heb ik de foto daarom voor verwijdering voorgedragen op Commons. Wikiwerner (overleg) 17 okt 2016 19:39 (CEST)

U heeft wel lef. Verd.... Waar bemoeit u zich mee.mhiermee bent u echt te ver gegaan. De zaak is goed door gesproken met Paul.mhij heeft geen enkele moeite met het gebruik van deze foto.

Beste Marjoke, de meesten werken hier met de beste bedoelingen. We moeten echter de wettelijkheid volgen: foto's mogen maar gebruikt worden op Wikipedia als aangetoond is dat ze vrijgegeven zijn. Anders dreigen er juridische problemen. Als Paul Rem een foto wil vrijgeven, heeft Wikiwerner hierboven aangegeven hoe dat kan. Zo'n foto is desgevallend zeer snel teruggeplaatst. Queeste (overleg) 17 okt 2016 20:40 (CEST)

(bewerkingsconflict) Ik kan uw boosheid begrijpen, maar alles wat op Wikipedia en op Commons staat, staat daar onder de Creative Commonslicentie, die ook gelinkt staat onderaan elke Wikipediapagina. Die foto mag dan dus door iedereen vrij gebruikt worden, terwijl Paul Rem daar nog niet officieel, via OTRS toestemming voor gegeven heeft. De toestemming moet echt van de persoon zelf komen. Dat is zo om meerdere redenen:

• Ook ik kan beweren dat ik Paul Rem ken en dat hij mij toestemming gegeven heeft om zijn foto, die ook op LinkedIn staat, te gebruiken op Wikipedia. Vervolgens kopieer ik zelf de foto van LinkedIn naar Commons. Nou geloof ik wel dat hij je echt die toestemming gegeven heeft.
• Paul Rem moet zich goed alle gevolgen realiseren die ik ook kort genoemd heb. Vrijgeven voor gebruik op Wikipedia bestaat niet; vrijgeven onder de Creative Commonslicentie wel. In de genoemde procedure komt dit allemaal aan bod.

Hopende nogmaals op uw begrip, Wikiwerner (overleg) 17 okt 2016 20:52 (CEST)

Hallo Marjoke, Ik kan niet precies zien of je ook de uitgebreide beschrijving op de pagina van Gebruiker:Queeste hebt geplaatst onder het kopje Paul Rem. Ik wil je wel praktisch helpen zodat het duidelijk is hoe je wel foto's op commons kunt plaatsen en op welke manier het artikel behouden kan blijven. Ik volg je gebruikerspagina dus je kunt gewoon hier laten weten of we samen even je vragen door moeten lopen en ervoor kunnen zorgen dat er ook een goede afbeelding op wikipedia komt. Daar zijn we altijd blij mee :) Ik hoor van je. Ecritures (overleg) 19 okt 2016 09:31 (CEST)

Dank je wel. Ik hoop over een paar dagen een foto te hebben, die nog niet op internet heeft gestaan en waar ik de rechten van heb. Ik neem je aanbod aan voor hulp. Ik heb vandaag nog de uitleg in het Nederlands gelezen, en ik zal nog steeds niet weten wat ik moet kiezen en invullen. Ik laat van me horen.d

Ik heb de foto binnen. Deze kan vrij gebruikt worden. Rechten vrij en mag gepubliceerd worden op Wiki, onder hun voorwaarden. Deze foto is niet eerder gebruikt op internet, al lijkt hij wel op de vorige.

Wat moet ik doen.? Marjoke (overleg) 24 okt 2016 07:20 (CEST) Beste Ecritures, Ik heb de foto klaar staan. Wat moet ik nu doen? Marjoke (overleg) 24 okt 2016 07:20 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:25 (CET)