Overleg gebruiker:Mtthshksm

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Uitklappen Archief overleg
Het eerste archief dat loopt van februari 2007 tot en met mei 2007 vindt je hier: Overleg Gebruiker:Mtthshksm/Archief Feb-Mei 2007
Het tweede archief dat loopt van juni 2007 tot en met augustus 2007 vindt je hier: Overleg Gebruiker:Mtthshksm/Archief Jun-Aug 2007
Het derde archief dat loopt van september 2007 tot en met december 2007 vindt je hier: Overleg Gebruiker:Mtthshksm/Archief Sep-Dec 2007
Het vierde archief dat loopt van januari 2008 tot en met juli 2008 vindt je hier: Overleg Gebruiker:Mtthshksm/Archief Jan-Jul 2008
Het vijfde archief dat loopt van augustus 2008 tot en met december 2008 vindt je hier: Overleg Gebruiker:Mtthshksm/Archief Aug-Dec 2008
Het zesde archief dat loopt van januari 2009 tot en met december 2009 vindt je hier: Overleg Gebruiker:Mtthshksm/Archief 2009
Het zevende archief dat loopt van januari 2010 tot en met juni 2010 vindt je hier: Overleg Gebruiker:Mtthshksm/Archief Jan-Juni 2010
Het achtste archief dat loopt van juli 2010 tot en met december 2010 vindt je hier: Overleg Gebruiker:Mtthshksm/Archief Jul-Dec 2010
Het negende archief dat loopt van januari 2011 tot en met december 2014 vindt je hier: Overleg Gebruiker:Mtthshksm/Archief 2011-2014

Onderteken je berichten altijd met vier tildes (~~~~). Berichten die hier geplaatst worden, beantwoord ik hier. Berichten die elder geplaatst worden, beantwoord ik daar. Zie hierboven voor de gearchiveerde berichten. Voor meer informatie kijk je op mijn gebruikerspagina. Plaats nu een nieuw bericht door hier te klikken



Bart Gabriëlse[brontekst bewerken]

Hallo Mtthshksm, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bart Gabriëlse. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. In de huidige vorm is het meer een lijst van films waarin hij meegespeeld heeft als een artikel over de persoon. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 9 mei 2015 07:51 (CEST)Reageren[reageer]

Artikelen graag koppelen op Wikidata[brontekst bewerken]

Hallo Mtthshksm, Leuk dat je het artikel Zender Brussel hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia! Misschien was je het deze keer vergeten, dan is dit bericht slechts een herinnering, maar het artikel was alleen nog niet gekoppeld op Wikidata. Alle artikelen dienen op Wikidata gekoppeld te worden: ofwel gekoppeld in het item (Q...) waarin reeds een artikel op een anderstalige Wikipedia gekoppeld is, ofwel gekoppeld in een nieuw item. Voor dit artikel heb ik nu een item op Wikidata aangemaakt op d:Q19947168. (Deze link staat automatisch ook in het linker menu: Wikidata-item.)

Op Wikipedia:Wikidata staat uitgelegd hoe je een item kunt toevoegen en hoe je dit onderwerp door het toevoegen van verklaringen beter vindbaar kan maken. Deze keer heb ik het artikel op Wikidata toegevoegd. Zou je de volgende keer bij het aanmaken van een artikel dit artikel ook op Wikidata kunnen toevoegen? Voor een radiozender is dit item mooi als voorbeeld te gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 20 mei 2015 03:58 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Mtthshksm, Ik zag dat je Paul Douliez probeerde toe te voegen op Wikidata (Q19950820). Dat is niet volledig gelukt.
Allereerst, in de sectie Wikipedia was het artikel niet toegevoegd. Dan is er wel een item aangemaakt, maar is het onbekend dat er een artikel over dit onderwerp bestaat.
Als tweede de verklaringen, naast dat er enkele ontbraken (geslacht, land van nationaliteit, beroep) stond het ook niet helemaal goed ingevuld. In de zin van Wikidata is hij een mens en niet een muzikant, want dat is zijn beroep. En beroepen hebben een eigen eigenschap en zijn geen onderdeel van. Ik hoop dat je snapt wat ik bedoel en succes met het volgende artikel! Romaine (overleg) 21 mei 2015 00:03 (CEST)Reageren[reageer]
PS: Tip: Om snel een item aan te maken, waarbij meteen ook het artikel gekoppeld is, kun je gebruik maken van een tool. Die kun je zelf installeren zoals beschreven staat op Wikipedia:Wikidata#Hulpmiddelen. Romaine (overleg) 21 mei 2015 00:05 (CEST)Reageren[reageer]

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers[brontekst bewerken]

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 14:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie De vader van Najib[brontekst bewerken]

Hoi Mtthshksm, ik heb zojuist het artikel De vader van Najib ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik van mening ben dat deze kortfilm niet van encylopedische belang is. De film is slechts één keer vertoond in het openbaar, niet op dvd of in de bioscoop verschenen. De enige informatie die er over bekend is, is dan ook bekend van de site van de schrijver/regisseur. De beoordeling vindt op deze lijst plaats. Op de lijst kan je reageren en aangeven waarom het artikel behouden zou moeten blijven. Aanpassingen aan het artikel worden bij de beoordeling meegenomen, dus verbeteringen aanbrengen waardoor het encyclopedische belang duidelijker wordt is ook mogelijk. Mocht je vragen hebben: stel die dan hieronder of op de helpdesk. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 8 jun 2015 15:10 (CEST)Reageren[reageer]

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers[brontekst bewerken]

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)Reageren[reageer]

Burgemeesters van Weerselo[brontekst bewerken]

Hallo , ik heb midden 2011 het artikel Lijst van burgemeesters van Weerselo aangemaakt met destijds maar 1 blauwe link, voor 1884 een groot gat en ook daarna de nodige vraagtekens. Je hebt recentelijk heel wat van die burgemeesters beschreven en net zelfs het laatste nog ontbrekende biografisch artikel over die burgemeesters aangemaakt waardoor de lijst nu uit alleen maar blauwe links bestaat. Gefeliciteerd! - Robotje (overleg) 19 mrt 2016 13:51 (CET)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominatie Van Voerst[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Van Voerst dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 nov 2017 01:03 (CET)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominatie van o.a. Kunstmatig[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210614#Kunstmatig en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 jun 2021 00:55 (CEST)Reageren[reageer]