Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171114

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Als u hier nieuw bent, of hier terechtkwam op uitnodiging of naar aanleiding van een bericht op een andere website, bedenk dan dat op deze pagina geen stemming bij meerderheid plaatsvindt, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt niettemin uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering, en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator het artikel, besluit om het artikel te behouden of te verwijderen. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (belangrijk genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet belangrijk genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie.

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Slechts bij uitzondering wordt een terugplaatsingsverzoek gehonoreerd, zie: Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Verberg de bovenstaande verwijderpagina-instructie via Speciaal:Voorkeuren, kopje Weergave > Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst.


Toegevoegd 14/11; af te handelen vanaf 28/11[bewerken]

Toegevoegd 14/11: Deel 1[bewerken]

  • Beauty and a Beat - wiu - Vage inhoud: de artiest viert in de clip feest met al zijn vrienden, iemand maakt een verschijning en er is een aankondiging van een tweet. Kattenkruid (overleg) 14 nov 2017 00:12 (CET)
  • S. Janssen - Lid van Liberaal-Democraten Nederland, "een Nederlandse belangerengroep (sic) die bestaat uit jongeren. De jongeren willen later de politiek in met deze groep. Wat nu hun belangrijkste doel is, is Nederland “fijn te houden” naar eigen zeggen". Niet encyclopedisch. Vinvlugt (overleg) 14 nov 2017 08:47 (CET)
  • M. van Bulken - idem - Vinvlugt (overleg) 14 nov 2017 08:52 (CET) > Doublure; deze was hierboven al genomineerd. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 14 nov 2017 09:24 (CET)
  • M. van Elswijk - idem - Vinvlugt (overleg) 14 nov 2017 08:53 (CET) > Doublure; deze was hierboven al genomineerd. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 14 nov 2017 09:24 (CET)
    • Moeten deze artikelen überhaupt beoordeeld worden? Lijken me zelfs nuweg-kandidaten... ɘVe Roept u maar! 14 nov 2017 08:54 (CET)
    • Van Bulken en Van Elswijk zijn even weg geweest, maar kennelijk weer teruggeplaatst. Overigens: als deze lieden met hun organisatie E-waardg zijn, ben ik het met mijn HERU (Heel Erg Rechtse Unie) ook. Sijtze Reurich (overleg) 14 nov 2017 10:34 (CET)
    • Ben zo vrij geweest om de doorhaling weer ongedaan te maken, aangezien je via de beoordelingssjabloon op deze dagpagina uitkomt. Vinvlugt (overleg) 14 nov 2017 11:08 (CET)
    • Tsja, jongere M van Bulken probeerde het eerder al via Nieuwe Lijn . Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 nov 2017 12:22 (CET)
  • Paul Beckers - wiu - Voldoet nog niet aan de normen v.w.b. opmaak, wikilinks en bronvermelding. Misschien kan hij beter worden ingevoegd in het artikel over Ultralopen dat dan wel moet worden uitgebreid met de Belgisch, Europees en Wereldkampioenen, er staan nu alleen nog maar Nederlands kampioenen in. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 14 nov 2017 08:55 (CET)
    • Opmerking Opmerking Deze paginanaam kan naar mijn mening beter gebruikt worden voor de gelijknamige acteur. Basnoordwijk (overleg) 14 nov 2017 10:53 (CET)
    • Opmerking Opmerking Liever niet "samenvoegen", maar als er gegevens op die andere pagina relevant zijn, kan dat wel worden overgenomen. Verder is dit artikel zo kort dat het lastig is de relevantie te bepalen. Qua opmaak en opbouw is dit artikel nog lang geen artikel, dus er is nog wel wat werk aan de winkel voordat dit behouden kan worden. ed0verleg 14 nov 2017 21:14 (CET)
      • Vooruit, 5 bronnen opgezocht. Of hij echt de beste Belg is, heb ik niet met bron kunnen aantonen, maar relevant is hij zeker wel. ed0verleg 14 nov 2017 21:26 (CET)
  • Y. van Denderen - het zoveelste lid van de jongerengroep 'Liberaal-Democraten Nederland' waarover een snippertje is aangemaakt. Zie zijn collega's hierboven. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 14 nov 2017 09:37 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Van Bulken, Van Elswijk, Janssen, en Van Denderen, m.i. allemaal nuweg kandidaten. Artikelen hebben geen aangetoonde E-waarde, en onder vorige groep Nieuwe Lijn al eerder verwijderd (zie ook TBP 20171015). Toen ook een vervelend trekje om vijf keer het nominatiesjabloon te verwijderen, het werd een spelletje. Verdel (overleg) 14 nov 2017 11:02 (CET)
    • Inderdaad. We gaan deze jongemannen toch niet opnieuw twee weken gratis webruimte bieden?? ɘVe Roept u maar! 14 nov 2017 11:05 (CET)
  • Aad vlag - reclame- Daarnaast twijfel aan de relevantie. Rode raaf (overleg) 14 nov 2017 10:03 (CET)
    • Lijkt me gezien zijn schrijfsels en de algemene verkrijgbaarheid ervan wel "E", maar het artikel is ondermaats. Ik zal eens kijken wat ervan te maken is. ɘVe Roept u maar! 14 nov 2017 14:05 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Eigenbeheeruitgaven. De uitgeverij heet Aad Vlag. Net zo verkrijgbaar als print on demand. De sectie In de media overtuigt ook niet echt. Kattenkruid (overleg) 14 nov 2017 15:39 (CET)
  • Geef me de 5 - reclametekst voor een methode. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 nov 2017 12:21 (CET)

Toegevoegd 14/11: Deel 2[bewerken]

Lijkt ook op dit, waarop eerder gewezen is: misschien wel nuweg. — Zanaq (?) 14 nov 2017 19:01 (CET)
Ter aanvulling, die tekst waarnaar je verwijst is door de gemeente vrijgegeven onder CC-BY-SA. Onder die licentie is het geen reden voor een nuweg, alleen voor betere bronvermelding. Ik zal de bron toevoegen. Hannolans (overleg) 15 nov 2017 11:22 (CET)
Volledig herschreven en uitgedund, nu Tegen Tegen verwijderen Hannolans (overleg) 15 nov 2017 01:16 (CET)

Toegevoegd 14/11: Deel 3[bewerken]

  • Natuurramp Noord-Korea 1995 - wiu - Gebeurtenissen komen op het jaaroverzicht op enwiki niet voor. Het hele artikel lijkt gebaseerd te zijn op één boek, waar zijn de overige bronnen die wel in het artikel gesuggereerd worden? Schrijfstijl leest niet helemaal neutraal, eerder wat aangedikt. Ook te titel komt wat vreemd over. Dqfn13 (overleg) 14 nov 2017 22:15 (CET)
  • CHUCK D. PIERCE -NE- Onopgemaakt schrijven omtrent iemand met profetische gaven, wat echter door geen enkele onafhankelijke bron overtuigend wordt aangetoond. Fred (overleg) 14 nov 2017 22:42 (CET)
    • Al eerder aangemaakt, zie boven. Blijkbaar werd het sjabloon verwijderd. Fred (overleg) 14 nov 2017 22:44 (CET)
      • Nee, hij is verwijderd vanwege auteursrechtenschending en opnieuw aangemaakt. Wikiwerner (overleg) 14 nov 2017 22:48 (CET)
    • Brrrrr... Voor Voor verwijderen. Waarom van die CHOCOLADELETTERS? "...en zijn verstand van tijden en seizoenen." Goh, wat een larie. Ik heb een horloge en een kalender, en ik heb óók verstand van alle vier de seizoenen. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 14 nov 2017 22:58 (CET)
  • Cybertron -weg- Onbegrijpelijke éénzinner aangaande NE-onderwerp. Wat films transformers zouden kunnen zijn wordt niet uitgelegd. Fred (overleg) 14 nov 2017 22:47 (CET)
  • Alfa Romeo CXover - ne - verouderde toekomstmuziek, inclusief gewezel en de dooddoener Over X is zeer weinig bekend. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 nov 2017 23:11 (CET)
  • Skam - wiu - Babelvertaling. Er wordt allerlei onzin uitgekraamd. Heb het beginstuk al gauw wat verbeterd, ongeveer tot "bekende individuelen" (sic), maar heb voorlopig geen tijd voor de rest. Eén blik op de rest van de pagina en de karakters, shows en 192 kijkers (huh??) vliegen je om de oren. Wie meer wil weten over de school waar de webserie om draait: de website is hier. - ErikvanB (overleg) 14 nov 2017 23:12 (CET)
    • Is gemaakt met de vertaaltool volgens de geschiedenis. Google Translate levert iets vergelijkbaars. Wikiwerner (overleg) 14 nov 2017 23:28 (CET)
      • Die tool heeft dan ook een automatische vertaalfunctie.... Natuur12 (overleg) 14 nov 2017 23:30 (CET)
        • Ik ken de tool gelukkig niet, maar afschaffen lijkt me het beste. ErikvanB (overleg) 15 nov 2017 01:04 (CET)
    • Er wordt allerlei onzin uitgekraamd. Ik dacht, dat wordt smullen, dus ik had de koffie en cake al klaargezet. Maar noch de babelvertaling, noch de onzin kon ik in dit artikel terugvinden. Er kan vast een zinnetje beter, maar mijn tenen hebben nergens gekromd, en ik heb het nu toch twee maal doorgelezen. ed0verleg 15 nov 2017 11:10 (CET)
      • Maar toch wel genoten van de koffie en cake? Kattenkruid (overleg) 15 nov 2017 16:16 (CET)