Overleg gebruiker:N Bokhove

Hallo N Bokhove, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.073 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 23 mei 2008 17:20 (CEST)

Dada-tournee

Beste N Bokhove, dank je voor je aanvullingen op dit artikel. Ik heb al meteen de volgende vragen en opmerkingen naar aanleiding van je wijzigingen:

1. Welke bron(nen) heb je gebruikt bij de aanvulling op de tabel, m.a.w. de dada-voorstellingen in Amsterdam (Parkzicht), Delft, Tilburg, Bussum, Utrecht (onbekend), Amsterdam (Koningszaal), Gorredijk en Maarssen?
2. Hoe kom je aan 'Trotwaer' in 'Trotwaer. Literair tydskrift'? Ik heb dat nummer in handen gahd en heb nergens 'Trotwaer' kunnen lezen, alleen 'Literair tydskrift.'
3. Voor het gebruik en de notatie van bronnen zie Wikipedia:Bronvermelding. Ik zag trouwens dat mijn bronvermelding in het artikel ook niet helemaal aan de wikipedia-conventies voldoen. Dus daar zal ik later nog even goed naar kijken.

Verder wens ik je veel plezier op wikipedia! Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 23 mei 2008 17:20 (CEST)

Ik heb de bronnen inmiddels gewikificeerd. Alleen mis ik nog bij noot 9, 10 en 15 de paginanummers. Zou je daar even naar willen kijken? Ook kwam ik maar net uit de volgede door jou gebruikte bron: Dada in Drachten. Museum 't Coopmanshûs Franeker, 20-11-1971 - 2-1-1972; Lawei Drachten, 8 - 31-1-1972, Franeker, 1971. Ik heb hem weggezet als een tentoonstellingscatalogus onder redactie van K. Schippers. Klopt dat een beetje? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 23 mei 2008 18:17 (CEST)

Beste Vincent,

Leuk, die samenwerking! Ik ben nog geen ervaren Wiki-auteur (bv: is dit OK, mijn antwoorden op deze manier?), dus je correcties e.d. zijn welkom. Ik heb veel documentatie over die tournee, vandaar mijn bijdrage. Nu je vragen.

Bron voor aanvulling: Meta Knol, "Kurt Schwitters in Nederland", in: id., Kurt Schwitters in Nederland (Zwolle: Waanders, 1997), p. 21. Overigens blijven er hier onduidelijkheden. Zij geeft als datum voor de 2e avond in R'dam 30 jan., maar dat moet fout zijn gezien de verslagen van die avond in de NRC. Van den Berg geeft in Holland's bankroet, p. 152, een 2e avond in Utrecht op 3 febr., maar die was in Den Haag.

Trotwaer: staat in getekende letters onderaan op het omslag, onder de reproductie van de advert. voor die avond (ik heb een ex. van de special). Waarschijnlijk heb je een exemplaar in een gebonden jaargang gezien en is bij het binden de omslag weggelaten. Op de binnenkant van de omslag staat inderdaad alleen "Literair tydskrift". Trotwaer is een bekend Fries tijdschrift, dus dit zit safe.

Het is onduidelijk wie wat geschreven heeft in deze special, dus laten we de eerste redacteur, H.R. Heite, vooraan zetten.

Paginering bij noten 9, 10 en 15 hoeft niet, de publicaties gaan in hun geheel over het vermelde. Verder heb ik nog wat aangevuld en gecorrigeerd in bronnen en noten. Schippers als red. van Dada in Drachten klopt.

Hart. gr.,

Niels Bokhove

N Bokhove 27 mei 2008 11:48 (CEST)N Bokhove 27 mei 2008 11:40 (CEST)

Hoi Niels, Ja, klopt, dit is de aangewezen plek om te antwoorden. Op die manier staat de hele diskussie op één pagina. Bedankt voor de bron van Meta Knol. Ik zal er 'n keer kritisch naar kijken.

Vergeet ook niet de Help:Samenvatting in te vullen en as het even kan zoveel mogelijk wijzigingen in één edit te doen. Maar ja, dat moet ik nodig zeggen. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 27 mei 2008 12:19 (CEST)

Parkzicht

Hoi Niels, Ik ben nog niet naar de bieb geweest, maar ben wel al op internet op zoek geweest naar achtergrondinformatie m.b.t. de Dada-tournee. "Parkzicht" in Amsterdam slaat waarschijnlijk op "café-restaurant Parkzicht" aan de Stadhouderskade. Zie afbeelding. Kan dat kloppen? Vraag is dan alleen of die avond ook is doorgegaan. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 31 mei 2008 19:02 (CEST)

Rav Yissochor Dov Rokeach overleden in 1927?

Waar is deze edit op gebaseerd? --Daniel575 1 mei 2009 17:52 (CEST)

Goeie vraag. Die is gebaseerd op het kommentaar bij een brief van Franz Kafka, die de Belzer Rebbe in 1916 in Marienbad zag (Briefe 1914-1917, hg. v. H.-G. Koch [Fischer Verlag, 2005], p. 537). En ik vond een foto van zijn begrafenis, gedateerd in 1927 (<http://www.bfcollection.net/bfcmain.html>, foto BFC-01873) (maar het kan natuurlijk zijn dat hij nog net in 1926 is overleden en pal na 1-1-27 is begraven). Op andere plekken kwam ik later inderdaad steeds weer 1926 tegen. Wat is nu juist? Een goed artikel over Wonderrabbi's (zaddikim) zou ik toejuichen, maar daarvoor ben ik niet geëquipeerd.--N Bokhove 4 mei 2009 16:54 (CEST)

Welkom

Hoi Niels, Grappig je hier terug te vinden als wikipedia auteur. Hier kun je je vrije tijd wel kwijt ;-) Groet, Martin de Zoete Eilandengek 2 jul 2009 17:57 (CEST)

Salon Saffier

Hallo N Bokhove,
Leuk artikel... ook voor iemand in Groningen, zoals ik. Ik zag dat je de rode link naar bijv. Stichting Literaire Activiteiten Utrecht had verwijderd. Dat kun je beter niet doen, want zo stimulier je mensen om hierover een artikel te schrijven. Zo kun je zien dat er nog een link bestaat [1].
groeten, )°///< 22 aug 2010 18:31 (CEST)

Beste )°///, ik had in eerste instantie een externe link op "Stichting Literaire Activiteiten Utrecht" gezet, maar die werd er snel weer uitgehaald, vermoedelijk door de wiki-monitor. Toen heb ik die maar helemaal "unlinked" en de externe link onderaan gezet. Niels Bokhove--N Bokhove 25 aug 2010 11:03 (CEST)

Wilhelm Küpper

Beste N Bokhove, Bedankt voor de aanvullingen. Je schrijft dat Küpper volgens Baljeu op 3 september 1892 overleed, maar wie zegt er precies dat hij op 3 maart 1892 overleed? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 25 mei 2011 22:30 (CEST)

Beste Vincent, Geen dank. Je vraag maakte me attent op een fout: er was een titel weggevallen, nu gecorrigeerd. - Het is werkelijk een mooi toeval dat je juist nu die Küpper-pagina maakte. Tbv enige aandacht aan Th v D in Utrecht in het nieuwe tijdschrift voor Utr. lit. erfgoed "De Utrechtse Boekhouder" deed ik juist afgelopen weken wat archiefwerk over hem en zijn vader hier. Ik vond het geboorteadres van Th v D, zijn geboorteacte (op microfiche, zeer slecht leesbaar) en de adressen van Küppers atelier (inderdaad: Vredenburg en Leidseweg), maar ook zijn latere woonadressen, bovendien de gegevens over de kinderen, zoals jij die hebt. - RKD heeft dus 3 foto's van hem, o.a. van Marie van Walcheren (aanleiding voor mij om meteen maar een wikipagina over haar te maken). - De vaderkwestie is inderdaad nogal duister. De moeder verliet Utrecht al in aug. 1884, Küpper pas in okt. 1884, althans vlg. bevolk.reg.. - Heb je nog ongebruikt materiaal, dat we zouden mogen gebruiken voor ons tijdschrift? Vr gr Niels Bokhove--N Bokhove (overleg) 26 mei 2011 13:04 (CEST)

Dag Niels, Ja, dat is wel toevallig. Wat is het geboorteadres van Van Doesburg eigenlijk? Ik kan misschien een keer gaan kijken of dat huis er nog staat. De feiten die je noemt zijn hoogst opmerkelijk. Als we het bevolkingregister moeten geloven is zijn vrouw dus weggegaan, i.p.v. andersom. Dat zet de aannames van Alied Ottevanger (zie bronvermelding artikel) misschien toch op losse schroeven. Zij gaat er nl. redelijk stellig van uit dat van een buitenechtelijke relatie geen sprake was. Maar het is al een tijdje geleden dat ik haar boek uit 2008 gelezen heb. Kijk het nog even na, zou ik zeggen.

Ik heb inderdaad nog aanvullend materiaal. Op geheugenvannederland.nl staan een paar foto's van Küpper (zie http://www.geheugenvannederland.nl/?/nl/zoekresultaten/pagina/1/K%C3%BCpper/%28K%C3%BCpper%29/&colcount=0&wst=K%C3%BCpper) en ook één foto op de beeldbank van het Utrechts Archief (http://www.hetutrechtsarchief.nl/collectie/beeldmateriaal/zoeken, zoekterm Küpper). Ik heb ook op de krantenbank van de KB gekeken of ik advertenties van het atelier van Küpper kon vinden, maar tot dusver zonder resultaat. Misschien kan ik me beter richten op lokale Utrechtse kranten. Laat me weten waar en wanneer het artikel in het tijdschrift dat je noemt uitkomt. Lijkt me erg interessant. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 26 mei 2011 14:03 (CEST)

Dag Vincent, Ik zag bij het verzenden van mijn vorige reactie dat we al eerder betr. dada contact hebben gehad; nu weer bij Th v D is dus niet toevallig. (Weet je dat van het boekje over dada in Drachten een nieuwe, mooiere editie bij St. Nobilis is verschenen?) Het geboorteadres bewaren we als een soort primeur voor het artikel in Utr. Boekhouder (wrsch. sept. a.s.), maar als je je @-adres geeft, stuur ik het je via die weg. Die foto in Utr. Archief betrek ik daar ook in, dus ook die nog graag even 'onder de pet houden' als je wilt. (Het worden eig. 2 artikelen: een over het huis en een over Küpper sr. als fotograaf.) Dank voor de verwijzing naar Geheugen NL. Het digitale Utr. Nwsbl. heb ik al doorgespit: niks. Wonderlijk dat Marie v. Walcheren helemaal uit Dordrecht een foto in Utr. laat maken. - Dat moeder K. eerder vertrok uit Utr., zegt m.i. nog niets over het vaderschap; bovendien gaat het om formele uitschrijvingsdata, die hoeven niet de feitelijke te zijn. De scheve schaats met Doesburg had ze allang gereden; dat zal rond 1-12-1882 zijn geweest (Sinterklaas?). Heb je nog meer over die Doesburg sr. gevonden? Horloger én magn. geneesheer, hoe valt dat te rijmen? H. gr., Niels Bokhove--N Bokhove (overleg) 26 mei 2011 15:16 (CEST)

Dat kan. Als je naar mijn gebruikerspagina gaat en je klikt op "Deze gebruiker emailen" onder de knop "Hulpmiddelen" in het linker keuzemenu kun je me per email bereiken. Maar je bedoelt dat er geen bewijs is dat de moeder van Van Doesburg voordat ze naar Amsterdam ging contact met Theodorus Doesburg had. Ja, dan valt het inderdaad moeilijk te bewijzen dat VD een buitenechtelijk kind was. Maar in het artikel staat ook dat het om een vermoeden gaat en niet om een vaststaand feit, dus dat kunnen we gewoon zo laten. Over die Theodorus Doesburg heb ik verder niks kunnen vinden, behalve dat hij in Monfoort is geboren en 18 jaar jonger was dan VDs moeder. Volgens zijn trouwakte was hij ook (handels?)reiziger. Misschien trok hij door het land als geneesheer? Opmerkelijk is dat de broer van Van Doesburg later ook handelsreiziger werd. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 27 mei 2011 12:17 (CEST)

Marie van Walcheren

Beste Niels, Bedankt voor je email. Ik heb niet lang geleden een foto van Marie van Walcheren geüpload (zie Bestand:Küpper & Mannebach Portrait of Marie van Walcheren recto.jpg). Gezien de connectie met Wilhelm Küpper kan het bijna niet anders, maar ik wilde het je toch even vragen: is dit dezelfde Van Walcheren als die van het door jou geschreven artikel? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 15 jul 2011 16:53 (CEST)

Toevallig zag ik je bericht. Ja, ik ga er wel vanuit dat het dezelfde is. (Haar schrijversnaam was formeel M. van Walcheren, hoorde ik van een kenner.) Overigens komt de gelegde connectie juist door deze foto, dus hier dreigt een kip/ei-kwestie. Een andere foto van haar als afzonderlijk bewijs ken ik niet.
Wat Van Doesburg betreft heb ik in Baljeu's boek gevonden dat ook Theodorus Doesburg uit Utrecht kwam en de dag voor vrouw Küpper naar Amsterdam uitschreef. Die twee kunnen elkaar dus inderdaad goed gekend en een kind gemaakt hebben. Wat Baljeu's bron was, weet ik niet (hij is helaas al †). In Het Utr. Arch. heb ik het niet kunnen vinden, mogelijk vond Baljeu het in het A'damse bevolkingsregister. Vr gr Niels Bokhove --N Bokhove (overleg) 8 aug 2011 21:53 (CEST)

Ok, bedankt. Dan staat het bewijsstuk bij deze op commons. Het boek van Baljeu moet ik binnenkort nog maar eens herlezen. Ik ben geneigd om de meest recente literatuur als eerste te lezen en als slotconclusie te zien, maar dat hoeft naturlijk niet altijd zo te zijn. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 8 aug 2011 23:09 (CEST)

Chr.E.M. Küpper de Ferrand

Beste Niels, Bedankt voor je nieuwe aanvullingen. Heel interessant. Je schrijft alleen dat Van Doesburg in de periode 1916-1921 in een 4tal artikelen ook gebruik maakte van het pseudoniem Chr.E.M. Küpper de Ferrand. Weet je misschien welke 4 artikelen dit zijn, want ik ben dit pseudoniem nog nooit tegengekomen in De Stijl of elders. Op wikisource staat een overzicht van zo'n beetje alle publicaties van Does (zie s:Auteur:Theo van Doesburg), maar ook daar komt hij niet voor. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 22 dec 2011 14:47 (CET)

Dag Vincent, dat heb je snel gezien. (Ontvang jij RSS feeds of zoiets?) Die 4 publicaties worden genoemd in een van de bronnen die ik vermeld, het boek van De Kempenaer. Ik citeer dat helemaal:

Doesburg, Theo van. [Chr. E.M. Küpper de Ferrand. Redacteur van De Stijl.] De nieuwe beweging in de schilderkunst. Delft, 1917.
De schilder de Winter en zijn werk. Haarlem, 1916.
Drie voordrachten over de nieuwe kunst. Amst., 1919.
Klassiek barok modern. Antw., 1921.

Ik heb het verder niet gecheckt, maar in de dikke cat. van Els Hoek kon ik het niet vinden.--N Bokhove (overleg) 22 dec 2011 16:19 (CET)

P.S. Ik zie nu dat ik dat De Winter-boekje (in kopie) zelf heb, maar daarop komt dat "de Ferrand" niet voor. Het wordt raadselachtiger, misschien moet die bewering iets afgezwakt worden. Wat was De Kempenaers bron? vraag ik mij af. --N Bokhove (overleg) 22 dec 2011 16:28 (CET)

PS 2 Op <http://niekvanbaalen.net/fens/qbeklikthesaurustermterm_test.php?Term=Doesburg%2C+Theo+van+%28ps.%3A+I.K.+Bonset%29+%26raquo%3B+C.E.M.+K%26uuml%3Bpper+de+Ferrand+%26raquo%3B+Aldo+Camini> komt het pseudoniem ook voor, zonder bronvermelding weer.--N Bokhove (overleg) 22 dec 2011 16:32 (CET)

Ik kijk regelmatig op mijn volglijst om te kijken wat 'ze' nu weer allemaal aan het doen zijn.

De 4 publicaties die je noemt zijn, a. op zichzelf staande uitgaven, die niet in De Stijl zijn gepubliceerd, en b. allen gepubliceerd onder pseudoniem Theo van Doesburg. Volgens mij bedoelt De Kempenaer het omgekeerde, dus dat Theo van Doesburg zijn pseudoniem is en Chr. E.M. Küpper de Ferrand zijn echte naam. Als je naar zijn lijst kijkt dan zie je dat de echte naam er steeds in vierkante haakjes achter staat. Neemt niet weg dat Küpper de Ferrand niet zijn echte naam is.

Ik weet dat Van Doesburg eens aan Antony Kok voorstelde om bij wijze van grap iets onder 'pseudoniem' C.E.M. Küpper te publiceren, maar dit idee heeft hij voor zover ik weet nooit uitgevoerd. Hoe De Kempenaer aan de naam "Küpper de Ferrand" komt is mij een raadsel en voor zover ik weet staat hij hier alleen in. Ik denk dus dat dit eerder op een misverstand berust dan op iets anders. Vincent Steenberg-Overleg 22 dec 2011 17:06 (CET)

p.s. Ik zie nu trouwens dat het boek van De Kempenaer van 1928 dateert, dus uit de tijd dat Van Doesburg nog leefde! Mogelijk is Van Doesburg zelf verantwoordelijk geweest voor deze verhaspeling van namen, grappenmaker als hij was. Ik bedoel, men heeft hem destijds een briefje kunnen schrijven met het verzoek zijn echte naam op te sturen. Maar dat is natuurlijk puur speculatief. Vincent Steenberg-Overleg 22 dec 2011 17:06 (CET)

Dag Vincent, ik denk dat je helemaal gelijk hebt. Zal ik het maar weer weghalen? Natuurlijk zou er geen "Doesburg de Ferrand" kunnen staan. Ik heb zitten slapen (lijdt enigszins aan griep, is dat een excuus?). --N Bokhove (overleg) 22 dec 2011 17:29 (CET)

ok, geen probleem. Doe rustig aan en ziek lekker uit, zou ik zeggen. Wat dit alles wel aantoont is dat net als je denkt dat je alles wel zo'n beetje weet, er altijd weer nieuwe feitjes en dingetjes over Van Doesburg opduiken, die tot verder onderzoek uitnodigen. Dat Van Doesburg eigenlijk Küpper heette was trouwens in 1920 al bekend (zie s:Anoniem/Tijdschriften/2). En dat het spel dat Van Doesburg speelde met zijn alter ego I.K. Bonset in 1928 een beetje genant begon te worden schreef iemand in Het Vaderland (zie s:P/10 jaar Stijl). Ook hierover kun je een hele kerstboom opzetten. Vincent Steenberg-Overleg 22 dec 2011 17:49 (CET)

Nederlandse Franz Kafka-Kring

Beste N Bokhove, ik heb je artikel Nederlandse Franz Kafka-Kring voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk.

Copyvio van [2] - Agora (overleg) 31 dec 2015 03:24 (CET)

Hallo N Bokhove, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nederlandse Franz Kafka-Kring. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 1 jan 2016 02:45 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:24 (CET)

Tom Voûte

Beste N Bokhove, met deze bewerking voegde je als informatie aan de lijst van beelden in de binnenstad van Utrecht toe, dat Tom Voûte de maker zou zijn. Gelinkt wordt naar de in 2008 overleden hoogleraar kinderoncologie. Weet je zeker, dat hij de maker van het beeld is? Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 29 sep 2017 16:26 (CEST)

Jazeker, op de sokkel zit een plaatje met onder de titel "Don Quichot" de tekst "door P.A. 'Tom' Voûte (1936-2008)". Hij zal gezien zijn sterfjaar niet de maker maar minstens de ontwerper/bedenker zijn. Hij studeerde in Utrecht en was vermoedelijk lid van het Utr. Studenten Corps hier, de schenker van het beeld.N Bokhove (overleg) 2 okt 2017 14:14 (CEST)

Ik heb inmiddels (d.d. 29 september j.l.) de gemeente Utrecht om aanvullende informatie gevraagd. Gouwenaar (overleg) 2 okt 2017 14:18 (CEST)

Ja, het klopt. Hij is zelfs de maker van het oorspronkelijke beeld. Zie ter hier ter informatie: "Tom Voûte (1936-2008), één van de grondleggers van de kinderoncologie, was ooit lid van het USC en tevens amateurbeeldhouwer. Kort voor zijn dood boetseerde hij een Don Quichot-beeldje. Toevallig kwam dit beeld overeen met het thema van het USC-lustrum. Daarom werd er voor gekozen een uitvergrote, bronzen versie van Voûtes beeldje een plek te geven in de binnenstad". Gouwenaar (overleg) 2 okt 2017 21:59 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste N Bokhove,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:12 (CEST)

Vestdijk in Utrecht

Goedendag N Bokhove. In het artikel Herenstraat (Utrecht) kwam ik de volgende zin tegen (door jou hierbij toegevoegd): "Zoals weleens beweerd wordt heeft de schrijver Simon Vestdijk niet in deze straat gewoond." Best interessant, maar waar is de context, dacht ik. Dergelijke informatie lijkt me namelijk alleen zinvol als het algemeen bekende verhaal is dat hij er wél heeft gewoond (en dat wordt inderdaad wel beweerd, zoals hier). Kun je daar nog eens een blik op werpen? Groet, Apdency (overleg) 29 sep 2019 17:03 (CEST)