Overleg gebruiker:Peter b/archief1

Welkom op Wikipedia, Peter b/archief1! Een verzameling nuttige links is te vinden op het Wikipedia:Gebruikersportaal, dat ook in het linkermenu te vinden is. Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak. Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! -x^@ndr 21 aug 2005 17:39 (CEST)

1. waarom heet deze pagina recht?

Als je er iets aan kunt verbeteren : ga je gang, graag zelfs. Zelf ben ik geen kenner. groet Aleichem 21 aug 2005 18:10 (CEST)

Binnenstad (Groningen)

Hallo Peter,
Een deel van je artikel over de binnenstad van Groningen staat ook al in: Grote Markt (Groningen). Misschien kun je beide wat optimaliseren?
groeten, я!k 23 aug 2005 22:39 (CEST)

Hallo Peter, van mij ook nog een hartelijk welkom. Op mijn overlegpagina een antwoord op je vraag.Elly 26 aug 2005 00:14 (CEST)

Artig

Velkommen :) og ja, jeg har vært i Galway (!) en liten uke. Vil mer enn gjerne reise tilbake dit senere, utenom turistsesongen ;). Lenker mellom Norge og Irland? Har jeg ikke tenkt så mye på enda, holder på med fylker og det som har med dem å gjøre... Om du har lyst og tid.... og vil skrive om norske politiske partier og slikt (hint hint ;) ) ville det være veldig velkomment. Jeg er ikke inne i det, og kan heller ikke "språket" som brukes der...
På gjenles! Mvh Noorse Overleg 26 aug 2005 17:40 (CEST) (Om oversettelse trengs - vet du å finne meg :) )

Zal ik maar lief doen voor de meelezers dan - en nederlands tikken? Galway is best bijzonder, zeker bij The Spanish Arcade, Claddagh en The Long Walk. Eyre Square is helaas puur verdriet - ze zijn aan het "renoveren" zonder dat er een afronding lijkt te komen. Wel goed als gespreksopener ;) Ook plaatsen buiten de stad zelf, in County Clare en Connemara zijn haast meer dan de moeite waard. Over politiek gesproken, ik heb ooit een poging gewaagd aan KRF. Ik hoop dat het redelijk vertaald is ;) Noorse Overleg 26 aug 2005 18:01 (CEST)

Je hebt mij door :D - ik doe er wel wat aan, hier - maar dat is meer omdat het moet dan omdat ik het kan... En ja, je leert er ook wel wat van :). Misschien moet ik idd maar Ierland als "bijvak" nemen naast Scandinavië :) - (ik stop dat ook maar in mijn todolijst :) ) Noorse Overleg 26 aug 2005 18:13 (CEST)

wat je over fylker schrijft klopt - ik ben ze aan het afwerken - ze zijn bewust uitgesteld omdat ik aan de standaard van de artikelen zat te werken. Dat is de reden dat ik bij Nordland stopte, en de overige met rust liet. Kans is dat het zo veranderd wordt dat het meer dan dubbel werk is... En dat vond ik jammer... Noorse Overleg 30 aug 2005 17:58 (CEST)

Peter, det var ikke min mening aa vaere uhöflig mot deg. Det der med staving er ingen krise - den kan du alltid forandre etterpaa ;). Jeg er bare ikke saa flink mer slike snakkesider naar jeg maa forklare ting.

Det er et par ting du bör vite, om du gjör norsk geografi. Om du skriver byer eller kommuner, er standardnavnene f.eks Bö (Telemark) og ikke Bö (Noorwegen). Dette fordi det er mange steder med samme navn, og aa skifte navn etter at artikkelen er skrevet betyr at mange links maa legges paa nytt - og at mange links forblir röde, fordi dette systemet allerede ligger i artikler. Videre er det en subpage hos meg, der alle {beg} (geografiske beginnetjes) samles (Gebruiker:Noorse/Beginnetjes). Dessuten lenkes alle norske artikler til Noorwegen_van_A_tot_Z som er en slags oversiktsside. ::::Haaper at den gjör folk nysgjerrige nok til aa titte videre.

Noe annet som trengs - bortsett fra fylker er biografier, som f.eks Henrik Wergeland, Sam Eyde, Christian Sinding... Eller Fylkesordfører, -mann, -kommune, -raadmann for aa nevne noen :) Vil gjerne hjelpe deg med kaders ogsaa - takk for komplimentet forresten :) det tok artiklene til og med Nordland för jeg hadde noe som jeg syntes var en brukbar standard ;).... Venner? Noorse Overleg 30 aug 2005 20:42 (CEST)

Fine Gael

Peter, wat let je om het aan te passen. Ik heb zelf even gekeken maar voelde me onvoldoende "expert" om het te doen. RonaldB 31 aug 2005 02:11 (CEST)

:)

Dette gikk galt ... Men vi pröver igjen ;). Det du skrev på kommentarsiden til Danmarks A-Z er det jeg har prövet få til på Norges side. Det er dermed også en side jeg sjekker meget ofte. Jeg hadde rett nok ikke tenkt på å dobbeltlinke artikler som begynner med f.eks. Å - men det er en god ide. Jeg er dermed enig med deg at dersom det er noen som kjenner språket / landet godt nok til å fölge siden, kan den settes opp. Det er derfor jeg ikke har satt opp noe for Danmark, Sverige eller Finland (Island?!) enda - jeg kan snakke, lese og skrive litt av dem, men ikke godt nok til å bygge en slik side. Derfor ble jeg også så frustrert over hva Hans gjorde. Hvorfor kunne han ikke ventet med å forandre alt til vi hadde snakket i steden for å forandre alt uten å vite historien - og fortsette å kreve?! Tja, jjeg er glad Ucucha blokket. Da kan noen i det minste prate. Det ser ut som om også Anne har skjönt nogenlunde hva jeg mener. Heldigvis :) Noorse mara 2 sep 2005 19:11 (CEST) P.S. - stoler på at du forstår norsken min :)

Kära Noorse, jag kan tala om för dig att det faktiskt går alldeles utmärkt att prata och samråda med mig. Tro det eller ej, men jag brukar vara ganska lyhörd för andra åsikter. Jag är fortfarande beredd till diskussioner med dig, men det skulle vara så himla skönt om du avstår från nedlåtande kommentarer i fortsättningen. Jag är inte dum i huvet!

Inte bara Anne, utan också jag har efter dagens diskussion fattat mycket väl vad du menar. Fast det innebär inte att jag håller med dig. Jag tycker fortfarande att det är en dålig idé, en riktigt usel idé faktiskt. Utländska alfabetsystem ska beskrivas och förklaras för läsarna, precis som alla andra ämnen, men att gå så långt att också börja tillämpa dem på nederländska Wikipedia är överkurs helt enkelt. Ha det så bra! --Hans M. 2 sep 2005 21:53 (CEST)

echtscheiding

Dag Peter,

De belangrijkste onderzoeken had ik inmiddels toegevoegd onder bronnen op de artikelpagina. Ik merkte net dat ik het Nederlands onderzoek nog vergeten was. Dat zal ik toevoegen. Het gaat dan om de onderzoeken naar het cijfer van 30-50% geen contact kind-ouder na echtscheiding. Overigens, zoals je begrijpt is het noemen van onderzoken niet voldoende, zoals ik ook al liet doorklinken. Er zijn veel, heel veel slechte onderzoeken op dit gebied. Ik zal daarvoor moeten verwijzen naar de artikelen en boeken die ik hierover geschreven heb en die ten dele op internet beschikbaar zijn. te weten:

[1]Is fatherhood a scientific problem? About unsocial non-science in the Low Countries. Artikel over vaderschap en wetenschap. Nederlandse wetenschappers passen zich aan aan de wensen van hun opdrachtgevers en vervalsen daarmee de weergave van de feiten. Vooral als het gaat om vaderschap heeft dat nogal vreemde gevolgen. November 2003 in "In search of fatherhood".

[2]

Van het laatste is een nieuwere versie te vinden in mijn boek

1. Zander, van Altena, Theunissen; Het ouderverstotingssyndroom in de Nederlandse context, Assen 1999 ISBN 90-57860295

Verder meer achtergronden in:

1. Zander, Joep; Moeder-Kind-Vader,een drieluik over ouderverstoting, Deventer 2004 ISBN 90-808631-1-4 ISBN 90-808631-1-4

In november/december komt mijn volgende boek uit. Gemist Vaderschap. Ik zal daar wellicht nog ingaan op de verhoogde zelmoordratio's na scheiding ( voor mannen 3 tot 7 maal zo hoog als voor vrouwen) en nog meer van dat leed.

Mocht je genoemde boeken willen lezen dan zijn ze te verkrijgen bij de betere boekhandel of direct bij mij. ( zie: [[3]])

Ik ben er uiteraard voor om de discussie over eea tot op het bot te voeren maar ik vind wel dat dat ook consekwenties moet hebben. Niet dat ik een hele discussie zit te voeren en dat iedereen dan maar weer vrolijk overal onwaarheden blijft verkondigen; iets waar ze bij Raden voor de Kinderbescherming e.d veel neiging toe hebben.

Ik zal deze tekst ook op de desbetreffende overlegpagina zetten.

vriendelijke groet --joep zander 6 sep 2005 09:56 (CEST)

nieuwe reactie op overleg vaderschap --joep zander 10 sep 2005 14:43 (CEST)

Vandalisme

Om vandalisme te herstellen kun je het best uit de geschiedenis de laatste goed versie openen, dan op bewerk klikken, dan heb je die versie hersteld. Chip 19 sep 2005 14:01 (CEST)

Eaglais na hÉireann

Hoi, Iers is de officiële taal in Ierland naast het Engels, de regering geeft de voorkeur aan het Iers, als je het per se niet in het Iers wilt hebben dan zal ik het overzetten naar Kerk van Ierland wat misschien duidelijker is. Servien | Overleg 22 sep 2005 13:54 (CEST)

Hij was al veranderd naar Kerk van Ierland. Servien | Overleg 22 sep 2005 16:24 (CEST)

Fianna Fáil

Beste Peter. Op Unie voor een Europa van Nationale Staten heb ik de ondertitel weer terug hersteld maar de link (uiteraard) behouden. De toelichting staat op de overlegpagina terzake. U leest dus Iers en bent bekend met de situatie in Ierland. Mag ik af en toe een beroep doen op uw kennis als me dat van pas komt? Bij voorbaat dank! Sally Mens 1 okt 2005 17:17 (CEST)

Overleg stemlokaal

Hoi Peter. Ik begrijp je uitleg bij je "niet akkoord" verklaring niet. Bedoel je nu dat de stemming Bart Versieck meteen officieel afgesteld moet worden ipv uitgesteld? In dat geval lanceer je een nieuw idee en gezien de discussie nog een tweetal uur duurt, vrees 'k dat dit niet meer haalbaar is. Groeten, Dolledre overleg 3 okt 2005 16:46 (CEST)

??

Peter, Ik vraag me af wat met Noorse is gebeurd – ik heb alleen wat vandalismebestrijding gezien, en verder weinig na de affaire Hans M. Weet jij iets? Ze heeft zich toch niet laten wegpesten? -Anne- 4 okt 2005 15:10 (CEST)

even weg

Beste Peter,

Fijn dat ik even van je hoor. Ik ben er inderdaad even tussen uit. Dat komt een beetje doordat ik een beetje flauw werd van de discussie maar vooral omdat ik echt de tijd die ik heb wil gebruiken om geconcentreerd aan mijn boek te werken. Ik voer in dat kader allerlei discussies met wetenschappers en andere meelezers. Dus wat dat betreft blijf ik zeker scherp. Als ik ga kijken wat er verder allemaal weer geschreven is hier raak ik zo weer verkocht en verknocht en komt er niets van mijn boek terecht. Ik kom dus alleen maar eens in de week kijken of er persoonlijke berichten voor me zijn. Ik wil me echter zeker niet isoleren. Dus enige gedoseerde discussie met jou kan ik best erbij hebben, daar heb ik voor mijn boek ook vast nog wat aan. Maar dat kan dan misschien beter even per mail. (joep@joep.nl.nu) Vriendelijke groet Joep Zander ah was al weer vergeten hoe je hoort te tekenen hier --joep zander 8 okt 2005 19:26 (CEST)

Geschiedenis van Noorwegen

Hi Peter,

ik was het er niet mee eens dat de geschiedenis van Noorwegen de prullenmand in ging, en heb er wat vertaling uit het engelse wiki artikel bij gezet. Als je de zaak niet zat bent, zou je dat eens kritisch willen doorlezen? Ik heb ook Noorse om commentaar gevraagd, maar ik weet niet of die terug komt.

TeunSpaans 9 okt 2005 00:29 (CEST)

Stephanie zu Windisch-Graetz

Stephanie zu Windisch-Graetz soory vind niets terug over haar afkomst, maar anders moet je eens een paar specialisten raadplegen. greetz--Carolus 9 okt 2005 13:39 (CEST)

recht

Leuk, die artikelen over recht! Ik (jurist) kom er niet al te veel toe, maar lees ze met genoegen! Groet, Sixtus 10 okt 2005 22:43 (CEST)

Anloo en zo

Dag Peter,

dank voor je vriendelijke reactie over Anloo, m.n. de boswachterij en het pinetum. Het was ons (Gebruiker:WeeJeeVee en ondergetekende) vooral te doen om het pinetum. Let op de foto('s), die komen eraan! Dat Kniphorstbos moet ik eerst eens op de kaart opzoeken. Als het ons wat lijkt, nemen we dat mee bij een volgend bezoek aan het pinetum. We zullen dan van te voren een seintje geven, zodat we het bos gezamenlijk kunnen bezoeken (gezamenlijk veldwerk voor Wiki - dat is toch heel wat gezelliger dan dat geklets achter een computer!). groet, Dick Bos 11 okt 2005 19:40 (CEST)

even terug

Dag Peter,

Ik was weer even terug en heb weer wat reacties gegeven hier en daar op Taka en jou. Het spijt me echt het te moeten zeggen maar ik wil graag over argumenten praten en niet over ..... tsja. Ga dus niet mij beschuldigen jou te willen uitsluiten omdat je door je beroep bevooroordeeld zou zijn. Maar let eens op de openingszinnen op de overlegpagina die van jezelf afkomen. Daarin zie je je beroepsmatige betrokkenheid als een pre en wil je van daar uit reageren. Dat raakte bij mij de verkeerde snaar. Ik denk dat de discussie beter kan. Ik ben niet te beroerd geweest om de cijfers aan te passen aan het redelijk recente CBS-onderzoek omdat ik me inderdaad niet alleen op Griffiths wil blijven baseren. Maar ga me dat dan niet nog een keer achterna werpen. Een goede manier om de materie te onderzoeken zou zijn om van alle kinderen in Nederland een steekproef te nemen en daarvan de vaderrelaties na te gaan. Het is niet moeilijk in te zien dat dat veel betrouwbaarder is en een veel betere representativiteit zal geven dan een, altijd manke, steekproef van ouders. En ik ben er persoonlijk van overtuigd dat de cijfers dan aardig in de richting van die 40% van Griffiths zullen gaan plus alle buitenhuwelijkse problematiek wat het cijfer best wel eens naar 50% zou kunnen brengen. Maar goed dat onderzoek moet dus nog gebeuren en ik kan me daar niet als feit op beroepen. In andere landen en onderzoken wordt dat cijfer wel aangetoond. Ik denk dat ik een deel van dit stukje ook maar naar het lemma copieer. En verder blijf ik nog weer even weg. Ik ga nu aan opmaak en illustratie van mijn boek werken. vriendelijke groet --joep zander 26 okt 2005 12:31 (CEST)

Gevangenen

Hallo Peter, mag het even op jouw pagina? Wat bedoel je precies met je protest tegen de hoofdpagina? Wil je het woord "gevangenen" vervangen zien door "mensen"? Of vind je dat er een standpunt moet worden ingenomen?

Voor de geode orde: met alles wat je zegt, ben ik het hartgrondig eens. Ook bij mij die schaamte.

Groet, BesselDekker 28 okt 2005 01:47 (CEST)

goede orde

Alweer: geheel eens, Peter, ditmaal met je uitleg. Maar ik denk niet dat alle wikipedisten dit standpunt delen, en ook niet dat je de hoofdpagina veranderd krijgt. Ik leer de laatste dagen dat een mens heel wat moet loslaten (tenminste: ik). De schaamte was er inderdaad niet minder om. Ik woon in de gemeente waarin dit is voorgevallen. Het had nooit mogen gebeuren, nooit. Ik heb vanavond nog even overwogen om al mijn e-mailcontacten een foto van de brandende cellen te sturen, met in krantenkopgroot corps erboven de kwalificatie van Verdonk: "Adequaat". Maar ja, en dan? Groet, BesselDekker 28 okt 2005 02:11 (CEST)

Gedaan, en meteen geprobeerd een mogelijk tegenargument de wind uit de zeilen te nemen. BesselDekker 28 okt 2005 02:23 (CEST)

Voorlopig alleen na middernacht, onder dekking van de duisternis ;-). Maar bedankt. BesselDekker 28 okt 2005 02:33 (CEST)

Voor wat het waard is: ik ga akkoord met de verwisseling. Gewoon doen, schrijven in de samenvatting dat je het belangrijk vindt en kijken wat er van komt. Vriendelijke groet, gidon^b 28 okt 2005 02:58 (CEST)

Amsterdams stratenboek

Hoi Peter, ik heb helaas (?) je opmerking niet echt ter harte genomen maar ben een amsterdams stratenboek aan het maken als een soort frustratietherapie. Ik blijf van mening dat dergelijke triviale artikelen niet in encyclopedie thuishoren (dus ook mijn artikelen over die straten niet). Echter ik wil eens de grens gaan testen van wat we triviaal vinden en hoop op die manier een discussie los te krijgen. AlexP 28 okt 2005 12:30 (CEST)
Ik ben er inderdaad bang voor dat alleen het feit dat een artikel geen volstrekte onzin is, voldoende zal zijn om het te behouden. Maar dan moet de gemeenschap daar eerlijk in zijn en durven zeggen, we maken een kennisverzameling en daar zit ook veel triviaals tussen. Echter zolang we een 'encyclopedie' maken zou er imho toch een soort van ondergrens moeten zijn die het verschil tussen triviaal en encyclopedisch aangeeft. Moeilijk vraagstuk maar dat mag geen reden zijn om het dan maar uit de weg te gaan. Eerlijkheidshalve vrees ik dat het concept wikipedia overigens niet met dit soort vraagstukken kan omgaan tenzij van bovenaf verordonneerd. Jazeker, ik ben tot op grote hoogte een Hobbesiaan en geloof in de noodzaak van een sturende macht, waar ik een democratisch stelsel overigens nadrukkelijk ook toe reken en momenteel wel als het beste alternatief (misschien op de verlicht despoot na). AlexP 28 okt 2005 13:03 (CEST)

Omgangsvormen

Peter, die opmerking in de Kroeg had je, ondanks het hoge er-zit-wat-ingehalte, beter voor je kunnen houden. De kwestie Elly-Muijz was juist een beetje tot rust gekomen, en een dergelijk betoog roept onvermijdelijk van alle kanten weer een arsenaal aan nieuwe reacties op die zullen leiden tot wederoplaaiing van het hele conflict. Dat zit niet in de inhoud van het verhaal, maar eigenlijk puur in het onderwerp ervan. Steinbach Velim, non opto 31 okt 2005 18:50 (CET)

Kopiëren

Hoi Peter, Heb je al antwoord op je vraag hoe je kopieert? (Ik volg niet alle discussies meer volledig, tot mijn onuitsprekelijke opluchting.) Zo niet, ik doe het als volgt: open Bewerkingspagina, klik erin, klik op de kopieerknop of Ctrl-C, ga naar de bewerkpagina van het te maken artikel, plak daar of tik Ctrl-V. Als dit alles je al bekend was, dan toch de groetjes! BesselDekker 5 nov 2005 16:13 (CET)

Tuurlijk lukt het! BesselDekker 5 nov 2005 16:30 (CET)

Ha! Ik dacht serieus dat je de Wikipedia als "wijze instelling" aanduidde. Dus bedankt voor de verduidelijking, en ook voor de bijval. Sinds ik mijn debatgedrag matig, is de nationale omzet van kalmeringstabletten dramatisch ingezakt. Groet, BesselDekker 5 nov 2005 16:40 (CET)

Zanzibar

'k heb van Zanzibar (staat) dan maar een beginnetje gemaakt, om ook toekomstige verwarring te vermijden (want die was er, aan de verwijderde versies te zien, in het verleden ook al geweest). Ik vrees dat wiu niet veel zou uitmaken, dan zou het na 2 weken toch weer verdwijnen. Ben je het eens met deze oplossing? groetjes, Venullian 8 nov 2005 01:03 (CET)

• ik hoop dat het werkt! Peter boelens 8 nov 2005 01:08 (CET)
  • Overigens, wat je schrijft over niet te verwarren is nogal verwaarend, het eiland was onderdeel van de staat Peter boelens 8 nov 2005 01:23 (CET)
    • Hm, ik hoop dat ik dat een beetje uitgeklaard heb dan. Verder weet ik er niets meer over hoor, als jij er nog iets over te zeggen hebt, ga gerust je gang ;-) Venullian 8 nov 2005 14:26 (CET)

Blockverzoeken

Hallo Peter, Ik zag dat je een blockverzoek op een pagina van een moderator plaatste. In dit geval handig omdat die al met het betreffende geval bezig was. Voor algemene verzoeken (ook blockverzoeken) kun je ook gebruikmaken van de pagina Wikipedia:Verzoekpagina. De meeste moderators hebben deze wel in hun volglijst staan (of zouden dat moeten hebben). PatrickVanM 8 nov 2005 13:36 (CET)

achternaamswijziging

Beste Peter; Ik heb je reactie en reactie van mij op de lemma-overlegpagina gezet.--joep zander 13 nov 2005 08:51 (CET)

Kasjoeben

Dag Peter, wat is je bron voor het aantal Kasjoeben in het Keizerrijk? Het lijkt me aannemelijker dan 200 (wat overigens toch echt in mijn bron staat), maar waarop baseer je het getal? Groet Känsterle 13 nov 2005 19:29 (CET)

Ik heb er toch weer 200.000 van gemaakt. Heb geen getallen voor het gehele keizerrijk, maar vond wel in een (doorgaans betrouwbare) bron dat er in 1900 alleen al in de provincie West-Pruisen bijna 100.000 Kasjoeben woonden. Die 200.000 voor het gehele rijk zal dan wel juist zijn. Groet Känsterle 13 nov 2005 22:09 (CET)

Overleg lemma Stichting Kritisch Bosbeheer en lemma Oerbos

Geachte Peter,

Iemand voegt wel een enkel nuttig ding toe, maar dan gaat ie scheef en worden er allerlei zaken aan de orde gesteld die er helmaal niet toe doen, althans in de betreffende artikelen slaan ze nergens op; ik heb naar de oude toestand hersteld (en tevens weer wat verbeterd en aangevuld; ik ben al een tijdje bezig met deze twee artikelen). Nu besef ik wel dat je je eerst zou moeten verdiepen in die artikelen en in elk geval (beter) de overlegpagina's zou moet lezen, voordat je een goed oordeel kan geven. Ik ben er echter wel van overtuigd dat ik gelijk zal krijgen.
Ach, er is niets aan de hand als degene -80.56.198.01- zich verder koest houdt en niet weer opnieuw gaat veranderen en toevoegen
Prunusjager, 15 nov. 2005

Noodtoestand?

Peter,
Bedankt voor jouw reactie. Inbreken is niet erg, ik heb ook al tegen Sietske gezegd dat het kopiëren naar de kroeg voor mij oké is. Het enige vraagteken dat ik erbij plaatste (en plaats) is of het wellicht handig is met een korte uitleg erbij, van wat dit nou is. Zelf ben ik niet helemaal zeker van wat er dan geschreven zouden moeten worden. Daarom heb ik ook niets gekopieerd. De deur is dus zeer open, zowel voor jou als voor Sietske.
Groeten -Anne- 16 nov 2005 10:16 (CET)

Apartheid

Hoi Peter... ik zag dat je tegen had gestemd... maar ik vroeg me eigenlijk af wat je bedoelde met "ik zag een paragraaf die me doet twijfelen aan de geschiktheid"... het is grotendeels geschiedenis... het gedeelte "Heden" is grotendeels statistieken, je bedoelt waarschijnlijk de laatste paragraaf... over de ANC dit is een feit, en geen discriminatie (ik ben van mening dat alle rassen gelijk zijn) de ANC heeft daadwerkelijk banden met de communistische partij, in de apartheid-era kwam de partij daar ook openlijk voor uit, de ZA-communistenpartij moest worden opgeheven en de leden gingen grotendeels naar de ANC omdat zij ongeveer dezelfde idealen hebben/hadden, de rest is geschiedenis en statistieken er zit geen persoonlijk mening tussen dus ik denk niet daar je daaruit een mening kan trekken. Sεяvιεи | Overleg 20 nov 2005 21:54 (CET)

Ik heb op de overlegpagina bij Apartheid aangegeven waarover ik viel (val). Dat het een feit is dat het ANC contact heeft met de Communistische partij zal best waar zijn, dat was niet de frase die mijn afkeur verdiende. De frase waarover ik val heeft m.i. niets met feiten te maken. Peter boelens 20 nov 2005 22:02 (CET)

Hoi, ik woon in Zuid-Afrika en de zwarte bevolking geeft zelf ook aan dat ze hierop stemmen omdat ze behuizing krijgen van de regering en zekerheid hebben en niet weten wat ze zullen krijgen als ze voor de DA stemmen. De kleurlingbevolking en de blanke bevolking heeft het over het algemeen wat beter en zal dan ook eerder DA stemmen, weer eens dit is geen opinie, dit is algemeen bekend in geheel Zuid-Afrika. Sεяvιεи | Overleg 20 nov 2005 22:15 (CET)

Ik heb het betreffende gedeelte verwijderd, het heeft inderdaad niet veel te maken met "heden" en voegt opzich niet veel waarde toe aan het artikel.

Op het moment dat jij je laatste opmerking plaatste was ik bezig met de volgende opmerking: In het Nederlandse civiele bewijsrecht is een regel opgenomen dat zaken van algemene bekendheid door de rechter als vaststaand mogen worden aangenomen zonder nader bewijs (149-2 Rv). Ik zou die regel niet van toepassing achten op wat volgens jou in Zuid-Afrika algemeen bekend is. Je hebt de zinsnede nu wel verwijderd, maar of je nu begrijpt wat mijn kritiek was weet ik eerlijk gezegd niet. Dat het weinig met het 'heden' heft te maken was voor mij niet de steen des aanstoots. Peter boelens 20 nov 2005 22:31 (CET)

Pijlersysteem

Hoi Peter, ik zag dat je op de overlegpagina van Peterk2 een opmerking hebt gemaakt over de term "pijlersysteem". Kun je misschien aangeven op welke pagina('s) je die term aantrof? Ik denk dat ik er dan wel een passage over kan schrijven. (Het is minder cryptisch dan het lijkt: ze bedoelen ermee dat pensioenvoorzieningen in Nederland uit drie "blokken" bestaan: AOW als basisvoorziening, dan pensioen dat onderdeel is van een arbeidsverhouding, en dan datgene wat iemand zelf nog regelt, via lijfrentepolissen of hoe dan ook.) Groetjes, MartinD 22 nov 2005 09:39 (CET)

Hoi Peter, bedankt voor je snelle reactie. Dan zet ik het op de klussenlijst om te gaan graven waar de term voorkomt, en zal ik proberen hem te verduidelijken. Ik ben het met je eens dat de set artikelen over pensioen of zo misschien wat meer samenhang kan krijgen. Zo ongemerkt zijn we er toch in geslaagd om daar best wel een redelijk setje artikelen over te schrijven. Groetjes, MartinD 22 nov 2005 10:12 (CET)

Emmelkamp

Emmelkamp is de Nederlandse naam van de stad en op Wikipedia hebben we een conventie die het gebruik van Nederlandse namen aanraad. --Westermarck 22 nov 2005 21:33 (CET)

Nederland heeft als enige land in Europa het (achterlijke) beleid om de endoniemen (naam zoals die in het land zelf gebezigd word) te verkiezen boven de nederlandse naam. Zo zul je ook op Nederlandse bodem Köln zien staan in plaats van Keulen.--Westermarck 23 nov 2005 14:07 (CET)

Grondwet

Waarom wijzigde u de titel van het artikel "Constitutie (grondwet)" opnieuw in "Grondwet", nota bene zonder overleg, want er was wel een goede reden voor mijn toenmalige wijziging, hoor? Bart Versieck 24 nov 2005 22:49 (CET)

Felicitatie...

Hartelijk dank voor de felicitatie! ;-) ja ik zag ook al dat de tijd om was ja, maar goed dat komt allemaal wel :) Ik hoop alleen niet dat je een verkeerd beeld van me hebt, dat ik racist ben of iets dergelijks of dat ik de boel probeer op te stoken, ik geef gewoon graag informatie door, soms zijn de feiten niet 100% correct maar gelukkig kunnen anderen of ikzelf dat later nog wijzigen. Iig bedankt voor je stem ook al was ie tegen. 😉 Sεяvιεи | Overleg 27 nov 2005 20:50 (CET)

Waarom boos?

Ik moet toegeven dat ik me niet zo snel moet laten beinvloeden door anderen... door sommige gebeurtenisen op de wiki had ik vandaag gewoon geen zin meer om aan de wiki bij te dragen... jou bericht heeft mij van mening doen veranderen, ik denk dat dat ook jou bedoeling was... in iedergeval bedankt. AdirAyubi 28 nov 2005 23:42 (CET)

Midwolde

Hallo Peter,
Zo beter?
groeten, Rik Andreae 30 nov 2005 18:05 (CET)

Kerkje van Harkema

Hoi Peter,
Ja dat ken ik. Ben er een keer geweest. Foei lelijk! Het trekt me niet om er nog eens heen te gaan. Ook al vanwege die boer die daar zelfingenomen rondsjouwt. Maar voor Wiki wil ik er wel nog eens naartoe. Moet het alleen (vanwege het licht) wat beter weer zijn. Dus even geduld...
groeten, Rik Andreae 30 nov 2005 18:17 (CET)

Groningen

Hahaha, ik ben nog nooit in Groningen geweest, maar ook ik voel me altijd aangesproken als ze het hebben over mijn geboortestad Utrecht. Betreffende vandaal had ook nog op Delfzijl en Assen discriminerende taal geuit en al 2 weken blok gekregen. PatrickVanM 2 dec 2005 12:05 (CET)

Mijn kandidatuur

Waarom dan ellenlange discussies misschien? Bart Versieck 3 dec 2005 14:07 (CET)

kritiek

Beste Peter,

Om te beginnen mijn excuses voor het feit dat ik je per ongeluk in Belgie had gesitueerd. Ik zal het direct weer veranderen. Overigens is daar niets negatiefs mee bedoeld, in tegendeel.

Wat je bedoelt met "samenvatting" van de discussie vat ik niet. Het is toch een letterlijke weergave van een deel van de discussie, of heb ik nog ergens een fout gemaakt?

Als je wilt dat ik het van mijn site af haal wil ik dat wel voor je doen. Maar, Wikipedia of niet, acht ik me in het algemeen vrij om digitaal schriftelijk gevoerde discussies te citeren.

De pagina op mijn site is bedoeld om op een eerlijke manier discussies die met mij worden gevoerd weer te geven. Eerlijk gezegd zie ik het probleem niet goed.

vriendelijke groet Joep Zander

aanvulling: In heet Belgische Aalst praktiseert blijkbaar ook een advocaat met de naam Peter Boelens. Vandaar de verwarring. Maar desalniettemin had ik beter even op je gebruikersppagina kunnen kijken natuurlijk. nogmaals groet --joep zander 6 dec 2005 11:16 (CET)

Hoi, reagerend op je laatste bericht bij mij. Als je op wikipedia iets schrijft blijft het er staan. Zelfs als je het wist blijft het in de geschiedenis te vinden. Op mijn site is dat probleem niet aanwezig. Als ik het er af haal, is het er af. En daar ben ik toe bereid als gezegd, als je dat wilt hoor ik het wel graag even. En het blijft natuurlijk overal nadenken voor je wat schrijft. Zelfs in niet-juridische teksten.

Groetjes en in goede vrede hoop ik.--joep zander 6 dec 2005 20:56 (CET)

arbitrage Bart

Beste Peter, misschien ben je de vorige keer met Bart alweer vergeten, maar die arbitrage is er al geweest in de vorm van het mentorschap door Oscar. Dat heeft dus echt helemaal niets geholpen; een nieuwe arbitragepoging lijkt dus niet zinvol. Errabee 6 dec 2005 12:38 (CET)

Een nieuw kopje op je overleg leek me niet zinvol, het past hier ook wel op (om geen aandacht te trekken in de recente wijzigingenlijst heb ik zelfs de omschrijving aangepast). Op de pagina met blokkeringsmeldingen schrijf je dat je het niet eens bent met de actie tegen Bart en daarom voor hem gaat stemmen als moderator. Mijns inziens is dit duidelijk een verkeerde reden om op hem te gaan stemmen. Als iedereen gaat lopen inhakken op Hitler, vind je dat dan ook opeens een toffe peer? Als jij voor Bart wil stemmen omdat je denkt dat hij een goede moderator kan zijn, doe dat dan. Als je dat niet denkt of als je twijfels aan zijn kunde om moderator te zijn, doe het dan niet. PatrickVanM 6 dec 2005 13:06 (CET) (PS - ik lijk wel gek om in discussie te gaan met een jurist) (PSPS - de vorige PS was een grapje om het wat luchtiger te houden).

Dank je wel voor je begrip en voor je sportiviteit. PatrickVanM 6 dec 2005 13:35 (CET)

Noorse Broeders

Dag Peter, je vermoeden over die anonieme bijdragen is correct. De reden dat ik die externe links bij de Noorse Broeders heb toegevoegd is dat ik vóór openheid ben over de Noorse Broeders. En daarbij past (in dit geval) niet alleen positieve informatie. Er hebben misstanden plaatsgevonden bij deze groepering (ik ben zelf 'ervaringsdeskundige') en ik vind dat dat inderdaad blijkt uit deze links. Mvg, Wim

land-neutraal artikel 'Overeenkomst'

Hallo Peter,
Ik vond dat er toch wel een hoop te vertellen moest zijn over het begrip 'Overeenkomst', zonder op specifieke regels voor een bepaald land in te gaan. Het resultaat van die gedachte heb ik in het artikel Overeenkomst geplaats. Wat vind je er zo van? (Inhoudelijk commentaar graag op de overlegpagina aldaar). Johan Lont 12 dec 2005 10:44 (CET)

Ik reageer hier even op je vraag of ik Belg ben en/of jurist.

Om te spreken naar het voorbeeld van een tv-reclame: Ik ben geen hindoe, ik ben geen advocaat, ik ben geen arts, ik ben maar een ingenieur - nu ja, tenminste nog iets. En ik ben Nederlander. Ik heb tijdens mijn studie eens een bijvakje 'Maatschappij en recht' gedaan, omdat dat me wel nuttig leek, voor het geval ik nog eens een octrooi wilde aanvragen of een arbeidscontract aangaan. Tot mijn verrassing was het nog boeiend ook. (Kan aan de docent gelegen hebben). Dus lees ik regelmatig wat op www.wetten.nl, www.rechtspraak.nl of www.om.nl en zo.

Overigens is het wel mijn beroep om begrijpelijk te schrijven; ik maak handleidingen voor computersoftware.

Johan Lont 12 dec 2005 11:12 (CET)

Kladversies

Hallo Peter, ik heb jouw kladversies Gebruiker:Peter boelens/Nederlands Recht klad en Gebruiker:Peter boelens/Declaration of Independence Klad die (wellicht door een foutje of zo) in de artikelnaamruimte stonden verplaatst naar jouw eigen naamruimte omdat die daar eigenlijk thuishoren en omdat iemand ze al had genomineerd voor verwijdering. Groeten, Tbc 14 dec 2005 17:55 (CET)

Rijkswet op het nederlanderschap

Hoi Peter, ik zag dat er al een artikel Rijkswet op het Nederlanderschap in de maak is (nu aangemerkt als beginnetje). Groet, Ad 14 dec 2005 19:34 (CET)

Euroborg

Goed plan, maar ik ben bang dat het over twee jaar het Gasunie Stadion heet... --Maarten1963 16 dec 2005 00:20 (CET)

Tsja, dan kunnen we nog wel even aan de gang blijven... voor we het weten zitten we op de Henk Koop-tribune ;-)--Maarten1963 16 dec 2005 00:24 (CET)

Inhoudelijk

Hey, alvast bedankt voor je eerlijkheid. Ik denk dat je wel een punt hebt. Percentsgewijs ben ik veel meer bezig met vandalismebestrijding dan met werken aan artikels. (het hangt ook een beetje van m'n stemming af, of m'n inspiratie). Het hoge cijfer op overleg van de editcounter is enerzijds te wijten aan het feit dat ik vaak ws, zb of wa zet op een anoniem overleg, of daar dossiers bijhou. En anderzijds aan het feit dat ik inderdaad liever overleg met mensen dan ongenoegen of (erger) een editwar te veroorzaken. Ik heb nogal uiteenlopende interesses en hou me dus liever met een aantal dingen tegelijk bezig dan echt met één groot project. Ik denk dat dat zo'n beetje de reden is dat je je niet echt een algemeen beeld kan vormen, dus dat begrijp ik wel ;-) Venullian 16 dec 2005 17:52 (CET)

En dan zal je me met de tijd ook wel beter inhoudelijk leren kennen, denk ik zo ;-) Venullian 16 dec 2005 18:01 (CET)

Biseksualiteit

Wrm wil je die weghebben? Het is toch gewoon een normaal artikel? Ik kan er wel wat aanvulling aan geven, maar weg? Geograaf 17 dec 2005 23:10 (CET)

Ja dat was mij ook al opgevallen :-). Ik had daarom ook al het kopje "Theoriën" aangemaakt omdat het er eigenlijk helemaal niets mee te maken had. Geograaf 17 dec 2005 23:13 (CET)

Blockverzoek

Ik kan het helaas niet zelf in overweging nemen. Ik heb het op IRC opgegooid maar men was niet zo positief. Ik raad je aan een stemming te beginnen. Waerth 17 dec 2005 23:21 (CET)

Venullian - Moderator

Begrijp ik nou goed dat jij tegen Venullian stemt omdat andere mensen voor stemmen? PatrickVanM 19 dec 2005 14:14 (CET)

Helaas

Helaas, ik heb het onnavolgbare proza van Theo Verlangen alleen maar op de tv gezien. Jij wel? --Maarten1963 19 dec 2005 22:54 (CET)

Leuk! Ik zag trouwens Martin Koeman zaterdag op TV Noord en die wist zich nog als de dag van gisteren dat debuut te herinneren, en volgens hem was het in, wat zei hij ook alweer, '67 of '69. Toen dacht ik al: dat klopt niet vader...

Mijn oma woonde trouwens aan de Gorechtkade, en als mijn ouders daar dan langsgingen hoefden ze helemaal niet naar het stadion, want ze hoorden daar ook wel hoe het stond.--Maarten1963 19 dec 2005 23:00 (CET)

Ik word er wel helemaal nostalgisch van... Ooit ben ik naar een wedstrijd geweest tegen Haarlem, vijf minuten voor tijd was het 0-3, de halve eretribune was al leeggelopen, en vlak voor tijd werd het 1-3, en de scheids liet zolang doorspelen dat het nog 3-3 werd ook. Ach ja, das war ein Mal... --Maarten1963 19 dec 2005 23:09 (CET)

Okay. Snif... ;-)--Maarten1963 19 dec 2005 23:15 (CET)

Friese Hoofdstad

Het 'artikel' Friese Hoofdstad ontstond min of meer per ongeluk omdat ik in het artikel over het station van Leeuwarden een verwijzing hiernaar maakte. Toen ik zag dat er nog geen artikel over bestond heb ik er maar een verwijzing van gemaakt. Voor zover ik weet is Leeuwarden al zeker vijfhonderd jaar de Friese Hoofdstad. Wellicht dat er nog iemand meer over kan vertellen... eriksw 20 dec 2005 11:59 (CET)

Hork?

Dus ik ben volgens jou een hork? Ach, wat je zegt ben je zelf. Errabee 20 dec 2005 13:14 (CET)

Beste Peter, ik wilde een nieuw kopje op je gebruikerspagina beginnen, maar constateer nu dat mijn bijdrage prima hier kan ressorteren :-). Ik wil je bedanken voor jouw bijdrage op mijn pagina, die ik zeer waardeer. Wat mijn verdere medewerking aan de Wiki betreft: ach, ik weet het niet. Zoals ik in de kroeg al zei, ik kwam terug voor de schaakhoek, en het kon me niet ontgaan dat de kroeg weer rumoer opleverde. In mijn bijdrage heb ik het woord "geweten" gebruikt. Dat is een zwaar woord, en in sommige verbanden zou het bijna pathetisch kunnen klinken. Ik heb erover nagedacht, en het bewust laten staan. Zonder partij te kiezen: maar er zijn dingen die niet kunnen. Bedankt dus, en vriendelijke groet, Bessel Dekker 20 dec 2005 13:26 (CET)

BSbPP

Past u maar op! De BSbPP verlegt haar werkterrein zo naar het noorden van de vlaamse taalunie waar vooral en eerst advocaten het slachtoffer zullen zijn van deze ondemokratiese werkwijze. De gevestigde orde deisnt nergens voor terug, daar zijn geen bronnen voor maar het is echt waar. De politieke geschiedenis zal ons gelijk geven ;-) Peteve 22 dec 2005 01:23 (CET)

Aanmelden

Is geblokkeerd voor een dag. Vraag gerust om een langer block dat steun ik zeker. Waerth 23 dec 2005 10:05 (CET)

Mijn ervaring is dat mensen na hun eerste block van kwaad naar erger gaan en het nooit leren. Er is een reden dat we blocken. Daarom ben ik voor zwaardere blocken anders kost het ons veels te veel tijd. Wedden dat hij het machtsmisbruik etc. liedje gaat zingen als ie terugkomt. Ook Wikix heeft het niet geleerd en maakt nu weer exact de zelfde fout als voor zijn halfjaarblokkade. Namelijk zonder overleg overal categorien wijzigen. Maar je de gemeenschap hou zijn ogen dicht en uiteindelijk moet ik er weer bovenop springen omdat niemand het durft. Maar ik hou me nog een weekje in in de hoop dat iemand anders erinspringt. Maar iedereen is bang voor al het commentaar. Waerth 23 dec 2005 19:44 (CET)

archivering ontmoeten

Peter asjeblieft, die archivering wil ik langer doen, ik wil gewoon kunnen afspreken voor iets dat volgende week al gepland is, en heel dat gechat staat die concrete afspraken serieus in de weg. Er is propere archivering, alles is te achterhalen, laat het ajb zo. Venullian 31 dec 2005 01:54 (CET)

Anti-sokpop wetgeving?

Uit het WvSr: "Artikel 138a
1. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt, als schuldig aan computervredebreuk, gestraft hij die opzettelijk wederrechtelijk binnendringt in een geautomatiseerd werk voor de opslag of verwerking van gegevens, of in een deel daarvan, indien hij
a. daarbij enige beveiliging doorbreekt of
b. de toegang verwerft door een technische ingreep, met behulp van valse signalen of een valse sleutel dan wel door het aannemen van een valse hoedanigheid.
2. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft computervredebreuk, indien de dader vervolgens gegevens die zijn opgeslagen in een geautomatiseerd werk waarin hij zich wederrechtelijk bevindt, overneemt en voor zichzelf of een ander vastlegt.
3. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft computervredebreuk gepleegd door tussenkomst van een openbaar telecommunicatienetwerk, indien de dader vervolgens
a. met het oogmerk zich wederrechtelijk te bevoordelen gebruik maakt van verwerkingscapaciteit van een geautomatiseerd werk;
b. door tussenkomst van het geautomatiseerd werk waarin hij is binnengedrongen de toegang verwerft tot het geautomatiseerd werk van een derde."

Hieraan kan Wikipedia toch ophangen dat ze gebruikers die meerdere identiteiten aannemen, mag weren? Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 5 jan 2006 18:14 (CET)

Nieuwe gebruikers

Ik zag toevallig dat je bij de aanmelding voor moderator van Yorian schreef dat hij nieuwe gebruikers verwelkomde. Waar kun je zien of er nieuwe gebruikers zijn bijgekomen? Joël (overleg) 7 jan 2006 16:10 (CET)

Regeltjesfetisjisterij

Zou je even op kunnen houden er zijn vanochtend weer genoeg vandalen waar je je energie beter aan zou kunnen besteden ipv te lopen ziften over regeltjes. Waerth 11 jan 2006 11:39 (CET)

Jammer dat je het zo hebt ervaren. Peter boelens 11 jan 2006 11:46 (CET)

Waarschuwing

De door Waerth gegeven waarschuwing is door mij verwijderd. Deze overlegpagina wordt immers ook gebruikt door serieuze gebruikers en nieuwelingen. Dergelijke sjablonen op overlegpagina's maken Wikipedia onnodig belachelijk. Chris(CE) 15 jan 2006 14:52 (CET)

Door uw houding in deze peiling toont u aan geen moer te geven om wikipedia. En wikipedia te zien als iets wat het niet is. Namelijk een discussieforum. Dit soort acties is gevaarlijk voor de toekomst van wikipedia en in strijd met haar doelstellingen en grenst aan trollgedrag, u houd immers opzettelijk vorderingen over een onderwerp tegen waar al een jaar over gepraat is. Als u wikipedia blijft zien als een discussieforum en bezig blijft iedere vorm van vooruitgang op wikipedia te frustreren moet ik u vriendelijk vragen naar een andere plaats om te zien zoals 1 van de miljoenen discussiefora op het net. Bent u een moderator dan heeft u dusdanig tegen alle voorschriften en richtlijnen gehandeld dat ik een afzettingsprocedure zal opstarten. die hierbij de benodigde 48 uur van te voren is aangekondigd. Het weghalen van deze waarschuwing leidt tot een blokkade van onbepaalde tijd. Waerth 15 jan 2006 08:13 (CET)

• Ik protesteer met klem tegen deze waarschuwing. Venullian (overleg) 15 jan 2006 11:17 (CET)

Overleggen

Peter
kijk even onderaan hier en hier. Hier ben ik erg blij mee. -Anne- 16 jan 2006 15:22 (CET)

Zie overleg bij eia, is reactie op wat Michiel daar schreef. Hij deed het klinken alsof het stoer is om iemand aan te vallen wanneer die toegegeven heb fout te zijn, en ook zijn excuses had aangeboden. Ik ben redelijk laaiend wat de gang van zaken hieromheen betreft. Als ik zie hoe de mensen zich hieromheen gedragen wordt ik woest. Ik verdedig Waerth z'n gedrag overigens niet, ik snap het - maar het was niet juist. Hetgeen nu wordt tentoongesteld en hoe het gesust wordt - ik ben er goed ziek van. Miljøet der jeg studerte ligner på slik Waerth opptrer. Jeg ser intet ondt hos ham, men derimot at han ikke vet å treffe publikumet han spiller for her. Jeg har veid for og mot, og kan ikke annet enn å si at jeg stoler på ham. Jeg HATER slik som han nedverdiges nå. Det har han absolutt ikke fortjent. Noorse [[Overleg gebruiker:Noorse|mara]] 18 jan 2006 01:08 (CET)

nieuw-vennep

ik heb gereageerd--jongned 19 jan 2006 12:57 (CET)

ARH

Hallo Peter,

Dank voor je bericht, en terwijl ik allang een vraag aan je had, zijn dat er nu drie geworden. Eerst maar de oude:

1. Wat is toch de etymologie van dat "Moi"? Goed, goed, ik kan ook informeren via de webplaots van De Drentse Taol, maar jij als heavy user kunt misschien ook je licht doen schijnen?

2. Dat je het niet geheel eens bent met mijn Mission Statement, onderschrijft zelfs het belang, ja het triomfantelijk gelijk ervan, ziezo! Maar mijn vraag is: mocht je afwijkende standpunt zich uitstrekken tot buiten de derde en vierde alinea ervan (die evident controversieel zijn), wil je dan mijn nieuwsgierigheid bevredigen met een onthulling?

3. De volgende vraag zul je verwacht hebben, en volgens mij eliciteer je hem zelfs. Welnu, ik trap erin: Wat is ARH? (Altijd Ruzie Houden? Alles Roept Hulp? Achterom Regent Het? Aafke Rust Hier?)

Groeten, Bessel Dekker 20 jan 2006 22:01 (CET)

3. Duidelijk genoeg, maar leidt tot de vervolgvraag of jouw tweede naam dan Usnach is. (Beetje wild, waarvoor gaarne dispensatie: het is geloof ik 40 jaar geleden dat ik het verhaal heb gelezen, en details willen weleens wegzakken: ik weet niet meer hoe die Deirdre zich tot de zonen verhield.)

2. Inderdaad zou mijn ijskast weleens langdurig kunnen zijn, als zelfs mijn eerste punt niet wordt onderschreven (dat een schrijver niet schrijft om zichzelf te aaien, maar om lezers van dienst te zijn). Ook mijn tweede vind ik eigenlijk essentieel (boven je ruzies staan), wil een modicum aan professionaliteit gewaarborgd zijn. Van blogs hou ik niet zo, maar ieder zijn voorkeur. Maar ik ben casuïst, en heb nietszeggend verklaard dat ik mijn activiteiten terugbreng tot een "voor mij aanvaardbaar minimum". Er zijn stellig mensen die weten wat dat betekent, maar ik niet; schade en schande maken huiverig voor al te stellige uitspraken.

1. Gronings? Kan best, maar die van De Drentse Taol gebruiken het ook, ik moet ergens nog een email van ze hebben liggen die ermee begint. Noordoost-Nederlands dan misschien? Ik dacht zelf: het is vast een vormvariant van "Mooi" met een subtiele betekenisverschuiving, waardoor het niet meer alleen als constatering dient, maar ook als inleiding tot de interactie? In dit soort zaken moet men echter niet denken, het leidt doorgaans tot onzin.

Groetjes, Bessel Dekker 21 jan 2006 03:06 (CET)

Roelof de Mepsche

Hallo Peter,

Natuurlijk heb ik geen bezwaar tegen het hernoemen. Ik weet warempel niet meer waar ik het vandaan heb. Misschien diende mijn geheugen wel als bron.

met vriendelijke groet, Pantalone 24 jan 2006 12:41 (CET)

Wat nou?

Kom ik hier eventjes monter verslag uitbrengen, loop ik die De Mepsche tegen het lijf. Eén dezer dagen zal ik de nieuwe Lijst met bekende homohaters beginnen, en dan de stopwatch aan het tikken zetten om te zien hoe lang het duurt voordat die op de verwijderlijst komt. Vervolgens de meetlat erbij om bij te houden hoeveel riem scherm er aan de discussie wordt besteed. Ten slotte een tikkende tijdbom eronder.

Maar dit terzijde.

Ik kwam je alleen maar even monter melden dat ik mijn time-off heb gebruikt om naar De Slegte te wandelen; dat ik daar Deirdre en de zonen van Usnach vond; dat ik het niet heb gekocht, omdat ik materiaal over "ARH" nodig had, niet van. (Wist je trouwens dat zijn lief, Charley Toorop, het niet zo had op Jany's inderdaad wat zwaarwichtige proza? En dat hij zijnerzijds van haar schilderijen zei: "zij doen mij soms wel eens denken aan een klap op de tafel"? Ach, vast wel.) Groeten, Bessel Dekker 25 jan 2006 02:31 (CET)

Potverdorie! Ik had je natuurlijk niet moeten alerteren op mijn perfide lijstplan: nu werkt de stopwatchproef niet meer. Wat AAARRRRH betreft, ik zal er wel wat aan doen, maar heb nu nog onvoldoende materiaal, te hapsnap; en alleen anecdotes, dat zou mijn reputatie van ernstig mens toch ook niet ten goede komen? Ik hou je op de hoogte.

(Nou, nog een dan: ARH was toen al zo oud dat-ie een keer van de fiets was gevallen en was dus naar een appartement verhuisd. Jawel, nog steeds in Bergen. Daar kreeg-ie een interviewer op bezoek, ging voor het raam naar de ondergaande zon staan kijken, en sprak: "Dat doet-ie nou altijd!") Groetjes, Bessel Dekker 29 jan 2006 04:04 (CET)

Kalaki

Bedankt voor het opmerken, ik had zo snel niet in de gaten dat het onzin was! Groeten, Tjipke de Vries 28 jan 2006 23:44 (CET)

Etstoel

Hoi Peter, een week geleden heb je wiu2 geplaatst op Etstoel. Ik kwam de pagina tegen in 'geen categorie toegewezen'. Ga je er op korte termijn mee verder of kan het beg worden en kan ik er een categorie bij zoeken?

• Consider it done.

avhj

Hoi peter, bedankt voor je beoordelingen bij de verkiezing van het avhj, maar ik zou je willen verzoeken om maar één cijfer te geven per artikel. Bij Belgische revolutie zag ik twee cijfers staan, en ik wil je verzoeken om er maar een neer te zetten, om onduidelijkheid te voorkomen. Probeer het zoveel mogelijk in de vorm "cijfer - ondertekening" te houden. Bij voorbaat mijn dank. Effe iets anders 1 feb 2006 18:48 (CET)

Peter, ik verzoek je nogmaals om je stem eenduidiger te maken. Bij voorbaat dank. Effe iets anders 4 feb 2006 13:15 (CET)

Antwoord van Harm

Moi Peter, zie mijn overlegpagina voor een antwoord op jouw vraag. Harm 2 feb 2006 23:33 (CET)

Verenigde Naties

"7, ik mis bij de geschiedenis een verwijzing naar de Volkenbond, dat vind ik toch wel een serieuze tekortkoming. Peter boelens 1 feb 2006 16:10 (CET)"

Heb je de tekst wel gelezen? « empoor » 4 feb 2006 14:36 (CET)

Groningse wijken

Dag Peter, zag dat je in het artikel over De Held de categorie Stad Groningen toevoegde. Ik had die juist níet toegevoegd, omdat Wijk in Groningen een subcategorie daarvan is. Heb Stad Groningen dan ook al bij andere wijken weggehaald. Op deze manier (met Stad Groningen én Wijk in Groningen) staat het een beetje dubbelop volgens mij, maar ik weet niet in hoeverre dit gewenst is/beleid is. Enig idee? «NielsF» zeg het eens.. 5 feb 2006 20:54 (CET)

Kerk van Ierland

Hoi, ik zag dat je de titel had gewijzigd... dan is het wel zo consequent om ook de volgende titels te wijzigen:

• Zweedse Kerk naar Svenska kyrkan
• Kerk van Vittskövle naar Vittskövle kyrka
• Waalse Kerk naar Église Wallonne
• Thomaskerk naar Thomaskirche
• Kathedraal van Chartres naar Cathédrale Notre-Dame de Chartres, enzovoorts.

Ik ken de kerk zelf alleen als Kerk van Ierland niet als Tsjurtsj of Arlunt. Sεrvιεи | Overleg » 6 feb 2006 20:51 (CET)

Dat is niet echt een goed argument, een Kerk met hoofdletter duidt op een kerkelijke gemeenschap bijvoorbeeld dé Rooms-katholieke Kerk, dé Zweedse Kerk, niet op 'een' kerk dan zou het zijn: een Ierse kerk, een Zweedse kerk... Misschien is het beter om hier de gemeenschap over te raadplegen (d.m.v. een peiling o.i.d.)

'Peiling: namen van kerken moeten vertaald worden, zoals Svenska kyrkan (Zweedse Kerk), Church of Ireland (Kerk van Ierland), Vittskövle kyrka (Kerk van Vittskövle), Thomaskirche (Thomaskerk), in plaats van de oorspronkelijke taal als titel.'

Ja, nee, neutraal... enzovoorts. Is wel zo handig alles consequent te houden (men schrijft immers ook niet Sint Helena en Sint-Maarten) Sεrvιεи | Overleg » 7 feb 2006 11:12 (CET)

Elio di Rupo

Een zoekopdracht op Google leverde o.a. de volgende links op:

• [4]
• [5]
• [6]

Bron genoeg? Groeten, Jörgen (vragen?) 15 feb 2006 11:27 (CET)

Elio is wel degelijk homo en komt er ook openlijk voor uit. Op het franstalige en engelstalige wiki-artikel staat dit ook vermeld. Hij woont momenteel samen met een vriend. Ik heb vroeger eens de gelegenheid gehad (ik schat een zevental jaar geleden) om een gesprekje met hem te voeren op een holebi-party in Hasselt. Groeten, Zonneschijn 15 feb 2006 13:04 (CET)

Dat het op en:wiki staat of op fr:wiki zegt mij niets, als hij samenwoont dan begrijp ik zijn cv op zijn partijwebsite niet. Peter boelens 15 feb 2006 14:16 (CET)

Ik lees ook even mee als jullie het goed vinden. Op grond van zijn homoseksualiteit kreeg Elio tijdens de Dutroux-hysterie te maken met beschuldigingen van pederastie. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 16 feb 2006 00:43 (CET)

Ik lees op [7] niets dat zijn homoseksualiteit weerspreekt. Misschien kan het e.e.a. verduidelijkt worden? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 16 feb 2006 00:48 (CET)

Nicolaus Westendorp

Hallo Peter,
De naam was ik hier en daar al eens tegengekomen, dus ik dacht daar zal wel eens een artikeltje over ontstaan. Meer dan dat hij de geschiedenis van Sebaldeburen heeft geschreven weet ik niet. Wel heeft een watergang (ik werk bij het waterschap) bij S'buren de naam Westendorptocht. Ik dacht altijd dat deze zo heet omdat-ie aan de westkant van het dorp loopt, hoewel dat niet helemaal klopt. Later begreep ik hoe het werkelijk zat. Moeten we eens gaan speuren?
groeten, rik - 16 feb 2006 16:21 (CET)

Barlage(n)

Bedoel je Barlage (op mijn overlegpagina schreef je Barlagen)? Volgens de Nieuwe Groninger Encyclopedie kan dat zijn: (1) een buurt in de gem. Stadskanaal ten Z.O. van Onstwedde en (2) een streek ten N. van Vlagtwedde. Barlage zou bos of plek (vgl. Duitse Lage) van de berken (ber), dus berkenbos betekenen.
groeten, rik - 16 feb 2006 21:14 (CET)

Ondergrens?

Hallo Peter,
Nee hoor, er is geen ondergrens. Als er wat zinnigs over een plaats in onze mooie provincie te vertellen is, ik zou zeggen: maak er een artikel van. Ik verheug mij er in ieder geval op. Kunnen wij het helpen dat de kleinste provincie de meeste plaatsnamen heeft. (Deze stelling is slechts gevoelsmatig waar.)
groeten, Rik - 19 feb 2006 00:39 (CET)

Bedankt!

Peter b/archief1

---

Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!

Husky ^(overleg) 21 feb 2006 19:00 (CET)

gehuchten

Hallo Peter,
Met name in het gedeelte van, zeg, ten zuiden van het Eemskanaal ben ik niet zo bekend, qua piepkleine plaatsjes dan. Maar wat ik weet is:

• Hiddingezijl is inderdaad een voormalige sluis. De streek eromheen wordt nog steeds zo genoemd. Het ligt tussen Westernieland en Den Andel in. Ik vermoed dat het de zijl in het Westernielandstermaar/Oude Riet is geweest, de gemeentegrens tussen De Marne en Winsum. Maar waar precies? Omdat de plaats bij Winsum is vermeld, verwacht ik dat in de dijk van de Noordpolder moet zijn.
• Lutje Marne ligt 1 km ten noorden van Rasquert. Ook meer een streek dan een echte plaats. Er staat wel een boerderij en een wit plaatsnaambordje.

Je zou de (oude) provinciale almanakken erop na kunnen trekken, die habben vaak een uitgebreide lijst met plaatsnamen. groeten, Rik - 22 feb 2006 17:08 (CET)

Gefrustreerd gereformeerd

Hoi Peter,

Een artikel over gefrustreerde ex-gereformeerden die zijn opgevoed tussen 1945 en 1965 gaat er waarschijnlijk niet aankomen. Wel heb ik het reeds bestaande artikel ex-gereformeerden een klein beetje uitgebreid. Dus als je alsnóg iets over de materie wilt lezen (en je dit wellicht iets neutraler wilt maken), dan kun je je tot dat artikel wenden. :-)

Groetjes, Sietske _Reageren? 22 feb 2006 18:19 (CET)

Peter,
Meelezend, zag ik dat je de uitdrukking "NPOV is het zeker niet. " gebruikte. NPOV staat voor "Neutral Point Of View". Bedoelde je nu te zeggen dat het zeker niet vanuit een neutraal gezichtspunt is geschreven of het omgekeerde? Johan Lont 23 feb 2006 10:49 (CET)

@Johan die term wordt inderdaad vaak verkeerd gebruikt, ook ik deed dat hier, maar omdat ik meen(de?) dat vrijwel iedereen deze zo gebruikt. Ik bedoelde aan te geven dat ik het artikel niet als niet NPOV beschouw, oftewel, mooi afgewogen. Peter boelens 23 feb 2006 10:52 (CET)

Slaperstil

Zo iets?
groeten, Rik - 27 feb 2006 18:02 (CET)

IJS

Hallo Peter, zie reactie op mijn overleg. Groetjes, Bessel Dekker 27 feb 2006 23:01 (CET)

Anoniemen...

Peter, Ik ben zo vrij geweest om jouw naam weg te halen bij de dossiervorming van een vandaal, en ook gelijk die een {ws} te geven. Sommige vandalen kunnen nogal vervelend doen. Vandaar - ik hoop dat het ok is. Groeten Knuga 1 mrt 2006 17:26 (CET)

Slaperstil

Hallo Peter,
Nog even over Slaperstil. Ik heb geprobeerd erachter te komen waar de naam vandaan komt. Die is niet te vinden, dus heb ik er een "bedacht". Een slaper schijnt ook een schuine (45°) balk te zijn om een constructie meer stevigheid te geven. Mogelijk had de oorpronkelijke brug een steunpunt in het midden met van die slapers. Als dat zo is, dan zou dat een opvallende constructie zijn geweest en dus een mogelijke verklaring: til met slapers wordt Slapertil. Kijk je nog even naar het artikel? Als het te onwaarschijnlijk wordt allemaal, moet je het er maar uithalen.
groeten, Rik - 2 mrt 2006 17:22 (CET)

IJe Wijkstra

Hallo Peter,
De naam IJe ken ik alleen als: IJje (dus met een extra j). Weet jij wat goed is?
(zie ook: http://www.dideldom.com/legenden/ijje_wiekstroa.shtml)
groeten Rik - 4 mrt 2006 14:43 (CET)

Geschiedenis van Ierland

Dat klopt idd niet (toch het artikel maar eens goed gelezen, na de revert). Maar: het artikel gaat over het eiland, niet over het land alleen. Het gaat dus ook over Noord-Ierland, het gaat voor een belangrijk deel over de periode waarin het wel onderdeel uitmaakte van het VK. Daarom zou ik het sjabloon er toch bij willen hebben. Het staat ook niet voor niets op het sjabloon (hoewel ik dat zelf gemeekt heb). Mig de Jong 5 mrt 2006 01:44 (CET)

Wellicht kunt u reageren op mijn suggestie op Overleg sjabloon:Geschiedenis van het Verenigd Koninkrijk. Mig de Jong 6 mrt 2006 19:15 (CET)

wiu2's

Hoi Peter, wil je a.u.b. naar de volgende wiu2's kijken die je al korte of langere tijd hebt staan? Bedankt.

• Stadsbezittingen
• Goldhoorn
• Klooster van Aduard

Werkgroep CRR

de peiling is nu voorbij en er kan aan een doorstart worden begonnen met de nieuwe werkgroep. mocht je problemen hebben het voor live-overleg bedoelde irc-kanaal te vinden, meld je dat dan even? groet, oscar 6 mrt 2006 14:49 (CET)

Werkgroep CRR

Dag Peter, er is een voorzichtige start gemaakt met de bezigheden op Wikipedia:CRR-Wandelgang. «Niels» zeg het eens.. 7 mrt 2006 00:16 (CET)

Fotoformaat

Ik vond in eerste instantie de verandering een verbetering, maar toen ik er nog eens voorbij kwam zag ik dat het mariabeeld in kleiner formaat sjachrijnig lijkt te kijken in plaats van verdrietig. Daar was ik minder blij mee. Ik vond dan dit toch aardiger. Bedankt voor het compliment, overigens, we hebben erg ons best gedaan...Broederhugo 7 mrt 2006 21:34 (CET)

Overleg over Hoofdstation Groningen

Hoi Peter,
Aangezien jij degene bent die de titel van het artikel over het hoofdstation in Groningen vorige week terug heeft veranderd naar Hoofdstation Groningen, wil ik je graag uitnodigen om mee te doen aan het overleg op Overleg:Hoofdstation Groningen.
MHD 9 mrt 2006 12:07 (CET)

Goldhoorn

Hallo Peter. Misschien een herinnering, maar kan je naar dit artikel kijken. Er staat al vrij lang een wiu2 op. Groeten, Willemo 9 mrt 2006 22:21 (CET)

Overleg_Gebruiker:80.100.176.5 schreef aan jou

Hallo Peter, ik begrijp nog niet precies hoe ik met je kan communiceren, probeer het zo maar even... Wat grappig dat er toch mensen achter wikipedia vandaan komen. Geen idee hoe dit allemaal werkt. Heb jij een soort redactie-functie? Hoe komt het artikel dat ik schreef nu op jouw bordje? Alles wordt automatisch gescreend op een aantal steekwoorden en dan ter redactie aangeboden? Hoe controleer je nu of het waar is wat ik over Westeremden schreef? (Ik woon er zelf, dus het zit wel goed...) Je moet toch aardig in het onderwerp zitten om dat te kunnen... Leuk dat je links aanbracht. Ik wil eigenlijk ook wat fotootjes plaatsen. Hoe gaat dat? Kan ik ze net als in WORD verkleinen? Ik wil best wat vaker een bijdrage leveren, ik vind dit een heel leuk systeem. Ik werk zelf in het onderwijs en attendeer vaak op WikiPedia. Leuk hulpmiddel voor het onderwijs. Groet, Reinder Dijk, Westeremden

Gekopieerd naar jouw overleg, omdat hij het op z'n eigen overleg geplaatst had. Sumurai8 Gebruikerspagina Reactie

Tegenpaus

Hallo Peter, Wanneer je van mening bent dat dat stukje over diegene die zich tegenpaus noemt niet thuishoort op Wikipedia, dan kun je het nomineren via {weg}, en met een toelichting op de verwijderpagina. Zelf heb ik iig het sjabloon {twijfel} geplaatst, omdat ik het ook -zachtjes gezegd- een dubieus verhaal vindt. Berendvd 12 mrt 2006 18:42 (CET)

Balkenende

Waarom zouden we niet mogen weten dat Balkenende Vanderhoeven heeft teruggefloten? Peter boelens 13 mrt 2006 01:07 (CET)

Hoezo teruggefloten? Het staat nog steeds op haar weblog. Overigens vind ik het hele feit op zich niet zo interressant. Ik heb meerdere weblogs gezien van zowel voor- en tegenstanders. Maar dat is een andere discussie. Ajoman 13 mrt 2006 01:07 (CET)

Zie Taïda_Pasic Overleg... Ajoman 13 mrt 2006 01:18 (CET)

Ingekerkerd?

op secreet gesteld? Donderwolk 13 mrt 2006 05:51 (CET)

Groningen

Ehm, u hebt een wijziging gedaan op de pagina van de provincie Groningen. U hebt het Oldambt verwijderd als een van de ommelanden, maar zo ver ik weet is het Oldamt wel een ommeland. Nu is er geen link naar de pagina Oldambt. -gruna_1-

Omdat eigenlijk nergens staat wat voor positie het Oldambt had. Het behoorde langer tot de gouwen tussen Eems en Lauwers dan Westerwolde en het Reiderland en wordt nooit als apart gewest vermeld. Ook de vier blokken op de Groningse vlag lijken mij op Hunzego, Fivelgo, Westerkwartier en Oldambt te zijn gebaseerd. Dit zijn slechts veronderstellingen, maar als u hierop het antwoord hebt, zou ik die graag weten. Alvast bedankt.

Nee, ik heb niet specifiek een band met het Oldambt, maar met heel Groningen. De meeste bijdragen/wijzigingen van mij staan dna ook op pagina's die een connectie hebben met 'mien provinzie Grunnen'.

De vlag is gebaseerd op de kleuren van de Ommelanden en op de Scandinavische vlaggen. Hierin komt ook de centrale positie van de Stad naar voren. Hierin staat, zoals u al zei, niks in over de 3-4 ommelanden.

Toch zou ik dan wel graag willen weten wat het Oldambt wel is, Aangezien u beweert dat het Oldambt geen Ommeland is. Ik heb wel een link geplaatst op de pagina van de provincie. >Gruna_1<

Ommelanden

Hallo Peter,
Ter Laan heeft het inderdaad over drie Ommelanden , zijnde Fivelingo, Hunsingo en Westerkwartier. Na de Reductie van Groningen vormden de drie tezamen één lid van de provincie Stad en Ommelanden. Het andere lid was het Gorecht en het Oldambt. Beide hadden een stem in de Statenvergadering. De Ommelanden waren min of meer zelfstandig en hadden een eigen rechtspraak, de Warven. Tegelijk hadden ze zich met ook de stad verbonden. Die dubbele verbondenheid was de bron van veel problemen. Dit probleem werd pas opgelost op 23 april 1798, het einde van de Republiek. Ter Laan schrijft verder nog dat de aanduideing Ommelanden niet uniek was. In een document uit 1317 worden ook delen van Drenthe tot de Ommelanden gerekend. Ook de streek om Leeuwarden werd zo genoemd.
groeten, Rik - 13 mrt 2006 22:32 (CET)
Heb je Slaperstil al aangepast? Had een vol weekeind, dus heb er nog niet naar gekeken.

Ommelanden (2)

De kwestie schijnt dus te zijn of 't Oldambt één van de Ommelanden is. Het behorende in ieder geval niet tot de 3 kwartieren die zich zelf zo noemden. Maar 't Oldambt behoorde wel tot de provincie Stad en Ommelanden en is dus (zo redenerend) ook een Ommeland.
Anders bekenen had 't Oldambt tezamen met de stad 1 stem in de Staten en hoorde dus bij de stad. Zo redenerend is Stad uit de naam van de provincie: Groningen + Oldambt.
M.a.w. voor 3 is wat te zeggen, maar voor 4 ook.
groeten, Rik - 13 mrt 2006 22:57 (CET)

Scandinavische vlag

Deze informatie heb ik van de website: http://www.crwflags.com/fotw/flags/nl-gr.html. Hierop staat: Unintentionally the cross expresses the ties with the people of the Scandinavian countries. Dit zou best kunnen kloppen, want de Stad had in zijn 'gouden eeuw' veel handel met de Scandinavische landen.