Overleg gebruiker:Sandy5345
Onderwerp toevoegen
Waarschuwing.svg){kind=small}
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen.
Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
- 8 mrt 2018 19:02 (CET) Toevoegen reclame op Birgit Schuurman
- 8 mrt 2018 19:07 (CET) Heraanmaak A Fool for Love
- 8 mrt 2018 19:12 (CET) Toevoegen reclame op Birgit Schuurman
- 8 mrt 2018 19:23 (CET) Nogmaals
- 8 mrt 2018 20:19 (CET) Nogmaals
- 7 dec 2018 15:32 (CET) Reclame op Maaike Martens
Beste Sandy5345, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel A Fool for Love aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden voorgedragen voor directe verwijdering. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Daarnaast geldt dat het beschreven onderwerp relevant moet zijn voor de encyclopedie.
Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
Wikiwerner (overleg) 7 mrt 2018 22:36 (CET)
Opmerking over A Fool for Love
[brontekst bewerken]Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel A Fool for Love hebt herplaatst. Dit betrof expliciete reclame/werving/promotie en was wederom auteursrechtenschending van de eigen website van deze persoon hier en is daarom weer direct verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.
Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Meer over de diverse verwijderingsredenen vindt u hier. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina dan koppel ik hier terug of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! 
MoiraMoira overleg 8 mrt 2018 09:52 (CET)
Ik heb uw heraanmaak van het gisteren en vanochtend en vanmiddag verwijderde artikel A Fool for Love genomineerd voor directe verwijdering. Zie ook WP:Zelfpromotie. U kunt een gemotiveerd verzoek plaatsen op WP:TERUG. Het album moet nog uitkomen, u bent reclame aan het maken, daarvoor is Wikipedia niet bedoeld. Zie WP:NIET en WP:Neutraal standpunt. MVG Rode raaf (overleg) 8 mrt 2018 19:09 (CET)
Wie Blijft Hier
[brontekst bewerken]Hallo Sandy5345, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wie Blijft Hier. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 18 mrt 2018 16:48 (CET)
-- Dank voor je reactie. Waarom is het artikel op dit moment nog niet geschikt volgens jou? Groet.
Live op Limmen
[brontekst bewerken]Hallo Sandy5345, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Live op Limmen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 2 apr 2018 11:18 (CEST)
A Fool for Love
[brontekst bewerken]Hallo Sandy5345, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over A Fool for Love. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 2 apr 2018 11:21 (CEST) Al herhaaldelijk verwijderd en steeds maar weer heraangemaakt. Fred (overleg) 2 apr 2018 11:21 (CEST)
Maaike Martens
[brontekst bewerken]Hallo Sandy5345,
Aan je dossier bovenaan de pagina heb ik een bewerking op Maaike Martens toegevoegd. Als iemand voor het eerst subjectieve, opiniërende en juichende kwalificaties toevoegt zonder dat daar een onafhankelijke bron voor is, is dat wel door de vingers te zien, maar je bent al meerdere keren geattendeerd op het onjuiste van je aanpak. Kwalificaties als grote doorbraak, spannend en humorvol kunnen niet op Wikipedia, al helemaal niet voor iets dat nog uit moet komen. Zelfs het aanduiden van Luizenmoeder als succesvol is op het randje. Ik wil je vragen om aan Wikipedia alleen feiten en geen meningen toe te voegen. Het is nogal zonde als je je tijd verdoet met toevoegingen die wij weer ongedaan moeten maken. En ook wij doen liever iets anders. Met vriendelijke groet — bertux 5 jan 2019 23:32 (CET)