Overleg gebruiker:Subzerop

Voor mijn overlegarchief, zie Overleg gebruiker:Subzerop/Archief

Global Alliance for Banking on Values

Dank voor je bijdrage op Global Alliance for Banking on Values. Zulke bijdragen zijn echt een meerwaarde voor dit project. Toch in het vervolg niet aanvinken dat dit een kleine wijziging is. Alle nieuwe info kan nooit een kleine wijziging zijn. Deze info is meer dan 1150 tekens en heeft mintens 8 nieuwe feiten. Heel bezwaarlijk een kleine wijziging dus. Ik zou deze eerder zelf verwijderen en opnieuw plaatsen zodat het correct is. Je kan meer over klein wijziging kan je hier lezen. Hopelijk zien we meer zulke bijdragen van je op wikipedia. Dank Vdkdaan (overleg) 7 okt 2013 10:28 (CEST)

Beste Vdkdaan, bedankt om me er op te wijzen. Ik was niet op de hoogte van dit gegeven, de hoofdreden dat ik het als 'kleine wijziging' had aangeduid was omdat ik dacht dat het geen dringende supervisie behoefde (zodat meer tijd kan gestoken worden in het superviseren van 'grote' wijzigingen die niet aan Wikipedia-standaarden voldoen). Bij deze dus weer iets bijgeleerd :) Subzerop (overleg) 7 okt 2013 15:37 (CEST)

Consumentenelektronica

Ik heb niet alleen de link gevolgd maar ook de bijbehorende bronnen gelezen, en ik was zwaar boven (in tegenstelling tot "onder") de indruk van die bronnen. Kleuske (overleg) 6 nov 2013 10:54 (CET)

In de hoop dat dit geen persoonlijke discussie wordt, zou ik willen verwijzen naar de Engelstalige wikipedia die louter en alleen aan het fenomeen gewijd is. Meer bepaald is de eerste bron het resultaat van academisch onderzoek, met vrij ondubbelzinnige tekst. Ik citeer: "Suppliers of darables in imperfectly competitive markets have been suspected of producing goods with uneconomically short useful lives, so that consumers will have to repurchase more often". Hieromtrent wordt in voetnoot naar nog ander academisch onderzoek verwezen. Nu begrijp ik dat zulke fenomenen nooit 100% te bevestigen zijn, maar als men er in academisch onderzoek van verdacht wordt, lijkt het me toch relevant om het te vermelden, zij het genuanceerd. Vriendelijke groet Subzerop (overleg) 6 nov 2013 12:13 (CET)

EcoNation

Je hebt het artikel EcoNation/Econation weer geplaatst, hoewel het zeer onlangs is verwijderd. Om die reden heeft een gebruiker het genomineerd als {{nuweg}}. Ik raad je aan om een gemotiveerd terugplaatsverzoek op WP:TERUG te doen wanneer je meent dat het artikel ten onrechte is verwijderd. Dat verzekert niet dat het artikel terug komt, maar zonder enige discussie is zomaar terugzetten niet volgens de geldende mores/procedures. ed0_verleg 26 nov 2013 17:16 (CET)

• Ik was niet op de hoogte dat het artikel onder een andere spelling kort daarvoor verwijderd was - het was niet mijn bedoeling procedures te negeren. Bedankt voor de suggestie trouwens. Vriendelijke groet, Subzerop (overleg) 27 nov 2013 09:43 (CET)

Veroudering

Dag Subzerop, geef je even je mening over mijn voorstel op Overleg:Veroudering (materie)? Bedankt!  Δmity Θak (☚) 27 apr 2014 21:14 (CEST)

• Bij deze. Goed voorstel! Subzerop (overleg) 28 apr 2014 09:18 (CEST)

CO²-opvang

Hallo Subzerop

Ik zie dat je de laatste tijd veel artikelen schrijft over duurzaamheid :). Onder anderen heb je een aantal doorverwijzingen gemaakt met een kwadraatteken na de CO. Ik vraag me af of deze redirects nodig zijn, aangezien het geen veelgemaakte fout is, en mensen bovendien vaker CO2 tikken dan (een poging tot het correcte) CO₂. Femkemilene (overleg) 2 jun 2014 20:44 (CEST)

Hey! Goh, je hebt daar een punt. Het was een beetje vanuit de gedachte "baat het niet, dan schaadt het niet". Of vind je het toch eerder verspilling van servercapaciteit? Ik zal er geen traan om laten als je ze terug weghaalt hoor ;-) Subzerop (overleg) 2 jun 2014 20:47 (CEST)

Norther (band)

Ik heb de pagina Norther (band) even hersteld zodat het voldoet aan de licentie van Wikipedia. U had de tekst gekopieerd en geplakt, maar dat mag niet. U moet de geschiedenis meeverhuizen en de overlegpagina en dat kan alleen met een titelwijziging. Ik heb nu gezorgd dat de DP er alsnog is en dat de pagina van de band op de juiste manier verplaatst is. Mbch331 (Overleg) 2 jun 2014 23:23 (CEST)

Daarvan was ik niet op de hoogte. Bedankt voor de assistentie! Subzerop (overleg) 2 jun 2014 23:25 (CEST)

Beoordelingsnominatie Norther

Beste Subzerop, ik heb het artikel Norther te beoordeling voorgelegd. Het onderwerp is naar mijn mening niet encyclopedisch, omdat het een klein bedrijf betreft. Reageren op de nominatie kan hier. - Supercarwaar_overleg 7 jun 2014 18:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie Norther (bedrijf)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Norther (bedrijf) dat is genomineerd door Supercarwaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140607 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 jun 2014 02:01 (CEST)

Blue-bike

Hallo Subzerop, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Blue-bike. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 29 jun 2014 17:24 (CEST)

Beste Fred. Vriendelijk dat je op de overlegpagina voor verwijdering, en ook hier, enigszins aangeeft wat je stoort aan het artikel. Gezien de tijd die ik investeerde in research voor dit artikel zou ik het appreciëren dat je erg duidelijk aangeeft wat er volgens jou moet veranderen aan het artikel. Het vooruitzicht aan een gehele verwijdering heeft mijn motivatie om nog verdere bijdragen te leveren een serieuze knauw gegeven. Niemand ziet z'n geïnvesteerde tijd, met goede bedoelingen, graag verloren gaan. Subzerop (overleg) 29 jun 2014 17:36 (CEST)

Beoordelingsnominatie Elektrische bus

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Elektrische bus dat is genomineerd door VanBuren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160823 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 aug 2016 02:05 (CEST)