Overleg gebruiker:VRob

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 7 jaar geleden door Tgeorgescu in het onderwerp Onterecht verwijderen
Hallo VRob, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.840 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 27 jun 2009 09:54 (CEST)Reageren

Abd-ru-shin[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 14 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Hallo VRob, ik heb je artikel Abd-ru-shin ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 27 jun 2009 10:11 (CEST)Reageren

U haalde per abuis alle interwiki's weg van dit lemma toen u een externe link verwijderde - dat heb ik hersteld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 19 aug 2009 19:41 (CEST)Reageren

Onterecht verwijderen[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 7 jaar geleden5 berichten2 personen in overleg

Over verwijderen van informatie bij Abd-ru-shin: het is verifieerbare informatie uit betrouwbare bronnen. Het is niet toegestaan dergelijke informatie te verwijderen. Indien herhaald, u zal worden gerapporteerd aan de beheerders. Zie meer informatie op en:WP:COI, en:WP:SPA en en:WP:ACTIVIST. Tgeorgescu (overleg) 4 nov 2016 21:48 (CET)Reageren

De informatie die hier uit zogenaamde betrouwbare bron wordt vermeld is onjuist en volledig in tegenspraak met wat Abd-ru-shin zelf over zijn missie zegt. Kortom het simpele feit dat er in de een of andere publicatie iets vermeld staat is niet voldoende om dit te quoten. Ik heb een en ander nu weer verwijderd en zal bij herhaling contact opnemen met een moderator om mijn beklag te doen. Ik heb indertijd deze pagina aangemaakt en daarbij gebruik gemaakt van de bronnen zoals die door de Stiftung Gralsbotschaft en de uitgeverij van de stichting Graalsbeweging is aangeleverd.
Ik zie op uw pagina meerdere vermeldingen van andere personen die u op onterechte informatie wijzen. Ik verwacht dat u ook in dit geval hiermee ophoudt. overleg
Belofte maakt schuld, zie Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok#VRob. Tgeorgescu (overleg) 5 nov 2016 16:35 (CET)Reageren
Ter kennisneming: Wikipedia:Bewerkingsoorlog. Tgeorgescu (overleg) 5 nov 2016 17:16 (CET)Reageren
Hoi VRob, er is je geen blok opgelegd maar als je daarna niet deel wil nemen aan overleg en toch edits als deze blijft doen lijkt me dat het niet lang zal duren voor je alsnog geblokkeerd wordt. Leg om te beginnen eens uit waarom je die bewerking deed. - Robotje (overleg) 12 nov 2016 10:02 (CET)Reageren

De voortdurende aanvullingen van de gebruiker Tgeorgescu hebben niet het karakter van aanvullingen maar van een reactie. De teksten die ik nu met regelmaat verwijder, wijzig en aanvul, zijn kritische teksten over doel en missie van Abd-ru-shin, echter vaak uit de hoek van christelijke kerken of criticasters op het vlak van sekten en religies. Dat moet iedereen uiteraard zelf weten maar volgens mij is polemiek niet de bedoeling van Wikipedia. Ik heb deze pagina ooit aangemaakt om feitelijke informatie over de schrijver Oskar Ernst Bernhardt, die de schrijversnaam Abd-ru-shin gebruikte, te presenteren, over zijn leven en werk met verwijzing naar de uitgever van zijn boeken, geen discussiepagina, dat hoort niet in een encyclopedie. Ik ben van mening dat de betreffende gebruiker hier zijn persoonlijke mening door middel van het aanhalen van quotes ventileert. Als hij een overzicht wil geven van nieuwe religies en sekten dan moet hij daar een pagina over aanmaken en desgewenst met lijsten of voorbeelden komen. Daarom wil ik ook het liefst het hele stuk over Messias verwijderen omdat dit geheel in tegenspraak is met wat de betreffende schrijver erover zegt. Ter vergelijking: ik heb nog eens wat pagina's bezocht zoals van de Rozenkruisers of over de antroposofie.Daar is uit verschillende hoeken ook kritiek op maar niet te vinden op Wikipedia. In het verleden heb ik verschillende bijdragen van Wikipedia gebruikers gezien, die een nuttige aanvulling op de inhoud waren en deze altijd in dank aanvaard, in dit geval betreft het een hinderlijk bemoeien van een querulant. Daarom graag je raad hoe hiermee om te gaan. In feite is mijn vraag juist hoe deze gebruiker geblokt kan worden - VRob (overleg)

Om een voorbeeld te geven van het soort teksten en de onzedelijkheid, hierbij de tekst die ik vanavond heb verwijderd, let ook op het kromme Nederlands. De eerste zin is van mijn hand, daarna volgt het enigszins kinderachtige commentaar: Bij verschillende gelegenheden heeft hij zich beklaagd over de onzakelijke benadering, zelfs door vooraanstaande kranten, waarin hij werd gepresenteerd als de Messias van de Tirol en de Profeet van Vomperberg.[8] De zin "Ik ben geen Messias" heeft hij echter nooit geuit. Volgens Vojtisek, Abd-ru-shin heeft zijn stelling dat hij was de Messias verwijderd uit latere edities van de Graalsboodschap,[4] maar tot een ontkenning is nooit gekomen.[4]

Nog een keer: binnen Wikipedia het gaat over verifieerbare informatie uit betrouwbare bronnen. De "criticasters" noemen wij academici of professoren. Heeft men bronnen geschreven door professoren, heeft men alles. Heeft men geen bronnen, dan heeft men niets. Als Abd-ru-shin zou stellig hebben ontkend de Messias de zijn, dan was een bron makkelijk te vinden (voor de professoren, wel te verstaan). Het is niet toegestaan de verifieerbare informatie uit betrouwbare bronnen te verwijderen. Wikipedia heeft regels die we met mekaar hebben afgesproken. Ik wil dat de regels van Wikipedia worden nageleefd. Op de:Abd-ru-shin mijn bronnen horen tot de geaccepteerde versie (goedgekeurde versie). Ik heb een leeswaarschuwing geplaatst dat de artikel verklapt informatie uit de boek. De geest is uit de fles, u kunt dit niet terugdraaien. Abd-ru-shin heeft dit aan zichzelf te danken. Tgeorgescu (overleg) 15 nov 2016 01:42 (CET)Reageren
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:VRob&oldid=47994399"