Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090627

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090627

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/06 te verwijderen vanaf 11/07

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 27/06: Deel 1

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerrie1981 (overleg · bijdragen) 27 jun 2009 10:05 (CEST)[reageren]

    • Voor Voor verwijderen Blijkbaar opnieuw aangemaakt zonder tekstdump, maar eveneens genomineerd. Locale vereniging, geen encyclopedische relevantie, beschrijving van landschappen hoort bij de betreffende landschappen, niet bij de vereniging Fred 27 jun 2009 22:56 (CEST)[reageren]
      • Er worden geen landschappen beschreven maar wel genoemd met een link naar de pagina's waar ze staan beschreven. Dat is bij uitstek Wikipediaans. Het noemen van de landschappen helpt bij het omschrijven van de soort werkzaamheden waar de stichting (niet vereniging) mee te maken heeft. R.Oosterbaan 28 jun 2009 07:52 (CEST)[reageren]
      • Het artikel is opnieuw geschreven. De onbedoelde en onbewuste tekstdump is verwijderd. Bij het schrijven van het artikel is strikt op neutraliteit gelet. Een eventuele vergissing kan gerepareerd worden. De stichting is geen lobbygroep die de belangen van personen, groepen, verenigingen e.d. behartigt, maar een organisatie die natuur en milieu een goed hart toedraagt, studies verricht en ontwikkelingsplannen wil bijsturen. De stichting komt ook op voor de volksgezondheid. Wikipedia:Relevantie zegt iets over lokale groepen, maar is geen onderdeel van de Regels en Richtlijnen. De werkruimte (daar horen de landschappen onder) en activiteiten van de stichting zijn beschreven. Mogelijk moeten er meer referenties gegeven worden naar officiële documenten. Daar kan aan gewerkt worden, net als verdere verbetering. R.Oosterbaan 28 jun 2009 01:29 (CEST)[reageren]
    • Naast andere zaken wat POV (niet-neutrale) bewoordingen verwijderd. Grote delen van de landschapsbeschrijvingen en de meeste foto's zijn hier niet voldoende functioneel en horen in de betreffende artikelen thuis. In de huidige vorm Voor Voor verwijderen, na afslanking mogelijk Neutraal Neutraal, maar dan moet aangetoond worden dat deze club een bijzondere positie inneemt tussen de milieugroepen. b222  ?!bertux 29 jun 2009 00:41 (CEST)[reageren]
      • B222 heeft veel bijgeschaafd. Op zijn aanraden heb ik (met wat pijn in het hart) het deel over "Landschappen" vervangen door een korter deel "Ontstaansreden". In dit tempo van bewerkingen zou het artikel over niet te lange tijd mogelijk concensus kunnen vinden. Gebruik van Google met zoekwoorden "Milieuwerkgroepen Ede" kan enig inzicht verschaffen in de maatschappelijke betekenis van de stichting. R.Oosterbaan 29 jun 2009 11:12 (CEST)[reageren]
        • Die pijn in het hart kan ik me goed voorstellen en sympathie heb ik zeker voor de club. Daarom een tip: ik vrees voor het bestaan van dit lemma, relevantie bewijzen per google is daarom riskant. Betrouwbare externe bronnen zoals gemeentelijke of provinciale stukken, die de groep bijvoorbeeld noemen als een sterke overlegpartner, geven betere kansen. Zoiets boven water halen kan een rotklus zijn, ik weet het, maar de digitalisering van archieven biedt mogelijk kansen. b222  ?!bertux 30 jun 2009 02:49 (CEST) Aanvulling: gezien de mening over de buslijnen hieronder zou je verwachten dat Milieu Ede zeker relevant is, maar de Wikiwegen zijn vaak ondoorgrondelijk en lang niet altijd aangenaam. b222  ?!bertux 30 jun 2009 02:59 (CEST)[reageren]
      • Moet er nog over nadenken of de energie te stoppen in een tijdrovend onderzoek opweegt tegen de (onzekere) baten. Ondertussen plaats ik een link: Koninklijke onderscheiding twee bestuursleden Milieuwerkgroepen Ede. R.Oosterbaan 30 jun 2009 10:27 (CEST)[reageren]
  • Abd-ru-shin - Taalgebruik en opmaak. - C (o) 27 jun 2009 10:10 (CEST)[reageren]
  • NYPD (New York City) - wb - **Man!agO** 27 jun 2009 10:21 (CEST)[reageren]
  • De Legmeervogels - auteur van hier - **Man!agO** 27 jun 2009 10:25 (CEST)[reageren]
  • Kampioen (winnaar) - wiu|Gebabbel. Bevat alleen informatie die ieder voor zichzelf kan bedenken en diverse fouten. Provinciaal kampioen wordt men blijkbaar door een toernooi te winnen (dus niet door een competitie te winnen?), voor wereldkampioen hoeft men zelfs helemaal niets te winnen, men moet alleen de beste zijn. b222  ?!bertux 27 jun 2009 10:39 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen maar Voor Voor uitmesten van "globale onderverdeling". Er bestaat niet zoiets als "globale onderverdeling", lijkt me inderdaad gebrabbel. Het begrip kampioen mag een beknopt artikeltje hebben, dat m.i. gerust als opstapje of halve {dp} kan dienen voor andere artikels of lijsten. --LimoWreck 27 jun 2009 14:24 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 27/06: Deel 2

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 27/06: Deel 3

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20090627&oldid=59805199"