Overleg gebruiker:Wikidieren

Hallo Wikidieren, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.345 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

'koreanus'

Dag Wikidieren, ik zag dat je de pagina Hongeo koreana had hernoemd. Heb je een bron waaruit blijkt dat 'koreanus' de juiste spelling is? WIKIKLAAS overleg 14 jan 2022 18:04 (CET)

Ik heb Fishbase aangehouden:

www.fishbase.in/summary/Hongeo-koreanus.html Wikidieren (overleg) 14 jan 2022 18:12 (CET)

FishBase is niet bepaald de plek om de juiste spelling van een naam te checken, en datzelfde geldt voor WoRMS, die hun gegevens van FishBase kopiëren. Wat hier belangrijk is, is de spelling van de naam in de oorspronkelijke publicatie. Het geslacht Hongeo was monotypisch toen C.H. Jeong en T. Nakabo in 2009 de naam publiceerden. Ik kan helaas niet het volledige artikel zien, dus ik zie alleen de naam Raja koreana in de abstract. Het is dus mogelijk dat Jeong & Nakabo aan dit genus het mannelijke grammaticale geslacht hebben toegekend, en de soort als Hongeo koreanus hebben opgevoerd. Maar dan is het wel heel vreemd dat de naam in 2014 in de titel van twee publicaties opduikt als Hongeo koreana, zie: Hara, K., K. Furumitsu & A. Yamaguchi (2014). Record of a Korean skate, Hongeo koreana (Jeong and Nakabo, 1997) from off Goto islands. Rep. Jap. Soc. Elasmobranch Stud. 50: 21–26 en Jeong, D., S. Kim, C.-G. Kim & Y.-H. Lee (2014). The complete mitochondrial genome of the Korean skate: Hongeo koreana (Rajiformes, Rajidae). Mitochondrial DNA 25: 437–43. Onderaan het Engelstalige artikel krijg ik de indruk dat de naam in 2011 als Hongeo koreana in FishBase was opgenomen. Dan zou die naam daar later bewust zijn veranderd. Maar wat dus echt doorslaggevend is, is de naam zoals die in 2009 in de oorspronkelijke publicatie van de geslachtsnaam stond, want daarmee hebben de auteurs van de geslachtsnaam het grammaticaal geslacht van de naam vastgelegd. En in de keywords van de oorspronkelijke publicatie staat de naam Hongeo koreana, en dat lijkt me niet voor meer dan één uitleg vatbaar. Ik vrees dat FishBase daarmee overruled is. Ik heb de auteurs om een pdf van het hele artikel gevraagd, maar in feite is de eerste pagina ook al voldoende om het antwoord te weten. Het grammaticaal geslacht van Hongeo is vrouwelijk. WIKIKLAAS overleg 14 jan 2022 19:21 (CET)

Je hebt gelijk, ik heb de studie met de beschrijving van het genus gelezen en nog even de regels omtrent grammaticale geslachten van genera gelezen (30.2.3. If no gender was specified, the name takes the gender indicated by its combination with one or more adjectival species-group names of the originally included nominal species [1].). In de beschrijving van het genus wordt inderdaad gesproken over Hongeo koreana, waardoor het genus als vrouwelijk geïnterpreteerd moet worden. Ik zal mijn aanpassingen dan ook terug gaan draaien! Wikidieren (overleg) 14 jan 2022 20:12 (CET)

Eindelijk ook eens iemand die zelf weet waar ie de toepasselijke regels kan vinden. Wat een opluchting. Dank voor je coöperatieve houding. WIKIKLAAS overleg 14 jan 2022 23:47 (CET)

Choong-Hoon Jeong was opmerkelijk snel met het opsturen van de pdf: al op 14 januari; ik zag het alleen pas net. Ik heb nu dus het volledige artikel, en overal waar de combinatie met Hongeo wordt gemaakt, is de spelling 'koreana'. Het is dus goed zoals het nu is. WIKIKLAAS overleg 29 jan 2022 14:22 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Wikidieren, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Raja pita bevat een link naar de doorverwijspagina Raja.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 18 jan 2022 20:33 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Wikidieren, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Iago mangalorensis bevat een link naar de doorverwijspagina Iago.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 aug 2022 22:16 (CEST)

ISBN

Beste Wikidieren, u bent flink in de weer met artikelen over de natuur en dat is mooi, dank daarvoor. Toch heb ik een verzoek. U voegt regelmatig boeken als bron toe, waarbij u ook het bijbehorende ISBN vermeldt. Ook dat is mooi, want de geïnteresseerde lezer kan dat boek dan snel vinden door op de ISBN-link te klikken: dat leidt naar de pagina Wikipedia:Boekinformatie.
Nou is het zo dat deze mogelijkheid in de niet werkelijk verre toekomst zal worden uitgefaseerd. Daarna zal bij de vermelding van een ISBN altijd gebruik moeten worden gemaakt van het Sjabloon:ISBN (zie aldaar voor de bijbehorende documentatie).
Mijn verzoek is nu: zou u voortaan ook van dit sjabloon gebruik willen maken? De artikelen waaraan u ISBN's toevoegt zullen dan niet langer opduiken in de Categorie:Wikipedia:Pagina's die ISBN magische links gebruiken, die uiteindelijk helemaal leeg zal moeten worden (het nut van het ISBN-sjabloon is goed te zien als u die categorie op uw volglijst zet).
Alvast bedankt voor uw medewerking en met vriendelijke groet, Wutsje 24 dec 2022 00:06 (CET)

Bedankt voor bericht, ik zal er in het vervolg rekening mee houden, ik was hier nog niet van op de hoogte. Wikidieren (overleg) 24 dec 2022 00:12 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Wikidieren, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Antechinus arktos bevat een link naar de doorverwijspagina Populatie.
• Het artikel Antechinus argentus bevat een link naar de doorverwijspagina Populatie.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 15:52 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Wikidieren, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Tupaia hypochrysa bevat een link naar de doorverwijspagina Java.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 19:09 (CEST)

Zou je in Nycticebus bancanus de links Bangka en Belitung kunnen vervangen door een link naar een artikel. Alvast bedankt. ✔ Rots61 Overleg 15 dec 2023 17:42 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Wikidieren, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Hoolock tianxing bevat een link naar de doorverwijspagina Gibbons.
• Het artikel Hylobates abbotti bevat een link naar de doorverwijspagina Gibbons.
• Het artikel Hylobates funereus bevat een link naar de doorverwijspagina Gibbons.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 feb 2024 23:01 (CET)

Kaapse dolfijn

Beste Wikidieren, alle begrip dat je volgens de recentste inzichten de Kaapse dolfijn aanziet als synoniem voor de gewone dolfijn, maar er zijn wel meerdere redenen om het artikel niet zomaar te redirecten naar de gewone dolfijn. Om te beginnen is het niet zo zwart-wit. Recente studies wijzen effectief niet op een verschil (ik heb dat nota bene zélf in het artikel proberen te verwerken, drie jaar geleden), maar niets zegt dat er binnenkort geen artikel gepubliceerd wordt waarin die hypothese toch weer in twijfel wordt getrokken. Zo werkt wetenschap. Door het artikel te schrappen, mis je een mooie kans om de evolutie van het onderzoek daaromtrent te duiden. Dat is meteen m'n tweede punt: historisch. Zelfs al wordt algemeen aangenomen dat er geen Kaapse dolfijn bestaat, dan nog kan zo'n artikel nut hebben. Het is bijvoorbeeld niet zo dat alle oude werken, wetenschappelijk of populariserend, ineens aangepast zijn. Dan is dat artikel er om op terug te vallen, zodat de lezer meer achtergrond vindt en meteen vlot leest dat eraan wordt getwijfeld of de soort valide is. Collega Wikiklaas heeft destijds in mijn wijziging (terecht) het woord "weerlegd" gecorrigeerd als "betwist" (zie artikelgeschiedenis), wat het zo'n beetje samenvat volgens mij.

Nu ik hier toch ben: ik zie je dit soort wijzigingen heel vaak doen in artikels, verouderde binomiale namen en zelfs volledige groepen wissen en zo. Dat vind ik jammer als je dat niet vervangt of aanvult met een stukje taxonomische geschiedenis. Sommige namen liggen heus niet zo vast zoals je ze hier en daar voorstelt (ik denk recent aan de groep "grijze walvissen" of varken (tam)). Er is niet over alles wetenschappelijke consensus. Dat drijft de wetenschap net. Prima om de recentste inzichten te willen uitdragen, ik ben helemaal pro, maar schrappen en doen alsof alles volgens consensus geregeld is, is niet altijd de beste methode.

M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 24 jul 2024 20:21 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Wikidieren, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Sousa sahulensis bevat een link naar de doorverwijspagina Australië.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 jul 2024 16:29 (CEST)

Sorex

Goedemiddag,

Door deze wijziging heeft u een aanzienlijk aantal soorten geschrapt uit de lijst van soorten binnen Sorex. Volgens de bron die u geeft zijn er 89 soorten, maar is deze bron wel correct?

Bij Animal Diversity worden er bv. 132 soorten opgelijst. Daaronder een groot aantal soorten die op deze Wikipedia een lemma hebben, zoals Sorex alaskanus en Sorex averini, maar nu dus geschrapt zijn uit de lijst. Ik vermoed dat het toch niet de bedoeling kan zijn om al deze soorten te schrappen? Of is hier een bepaalde reden toe?

Alvast bedankt voor de verduidelijking. Mvg, ~Ycleymans~ (overleg) 7 aug 2024 17:00 (CEST)

Zie ook bijv. #Kaapse dolfijn, enkele kopjes hierboven (@MichielDMN:). Ter vergelijking hetzelfde issue dat hier speelt met een prehistorische diersoort: Brontosaurus en Apatosaurus zijn ook gewoon twee verschillende artikelen, die nooit zijn samengevoegd hoewel het hier vermoedelijk om (bijna) dezelfde soort of anders iig twee zeer nauw verwante dinosaurusssoorten gaat.

Deze werkwijze van Wikidieren – eigenmachtig zaken of zelfs complete artikelen over diersoorten in hun geheel schrappen enkel omdat de wetenschappelijke inzichten erover iets zijn gewijzigd – begin inmiddels wel op te vallen. Volgens mij kan dit niet goed zijn voor de verdere opbouw van de encyclopedie, toch? De Wikischim (overleg) 7 aug 2024 17:51 (CEST)

Ik heb de pagina proberen aan te passen naar de laatste inzichten, waarbij ik de indeling van de Mammal Diversity Database heb gebruikt, omdat deze het meest up-to-date beeld geeft. Er zullen hierbij een aantal nieuw erkende/beschreven soorten bij zijn gekomen en een aantal taxa die niet meer erkend worden zijn van de pagina van het geslacht weggehaald (de eigen wiki-pagina's/lemma's van deze niet langer erkende taxa heb ik laten bestaan). Ik heb de versies met elkaar vergeleken en er zijn inderdaad zes soorten die niet meer op de pagina van het geslacht worden genoemd. Dit komt omdat deze soorten niet meer als geldige aparte soorten worden beschouwd:

• Sorex alaskanus, dit taxon wordt als synoniem van Sorex navigator beschouwd.
• Sorex arunchi, dit taxon wordt als synoniem van Sorex antinorii beschouwd.
• Sorex averini, dit taxon wordt als synoniem van Sorex araneus beschouwd.
• Sorex bairdi, dit taxon wordt als synoniem van Sorex pacificus beschouwd.
• Sorex neomexicanus, dit taxon wordt als synoniem van Sorex monticolus beschouwd.
• Sorex yukonicus, dit taxon wordt als synoniem van Sorex minutissimus beschouwd.

Ik hoop dat het hiermee opgehelderd is. Wikidieren (overleg) 8 aug 2024 02:03 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Wikidieren, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Kleine marters bevat een link naar de doorverwijspagina Hermelijn.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 9 aug 2024 21:23 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's 18 augustus 2024

Beste Wikidieren, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Caracal (geslacht) bevat een link naar de doorverwijspagina Caracal.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 18 aug 2024 14:59 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's 15 oktober 2024

Beste Wikidieren, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Mollen bevat een link naar de doorverwijspagina Talpa.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 okt 2024 20:28 (CEST)

Rode lijststatus

Beste Wikidieren, Hartstikke goed dat je de rodelijststatus van allerlei diersoorten steeds weer aanpast aan nieuwe inzichten (meestal geen leuk nieuws). In veel vogelartikelen die ik ooit maakte of verbeterde staat onder tussenkopje status ook vermeld waarom een soort een rodelijst status heeft. Denk erom dat dit stuk tekst ook moet worden aangepast bij statuswijziging! Succes verder & groeten HWN (overleg) 29 okt 2024 14:44 (CET)