Overleg gebruiker:Zanaq/Archief - Vertaling, tulpenmanie, zeusmodus, Bobbejaan, spa, censuur

Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

• Botmatig gearchiveerde archieven

Negerzoen

Hoi Zanaq, graag je aandacht voor Wikipedia:Overleg_gewenst#Negerzoen_deel_2. Groetjes, Christoffel 7 apr 2006 09:54 (CEST)

Ik had er al reeds aandacht voor, maar wil er niet teveel tijd aan besteden. Je revert van gisteren en de actie van CE ondersteun ik uiteraard, maar puddings toevoeging van de preciese locatie van de info in de flashanimatie vind ik ook positief. — Zanaq (?) 7 apr 2006 10:03 (CEST)

Klopt, maar die belachelijke bronvermelding naar de afbeeldingen staat er nu dus weer in en er wordt nu gedaan alsof ik daar opnieuw over begonnen ben. Christoffel 7 apr 2006 10:09 (CEST)

Ik heb nogmaals mijn knopje ingedrukt en een in herhaling vallende opmerking geplaatst op overleg:negerzoen. — Zanaq (?) 7 apr 2006 10:13 (CEST)

Bedankt! Christoffel 7 apr 2006 10:16 (CEST)

Ik heb hem weer moeten reverten, maar hij heeft mij weer gerevert. Jij bent weer aan de beurt :-$ - Christoffel 7 apr 2006 14:01 (CEST)

Pudding is geen vandaal en hij doet poging tot overleg, dus ik zal hem niet meteen reverten. ;-( Ik doe het later, als niemand anders het dan al gedaan heeft. — Zanaq (?) 7 apr 2006 14:03 (CEST)

Kashrut

Beste Zanaq. Ik waardeer je inzet uiterst, maar toch vraag ik je om mij op de jodendom-pagina's een wat vrijere hand te geven in het schrijven van die pagina's. Ik bemoei mij ook niet met onderwerpen waar ik totaal geen verstand van heb. Leg jij mij eens uit hoe je de Hebreeuwse letter ש uitspreekt en of dat meer op een 'sj' of 'sh' lijkt. 'Kasjroet' leest onhandig en levert een totaal foute uitspraak op. En met alle respect, ik kan dat weten, jij niet, tenzij je eerst Hebreeuws gaat leren. --Daniel575 7 apr 2006 11:59 (CEST)

Sorry hoor, maar jij hebt de pagina Kashroet genoemd (44 hits van twijfelachtig allooi), en dat lijkt me echt volkomen fout - of ik er nu verstand van heb of niet: dat gooit de engelse en nederlandse spelling doorelkaar. Dus het moet zijn Kashrut of Kasjroet, waarbij we op nl-wiki de voorkeur geven aan de nederlandse variant. — Zanaq (?) 7 apr 2006 12:02 (CEST)

De ש (sjin) wordt als sj of s uitgesproken, in de meeste woorden als sj. sh is in het Nederland onzin als weergave. Christoffel 7 apr 2006 12:16 (CEST)

De -sh- is uiteraard geen onzin als weergave; die betiteling is onheus. Wel is -sj- in het Nederlands correcter, zoals het ook correcter zou zijn geweest dat zo te formuleren. Bessel Dekker 17 apr 2006 22:27 (CEST)

Toonladder

Hallo Zanaq, kijk je even op Overleg: Toonladder?Nijdam 7 apr 2006 12:29 (CEST)

ik zie niks? — Zanaq (?) 7 apr 2006 12:29 (CEST)

wikificatie Mt DNA Eva

Ik zou zeggen: voel je vrij en ga je gang. :D Het is al een heel werk om alle artikelen te vinden die betrekking hebben op het onderwerp en op het gebied van wikificatie ben ik nog zo groen als gras. Floris V 9 apr 2006 15:23 (CEST)

Was niet als persoonlijke aanval bedoeld hoor: ik wilde alleen bij een aantal na te kijken artikelen mijn mening kwijt. — Zanaq (?) 9 apr 2006 15:27 (CEST)

Ik vat het ook niet zo op. Maak je geen zorgen. Ik kon alleen de verleiding van een schot voor open doel niet weerstaan. Maar ik ben er zeker van dat ik beter ben in vertalen dan in wikificatie. Dus daar concentreer ik me maar op. Btw het lijkt me handig als je bovenaan artikelen die je aan het vertalen bent een slabloon zoals wiu2 zet, dan weet iedereen dat je eraan bezig bent, ook wie niet op de pagina Vertaling naar het Nederlands komt. Floris V 9 apr 2006 15:32 (CEST)

Het schijnt dat Wiu2 betekent: afblijven ik ben eraan bezig. Ik wil niemand ontmoedigen zich er mee bezig te houden. — Zanaq (?) 9 apr 2006 15:42 (CEST)

Zit dat zo? Ja, ik zie het als een middel om dubbel werk te voorkomen. Plak een beginnetje in en bewaar dat, dan vertaal ik verder met Open Office, dat is handiger met spellingcontrole e.d. Anders zitten er op zeker moment misschien twee of meer mensen te vertalen. Is ook zonde. Floris V 9 apr 2006 15:46 (CEST)

Ik snap niet geheel wat je suggereert. (Plak een beginnetje in en bewaar dat, dan vertaal ik verder met Open Office en anders) Ik denk dat het wel meevalt, de kans op bewerkingsconflicten lijkt me niet groter dan met reguliere bewerkingen. Ik vertaal ook niet zo'n enorm artikel in één keer, ten eerste omdat ik daar geen zin in heb, ten tweede omdat dan inderdaad zo'n scenario als je aanhaalt niet denkbeeldig is, en erg vervelend dan, idd. — Zanaq (?) 9 apr 2006 15:50 (CEST)

Gewoon, ik vertaal de erste alinea, plak die in de lege pagina, bewaar die met het sjabloon, zodat er een pagina is, daarna ga ik kalmpjes verder in OO en voeg af en toe een flinke lap toe. Floris V 9 apr 2006 16:02 (CEST)

Voor zo'n werkwijze is het wiu2sjabloon erg geschikt idd. Voor mijn werkwijze wat minder, temeer daar ik er meestal gewoon niet mee verder ga, of anders veel later pas. — Zanaq (?) 9 apr 2006 16:04 (CEST)

Heb ik geleerd van de bewerkingsslag rond Aanval met zuur. Ik had een stuk flink bewerkt en toen heeft Koen zijn vertaling over het geheel heengeplakt, zonder te kijken. Daar baalde ik wel van maar we hebben het bijgelegd. Floris V 9 apr 2006 16:10 (CEST)

je slechte vertaling van de:Fluchtabwehr

...is inmiddels op de verwijderlijst beland. Dat weet je inmiddels vast ook wel, maar ik kwam hier meer om te kijken of de nominator een beleefd berichtje had achtergelaten. Nee dus. Foei Peter boelens ;-)! «Niels» zeg het eens.. 10 apr 2006 05:19 (CEST)

Bedankt. Ik heb er {twijfel} opgeplakt omdat bessel zegt dat er verschillende zaken doorelkaargegooid worden. Vreemd dat er geen {wiu} of {weg} opstond. Foei Peter boelens ;-)! — Zanaq (?) 10 apr 2006 07:32 (CEST)

Mag ik me even vrijpleiten? Ik had zowel op het artikel een sjabloon geplakt (niet te zien in de geschiedenis), als een toelichting gegeven op het overleg (bestaat niet meer), reden? ik deed die acties rond het tijdstip dat de server begon uit te vallen. Ik heb idd niet hier een berichtje geplaatst, naast het overleg vind ik dat een beetje dubbelop. Peter boelens 10 apr 2006 08:10 (CEST)

Ok. een berichtje hier vond ik ook niet echt nodig. Nu doen de servers het weer, ik hoop dat je gelegenheid hebt je bezwaren iets nader uiteen te zetten om verbetering te faciliteren. — Zanaq (?) 10 apr 2006 09:58 (CEST)

Teller

Bedankt :) je was me net voor! - eVe ￨ Roept u maar! 10 apr 2006 11:34 (CEST)

Ik ging ook zijn ds updaten: jij was me net voor. Graag gedaan. — Zanaq (?) 10 apr 2006 11:35 (CEST)

Bedankt voor 't antwoorden :p

Ha die onrustzaaier (geintja)... bedankt da-je al voor me geantwoord hebt, ben er vandaag wel, ik neem effe vrije dag hehe, maar goed hoef ik 't niet meer te doen, ganz händig. Sεrvιεи | Overleg » 10 apr 2006 12:37 (CEST)

graag gedaan. (je bent een overlegfetisjist of niet, hè). — Zanaq (?) 10 apr 2006 12:44 (CEST)

Volges dittes niet echt :p... over overlegfetisjist gesproken: haha Sεrvιεи | Overleg » 10 apr 2006 12:52 (CEST)

Ik refereerde overigens aan mezelf, ik zou niet dúrven jou van overlegfetisjisme te beschuldigen ;-) — Zanaq (?) 10 apr 2006 12:55 (CEST)

Haha, ja ik las de komma verkeerd ;-) maar goed veel plezier verder met je 'opwindende overleggespreken' haha. Sεrvιεи | Overleg » 10 apr 2006 13:22 (CEST)

Revert op Haiku

Check a.u.b. Overleg:Haiku. Ik snap niet waarop je een revert van mijn revert hebt gedaan op het lemma. Begrepen we elkaar niet? Siebrand (overleg) 10 apr 2006 17:17 (CEST)

Ik was op dit moment de ISBNdatabases aan het doorzoeken, maar kan alvast zeggen dat er geen sprake was van miscommunicatie. Jij vond dat er verwijderd werd zonder opgaaf van reden, en plaatste terug. Ik kon geen bron vinden, en verwijderde de info mèt reden. Jij beweert nu dat het boek wèl bestaat, en plaatst de info terug, ook met reden. Als ik die info kan verifiëren (en dat kon ik overigens) is wmb de zaak zo gesloten. ;-) — Zanaq (?) 10 apr 2006 17:22 (CEST)

Auteur

Heb zojuist bij Nexavar een kleine correctie gedaan: {{aut}} blijkt niet te werken, je moet {{auteur}} volledig schrijven. Berendvd _overleg 10 apr 2006 18:51 (CEST)

Dank je. ik had het gezien, kon in een vlaag van verstandsverbijstering niet meer op de juiste term komen (omdat ik altijd snelSjabloon(tm) gebruik en het nu intypte), en kreeg een bwc met jou. :-) — Zanaq (?) 10 apr 2006 18:53 (CEST)

Jaja Sjabloon:aut is wat anders... Ik heb het zelf ook al vaak verkeerd getypt: irritant! «Niels» zeg het eens.. 10 apr 2006 18:55 (CEST)

ik heb nu ook netjes gemeld op de lijst waar de {{aut|vandaankomt}}. Toch beter snelSjabloon(tm) snel van ondersteuning voor sjabloonparameters voorzien. ;-) — Zanaq (?) 10 apr 2006 19:04 (CEST)

Artikelverplaatsingen (spam2)

He Zanaq, ik heb de verzoeken naar niet-uitgevoerd verplaatst, omdat ze m.i. te onduidelijk waren door de blijkbaar er nog over bestaande discussie. Mijn voorstel is dat op Wikipedia:Overleg gewenst/Naamswijziging_artikelen_mbt_Jodendom jij en Daniël even per artikel duidelijk aangeven wat nu de correcte titel moet worden (evt. met links naar overleg per titel), dan ben ik eventueel bereid die artikelen goed te zetten. Net als jij wil ik zoveel mogelijk de correcte titels, derhalve wil ik niet dat we bezig blijven met veranderen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 11 apr 2006 01:00 (CEST) (eenzelfde bericht heb ik naar Daniel575 gestuurd)

Ik was vergeten het verzoek in te trekken. — Zanaq (?) 11 apr 2006 07:01 (CEST)

Zeus-mode

allemaal leuk en wel, maar hoe raak ik van die "modus" vanaf? Ik heb alles geprobeerd, tot het verwijderen van mijn Gebruiker:MADe/monobook.js, maar niets lijkt te werken? Kan je in één vlucht ook Gebruiker:Dolledre/monobook installeren? MADe 11 apr 2006 10:01 (CEST)

Moet werken. Niet vergeten te shift-reloaden na verwijdering: anders blijft het inderdaad tot sint-juttemis werken. Ik heb het niet getest, maar het lijkt goed samen te werken met andere scripts: je kan meerdere tooltjes gewoon achter elkaar plakken in je monobook. — Zanaq (?) 11 apr 2006 10:03 (CEST)

Tja, ik had zelfs mijn browser herstart (maar ik moet de Ctrl-R vergeten hebben?) MADe 11 apr 2006 10:04 (CEST)

Browser herstarten heeft inderdaad geen enkel effect: de cache blijft tussen sessies bewaard. — Zanaq (?) 11 apr 2006 10:06 (CEST)

Is er een mogelijkheid om het plaatje van Zeus weg te werken en om de achtergrond een ander kleurtje te geven? Ik heb even zitten kijken, maar kon het 1,2,3 niet vinden. FvS | Overleg 11 apr 2006 19:07 (CEST)

Achtergrondkleur automatisch laten overnemen is me nog niet gelukt: als je het voorelkaarkrijgt, laat me weten of upload je versie meteen in Gebruiker:Zanaq/zeusmode.js. Je andere vraag had Thomas- al eens gesteld, en een uitgebreid antwoord is te vinden op Overleg gebruiker:Zanaq/Zeusmodus. — Zanaq (?) 11 apr 2006 19:12 (CEST)

Dat van dat plaatje wegwerken heb ik gevonden. Wat ik eigenlijk bedoelde mbt de kleur aanpassen is dat ik het liefst een andere kleur dan wit als achtergrond zie wat betreft de ruimte waar de Zeusmode mogelijkheden staan, bijvoorbeeld lichtgroen of zo. FvS | Overleg 11 apr 2006 19:42 (CEST)

Ik gok dat met wikifybar = '<table width=95%><tr>'; wel iets mogelijk is. — Zanaq (?) 11 apr 2006 19:45 (CEST)

Even opzoeken en uittesten dan maar ;) FvS | Overleg 11 apr 2006 19:50 (CEST)

Gelukt !!! wikifybar = '<table width=95% style="background:#ccffcc;"><tr>'; geeft het gewenste resultaat. FvS | Overleg 11 apr 2006 20:02 (CEST)

Mooi. En als het plaatje van zeus weg is, kan de width ook wel 100% worden. Ik heb zulks geïmplementeerd in de laatste update, net als wat overige bugfixes. — Zanaq (?) 11 apr 2006 20:36 (CEST)

Ben heel blij met het nieuwe kleurtje, nu zie je het onderscheid tussen de Zeusmodus en het document/artikel een stuk beter. FvS | Overleg 11 apr 2006 22:16 (CEST)

Wondervol. Ik probeer nu een easyRCPatrol te maken, maar krijg een permission denied-foutmelding bij het in de achtergrond proberen te openen van die link. Zou het beveiligd zijn of doe ik weer iets fout? ennieweez, morgen verder, veel plezier ermee, als er meer verzoekjes komen voor een kleurtje verwerk ik je mooie pastelgroene - als ik de htmlkleurcode even uit mijn hoofd decodeer - misschien wel in een van de releasez ;-P — Zanaq (?) 11 apr 2006 22:22 (CEST)

Hehe, ik heb geen idee of je wat fout doet, easyRCPatrol is voor mij echt Chinees al klinkt het behoorlijk Engels. Ik zie het wel als het werkt ;) Succes ermee in ieder geval. FvS | Overleg 11 apr 2006 22:30 (CEST)

gas

even wat gas terug genomen, dus het valt wel mee. groetjes, Besednjak 11 apr 2006 21:46 (CEST)

Bobbejaan Schoepen

Zou ik U vriendelijk mogen verzoeken om de tekst NIETMEER opnieuw te verwijderen. Er is door Tom Schoepen een nieuwe tekst geschreven,voor Wikipedia, dit is de tekst welke door Fun4Life is toegevoegd. Deze tekst moet hierook op blijven staan en is ter vervanging van de huidige beknopte tekst. Deze nieuwe is niet zomaar geschreven om telkens opnieuw verwijderd te worden!

Graag herstelling van de tekst Met groet Stijn Verschelde I.O Tom Schoepen

bovenaan geplaatst door Gebruiker:Bobbejaan.be 12 apr 2006 19:35

Zou ik je vriendelijk mogen verzoeken je toon iets te matigen en je ervan te vergewissen hoe dingen eraan toegaan hier en wat de schrijfstijl is zoals we die hier graag in artikelen zien. We kunnen op de overlegpagina aldaar het er eens rustig over hebben, zoals ik suggereer en LimoWreck al een tijdje eerder, en nu ook weer, tevens.

Als ik het niet verwijder overigens, zal iemand anders het doen, en steeds herhaaldelijk je tekst over een andere tekst heensmijten zonder in te gaan op overleg wordt beschouwd als vandalisme. Ik raad je aan gewoon in te gaan op overleg dus, dan is er een kleine kans dat iets van de door jou gewenste veranderingen tot stand komt. — Zanaq (?) 12 apr 2006 19:43 (CEST)

Dit is helemaal geen vandalisme, in godsnaam ,die tekst die er nu opstaat is door dezelfde persoon samengesteld als de nieuwe tekst,met als enige bedoeling een duidelijker en veel overzichtelijker overzicht te geven over Bobbejaan Schoepen,als U deze tekst leest zal U tevens tot de conclusie komen dat hij alle huidige info ook bevat. Zou U dus AUB de tekst kunnen terugplaatsen,Tom Schoepen steekt geen uren in het samenstellen van deze tekst als hij achteraf niet gebruikt kan worden.

Dat wat die anonieme gebruiker doet is wel vandalisme. — Zanaq (?) 12 apr 2006 20:11 (CEST)

Anonieme gebruiker is nu geblokkeerd wegens vandaliseren van mijn gebruikerspagina. .Koen Reageer 12 apr 2006 23:32 (CEST)

Ah, mooi. dat zal hem leren. — Zanaq (?) 12 apr 2006 23:34 (CEST)

Tulpenmanie

Beste Zanaq,

Ik heb de discussie (die lang werd) weggeplakt naar Overleg:Tulpenmanie, en hoop dat je er even naar wilt kijken. Samenvattend:

• Van het "oude" artikel een rd gemaakt.
• Het boek van Dash ter hand genomen.
• Wat onjuistheden in het artikel gecorrigeerd, die waarschijnlijk al in het en: origineel stonden.
• Er kan nog wel wat aan geschaafd worden, zal ik allengs doen.

Hopende op je instemming en kritische begeleiding, vriendelijke groet, Bessel Dekker 14 apr 2006 12:30 (CEST)

Dank je. Ik had dit alles reeds bekeken - alsmede je discussie met khx (waar gaat die verplaatst heen worden?) - en gezien dat er niets was dat ik direct de grond in kon boren, dus ik moet even dieper graven: je weet inmiddels helaas dankzij mijn foutieve titelwijziging dat ik niet deskundig ben op dit gebied en nóch Bacon noch het monumentale werk van Dash in mijn boekenkast heb staan. Theo Willemse wel, maar dat was geen hulp in een voorgaande geheel andere ongerelateerde discussie, noch zal dat mij in dezen (Dank Vosje) helpen. Je hoort nog van mij. :-P — Zanaq (?) 14 apr 2006 12:36 (CEST)

• Mijn collega Nederlands (een hunner dan) zei altijd dat hij zowel in deze als in dezen correct vond. Sindsdien ben ik, die altijd in dezen schreef, allengs overgegaan op in deze. Maar dat terzijde.
• De discussie met Khx mag wat mij betreft verplaatst naar de Overlegpagina voor het Shakespeareauteurschapartikel (merk hier het ontbreken van koppeltekens op, ha!); en dit vooral omdat die overlegpagina niet bestaat.
• Theo Willemse? Was dat niet de muziekman, of heette die Willemze? Zit er muziek in tulpen?
• Tulpen: de rd leek mij gerechtvaardigd omdat het andere artikel niet veel extra's bood, tenzij dan verwijzingen naar tulpenschilderijen, niet erg terzake. Omdat jij ook al een redirect leek voor te staan, heb ik me in deze(n) verstout die uit te voeren.
• Dash is niet zo monumentaal of omvangrijk als je zou denken, maar lijkt wel gedegen. Ik laat het je weten als ik materiaal toevoeg. Groetjes, Bessel Dekker 14 apr 2006 21:43 (CEST)

Ik ben nog steeds ingesteld op in deze, de Taal Unie raadt daarentegen een n aan.

Inderdaad willemze, de muziekman. Nee, het is ongerelateerd.

Ontbrekende koppeltekens heb ik vrede mee, doch hoort er geen tussen-s in shakespeareauteurschapsartikel?

Ik zag inderdaad geen toegevoegde waarde voor die ander tulpen.

Helemaal snappen doe ik je nog niet. en (1) tevens een reactie op je overleg op mijn overleg gepubliceerd (2) alsmede een vraag op de vraagpagina en (3) een voorstel op de verzoekpagina geplempt:

• Vermoedelijk bedoel je met (1) het bovenstaande?
• Wat is de vraagpagina... (2)
• ...in contradistinctie tot de verzoekpagina (3)?

Inmiddels heb ik je reactie bij de Shakespearediscussie gelezen, en mij is het uiteraard best; dit meen ik oprecht: dat bleek al uit mijn eerste opmerking. Geen kwaad woord dus over jouw bijdrage en die van Peter; ze onderscheiden zich in positieve zin. Bessel Dekker 14 apr 2006 22:03 (CEST)

(1) ja, (2) Overleg:Tulpenmanie (3) Overleg Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands. Dank je. — Zanaq (?) 15 apr 2006 01:03 (CEST)

Stop de persen

Inmiddels meldt Planet Internet het volgende:

MAANTULPEN Het zou een ultiem stukje Hollands glorie zijn: een tulp op de maan. Wetenschappers van de ESA zijn van plan om op het hemellichaam te gaan experimenteren met vegetatie. Momenteel wordt in Europa een eigen maanmissie uitgestippeld. Het is misschien wat laat, maar dat betekent niet dat er niets meer te halen valt. In plaats van met mensen, zal de organisatie zich er bezighouden met andere organismen zoals bacterieën, planten en insecten. De benodigde transportmiddelen moeten nog worden ontwikkeld. Want ondanks de geslaagde landing van de Huygens-capsule op Saturnusmaan Titan, heeft de ESA nog nooit een landing uitgevoerd op een hemellichaam zonder atmosfeer. De tulpenbol komt overigens in aanmerking voor deze reis, omdat die zelf de benodigde voedingsstoffen in zich heeft. Al zal er een robot nodig zijn om hem wat water (en koolstofdioxide) te geven. De lancering is op zijn vroegst in 2012. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4895610.stm

Artikel hernoemen tot Tulpen-maan-ie? Laat maar, hoor. Bessel Dekker 14 apr 2006 23:33 (CEST)

Dit moet ik even op mij inwerken laten, dit is te groots en te belangwekkend. Met enig research zou er zelfs een van mijn bekende niemendalletjes onder Maantulp kunnen verschijnen. Welterusten. — Zanaq (?) 15 apr 2006 01:03 (CEST)

Je hebt nog zes jaar de tijd. Bessel Dekker 15 apr 2006 04:46 (CEST)

Spa kuuroord niet precies betekent

Beste Zanaq,

Op de vermaledijde vertaalpagina begin je een kopje met het harentenbergedoenrijzende:

gesuggereerd dat en:Spa town aan de dp Spa zou moeten toegevoegd worden er wordt. De correcte titel in het nederlands iemand weet?

Verzoeke nog even mijn opmerking aldaar te lezen: een echt goede vertaling is moeilijk te vinden.

Groetjes, Bessel Dekker 15 apr 2006 13:59 (CEST)

Net zoals bij oude taart dat je de definitieve uitspraak hebt gedaan ik vind. Wat mij betreft geen beroep mogelijk daarop er is. Je het laatste woord daarover ik gun. Daar geen concrete actie voor de dp uit af ik leid, dus dat de situatie zo correct is ik neem aan. Indien dat zo is niet, mij alsjeblieft een berichtje sturen - of de situatie corrigeren - je kunt. Voor de notificatie bedankt. — Zanaq (?) 15 apr 2006 14:08 (CEST)

Kun je je voorstellen dat ik zo dadelijk (bij het doen van de zaterdagse boodschappen) laverend de straten over zal zwalken? En heb je een idee wiens schuld dat dan is? En maak je je daarbij geen zelfverwijten? Duizelige groet, Bessel Dekker 15 apr 2006 14:18 (CEST) P.S. Ik ben in beroep bij de commissie-Posthumus. Bessel Dekker 15 apr 2006 14:19 (CEST)

Niet geheel begrijpen je, maar succes toewensen je ik doe. Voor de wikistress zelverwijten niet goed zijn. — Zanaq (?) 15 apr 2006 14:26 (CEST)

ik achrtt et eeehllnrst; kost elw 3 aademnn. Bessel Dekker 15 apr 2006 15:58 (CEST)

gezondheid. — Zanaq (?) 15 apr 2006 16:02 (CEST)

Gremium

Beste Zanaq, n.a.v. je vraag op Nederlandsche Kultuurraad:
gremium (het; gremia) college, lichaam van vertegenwoordigers
Bron: Van Dale XIV, p. 1246. Met groet,--Willem Huberts 16 apr 2006 09:01 (CEST)

Dank je, dat spaart me de moeite van het zelf opzoeken: <reclame>je leert altijd wat op wikipedia!</reclame> vrolijk pesach. — Zanaq (?) 16 apr 2006 09:09 (CEST)

Jizake

Beste Zanaq, ik was nog bezig met het artikel. Kun je het artikel even langslopen of die nu goed is? Aan en opmerkingen kun je kwijt op mijn overleg pagina. groeten Simon-sake 16 apr 2006 15:16 (CEST)

• Antwoord: Nee, het is nog niet goed. Uitgebreid beantwoord op Overleg gebruiker:Simon-sake — Zanaq (?) 16 apr 2006 15:28 (CEST)

Dank je wel ik er vanavond verder mee. Simon-sake 16 apr 2006 15:33 (CEST)

Volgens mij is het artikel zo beter. Wil je er nog een keer kritisch naar kijken. Alvast bedankt Simon-sake 16 apr 2006 21:25 (CEST)

(van Overleg gebruiker:Simon-sake) Het lijkt me goed zo: een stuk duidelijker, om niet te zeggen een stuk uitgebreider. — Zanaq (?) 17 apr 2006 14:17 (CEST)

Heel erg bedankt, groeten Simon-sake 17 apr 2006 16:16 (CEST)

Chorizo

Bedankt voor je wijzigingen aan Chorizo - wilde er net zelf naar gaan kijken, maar het hoeft al niet meer - dan ik ga ik nu maar eens lekker een tukkie doen ;o) Groets pudding

No problemo. welterusten. — Zanaq (?) 16 apr 2006 17:48 (CEST)

Censuur & nieuwSgierigheid

1. Is je googletruc een antwoord op de asterisken in mijn "Geuzenhoekje" op mijn GP? Tja, ik kon natuurlijk de namen van collega's die in die zin naast de mijne werden genoemd, niet gaan overnemen. Ik zag het minder als censuur dan als privacybescherming.

2. Welke regels zijn aangescherpt? Die in de kop van de vertaalpagina? Ach, dan heb ik er weinig moeite mee, hoor. Ik ken eigenlijk maar één vertaalregel, die zowel kort als lang kan worden geformuleerd:

• kort: "Hou je aan de inzichten van de vertaalwetenschap."
• lang: "De vertaalwetenschap houdt het volgende in (en hier komt dan de inhoud van vele artikelen en boekwerken)."

Op deze vertaalregel zal ik met grote wreedheid blijven insisteren, en dat het mij nieuwe haatpost zal opleveren voor mijn "Geuzenhoekje", dat staat bij voorbaat vast.

3. Heb je trouwens de interessante opmerking van China Crisis gelezen op de tulpenmanieoverlegpagina? Daaraan valt nog toe te voegen dat Dash (het boek, wel te verstaan) nog veel materiaal bevat waarmee het artikel Tulp profijtelijk kan worden aangevuld.

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 17 apr 2006 22:23 (CEST)

1) Ja, het is. Ik weet zeker dat Mig het waar hij zich ook bevind zal waarderen. Hoor jij nog wat van hem?

2) Ja, die zijn. Ik hoopte eigenlijk stiekem dat je een van je lange epistels zou publiceren op Wikipedia:Vertalen_naar_het_Nederlands/Meer_informatie. die twee regels lijken me een uitstekend uitgangspunt.

3) Ja, ik heb. Het Gargantuaanse Meesterwerk van Dash kan ik helaas even niet vinden, maar ik kan het onze collega-en:wikipediaan allicht vragen.

4) Je bent je groet vergeten te nummeren en een s vergeten hierboven (of was dat opzettellijk? als overigens opzettellijk met één l geschreven wordt, dan onmiddelijk ook wmb.).

5) Vriendelijke groet, en een nachtrust gewenst zo je die wenst. — Zanaq (?) 17 apr 2006 22:41 (CEST)

Dank

Bedankt voor je berichtje, beter laat dan overtijd hè, jij ook welterusten, groet Arjan 18 apr 2006 00:39 (CEST)