Overleg gebruiker:Vliegenmepper

Archief 2007 - Archief 2008

Opmaak bronnen/noten

Het is niet nodig om de data van krantenartikelen in de bronnen en noten intern door te linken, zoals je bij diverse terroristen van de Rote Armee Fraktion hebt gedaan, bijvoorbeeld bij Burkhard Garweg. Wikix 15 feb 2009 23:21 (CET)

7.62x51mm NAVO

bedankt voor het aanpassen en herschrijven van 7.62x51mm NAVO, ik ben soms wat rap met posten en dacht het later aan te passen. Alvast bedankt! :) --Boris Barowski 11 apr 2009 14:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hansina Uktolseja

Beste Vliegenmepper, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hansina Uktolseja. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 7 mei 2009 02:09 (CEST)

Christine Dümlein

Dag Vliegenmepper, ter info zie: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100718 - Agora 18 jul 2010 00:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Christine Dümlein

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Christine Dümlein dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100718 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 jul 2010 02:03 (CEST)

Yasin torunoglu

Kunt u hier nog eens naar kijken? Nu lijkt het of zij/hij steeds van geslacht wisselt... Paul Brussel (overleg) 28 mrt 2013 01:41 (CET)

Beoordelingsnominatie Yasin Torunoglu

Dag, Vliegenmepper. Ik moet tot mijn spijt meedelen dat ik bovengenoemd artikel ter beoordeling aan de gemeenschap heb voorgelegd. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 5 mei 2013 05:10 (CEST)

Dag Vliegenmepper, vandaag heb ik verzocht het op 19 mei jl. verwijderde artikel terug laten zetten, en dat is gelukt. De verwijdering leek mij een inschattingsfout ([1][2][3]). Nog bedankt voor het aanmaken. Vriendelijke groet, - Aiko 30 aug 2013 14:00 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Vliegenmepper, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:25 (CET)

Marco van Dorst

Hallo Vliegenmepper, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Marco van Dorst. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 1 sep 2014 11:19 (CEST)

1000 markeringen

Je hebt precies 2000x een bewerking gemarkeerd als gecontroleerd. Compliment! Wimw (overleg) 10 jan 2016 21:21 (CET)

De Treeswijkhoeve

Heb je dit artikel zelfgeschreven of simpelweg mijn kladblok geplunderd? Jouw versie is nagenoeg woordelijk gelijk aan mijn kladversie. The Banner Overleg 20 jan 2016 23:28 (CET)

Omdat de pagina De Treeswijkhoeve voor directe verwijdering was genomineerd, heb ik het een en ander bekeken. Vliegenmepper maakte de pagina op 20 januari 2016 om 20.38‎ uur aan. Op dat moment stond op de kladblokpagina van The Banner een ruwe versie van een artikel over hetzelfde onderwerp (zie hier), opgeslagen op 20 januari 2016 om 19.44 uur. In de versie van The Banner stond een stuk tekst dat nog vanuit het Engels moest worden vertaald. Die tekst is afkomstig uit een artikel op de Engelstalige Wikipedia (zie hier), dat overigens ook door The Banner zelf is geschreven.

De door Vliegenmepper aangemaakte pagina is niet hetzelfde als de hier gelinkte kladversie van The Banner, maar wel duidelijk (ook) een vertaling van het artikel op de Engelstalige Wikipedia. Ik denk zelf, uitgaande van goede wil, dat Vliegenmepper in de Kroeg (zie hier) of op een van de projectpagina's van de schrijfweek (zie hier) heeft gelezen dat er behoefte was aan een artikel over De Treeswijkhoeve. Er is volgens mij sprake van een, met name voor The Banner, ongelukkige samenloop van omstandigheden. Ik heb daarom het verzoek om directe verwijdering niet gehonoreerd. Vliegenmepper, misschien wil u zelf nog toelichten wat er is gebeurd?

Terzijde, merk alstublieft op dat artikelen van andere Wikipedia-projecten uitsluitend mogen worden vertaald als wordt voldaan aan de licentieverplichtingen ([4]). Dit kan eenvoudig door gebruik te maken van de sjabloon {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}, zoals ik inmiddels voor u heb gedaan (zie hier). Strikt genomen zullen de paginaversies vóór die van 21 januari 2016 02.35‎ uur moeten worden verborgen vanwege auteursrechtenschending, maar het lijkt me voor nu handiger als de betrokkenen een en ander nog zelf kunnen bekijken. Met vriendelijke groet, Mathonius 21 jan 2016 02:59 (CET)