Bart FM Droog: verschil tussen versies
k →Artikelen: Functionelere opmaak. Titels niet lukraak, maar zoals ze genoemd worden. Partijen (ongeverifieerde) artikelen gescheiden van losse artikels. |
taal en refs Label: Misbruikfilter: Schuttingtaal |
||
Regel 32: | Regel 32: | ||
== Carrière == |
== Carrière == |
||
Droog begon zijn carrière als [[podiumdichter]] in 1981 op 15-jarige leeftijd, toen hij optrad bij de Emmense [[New wave (muziekstijl)|new wave]]-formatie ''The Screw''. In 1982 werd hij het vaste [[voorprogramma]] van de [[punkband]] [[Vacuüm (band)|Vacuüm]]. |
Droog begon zijn carrière als [[podiumdichter]] in 1981 op 15-jarige leeftijd, toen hij optrad bij de Emmense [[New wave (muziekstijl)|new wave]]-formatie ''The Screw''. In 1982 werd hij het vaste [[voorprogramma]] van de [[punkband]] [[Vacuüm (band)|Vacuüm]]. Hij trad ook in binnen- en buitenland op met het gezelschap [[De Dichters uit Epibreren]]. In 2003 kreeg dit poëzie- en muziekgezelschap de [[Johnny van Doornprijs]] voor de Gesproken Letteren. |
||
⚫ | In januari 2002 benoemde de stad [[Groningen (gemeente)|Groningen]] hem tot eerste [[stadsdichter]], tot 2005. Toen ontwikkelde hij '[[De Eenzame Uitvaart]]': het voordragen van gedichten bij de uitvaart van overledenen zonder nabestaanden. Droog was ook gemeentedichter van Emmen, van 2008 tot 2010. |
||
Droog had daarna allerlei baantjes zoals [[barkeeper]]. Hij trad ook in binnen- en buitenland op met het gezelschap [[De Dichters uit Epibreren]], dat vanaf 1998 tot in 2011 bestond uit [[Tjitse Hofman]], [[Jan Klug]] en Droog. In 2003 kreeg dit poëzie- en muziekgezelschap de [[Johnny van Doornprijs]] voor de Gesproken Letteren. |
|||
⚫ | In januari 2002 benoemde de stad [[Groningen (gemeente)|Groningen]] hem tot eerste [[stadsdichter]], tot 2005. Toen ontwikkelde hij '[[De Eenzame Uitvaart]]': |
||
In 2008 bekritiseerde [[Gerrit Komrij]] hem: "(...) Ik herinner me Bart 'Telraam' Droog vooral als de man die op zijn website Rottend Staal, zaliger nagedachtenis, een verbeten campagne voerde om het zojuist ingestelde instituut van dichter des vaderlands om zeep te helpen. En daarna als degene die tot vervelens toe, op dezelfde site en overal waar hij een mogelijkheid zag, de oprichting van een niet-commerciële poëzieclub probeerde te saboteren. Ik wens de [[Gehucht|negorij]] Emmen veel succes toe.(...)" <ref>https://web.archive.org/web/20190517052710/https://komrij.blogspot.com/2008/02/negorijdichter.html</ref> |
In 2008 bekritiseerde [[Gerrit Komrij]] hem: "(...) Ik herinner me Bart 'Telraam' Droog vooral als de man die op zijn website Rottend Staal, zaliger nagedachtenis, een verbeten campagne voerde om het zojuist ingestelde instituut van dichter des vaderlands om zeep te helpen. En daarna als degene die tot vervelens toe, op dezelfde site en overal waar hij een mogelijkheid zag, de oprichting van een niet-commerciële poëzieclub probeerde te saboteren. Ik wens de [[Gehucht|negorij]] Emmen veel succes toe.(...)" <ref>https://web.archive.org/web/20190517052710/https://komrij.blogspot.com/2008/02/negorijdichter.html</ref> |
||
Droog |
Droog richtte in 2012 de Stichting Nederlandse Poëzie Encyclopedie op. Deze beoogt de verspreiding van de Nederlandstalige poëzie en geeft de ''[[Nederlandse Poëzie Encyclopedie]]'' uit.<ref>[http://www.nederlandsepoezie.org/redactioneel.html Nederlandse Poëzie Encyclopedie, Colofon]</ref> |
||
Vanaf 2013 |
Vanaf 2013 stelt Droog dat hij ook werkzaam is als [[onderzoeksjournalist]]. Hij publiceerde onder meer op de rechtse website [[ThePostOnline]]. Hij krijgt hier kritiek op vanwege het hetze-achtig karakter van sommige van zijn publicaties<ref>https://www.indymedia.nl/node/51380|titel= 'Huichelende hetzepublicist' Droog startte petitie: NUL ondertekenaren</ref> |
||
Droog klaagde in 2019 bij [[Rijksuniversiteit Groningen]] (RUG) over het daar verschenen [[proefschrift]] van historicus en programmamaker [[Ad van Liempt]]. De integriteitscommissie van de RUG wees die klacht in december 2019 af. Ook het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit verklaarde het beroep in augustus 2020 ongegrond, maar wees wel op "onzorgvuldigheden". Het Bestuur van de RUG nam dat advies over.<ref>{{Citeer web|url=https://www.rug.nl/about-ug/latest-news/news/archief2020/nieuwsberichten/5-9-20-definitief-oordeel-en.pdf|titel=Final judgement of the Board of the University regarding the complaint about academic integrity|bezochtdatum=|auteur=Jonke de Vries|datum=20 augustus 2020|uitgever=Rijksuniversiteit Groningen|taal=en}}</ref> Van Liempt voegde daarna een rectificatieblad aan zijn boek toe.<ref>{{Citeer web|url=https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/157296321/Complete_thesis.pdf|titel=Gemmeker - Commandant van Kamp Westerbork|bezochtdatum=|auteur=Ad van Liempt|datum=2019|uitgever=Balans}}</ref> |
Droog klaagde in 2019 bij [[Rijksuniversiteit Groningen]] (RUG) over het daar verschenen [[proefschrift]] van historicus en programmamaker [[Ad van Liempt]]. De integriteitscommissie van de RUG wees die klacht in december 2019 af. Ook het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit verklaarde het beroep in augustus 2020 ongegrond, maar wees wel op "onzorgvuldigheden". Het Bestuur van de RUG nam dat advies over.<ref>{{Citeer web|url=https://www.rug.nl/about-ug/latest-news/news/archief2020/nieuwsberichten/5-9-20-definitief-oordeel-en.pdf|titel=Final judgement of the Board of the University regarding the complaint about academic integrity|bezochtdatum=|auteur=Jonke de Vries|datum=20 augustus 2020|uitgever=Rijksuniversiteit Groningen|taal=en}}</ref> Van Liempt voegde daarna een rectificatieblad aan zijn boek toe.<ref>{{Citeer web|url=https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/157296321/Complete_thesis.pdf|titel=Gemmeker - Commandant van Kamp Westerbork|bezochtdatum=|auteur=Ad van Liempt|datum=2019|uitgever=Balans}}</ref> |
||
Regel 55: | Regel 53: | ||
*{{Citeer web|url=https://tpo.nl/2018/10/17/onderzoek-431-nederlandse-oorlogsslachtoffers-van-woii-niet-erkend/|titel=Onderzoek: 431 Nederlandse oorlogsslachtoffers van WOII niet erkend. Kabinet wil niet reageren op vragen van TPO.|bezochtdatum=|auteur=Bart FM Droog|datum=17 oktober 2018|uitgever=|taal=|werk=The Post Online}} Over de ruim 400 vergeten Nederlandse oorlogsslachtoffers uit de mobilisatietijd 1939-1940.<ref>{{Citeer web|url=http://www.droog-mag.nl/1939-1940/|titel=De 432 vergeten Nederlandse oorlogsslachtoffers. 'Gevallen voor het vaderland' - niet erkend als oorlogsslachtoffer|bezochtdatum=1 september 2021|auteur=Bart FM Droog|datum=14-02-2019|uitgever=Droog Magazine|taal=nl}}</ref> |
*{{Citeer web|url=https://tpo.nl/2018/10/17/onderzoek-431-nederlandse-oorlogsslachtoffers-van-woii-niet-erkend/|titel=Onderzoek: 431 Nederlandse oorlogsslachtoffers van WOII niet erkend. Kabinet wil niet reageren op vragen van TPO.|bezochtdatum=|auteur=Bart FM Droog|datum=17 oktober 2018|uitgever=|taal=|werk=The Post Online}} Over de ruim 400 vergeten Nederlandse oorlogsslachtoffers uit de mobilisatietijd 1939-1940.<ref>{{Citeer web|url=http://www.droog-mag.nl/1939-1940/|titel=De 432 vergeten Nederlandse oorlogsslachtoffers. 'Gevallen voor het vaderland' - niet erkend als oorlogsslachtoffer|bezochtdatum=1 september 2021|auteur=Bart FM Droog|datum=14-02-2019|uitgever=Droog Magazine|taal=nl}}</ref> |
||
* {{Citeer web|url=https://tpo.nl/2020/08/31/het-boek-hitlers-diamanten-is-antisemitisch-geraaskal/|titel=Het boek ‘Hitlers diamanten’ is antisemitisch geraaskal. Het CIDI is niet blij dat huisuitgeverij Aspekt het boek uitgeeft.|bezochtdatum=|auteur=Jaap van den Born & Bart FM Droog|datum=31-08-2020|uitgever=|taal=|werk=The Post Online}} Over het antisemitische karakter van het boek ''Hitlers diamanten''.<ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Ruiten|voornaam=Joep van|datum=03-09-2020|titel=De dodelijkste recensie ever: journalisten jagen antisemitisch complotboek rond Hitler uit de winkel|uitgever=Dagblad van het Noorden|bezochtdatum=|taal=|url=https://dvhn.nl/cultuur/De-dodelijkste-recensie-ever-Bart-Droog-jaagt-antisemitisch-complotboek-rond-Hitler-uit-de-winkel-25981799.html}}</ref> |
* {{Citeer web|url=https://tpo.nl/2020/08/31/het-boek-hitlers-diamanten-is-antisemitisch-geraaskal/|titel=Het boek ‘Hitlers diamanten’ is antisemitisch geraaskal. Het CIDI is niet blij dat huisuitgeverij Aspekt het boek uitgeeft.|bezochtdatum=|auteur=Jaap van den Born & Bart FM Droog|datum=31-08-2020|uitgever=|taal=|werk=The Post Online}} Over het antisemitische karakter van het boek ''Hitlers diamanten''.<ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Ruiten|voornaam=Joep van|datum=03-09-2020|titel=De dodelijkste recensie ever: journalisten jagen antisemitisch complotboek rond Hitler uit de winkel|uitgever=Dagblad van het Noorden|bezochtdatum=|taal=|url=https://dvhn.nl/cultuur/De-dodelijkste-recensie-ever-Bart-Droog-jaagt-antisemitisch-complotboek-rond-Hitler-uit-de-winkel-25981799.html}}</ref> |
||
* {{Citeer web|url=https://reportersonline.nl/militariebeurs-houten-2021-een-impressie/|titel=Militariebeurs Houten 2021 - een impressie|bezochtdatum=|auteur=Bart FM Droog|datum=02-07-2021|uitgever=|taal=|werk=Reporters Online}} |
* {{Citeer web|url=https://reportersonline.nl/militariebeurs-houten-2021-een-impressie/|titel=Militariebeurs Houten 2021 - een impressie|bezochtdatum=|auteur=Bart FM Droog|datum=02-07-2021|uitgever=|taal=|werk=Reporters Online}} |
||
Series over specifieke onderwerpen: |
Series over specifieke onderwerpen: |
||
*Diverse artikelen over de [[AFVN]] en diens woordvoerder, [[Arthur Graaff]], sinds medio 2020 ongeveer 40 artikelen<ref>https://www.google.com/search?q=graaff+site%3Areportersonline.nl&rlz=1C1GCEU_nlNL991NL991&uact=5&oq=graaff+site%3Areportersonline.nl&sclient=gws-wiz&safe=active&ssui=on</ref>. Volgens Droog is Graaff, o.m. columnist en verder ex-medewerker van [[HP/deTijd]], [[the Financial Times]], [[de Volkskrant]], een 'fantast' en noemt hem ook 'gek', 'gestoord' en 'idioot'. Medestanders van hun geslaagde actie tegen [[holocaustontkenning]] op de nazibegraafplaats Ysselsteyn, zoals opperrabbijnen [[Binyomin Jacobs]] en [[Raphael Evers]] noemt Droog 'idioten' <ref>https://www.indymedia.nl/node/51381</ref>. Critici duiden dit aan als een [[hetze]]<ref>https://www.indymedia.nl/node/51361</ref> . |
|||
⚫ | *Diverse artikelen over de promotie van [[Ad van Liempt]]. In twee beroepen werd Droog in het ongelijk gesteld, maar Van Liempt voegde wel een correctiepagina aan zijn dissertatie toe.<ref>[http://www.droog-mag.nl/2019/vl/index.html 'Promotie tegen beter weten in'] Droog Magazine, 2019</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Meesterburrie|voornaam=Arjan|datum=21-08-2020|titel=Ad van Liempt moet proefschrift over kampbeul Westerbork corrigeren|uitgever=NRC Handelsblad|bezochtdatum=|taal=|url=https://www.nrc.nl/nieuws/2020/08/21/ad-van-liempt-moet-proefschrift-over-kampbeul-westerbork-corrigeren-a4009443}}</ref> |
||
⚫ | * Diverse artikelen over de promotie van [[Ad van Liempt]]. In twee beroepen werd Droog in het ongelijk gesteld, maar Van Liempt voegde wel een correctiepagina aan zijn dissertatie toe.<ref>[http://www.droog-mag.nl/2019/vl/index.html 'Promotie tegen beter weten in'] Droog Magazine, 2019</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Meesterburrie|voornaam=Arjan|datum=21-08-2020|titel=Ad van Liempt moet proefschrift over kampbeul Westerbork corrigeren|uitgever=NRC Handelsblad|bezochtdatum=|taal=|url=https://www.nrc.nl/nieuws/2020/08/21/ad-van-liempt-moet-proefschrift-over-kampbeul-westerbork-corrigeren-a4009443}}</ref>. |
||
* Diverse artikelen over de internationale handel in onterecht aan Hitler toegeschreven aquarellen en andere voorwerpen.<ref>{{Citeer web|url=https://www.droog-mag.nl/hitler/index.html|titel=The Hitler Forgery Industry|bezochtdatum=|auteur=Jaap van den Born & Bart FM Droog|uitgever=Droog Magazine|taal=en}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Shapira|voornaam=Ian|datum=27-12-2018|titel=History or hatred? Selling Hitler’s belongings and Nazi artifacts stirs a backlash.|uitgever=The Washingon Post|bezochtdatum=1 september 2021|taal=en|url=https://www.washingtonpost.com/local/history-or-hatred-selling-hitlers-belongings-and-nazi-artifacts-stirs-a-backlash/2018/12/26/b0c21932-f27d-11e8-aeea-b85fd44449f5_story.html}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Schuetze|voornaam=Christopher|datum=06-03-2019|titel=Are these paintings really by Hitler? German authorities are investigating.|uitgever=New York Times|bezochtdatum=01-09-2021|taal=en|url=https://www.nytimes.com/2019/03/06/arts/design/hitler-paintings-fake.html}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Crossland|voornaam=David|datum=05-10-2019|titel=Boomtime for Hitler memorabilia|uitgever=Times|bezochtdatum=01-09-2021|taal=en|url=https://www.thetimes.co.uk/article/boomtime-for-hitler-memorabilia-fm2dft0pj}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Carbajosa|voornaam=Ana|datum=20-11-2019|titel=La subasta de objetos personales de Hitler en Alemania indigna a la comunidad judía|uitgever=El Pais|bezochtdatum=01-09-2021|taal=es|url=https://elpais.com/cultura/2019/11/20/actualidad/1574255398_166579.html}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Bershidsky|voornaam=Leonid|datum=21-11-2019|titel=Nazi Memorabilia Is Selling, But Who Is Buying|uitgever=Bloomberg|bezochtdatum=01-09-2021|taal=en|url=https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-11-21/who-bought-hitler-s-top-hat-the-public-has-a-right-to-know}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Kellerhoff|voornaam=Sven-Felix|datum=05-12-2020|titel=Warum nur fälschen die Hitler-Fälscher so schlecht?|uitgever=Welt|bezochtdatum=01-09-2021|taal=de|url=https://www.welt.de/geschichte/article221818124/Angeblich-echt-Hitler-Faelschungen-werden-immer-schlechter.html}}</ref> |
* Diverse artikelen over de internationale handel in onterecht aan Hitler toegeschreven aquarellen en andere voorwerpen.<ref>{{Citeer web|url=https://www.droog-mag.nl/hitler/index.html|titel=The Hitler Forgery Industry|bezochtdatum=|auteur=Jaap van den Born & Bart FM Droog|uitgever=Droog Magazine|taal=en}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Shapira|voornaam=Ian|datum=27-12-2018|titel=History or hatred? Selling Hitler’s belongings and Nazi artifacts stirs a backlash.|uitgever=The Washingon Post|bezochtdatum=1 september 2021|taal=en|url=https://www.washingtonpost.com/local/history-or-hatred-selling-hitlers-belongings-and-nazi-artifacts-stirs-a-backlash/2018/12/26/b0c21932-f27d-11e8-aeea-b85fd44449f5_story.html}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Schuetze|voornaam=Christopher|datum=06-03-2019|titel=Are these paintings really by Hitler? German authorities are investigating.|uitgever=New York Times|bezochtdatum=01-09-2021|taal=en|url=https://www.nytimes.com/2019/03/06/arts/design/hitler-paintings-fake.html}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Crossland|voornaam=David|datum=05-10-2019|titel=Boomtime for Hitler memorabilia|uitgever=Times|bezochtdatum=01-09-2021|taal=en|url=https://www.thetimes.co.uk/article/boomtime-for-hitler-memorabilia-fm2dft0pj}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Carbajosa|voornaam=Ana|datum=20-11-2019|titel=La subasta de objetos personales de Hitler en Alemania indigna a la comunidad judía|uitgever=El Pais|bezochtdatum=01-09-2021|taal=es|url=https://elpais.com/cultura/2019/11/20/actualidad/1574255398_166579.html}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Bershidsky|voornaam=Leonid|datum=21-11-2019|titel=Nazi Memorabilia Is Selling, But Who Is Buying|uitgever=Bloomberg|bezochtdatum=01-09-2021|taal=en|url=https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-11-21/who-bought-hitler-s-top-hat-the-public-has-a-right-to-know}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Kellerhoff|voornaam=Sven-Felix|datum=05-12-2020|titel=Warum nur fälschen die Hitler-Fälscher so schlecht?|uitgever=Welt|bezochtdatum=01-09-2021|taal=de|url=https://www.welt.de/geschichte/article221818124/Angeblich-echt-Hitler-Faelschungen-werden-immer-schlechter.html}}</ref> |
||
Versie van 1 feb 2022 18:46
Bart FM Droog | ||||
---|---|---|---|---|
Bart FM Droog in november 2012, nabij het standbeeld van Schaepman
| ||||
Algemene informatie | ||||
Volledige naam | Bartelomeus Frederik Maria Droog | |||
Geboren | Emmen, 18 februari 1966 | |||
Land | Nederland | |||
Beroep | Dichter | |||
Werk | ||||
Jaren actief | 1994-heden | |||
Dbnl-profiel | ||||
Website | ||||
|
Bartelomeus Frederik Maria (Bart FM) Droog (Emmen, 18 februari 1966) is een Nederlandse dichter, bloemlezer en onderzoeker.
Carrière
Droog begon zijn carrière als podiumdichter in 1981 op 15-jarige leeftijd, toen hij optrad bij de Emmense new wave-formatie The Screw. In 1982 werd hij het vaste voorprogramma van de punkband Vacuüm. Hij trad ook in binnen- en buitenland op met het gezelschap De Dichters uit Epibreren. In 2003 kreeg dit poëzie- en muziekgezelschap de Johnny van Doornprijs voor de Gesproken Letteren.
In januari 2002 benoemde de stad Groningen hem tot eerste stadsdichter, tot 2005. Toen ontwikkelde hij 'De Eenzame Uitvaart': het voordragen van gedichten bij de uitvaart van overledenen zonder nabestaanden. Droog was ook gemeentedichter van Emmen, van 2008 tot 2010.
In 2008 bekritiseerde Gerrit Komrij hem: "(...) Ik herinner me Bart 'Telraam' Droog vooral als de man die op zijn website Rottend Staal, zaliger nagedachtenis, een verbeten campagne voerde om het zojuist ingestelde instituut van dichter des vaderlands om zeep te helpen. En daarna als degene die tot vervelens toe, op dezelfde site en overal waar hij een mogelijkheid zag, de oprichting van een niet-commerciële poëzieclub probeerde te saboteren. Ik wens de negorij Emmen veel succes toe.(...)" [1]
Droog richtte in 2012 de Stichting Nederlandse Poëzie Encyclopedie op. Deze beoogt de verspreiding van de Nederlandstalige poëzie en geeft de Nederlandse Poëzie Encyclopedie uit.[2]
Vanaf 2013 stelt Droog dat hij ook werkzaam is als onderzoeksjournalist. Hij publiceerde onder meer op de rechtse website ThePostOnline. Hij krijgt hier kritiek op vanwege het hetze-achtig karakter van sommige van zijn publicaties[3]
Droog klaagde in 2019 bij Rijksuniversiteit Groningen (RUG) over het daar verschenen proefschrift van historicus en programmamaker Ad van Liempt. De integriteitscommissie van de RUG wees die klacht in december 2019 af. Ook het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit verklaarde het beroep in augustus 2020 ongegrond, maar wees wel op "onzorgvuldigheden". Het Bestuur van de RUG nam dat advies over.[4] Van Liempt voegde daarna een rectificatieblad aan zijn boek toe.[5]
Publicaties
Artikelen
Individuele artikelen:
- Bart FM Droog, De ochtend dat Satan in Groningen huishield. ThePostOnline (25 mei 2016). Over een onopgeloste moordzaak bij het WNC in Groningen in 1990.[6]
- Bart FM Droog en Jaap van den Born, Hitler als Hollands exportproduct. Skepter 31.1. Stichting Skepsis (2008). Over vervalste gedichten van Hitler[7] en door het NIOD onterecht aan Hitler toegeschreven aquarellen.[8][9]
- (en) Jan Bondeson; Bart FM Droog, The Dutch Jack the Ripper: New Light on Hendrik De Jong, the ‘Continental Suspect’ (pdf). Ripperologist nummer 159 pp. 2-24 (december 2017 / januari 2018). Over Hendrik de Jong, de Nederlandse Jack the Ripper.
- Bart FM Droog, Onderzoek: 431 Nederlandse oorlogsslachtoffers van WOII niet erkend. Kabinet wil niet reageren op vragen van TPO.. The Post Online (17 oktober 2018). Over de ruim 400 vergeten Nederlandse oorlogsslachtoffers uit de mobilisatietijd 1939-1940.[10]
- Jaap van den Born & Bart FM Droog, Het boek ‘Hitlers diamanten’ is antisemitisch geraaskal. Het CIDI is niet blij dat huisuitgeverij Aspekt het boek uitgeeft.. The Post Online (31-08-2020). Over het antisemitische karakter van het boek Hitlers diamanten.[11]
- Bart FM Droog, Militariebeurs Houten 2021 - een impressie. Reporters Online (02-07-2021).
Series over specifieke onderwerpen:
- Diverse artikelen over de AFVN en diens woordvoerder, Arthur Graaff, sinds medio 2020 ongeveer 40 artikelen[12]. Volgens Droog is Graaff, o.m. columnist en verder ex-medewerker van HP/deTijd, the Financial Times, de Volkskrant, een 'fantast' en noemt hem ook 'gek', 'gestoord' en 'idioot'. Medestanders van hun geslaagde actie tegen holocaustontkenning op de nazibegraafplaats Ysselsteyn, zoals opperrabbijnen Binyomin Jacobs en Raphael Evers noemt Droog 'idioten' [13]. Critici duiden dit aan als een hetze[14] .
- Diverse artikelen over de promotie van Ad van Liempt. In twee beroepen werd Droog in het ongelijk gesteld, maar Van Liempt voegde wel een correctiepagina aan zijn dissertatie toe.[15][16].
- Diverse artikelen over de internationale handel in onterecht aan Hitler toegeschreven aquarellen en andere voorwerpen.[17][18][19][20][21][22][23]
Bibliografie
- Deze dagen, 1998 (debuut)
- Benzine, 2000
- In memoriam prins Claus, 2002
- Radioactief, 2004
- Cahier L, 2005
- Veldheer en andere liefdesgedichten, 2009
- Eenzame uitvaart, 2013
- Zeewaarts, 2013
- Novgorod, 2014
- Moordballaden, 2017
- ↑ https://web.archive.org/web/20190517052710/https://komrij.blogspot.com/2008/02/negorijdichter.html
- ↑ Nederlandse Poëzie Encyclopedie, Colofon
- ↑ https://www.indymedia.nl/node/51380%7Ctitel= 'Huichelende hetzepublicist' Droog startte petitie: NUL ondertekenaren
- ↑ (en) Jonke de Vries, Final judgement of the Board of the University regarding the complaint about academic integrity. Rijksuniversiteit Groningen (20 augustus 2020).
- ↑ Ad van Liempt, Gemmeker - Commandant van Kamp Westerbork. Balans (2019).
- ↑ De ochtend dat Satan in Groningen huishield. Een reconstructie van de moord op kraker Marco bij het WNC in Groningen, 1990, The Post Online, 25 mei 2016
- ↑ 'Gedichten ten onrechte aan Hitler toegeschreven', Dagblad van het Noorden, 06 februari 2017
- ↑ 'Enige schilderij van Hitler in Nederland' mogelijk toch een vervalsing - onderzoekers verwijten Niod 'tunnelvisie', De Volkskrant, 26 december 2017
- ↑ (fr) AFP, "L'authenticité d'une aquarelle signée Adolf Hitler remise en cause", Le Figaro, 29-12-2017. Geraadpleegd op 1 september 2021.
- ↑ Bart FM Droog, De 432 vergeten Nederlandse oorlogsslachtoffers. 'Gevallen voor het vaderland' - niet erkend als oorlogsslachtoffer. Droog Magazine (14-02-2019). Geraadpleegd op 1 september 2021.
- ↑ Ruiten, Joep van, "De dodelijkste recensie ever: journalisten jagen antisemitisch complotboek rond Hitler uit de winkel", Dagblad van het Noorden, 03-09-2020.
- ↑ https://www.google.com/search?q=graaff+site%3Areportersonline.nl&rlz=1C1GCEU_nlNL991NL991&uact=5&oq=graaff+site%3Areportersonline.nl&sclient=gws-wiz&safe=active&ssui=on
- ↑ https://www.indymedia.nl/node/51381
- ↑ https://www.indymedia.nl/node/51361
- ↑ 'Promotie tegen beter weten in' Droog Magazine, 2019
- ↑ Meesterburrie, Arjan, "Ad van Liempt moet proefschrift over kampbeul Westerbork corrigeren", NRC Handelsblad, 21-08-2020.
- ↑ (en) Jaap van den Born & Bart FM Droog, The Hitler Forgery Industry. Droog Magazine.
- ↑ (en) Shapira, Ian, "History or hatred? Selling Hitler’s belongings and Nazi artifacts stirs a backlash.", The Washingon Post, 27-12-2018. Geraadpleegd op 1 september 2021.
- ↑ (en) Schuetze, Christopher, "Are these paintings really by Hitler? German authorities are investigating.", New York Times, 06-03-2019. Geraadpleegd op 01-09-2021.
- ↑ (en) Crossland, David, "Boomtime for Hitler memorabilia", Times, 05-10-2019. Geraadpleegd op 01-09-2021.
- ↑ (es) Carbajosa, Ana, "La subasta de objetos personales de Hitler en Alemania indigna a la comunidad judía", El Pais, 20-11-2019. Geraadpleegd op 01-09-2021.
- ↑ (en) Bershidsky, Leonid, "Nazi Memorabilia Is Selling, But Who Is Buying", Bloomberg, 21-11-2019. Geraadpleegd op 01-09-2021.
- ↑ (de) Kellerhoff, Sven-Felix, "Warum nur fälschen die Hitler-Fälscher so schlecht?", Welt, 05-12-2020. Geraadpleegd op 01-09-2021.