Overleg gebruiker:Antonius6317

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Hoi Antonius6317, dank voor je vriendelijkheid op Wikipedia en op Discord! Dank ook voor je bijdragen aan Wikipedia en vandalismebestrijding in bijzonder. Ik wens je - zoals ik ook al op Discord zei - een fijn nieuw jaar! (: Dajasj (overleg) 31 dec 2022 13:38 (CET)

#100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van o.a. het artikel Sandra Greatbatch tijdens de #100wikiwomen challenge 2022-2023

Hoi Antonius6317, bedankt voor je bijdragen over o.a. Sandra Greatbatch voor de #100wikiwomen challenge 2022-2023. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 15 jan 2023 07:47 (CET)

Instagram als bron

Beste Antonius6317. Op de pagina van Ramon Hendriks is een bronverwijzing naar een Instagram-bericht van FC Utrecht door u verwijderd met de reden dat dit niet gebruikt kan worden als bron. Waarom kan dit niet worden gebruikt? En waar staat dat vermeld? 'Iets' lijkt mij altijd beter dan 'niets'. Alvast bedankt voor de reactie. Niels98 (overleg) 24 jan 2023 11:44 (CET)

Beste @Niels98, wat Antonius volgens mij ook bedoelt, is dat een Instagram-bericht van FC Utrecht een primaire bron is, liever zien we in de encyclopedie secundaire bronnen zoals deze bron die het Instagram-bericht bevestigd. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 29 jan 2023 14:50 (CET)

brutaal en ongewenste taal

Geachte Antonius6317,

Wij verzoeken u ten hardste om te stoppen met brutaal en ongewenst gedrag/taal op wikipedia. Wij hebben meerdere melding gekregen over brutaliteit van u en het niet met respect behandelen van de mede mens.

Ik hoop enorm dat u hiermee zal stoppen en ik niet nog eens een bericht hoeft te sturen of zelfs meer maatregelen te hoeven nemen. Alvast hartelijk dank

Met vriendelijke groet,

Henk Mol Gedragscontrole (overleg) 2 feb 2023 18:32 (CET)

Bedankt Henk! We zullen Antonius6317 aanspreken op zijn gedrag en maatregelen nemen.

Schilbanaan (overleg) 2 feb 2023 18:43 (CET)

@Antonius6317: Wie niet luisteren wil, moet maar voelen! Toch Henk? Schilbanaan (overleg) 2 feb 2023 18:45 (CET)

dank u wel schilbanaan, en het is maar net hoe u het bekijkt want er moet uiteraard geen geweld bij te pas komen maar ik ga er vanuit dat dit helemaal goed komt. Nogmaals hartelijk dank voor uw inzet. Gedragscontrole (overleg) 2 feb 2023 18:50 (CET)

En zo is het. Bedankt voor uw reactie. Schilbanaan (overleg) 2 feb 2023 19:01 (CET)

Voor iedereen die bovenstaand overleg niet kan volgen: de opmerkingen van "Henk" onder de gebruikersnaam Gedragscontrole waren simpelweg bizar, en dat maakte ik belachelijk. Komop zeg, was ook hilarisch: Henk deed zich voor als een medewerker van Wikipedia of "het internet", ofzo.

Ik ben hier zo ongeveer 8 uren lang voor geblokkeerd: wat mij betreft prima, ik kan stommiteiten van moderatoren wel begrijpen, maar dit was slechts met een knipoog naar Antonius. Ergens ook verdrietig om te zien dat hier zo moeilijk over gedaan werd.

Anyhow, zonder domme mensen zouden er ook geen slimmeriken bestaan, toch? :) Schilbanaan (overleg) 24 feb 2023 02:46 (CET)

Vind je nu oprecht dat deze comment enige meerwaarde heeft? TheGoodEndedHappily (overleg) 25 feb 2023 12:16 (CET)

Context geven op eigen reactie heeft wel meerwaarde, maar dit heeft een groot gehalte provoceren inderdaad. Dajasj (overleg) 25 feb 2023 12:26 (CET)

hallo goededag vandaag wil ik deze website gaan reparreren kan dat nu want ik wil dat nu graag doen als u me het kan uit leggen zal dat heel fijn zijn dus kan dat nu of een andere keer ik hoop nu astublieft als u tijd heeft aub doei nog een fijnedag Kikker32 (overleg) 16 jun 2023 09:26 (CEST)

Dag @Kikker32, zie reactie in je onderste bijdrage. — Chescargot ツ (overleg) 16 jun 2023 09:35 (CEST)

Vraag van Piet Voorlinden (21 aug 2023 17:05)

Beste Antonius,

Voor de afbeelding van Suzanne Swarts op haar Wikipedia Pagina heeft de fotograaf, op verzoek van Voorlinden, toestemming gegeven. Echter heeft de kunstenaar van het kunstwerk op de achtergrond dit niet gedaan. Volgens de Wikimedia guidelines zou dit wel moeten, wij waren dan ook in de veronderstelling dat de afbeelding pas geüpload zou worden als beide partijen toestemming gaven, dat is in dit geval dus niet gelukt. Ik heb geprobeerd de afbeelding te verwijderen, maar dit is mij niet gelukt. Weet jij misschien hoe we deze afbeelding van de Wikipediapagina kunnen verwijderen?

Dank!

Met vriendelijke groet,

Marilyn --Piet Voorlinden (overleg) 21 aug 2023 17:05 (CEST)

Beste @Piet Voorlinden, Het kunstwerk staat niet centraal (en volledig) op de foto naar mijn inziens hoeft daar dus geen toestemmimg voor gevraagd en verleend te worden. Maar dit kan ik mis hebben, de persoon die ons daar het meest duidelijk antwoord op kan geven is @Natuur12, hij zou denk ik z.s.m hier een bericht achterlaten als hij de vraag in kwestie gezien heeft.

Wat betreft uw vraag over het verwijderen van foto’s op Commons, daar heeft u de rechten niet voor omdat te kunnen doen, u kunt wel bij de foto een verzoek indienen, maar ik zou even wachten wat Natuur12 zegt wat betreft de foto.

Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 21 aug 2023 17:10 (CEST)

Beste @Antonius6317, dank voor je reactie! De kunstenaar heeft bij nader inzien aangegeven de foto niet vrij te geven (ook niet als het kunstwerk niet centraal staat), vandaar dat wij deze graag willen verwijderen. Is dat mogelijk? Ik heb contact opgenomen met Wikimedia, maar er zit enige urgentie achter. Piet Voorlinden (overleg) 21 aug 2023 17:16 (CEST)

@Antonius6317 ik vermoed dat het kunstwerk onder de minimis kan vallen en dan is het geen probleem. Anders moet het verwijderd worden.

@Piet Voorlinden Indien het kunstwerk niet onder de minimis valt (zie mijn opmerking richting Antonius6317), dan zal het verwijderd worden. Anders is er volgens de regels geen reden om de foto te verwijderen, aangezien de foto is vrijgegeven. En die vrijgave kan niet ingetrokken worden. Mbch331 (overleg) 21 aug 2023 17:26 (CEST)

@Antonius6317 @Mbch331 is het wel mogelijk de afbeelding te verwijderen als portretfoto op de Wikipediapagina van Suzanne Swarts? Piet Voorlinden (overleg) 21 aug 2023 17:33 (CEST)

Als de afbeelding is goedgekeurd niet. Het verwijderen van een geschikte foto wordt niet gewaardeerd. Mbch331 (overleg) 21 aug 2023 17:46 (CEST)

De foto valt waarschijnlijk niet onder minimis omdat het moet gaan om een toevallige overname. Je fotografeert een gebouw, en ergens op het gebouw zit een poster geplakt. In dit geval is het kunstwerk een essentieel onderdeel van de foto. Dit kunstwerk is bewust opgenomen en is een essentieel onderdeel van de compositie. Ik ga even overleggen met de helpdeskvrijwilliger die dit verzoek heeft afgehandeld. Natuur12 (overleg) 21 aug 2023 19:39 (CEST)

Bedankt! Ik zie dat de foto inmiddels is verwijderd, ik ga op zoek naar een andere foto die wel voldoet aan de voorwaarden. Piet Voorlinden (overleg) 25 aug 2023 10:38 (CEST)

Vraag van Snaaksie (27 aug 2023 13:20)

Hallo Antonius, Vraag: ik zie op Wiki wel zaken beschreven staan, waarvan niet duidelijk zijn of ze kloppen, omdat er geen bronvermelding bij is. Hoe kun in een tekst zoiets aanmerken en vragen om een bron? Met vriendelijke groet, Snaaksie --Snaaksie (overleg) 27 aug 2023 13:20 (CEST)

Hallo @Snaaksie, er zijn verschillende goede manieren. Als je zelf in bronnen hebt gezocht naar het antwoord (of als je zeker weet dat je het niet zult vinden) kun je een {{Bron?}}-sjabloon plaatsen achter de zin waar je aan twijfelt, liefst met toelichting in het sjabloon.

Andere opties: de Help:Helpdesk en de overlegpagina van het artikel, maar die wordt vaak slecht gelezen.

Vaak helpt het als je kunt achterhalen wanneer iets geschreven is en door wie. Daar helpen mw:WWT (aanbevolen!) en Wikiblame bij.

In het uiterste geval kun je een bericht plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst  →bertux 28 aug 2023 12:22 (CEST)

Dank voor de uitleg @Bertux! Ik ga het proberen. Snaaksie (overleg) 28 aug 2023 19:16 (CEST)

Ter info

Ik denk dat hier iets mis ging dus ik heb de vrijheid genomen om dat te herstellen. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 28 aug 2023 12:10 (CEST)

Neehoor, ik heb de overlegpagina ter nominatie genomineerd, echter het bericht dat je veranderd hebt is m.i prima, een kleine aanname maar een logische. Ik denk dat de uitleg nu helderder is. ;) - Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 28 aug 2023 12:18 (CEST)

Vraag van MaartenT Visser (29 aug 2023 11:34)

Hoe moet ik een pagina aanmaken? --MaartenT Visser (overleg) 29 aug 2023 11:34 (CEST)

Goedemiddag @MaartenT Visser, daar zijn verschillende manieren voor zie bijvoorbeeld ook Help:Nieuwe pagina aanmaken over welk onderwerp of iets wil je schrijven? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 29 aug 2023 14:14 (CEST)

Vraag van Bleeker, Eiso

Ben relatief nieuw op Wikipedia en probeer dingen te begrijpen waarom ze gebeuren zoals ze gebeuren. Zag dat je een heel deel hebt weggehaald omdat je er geen bronvermelding bij kon vinden. Kun je dit wellicht iets meer toelichten. In dit artikel staat veel over zijn jeugd : Framtidshåpet fra Fiskerstranda / Aalesund (aafk.no) zoals dat hij samen met zijn broer in het elftal speelde Daar heb ik vervolgens informatie van de site van de Noorse bond bij gezocht om te checken en bij de wedstrijdstatistieken staan vervolgens hun beide namen. Welk "bewijs" moet er dan nog meer zijn? Bleeker, Eiso (overleg) 29 aug 2023 21:34 (CEST)

Goedenavond @Bleeker, Eiso, Ik heb inderdaad delen weg moeten halen omdat deze in strijd waren met de richtlijnen. Zo plaatste je onder andere een anderstalige Wikipedia als bron, dit is niet de bedoeling zoals het er stond, zeker niet omdat de bron de tekst niet ondersteunde. Ook de andere bron die je gebruikte gaf enkel de wedstrijdselectie en uitslag aan, niet of hij zelf wel of niet gespeeld had. Hetgeen dat je hierboven beschrijft, de bronnen die je gebruikte bij de beschreven tekst ondersteunde dat verhaal niet, bronnen gebruik je bij hetgeen wat je schrijft en niet een paar secties verderop.

Verder zijn er meerdere problemen met bijvoorbeeld debuutdatums van spelers, ik heb nu meerdere keren gezien dat je de verkeerde datums gebruikt. Ook bij de pagina van Määttä schrijf je zijn naam meermaals verkeerd, ook de seizoensjaren kloppen niet aangezien Eliteserien en 1. divisjon geen 2018/19 seizoen hebben maar het seizoen zich bevind in een jaar.(ook van de club) Verder zag ik onder andere dat je bij het kopje FC Groningen en dan specifiek bij het laatste stukje over de gele kaart, het AD als bron gebruikt, dit kan en dit mag maar hierbij moet je de titel van het desbetreffende artikel letterliji overnemen. Verder schrijf je dat de KNVB heeft gezegd dat de tweede gele kaart gegeven door Kooij onterecht was, dit klopt niet, de trainer gaf aan dat de KNVB dat bij de club gemeld heeft, de KNVB heeft dit niet zelf richting de media gezegd zoals het er nu staat.(althans in de bron die je erbij hebt gezet)

Ik ga verder met de pagina en het verbeteren zover dat nodig is en zal het bovenstaande ook meenemen. (Tipje:) Bronnen kan men tevens meermaals gebruiken.

Echter zie ik wel dat je goede bedoelingen hebt bij je bewerkingen en dat dit soort dingen meer voortkomen uit het feit dat je vrij nieuw bent dan gewoon niet willen. En dat wordt gewaardeerd. Wellicht zou je een coach kunnen nemen die je nog beter kan helpen met je bewerkingen? Je zou het ook kunnen proberen via je mentor @Drummingman. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 29 aug 2023 21:52 (CEST)

Beste AT,

Dank voor jouw uitgebreide reactie en toelichting. Veel dingen geleerd, goed om te weten dat je bronnen meermaals kunt gebruiken. Daar zat ik regelmatig mee te stoeien waardoor je lastige constructies in de tekst kreeg. Zal vaker om hulp vragen als zaken onduidelijk voor mij zijn. En zal daarnaast veel nauwkeurige gaan werken, zie dat ik in de snelheid best veel tekstuele fouten maak. Gebeurde mij een paar keer dat ik stukken tekst had toegevoegd terwijl iemand anders hem net had gewijzigd, kon ik weer opnieuw beginnen. Vandaar dat ik het er nu te snel op wil hebben, met een veel grotere kans op dit soort fouten.

Had nog een vraag, zag dat je bij Noam Emeran de éne wedstrijd bij de statistieken had weggehaald. Wederom om te leren, was nieuwsgierig wat daar de achterliggende reden voor was. Hij heeft tenslotte op het veld gestaan, of moet iemand 90 minuten hebben gespeeld voordat dit meetelt in de cijfers. Hoor het graag!

Groet,

Eiso Bleeker, Eiso (overleg) 30 aug 2023 08:14 (CEST)

Hoi @Bleeker, Eiso, dank voor je bericht terug en nogmaals dank voor je vragen. Mocht je een tekst schrijven, doe dat lekker rustig aan, mocht je/het bang zijn dat iemand anders je dan voor is waardoor je een zogenoemd bewerkingsconflict krijgt, kopiër de tekst die je geschreven hebt en probeer het alsnog wel op te slaan, lukt dit niet door een bewerkingsconflict? Dan annuleer je de bewerking en begin je opnieuw en hoef je alleen de tekst nog maar te plakken. :)

Op de vraag over Emeran, nee die hoort er te staan, die ben ik vergeten terug te zetten, deze was correct, dit is mijn fout, excuus hiervoor.

Verder iedereen (behalve mensen die aan sokpopperij doen) begint nieuw op Wikipedia en maakt “fouten”, iedereen die er langer zit maakt ook nog steeds fouten, soms iets minder soms iets meer, ik ben ook nog iedere dag aan het leren hoe alles werkt en ik kan ook (nog) niet alles. :) Heb je verder nog vragen? (Die mag je ten alle tijden stellen) Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 30 aug 2023 11:33 (CEST)