Overleg gebruiker:Onderkast

Pagina's die met Overleg gebruiker:Paul Brussel/Archief beginnen 

Aanmaken nieuwe artikelen.

Beste Paul Brussel, u schreef in de beoordelingspagina bij Jan Cleijne "aanmaker maakt aan de lopende band artikelen aan in slecht Nederlands die louter gebaseerd lijken op de uiteraard niet onafhankelijke eigen websites van die personen, zonder andere bronnen en waarvan dan ook nog eens zaken niet kloppen (zo volgde Marjet Huiberts bijvoorbeeld "zang- en pianolessen" aan de "schrijversvakschool in Amsterdam"). (Eigenlijk zou dit moeten stoppen.)". Betekent dit dat ik nooit meer nieuwe artikelen mag schrijven? Ik doe alleen maar mijn best met het schrijven van nieuwe artikelen op Wikipedia met hopelijk E relevante personen (zoals met name schrijvers en illustratoren). Met de winterdag breng ik ook zo mijn vrije tijd door en bovendien is dit mijn hobby, zolang ik maar geen vandalisme aanbreng. Graag hoor ik nog van u. Nog fijne feestdagen. Groeten Gympetic (overleg) 28 dec 2017 17:49 (CET)

Gold Rush

Beste Paul, de persoon waarover DB240373 schreef wordt blijkbaar gevolgd in het Discovery Channel-programma "Gold Rush". Enige uitleg waarom hier sprake zou zijn van privacyschending zou daarom volgens mij niet misstaan. (Gebruiker vraagt daar ook om op zijn overlegpagina.) Mvg, Woody_|(?) 28 dec 2017 23:34 (CET)

Beste Woodcutterty, in de eerst gepubliceerde versie werden alleen allerlei privacygevoelige gegevens vermeld, en niets anders, als geboortedatum, -plaats en kinderen, zonder enige context. Verder ben ik geheel onbekend met dat programma waar deze persoon kennelijk een rol inspeelt. Ik zal dit ook melden op de betreffende OP. Groet van Paul Brussel (overleg) 28 dec 2017 23:39 (CET)

Dankjewel, Paul. Weet deze gebruiker ook waar hij in het vervolg op moet letten. Gr, Woody_|(?) 29 dec 2017 00:00 (CET)

ik was info aan het toevoegen...maar heb dat blijkbaar niet snel genoeg gedaan. ik heb eerst de pagina aangemaakt om daarmee aan de slag te gaan. @Paul...als je ergens niet mee bekend bent, waarom vraag je er niet naar ?? ipv gelijk verwijderen...ik had t zo kunnen aanpassen. en interne afkortingen gebruiken vind ik niet netjes...wat is " ik zal dit ook melden op de betreffende OP" doelend op "OP".

Als op een pagina alleen privacygevoelige informatie staat over iemand die niet encyclopedisch relevant lijkt, dient dat zo snel mogelijk verwijderd te worden. Paul Brussel (overleg) 29 dec 2017 00:20 (CET)

Beoordelingsnominatie Anne Paans

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Anne Paans. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171228 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 dec 2017 01:01 (CET)

Kiss Riemvis

Hallo Paul Brussel,

Je hebt mijn bijdrage voorgedragen voor verwijdering. De reden hiervan is mij niet bekend gemaakt. Graag een duidelijke omschrijving.

Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 29 dec 2017 01:48 (CET)

rob bauer

Hallo Paul Brussel,

ik zag dat je bij de pagina van Rob Bauer zijn naam hebt gewijzigd naar Robert Peter Bauer, heb je daar mischien een bron van? ik heb namelijk redelijk wat moeite gevonden om zijn naam te achterhalen maar ik heb uberhaupt maar een 'bron' gevonden die bevestigd dat hij Robert p. Bauer heet, maar geen een die de naam Peter bevestigd.

Waterstofgas (overleg) 29 dec 2017 13:01 (CET)

Als ik mag reageren, zie bijvoorbeeld deze geboorteadvertentie, maar er zijn meer vermeldingen. Gouwenaar (overleg) 29 dec 2017 13:07 (CET)

Met dank aan Gouwenaar waaraan ik niets heb toe te voegen. Paul Brussel (overleg) 1 jan 2018 17:49 (CET)

nuweg-nominatie

Beste Paul, om niet de indruk te wekken dat ik je nuweg-sjabloon zonder uitleg verwijder, wilde ik je kort opmerkzaam maken op de uitleg die ik heb geschreven [[Overleg_gebruiker:Ecritures#Ter_informatie|in onze lopende conversatie] over het artikel Kfar Giladi op mijn OP. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 2 jan 2018 19:31 (CET)

Van Helsdingen

Beste Paul, je hebt een deel van mijn bijdrage verwijderd daar jij van mening bent dat het Utrechtse geslacht niet in verband staat met het Briels-Amsterdamse geslacht. Mijn inziens kunnen deze twee zeker op dezelfde pagina behandelt worden aangezien zij eerder tegelijkertijd onderzocht zijn. Mvg. 143.179.29.122 3 jan 2018 15:25 (CET)

Beste 143..., nee: dat kan niet. Er is geen aantoonbaar verband tussen dat oude geslacht en het geslacht zoals het nu beschreven is en in een encyclopedie horen speculaties niet thuis. Een afzonderlijk artikel over het andere geslacht Van Helsdingen (met betrouwbare bronnen) kan uiteraard wel aangemaakt worden. Groet van Paul Brussel (overleg) 3 jan 2018 15:27 (CET)

Klaarblijkelijk bent u niet bekend met: J.J.L. van Helsdingen, L.M. van der Hoeven mmw O.W.C. Mertens "Van Helsdingen, geschiedschrijving en genealogie" ('s-Gravenhage 2006) waarin naar het mogelijk verband onderzoek wordt gedaan. Conclusies uit een wetenschappelijk onderzoek zijn mijn inziens zeker relevant voor een encyclopedie, zelfs als de conclusie is dat iets aannemelijk is, doch niet direct bewezen kan worden. 143.179.21.29 3 jan 2018 15:55 (CET)

Het Nederland's Patriciaat (2006) heeft geen filiatie geaccepteerd met een ander geslacht; dit verband dient derhalve dan ook niet te worden gelegd. Uw bewerking dienaangaande is dus opnieuw teruggedraaid. Paul Brussel (overleg) 3 jan 2018 16:07 (CET)

Dag Paul je voegde deze opmerking ook toe op de overlegpagina Homan. Is dat correct of bedoelde je Van Heldingen? Gouwenaar (overleg) 3 jan 2018 17:29 (CET)

Dank, Gouwenaar! Dat was inderdaad niet de bedoeling. Paul Brussel (overleg) 3 jan 2018 18:00 (CET)

Anne de Vries

Hoi Paul, allereerst nog een goed 2018 gewenst! Ik zag net dat je het artikel Anne de Vries (1944-2018) had aangemaakt. In dat artikel staat als geboortejaar echter 1940 en niet 1944, dus wat is correct? Groet MackyBeth (overleg) 4 jan 2018 14:03 (CET)

Beste MackyBeth, ook voor jou de beste wensen! En dank voor je opmerkzaamheid: het is dus 1944. Groet van Paul Brussel (overleg) 4 jan 2018 14:12 (CET)

Beatmis

Beste Paul, omdat de meeste mensen niet kunnen schrijven, word ik altijd wat huiverig dat een tekst mogelijk overgeschreven is wanneer hij wel goed is. Let ook op formuleringen als "De kracht van deze viering bestond daarin dat...", "De eredienst werd een happening." (een typisch literaire, korte doch krachtige slotzin van een alinea) en "terwijl het geloof in de jaren zestig verdampte". De meeste mensen op Wikipedia schrijven zo niet. Maar ja, je moet ervan uitgaan dat de auteur het Nederlands gewoon beheerst en geen teksten overschrijft. Je kan moeilijk alle vermelde boeken gaan doorlezen om te zien of de tekst daarin zo is terug te vinden. Groet, ErikvanB (overleg) 4 jan 2018 14:21 (CET)

• Of wat dacht je van de zin "Het refrein ‘O Koning gezalfde Gods’, gezongen op de melodie van Sloop John B. van de Beach Boys, stelde gerust"? Het stelde gerust, zo, zo! ErikvanB (overleg) 4 jan 2018 14:30 (CET)
  • Oei oei! Dank, ErikvanB. Overigens stel ik me wel vragen bij dit artikel, gezien de bronnen (gesprekken met enz.) en de in eigen beheer uitgegeven publicatie. Paul Brussel (overleg) 5 jan 2018 11:19 (CET)
    • Oei, oei, eigen publicatie, dat had ik niet eens gezien. Maar ja, is misschien een te keurig artikeltje om weg te gooien. Bedankt. ErikvanB (overleg) 5 jan 2018 14:29 (CET)
      • En als bron: Interviews met band-, zangkoorleden, dirigent en parochianen uit Velp, dat lijkt mij 100% origineel onderzoek. Gouwenaar (overleg) 5 jan 2018 19:52 (CET)

Warren Lee

Hallo Paul. Volgens deze bron (jou wel bekend) kreeg Lee in 2014 het Nederlanderschap (bladzijdes zijn niet genummerd, maar het betreft de 11e pagina, waarop ook de foto staat van Lee voor een Nederlandse vlag). Hier staat nog opgemerkt dat hij zijn Amerikaanse paspoort niet meer verlengde. GeeJee (overleg) 4 jan 2018 16:37 (CET)

Aha: dat is belangrijke informatie om te vermelden, zowel in de Lijst als in het lemma over hem. Dank! Paul Brussel (overleg) 4 jan 2018 17:55 (CET)

Nog wat anders (nu ik hier toch ben). Ik zag het artikel dat je schreef over Anne de Vries (1944-2018). Ik vroeg me hierbij af of hij niet beter te karakteriseren is als "letterkundige" dan als "schrijver". Of wellicht allebei. GeeJee (overleg) 4 jan 2018 21:12 (CET)

Hij heeft vooral tientallen artikelen over jeugdliteratuur geschreven, en bloemlezingen van jeugdliteratuur samengesteld, naast de twee werken over zijn vader. Originele literatuur nauwelijks of niet dus ik koos er daarom bewust voor hem geen letterkundige te noemen. Paul Brussel (overleg) 4 jan 2018 22:06 (CET)

Een letterkundige is toch juist een literatuurwetenschapper, oftewel iemand die de literatuur (in dit geval jeugdliteratuur) bestudeert en daarover publiceert? GeeJee (overleg) 5 jan 2018 00:11 (CET)

Voor mij is een letterkundige iemand die zelf origineel proza of poëzie schrijft, niet per se iemand die over dat schrijft. Paul Brussel (overleg) 5 jan 2018 11:20 (CET)

Volgens Van Dale zijn beide betekenissen correct: 1) be­oe­fe­naar van de fraaie let­te­ren = li­te­ra­tor 2) iem. die de let­ter­kun­de, on­der­de­len, as­pec­ten of de ge­schie­de­nis daar­van, we­ten­schap­pe­lijk be­stu­deert = li­te­ra­tuur­on­der­zoe­ker. Mvg, Trewal 5 jan 2018 11:33 (CET)

Dan mag het uiteraard veranderd worden maar zelf zal ik het in die tweede betekenis nooit gebruiken. Paul Brussel (overleg) 5 jan 2018 11:35 (CET)

Anne de Vries

Dank voor je bijdrage op Anne de Vries. Maar door er een doorverwijspagina van te maken, zijn alle binnenkomende links fout. Daarvoor was dat nog niet het geval. Dit wordt niet automatisch aangepast. Wie gaat dat doen? ed0_verleg 6 jan 2018 10:09 (CET)

Is dat dan erg? Paul Brussel (overleg) 6 jan 2018 16:23 (CET)

Ja, want eergisteren wees de link naar een persoon (en ik mag aannemen naar de juiste), nu naar een lijstje met personen en de boodschap "zoek maar uit welke ik bedoeld had in het artikel". ed0_verleg 6 jan 2018 17:03 (CET)

Overigens heb ik die dp niet aangemaakt: die bestond al sinds 29 juli 2007. Ik moest alleen de naam van de vader veranderen vanwege het aanmaken van een lemma over diens zoon (beiden schrijvers immers), en ik heb dus de zoon op die dp toegevoegd. Dat was alles. Als inkomende links dus al verwezen naar de dp, dan is dat uiteraard niet mijn fout. Paul Brussel (overleg) 6 jan 2018 17:06 (CET)

Sorry, je hebt gelijk. Toen ik vanmorgen keek zag ik (wat ik mij herinner) dat er twee versies waren, een hernoeming en een edit. Dat moet dan bij een ander artikel zijn geweest, en nu ik verder kijk, zie ik dat het onze befaamde drakenjager gebruiker:TheDragonhunter was, die er hier onterecht een verkeerde link van maakte. Hierdoor kreeg Anne de Vries in 1 klap 40 binnenkomende links. Maar dat is dan met 1 revert weer op te lossen. Dan ga ik het daar fixen. ed0_verleg 6 jan 2018 17:21 (CET)

Niet onterecht. Als er twee films zijn met dezelfde naam, dan zijn de titels zoiets als bv. A (film uit 2007) en A (film uit 2009) of A (film, 2007) en A (film, 2009). Bij zulke gevallen is het gebruikelijk dat A (film) dan naar de dp verwijst of een dp is. Hier gaf Paul Brussel aan dat hier ook het geval is.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 6 jan 2018 17:34 (CET)

Dit is mij eerlijk gezegd allemaal te moeilijk om volledig te begrijpen wat er nu waarom precies misgaat maar ik begrijp dat het wordt opgelost: dank daarvoor! Paul Brussel (overleg) 6 jan 2018 18:07 (CET)