Overleg gebruiker:BHJ15

Welkom op de Overlegpagina van 'BHJ'

Archief 1

Anna Maria Ortese

Het zal je hopelijk niet ontgaan zijn dat het hier copvio betreft, reden voor onmiddellijke verwijdering? Paul Brussel (overleg) 11 feb 2014 20:11 (CET)

Helaas is dat me wel ontgaan, sorry. ~~BurgerHalloJan~~ 11 feb 2014 20:12 (CET)

Ik geloof dat copyvio is opgelost. ~~BurgerHalloJan~~ 11 feb 2014 20:14 (CET)

Dat is het natuurlijk niet, want het staat nog helemaal in de geschiedenis, dus no voorgedragen in oorspronkelijke vorm voor nuweg. Paul Brussel (overleg) 11 feb 2014 20:19 (CET)

Ok, goed. ~~BurgerHalloJan~~ 11 feb 2014 20:20 (CET)

Zeusmodus

Beste Burgerhallojan,

Naar aanleiding van deze opmerking: Ken je Zanaqs Zeusmodus? Dat is een handig hulpmiddel bij nominaties én het melden ervan aan de aanmaker. Met 6 klikken heb je een aanmaker ingelicht én een welkomstsjabloon geplaatst. Ook handig voor het oplossen van links naar dp's. Als je er nog niet van wist hoop ik dat je er wat aan hebt. Groeten, Kattenkruid (overleg) 13 feb 2014 23:23 (CET)

Ik ga het proberen. ~~BurgerHalloJan~~ 14 feb 2014 16:45 (CET)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus

Hallo Burgerhallojan, Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus, het gebied en de bergen achter de Olympische stad Sotsji.

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 25 feb 2014 03:31 (CET)

schaakpartij

Tweede zet

Hallo Burgerhallojan. Vandaag heb je twee zetten gedaan in de huidige partij, ik heb de zet teruggedraaid. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 3 mrt 2014 20:10 (CET)

Hallo alweer. Wederom over schaken, nu ruim 4 maanden later. Je zet is afgekeurd vanwege spelregel nr. 5. Misschien wil je overdenken om mijn zet te steunen, of met een betere zet te komen, hoewel ik die momenteel niet zie. (maar ik ben jou niet :-) ). M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 3 jul 2014 17:46 (CEST)

Nergens in de spelregels staat dat het is toegestaan om een zetvoorstel in te trekken. Het verwijderen van door andere gebruikers uitgebrachte stemmen is vanzelfsprekend niet toegestaan. Immers, een gebruiker mag een door hemzelf uitgebrachte stem niet intrekken. Dan lijkt het mij toch vrij helder dat zeker gebruiker Burgerhallojan geen bevoegdheid heeft om door andere gebruikers uitgebrachte stemmen te verwijderen. Ik verzoek ik u dus, ten overvloede, en uitdrukkelijk, om niet door uzelf uitgebrachte (hopelijk weloverwogen, anders dan kan het beter achterwege blijven) zetvoorstellen in te trekken en niet door uzelf en/of andere gebruikers uitgebrachte stemmen te verwijderen. Bob.v.R (overleg) 11 sep 2014 21:18 (CEST)

zet 31 van wit

Voel je vrij om je voorstem (wit zet zichzelf schaak) te veranderen in een tegenstem. Vr. schaakgroet. – Maiella (overleg) 13 okt 2014 21:24 (CEST)

Nee, zelfs als iemand een onreglementaire zet voorstelt (om welke bizarre reden dan ook) is het wijzigen van een stem niet toegestaan. Bob.v.R (overleg) 14 okt 2014 05:09 (CEST)

Spelregels

Geachte heer, het lijkt me goed als u nog eens de moeite zou willen nemen om de spelregels door te nemen. Naar aanleiding van diverse incidenten, onder meer de door u veroorzaakte incidenten, zijn er gedurende de partij spelregels aan toegevoegd.
Op zet 31 doet u een onreglementair zetvoorstel en op zet 32 trekt u een zetvoorstel in, beide zaken zijn niet toegestaan. Als u de partij niet serieus neemt, waarom speelt u dan eigenlijk mee? Bob.v.R (overleg) 16 okt 2014 19:12 (CEST)

Schaak

Beste Burgerhallojan, er is een nieuw schaakpartijtje begonnen. Groet, Peve (overleg) 24 jan 2015 11:40 (CET)

Karin Meyn

Beste Burgerhallojan, je hebt op 3 februari dit sjabloon geplakt, waarna op 4 februari dit sjabloon werd geplakt, en vandaag heb ik dit sjabloon geplakt. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 10 apr 2015 05:19 (CEST)

PBHJ 10 apr 2015 17:08 (CEST)

Wegstemmen van moderatoren

Beste Burgerhallojan, ik zie dat je vrijwel nooit op Wikipedia komt, zelfs zo weinig dat het in geval van een moderator nog maar de vraag was geweest of hij had kunnen aanblijven vanwege de inactiviteitsregel. Waarom kom je dan wel langs om ons de moderatoren weg te stemmen? Het mag natuurlijk. Maar het is toch volstrekt ongewenst, dat kun je zelf toch begrijpen. Ymnes (overleg) 10 okt 2015 12:32 (CEST)

Ik mag als Wikipedia-gebruiker met meer dan 100 bewerkingen stemmen, wat heeft dit te maken met mijn weinige activiteit, ik zie het verband niet? BHJ 10 okt 2015 12:58 (CEST)

Om precies te zijn 130 bewerkingen in de hoofdnaamruimte. Waarvan trouwens ook enkele bijdragen te betitelen zijn als vandalisme, zoals op Bergen op Zoom. Ik had trouwens al gezegd dat je mag stemmen, maar dat het op deze manier gebruiken van je stemrecht volstrekt ongewenst is. Het is enorm vervelend wanneer iemand die niet echt kan weten wat een moderator voor Wikipedia heeft betekend, gaat tegenstemmen. Vooral omdat we er al zo weinig hebben. Dan verlies je uit het oog dat we hier een encyclopedie aan het schrijven zijn en niets anders dan dat. Ymnes (overleg) 10 okt 2015 13:22 (CEST)

Je handtekening is trouwens niet goed gemaakt, want er mist afsluitende code. Ymnes (overleg) 10 okt 2015 13:26 (CEST)

Naar mijn idee, heb ik in het begin inderdaad dingen gedaan die niet altijd even goed zijn geweest, maar er kunnen ook veranderinigen zijn opgetreden, zoals ook bij dit voorbeeld dat je nu aandraagt, ik dacht behulpzaam te zijn door de geschiedenis van deze stad in haar eigen artikel te plakken, zeker omdat ik niet wist wat de bedoeling hiervan was. BHJ 10 okt 2015 13:49 (CEST)

En de sig, dat ligt aan mijn overlegpagina zelf. BHJ 10 okt 2015 13:54 (CEST)

Ergens moet je nog afsluiten met </ font> anders wordt mijn reactie vetgedrukt. Als ik kijk vanaf waar het vetgedrukt wordt, dan moet het bijna wel in je handtekening zitten. Ymnes (overleg) 10 okt 2015 14:00 (CEST)

Dit zal hem geweest zijn, je opende twee maal met font en sloot hem steeds maar één keer af. Ymnes (overleg) 10 okt 2015 14:05 (CEST)

Bedankt . BHJ 10 okt 2015 14:07 (CEST)

Graag gedaan. Je datum staat trouwens nog steeds vetgedrukt. Ymnes (overleg) 10 okt 2015 22:43 (CEST)

Ik heb 2x </span> toegevoegd. Die ontbraken nog in de handtekening. Mbch331 (Overleg) 10 okt 2015 22:54 (CEST)

Wat is er trouwens gebeurd tussen de vorige herbevestigingsronde en de huidige, tussen jou en Robotje? De vorige keer stemde je neutraal en nu tegen. Volgens mij heb je sindsdien hier alleen een potje schaak gespeeld en anderszins rondgehangen. Je kunt je stem trouwens herzien, dat heeft Graaf Stattler ook gedaan. Ymnes (overleg) 21 okt 2015 16:59 (CEST)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken

Hallo Burgerhallojan, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Fons van der Heijden

Hallo Burgerhallojan. Dank voor je bericht. Eerste keer op Wikipedia is altijd moeilijk. Ik sta open voor suggesties om het meer E te maken. Ook zal ik van het weekend nog 2 relevante foto's toevoegen. Peterv44 (overleg) 29 jun 2017 22:33 (CEST)

Verwijdering artikel Samantha Eising

Beste BHJ15, bij de beoordelingssessie van 9 september 2018, die vandaag is afgehandeld, heb ik het door u in 2013 gestarte artikel Samantha Eising besloten te verwijderen. De persoon is onvoldoende encyclopedisch relevant conform Wikipedia:Relevantie per onderwerp#Journalisten en schrijvers. Een eventueel verzoek tot terugplaatsing kunt u hier doen. Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 23 sep 2018 12:54 (CEST)