Overleg gebruiker:Erwin/Archief/mei 2007

archief Deze archiefpagina bevat overleg van mei 2007.

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Erwin85, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Coupe verplaatst naar Categorie:Coupé
• Categorie:Hondshaaien en kathaaien verplaatst naar Categorie:Kathaai
• Categorie:Doornhaai-achtige verplaatst naar Categorie:Doornhaaiachtige

--Erwin85TBot 1 mei 2007 17:09 (CEST)

bot voor verwijderingsnominatie

He Erwin, Ik begreep dat sinds kort de aanmaker van een te verwijderen pagina automatisch een bericht krijgt op zijn overlegpagina. Ik vroeg me af, zou het ok mogelijk zijn een bot te maken die er voor zorgt dat een pagina automatisch op de verwijderlijst komt te staan, wanneer er één van de verwijdersjablonen wordt geplaatst? Josq 1 mei 2007 20:12 (CEST)

Hoi, het is mogelijk, maar mijn inziens niet wenselijk. Een verwijderingsnominatie moet bestaan uit het plaatsen van een sjabloon en een uitleg van de nominatie op de verwijderlijst. Een simpele vermelding op de verwijderlijst lijkt mij dus onvoldoende. --Erwin85 1 mei 2007 20:25 (CEST)

In sommige sjablonen kun je optioneel toelichting geven. Bijvoorbeeld: {weg|ik vind dit een flutartikel} in sjabloon:weg.

Misschien kan zo'n bot dan iets automatisch op de verwijderlijst plaatsen, onder voorwaarde dat er in het verwijdersjabloon al een toelichting is ingevuld? Josq 1 mei 2007 20:55 (CEST)

Dat kan wel, maar ik zie de toegevoegde waarde van zo'n bot niet. Als je het voor jezelf makkelijker wilt maken, kun je beter gebruik maken van Gebruiker:RonaldB/verwlijst.js. Het lijkt mij namelijk overdreven om hier een bot voor te gebruiken. Je kunt eventueel wel een verzoek plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. Het zou kunnen dat iemand anders er wel iets inziet. --Erwin85 2 mei 2007 12:44 (CEST)

Portaal:Fascisme en nationaal-socialisme in Nederland

Beste Erwin. Mag ik vragen waarom dit portaal verwijderd is? Het verbaast mij nogal, omdat het een heel goed portaal was. (Misschien vroeger). Mig de Jong 2 mei 2007 12:29 (CEST)

Hoi Mig, Portaal:Fascisme en nationaalsocialisme in Nederland bestaat nog wel, jouw rode link was schijnbaar een ongewenste redirect (met taalfout) - eVe ￨ Roept u maar! 2 mei 2007 12:31 (CEST)

Hoi Mig, het ging inderdaad slechts om een doorverwijzing, dus als je wilt kun je die natuurlijk opnieuw aanmaken. De precieze reden is dat het genomineerd was voor verwijdering op 3 maart, zie Wikipedia:Te verwijderen sjablonen (oude versie) waar verwezen wordt naar Speciaal:Prefixindex/Portaal:Fascisme_en_nationaal-socialisme_in_Nederland. Daar ging het met name om oude titels van pagina's die uitgelicht worden. Aangezien Portaal:Fascisme en nationaal-socialisme in Nederland ook in die lijst stond, heb ik die dus verwijderd. Groet, Erwin85 2 mei 2007 12:40 (CEST)

Okee. Zo zie je maar weer. Nooit redirects verwijderen, zeker niet met typo's en taalfouten, en al helemaal niet zonder de links er naartoe aan te passen. Mig de Jong 2 mei 2007 15:47 (CEST)

Verwijderingsnominatie Stichting Mens & Dier Nederland

Beste Erwin,

Bedankt dat je mij op de hoogte hebt gebracht over de verwijderingsnominatie van Stichting Mens & Dier Nederland. Ik heb het e.e.a. aangepast en hoop dat de nominatie er nu af gaat. Het is me overigens niet geheel duidelijk waarom het als reclame werd aangemerkt. Er zijn vele stichtingen te vinden en daar hoort deze ook bij. Groet Rob Mensendier 4 mei 2007 11:47 (CEST)

Beste Rob, zou je voortaan je berichten willen ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Dan wordt vanzelf je gebruikersnaam en de datum geplaatst.

Ik heb even je bijdragen bekeken en zie dat het om Stichting Mens & Dier Nederland gaat. Ik heb de tekst aangepast, maar ik vraag me eigenlijk af hoe groot deze stichting is en waarom het een plek in een encyclopedie verdient. Het feit dat het een stichting is, maakt het namelijk nog niet geschikt voor Wikipedia, ongeacht hoe goed het werk is dat ze doen. De tekst zelf is als reclame aangemerkt, omdat het waarschijnlijk te wervend en/of positief was. Er is een verschil tussen het neutraal beschrijven van een onderwerp en reclame.

Ik hoop je zo verder geholpen te hebben, zo niet, voel je vrij om iets te vragen. Dat kan hier of op Help:Helpdesk. Groet, Erwin85 4 mei 2007 13:58 (CEST)

Badr Hari

Beste Erwin,

Zou je mij kunnen helpen met het plaatsen van een foto in mijn artikel over Badr Hari. Het lukt mij niet om een afbeelding te vinden die geaccepteerd wordt.

Groeten,

Pieter Bart

--Pieter Bart 4 mei 2007 12:40 (CEST

Beste Pieter Bart, op deze Nederlandstalige Wikipedia moeten afbeeldingen onder een vrije licentie worden vrijgegeven of in het publiek domein vallen. De foto die je van de Engelstalige Wikipedia hebt gehaald, voldoet daar niet aan en is dus niet toegestaan hier. Over het algemeen is het moeilijk om vrije foto's te vinden, het makkelijkst is daarom als een Wikipediaan zelf een foto kan maken. Je kunt eventueel op Wikipedia:Verzoek om afbeeldingen een verzoek plaatsen om een afbeelding van Badr Hari. Voor meer informatie over het beleid kun je kijken op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en H:WAAROMVA. Groet, Erwin85 4 mei 2007 13:58 (CEST)

Winkeldochters

Beste Erwin,

Bij de lijst 'winkeldochters' op de pagina Links naar doorverwijspagina's gaat er volgens mij iets mis. Voorbeeld: bij Madrid staat er: 60 links. Maar, als ik op de desbetreffende pagina kijk, vind ik maar 7 pagina's in de hoofdnaamruimte en zelfs bij alle pagina's staan er er maar 26. Ook Opera heeft dit probleem. Aangezien jouw bot deze lijst bijwerkt, denk ik dat jij er misschien iets aan kan doen.

Met vriendelijke groet, Victor LP 5 mei 2007 21:09 (CEST)

Hoi Victor, m'n bot kijkt redelijk precies naar wat er op de pagina staat en werkt enkel die aantallen bij die aan het patroon voldoen. Volgens het patroon dat gebruikt werd, moest er gelinkt worden naar het aantal links met [[Speciaal:Whatlinkshere/Doorverwijspagina|links]]. Bij sommige doorverwijspagina's stond er echter [[Special:Whatlinkshere/Doorverwijspagina|links]], dus special in plaats van speciaal en m'n bot werkte daarom het aantal links naar die pagina's niet bij. Ik heb het nu even aangepast, zodat zowel speciaal als special werken. Ik heb m'n bot even laaten draaien en het aantal links zou nu moeten kloppen. Bedankt dat je me daar even op wees. Groet, Erwin85 6 mei 2007 14:21 (CEST)

Bot

Ik kreeg een keurig bericht van je bot dat een door mij gestarte pagina op de verwijderlijst is gezet (Ioan Gruffudd). Maar ik heb dat artikel helemaal niet gestart... Fout in je botje? Groet - Advance 7 mei 2007 17:28 (CEST)

Het probleem is dat de titel is gewijzigd nadat het op de verwijderlijst is geplaatst. In de geschiedenis staat dus dat jij het artikel (lees: de doorverwijzing) hebt gestart. Zanaq heeft het hierboven bij verwijdernominatiemelder ook al opgemerkt, dus meer informatie staat daar. Groet, Erwin85 7 mei 2007 18:03 (CEST)

verwijdernominatiemelder

Hoi. Ik vind die verwijdernominatiemelder erg irritant: het vervuilt mijn volglijst en als ik ze zie zijn ze bijna allemaal overbodig, zie bijvoorbeeld Overleg_gebruiker:80.60.33.16. Ik stel namelijk meestal de aanmaker op de hoogte. Is het mogelijk om de botmelding achterwege te laten als er al melding gemaakt is? Groetjes — Zanaq (?) 5 mei 2007 09:55 (CEST)

Hoi, er zat blijkbaar een fout in m'n bot. Het is inderdaad niet de bedoeling dat m'n bot een bericht plaatst als dat al gedaan is, d.w.z. als er een link naar de genomineerde pagina op de overlegpagina staat. Ik heb het even aangepast en het werkt nu zoals het zou moeten. Groet, Erwin85 5 mei 2007 10:13 (CEST)

Ok. dan denk ik dat de "vervuiling" in de toekomst mee zal vallen. Bedankt voor de info. Groeten. — Zanaq (?) 5 mei 2007 10:16 (CEST)

Het gaat nog niet helemaal goed. Bijvoorbeeld Overleg gebruiker:217.120.169.224. Waarschijnlijk omdat de link in een sjabloon zit. Een goede nacht. — Zanaq (?) 6 mei 2007 02:32 (CEST)

Dat is inderdaad de reden. Er wordt enkel gekeken naar links in de paginacode zelf. Het sjabloon {{vvn}} wordt algemeen gebruikt, of niet? Als de tekst {{vvn|pagina}} voorkomt, hoeft er dus geen bericht te worden geplaatst? Groet, Erwin85 6 mei 2007 14:24 (CEST)

Ik heb het sjabloon niet zelf aangemaakt ;-) en het wordt wel gebruikt: Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Vvn, een aanzienlijk deel is wel door mij geplaatst, maar niet alles. — Zanaq (?) 6 mei 2007 14:32 (CEST)

Ik zal m'n bot voortaan laten controleren of het sjabloon er staat. Groet, Erwin85 6 mei 2007 14:37 (CEST)

Wederom: dank. We zullen het vanavond gaan zien. Groetjes. — Zanaq (?) 6 mei 2007 14:39 (CEST)

Geen probleem, het zou nu moeten werken. Groet, Erwin85 6 mei 2007 14:41 (CEST)

Goeiemorgen. Het gaat nu beter. Wel nog twee subtiliteitjes:

• Overleg gebruiker:Eazy1 - per ongeluk een underscore ipv spatie
• Overleg gebruiker:Advance - niet gestart door advance, nominatie reeds afgesloten.

Misschien is het mogelijk er wat aan te doen, maar het is niet echt superbelangrijk. Groeten. — Zanaq (?) 7 mei 2007 06:27 (CEST)

Het eerste zal ik aanpassen, zodat het niet uitmaakt of een spatie of underscore gebruikt wordt. Over het tweede zal ik nog even nadenken. Het probleem in dit geval is namelijk dat de pagina voor verwijdering is genomineerd en de titel vervolgens is gewijzigd. Hierdoor heeft Advance het artikel (lees: de doorverwijzing) Ioan gruffud gestart. Ik denk dat ik hier voorlopig niets aan ga doen. Het is wel mogelijk om de oorspronkelijke eerste auteur te vinden, maar het is niet zo makkelijk en in veel gevallen niet nodig. Ik ga er namelijk vanuit dat het niet vaak voorkomt. Wat betreft de afgesloten nominatie zit het probleem erin dat de verwijderlijst niet is aangepast. Als daar de nominatie doorgestreept wordt, doet mijn bot er niets op uit. Deze kijkt namelijk enkel naar de verwijderlijst en niet naar de inhoud van een artikel. Ik denk dat deze situatie ook niet vaak zal voorkomen en het lijkt me daarom nog niet nodig om er iets aan te gaan doen. Ik zal in ieder geval wel met beide problemen rekening houden en zonodig m'n bot aanpassen. Groet, Erwin85 7 mei 2007 14:41 (CEST)

Ja, mijn volglijst was leger dan gisteren, dus het grootste probleem is opgelost. Het komt wel redelijk vaak voor dat artikelen onder de verkeerde naam aangemaakt werden. Vandaag twee die ik genomineerd had (dus misschien zijn er nog meer) bij Advance en Michiel1972. We zien wel of het vaak voorkomt. Bedankt wederom. Groetjes. — Zanaq (?) 7 mei 2007 15:21 (CEST)

Ik zal er anders binnenkort even naar kijken. Groet, Erwin85 7 mei 2007 15:22 (CEST)

Dat zou prachtig zijn, succes! — Zanaq (?) 7 mei 2007 16:17 (CEST)

Ik heb m'n bot compleet herschreven, om het wat logischer en efficiënter te maken. Underscores in een titel zijn nu geen probleem, maar naar titelwijzigingen heb ik nog niet gekeken. Ik ben wel van plan om daar nog naar te kijken. De huidige versie staat in mijn repository. Groet, Erwin85 9 mei 2007 23:59 (CEST)

Verwijdernominaties

Hallo Erwin,
Je bot meldt verwijdernominaties, maar soms is die dubbel, zoals hier. Waarschijnlijk komt dat omdat er een relatief onbekend sjabloon gebruikt is. Zou je aub je bot zo willen instellen dat op een pagina waar {{Gebruiker:Kameraad Pjotr/avw voorkomt, hij jouw melding toevoegt? Anders staat die nogal slordig en dubbel.
Mvg, Kameraad Pjotr 9 mei 2007 13:11 (CEST)

Hoi, ik neem aan dat je bedoelt dat er dan juist geen melding moet worden geplaatst? Wat je sjabloon betreft wil ik ook naar het artikel kijken, dus enkel als je sjabloon gebruikt wordt en er bij artikel de naam van het artikel staat, moet er geen bericht worden geplaatst, klopt dat? Even voor mezelf: \{\{[Gg]ebruiker:[Kk]ameraad Pjotr/avw[\}]*?\|artikel=%s[\}]*?\}\}. Groet, Erwin85 (E85) 9 mei 2007 13:57 (CEST)

Dat klopt wel ongeveer :). Meestal is er nog een variabele, namelijk |reden=, mocht dat iets uitmaken. Mvg, Kameraad Pjotr 9 mei 2007 20:04 (CEST)

Ik heb het toegevoegd, zie mijn repository. Groet, Erwin85 9 mei 2007 23:59 (CEST)

Digitale Camera

Hoi, niet iedereen beschikt over een digitale camera. Ik kan alleen foto's maken met mobiele telefoon. Speurlicht 9 mei 2007 19:25 (CEST)

Hoi, zou je misschien kunnen aangeven waar het over gaat? Ik volg je namelijk niet. Groet, Erwin85 9 mei 2007 20:53 (CEST)

Verwijderingsmelding bot overschrijft redirect

Dit is niet zo'n handige edit van je bot: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Gpvosbot&diff=7783684&oldid=1478667 . Zou je de bot kunnen leren om de redirect te volgen, en zijn melding op de doelpagina – mits die ook in een overlegnaamruimte staat – te zetten? – gpvos (overleg) 11 mei 2007 17:07 (CEST)

Dat is geen enkel probleem, maar ik weet niet in hoeverre doorverwijzingen gevolgd moeten worden. In dit geval zou het op jouw overlegpagina geplaatst kunnen worden, maar wat als de doorverwijzing nergens opslaat? Ik weet daarom niet wat de beste manier van handelen is het geval van een doorverwijzing. --Erwin85 11 mei 2007 22:46 (CEST)

Dan misschien liever negeren, dat lijkt me in elk geval beter dan overschrijven. Maar ik denk dat je een redirect van een "Overleg gebruiker" naar een andere "Overleg gebruiker"-pagina wel kan volgen. – gpvos (overleg) 12 mei 2007 16:41 (CEST)

Afbeelding:Theo avatar.jpg

Als er een bot nodig is om te laten weten dat een afbeelding mogelijk verwijderd wordt, deugt het systeem waarschijnlijk toch al niet, maar als ik een bericht op mijn overlegpagina vind over het verwijderen van een afbeelding die iemand ooit bij zijn commentaar daar als ondertekening heeft gebruikt, dan is het systeem toch wel erg ver heen. Het ontbreekt er nog maar aan dat dat ding om zulks duidelijk te maken archiefpagina's gaat bewerken. Aliter 12 mei 2007 01:42 (CEST)

Oké, Erwin85 12 mei 2007 10:53 (CEST)

Mijn aanstelling als moderator

Bedankt voor de stem en / of de nuttige commentaren, ik zal mijn best doen mijn nieuwe taken als moderator zo goed mogelijk te vervullen. Als je toch een klacht hebt over wat ik (mis)doe met mijn nieuwe knopjes laat dit dan AUB weten via mijn OP, dan zal ik er voor zorgen dat dit niet meer gebeurt.

Warddr _(overleg) 12 mei 2007 12:15 (CEST)

Dit bericht is automatisch geplaatst door Erwin85Bot, zie Gebruiker:Erwin85/Bot/Opdrachten.

Verwijdering SPWO?

Ik ben net een nieuwe medewerker aan wikipedia en mijn eerste bijdrage SPWO klopt van voor tot achter. Van waar dat voorstel om het te verwijderen. Op welke gronden is dat gebaseerd? Ik krijg een rot gevoel. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Toon van de Sande (overleg|bijdragen) op 14 mei 2007 13:46.

Beste Toon, ik val even in voor Erwin85. Zoals ook bij het bericht op jouw overlegpagina staat, is Erwin85 niet degene die het artikel ter verwijdering heeft genomineerd, hij is enkel de beheerder van de robot die het bericht heeft geplaatst op jouw overlegpagina. Het artikel is door Gebruiker:MoiraMoira genomineerd omdat het niet voldeed aan de conventies van Wikipedia. Je kunt haar misschien om meer uitleg vragen. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen _Reageer 14 mei 2007 13:51 (CEST)

Jantine Kriens

Waarom is mijn artikel Jantine Kriens opnieuw genomineerd voor verwijdering? Hij ziet er nu toch goed uit? 83.83.155.202 17 mei 2007 09:44 (CEST)

Het is gisteren door MartinD genomineerd, omdat het er toen blijkbaar nog niet goed uitzag. Het ziet er nu inderdaad goed uit en het zal dus niet verwijderd worden. --Erwin85 17 mei 2007 09:49 (CEST)

Bloem

De Bloem van Waardering voor Erwin85 voor zijn geweldige hulp bij het structureren van sjabloons en maken van een doorbloksjabloon voor vandalismebestrijding

MoiraMoira 17 mei 2007 14:50 (CEST)

GeenStijl

Ik zie dat je GeenStijl beveiligd hebt. Het is volgens mij niet verstandig (misschien zelfs verboden) om te speculeren in wikipedia artikelen. Vooral met de namen van personen. Want dat kan tot vervelende situaties leiden. Ik zie in het betreffende artikel duidelijk staan dat het speculaties betreft: Over zijn identiteit wordt veelvuldig gespeculeerd, namen die genoemd worden zijn Pamela Hemelrijk, Marck Burema, Beau van Erven Dorens, Bert Brussen, Eva Cox en Romke Spierdijk. Nu kan dat wel als grappig worden beschouwd, zoals het geenstijl supporters eigen is, maar ik wil je toch graag verzoeken die namen te verwijderen. (Ik zou het zelf wel doen, maar dat kan helaas niet.) VanBuren 18 mei 2007 22:43 (CEST)

Ik heb er helemaal geen verstand van en ik denk dat je gelijk hebt, maar ik weet wel dat het onverstandig is om een beveiligde pagina te bewerken. Ik kan wel de beveiliging opheffen, maar ik weet niet of dat zin heeft. Het lijkt me daarom het beste als je een verzoek voor het aanpassen ofwel het opheffen van de beveiliging plaatst op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. --Erwin85 18 mei 2007 23:03 (CEST)

Als er duidelijk staat dat het speculatie is, is het geen speculatie. — Zanaq (?) 20 mei 2007 08:31 (CEST)

Foutje nominatiemelder?

Hoi Erwin,

Zojuist kreeg ik tot mijn verbazing een melding van je bot, om me mede te delen dat "mijn artikel" 3 cart poker genomineerd is. Ik ben echter degene die het artikel nomineerde en dus niet de maker. Wel heb ik het artikel hernoemd, zou het kunnen dat de melding daardoor bij mij terecht is gekomen? En is dit eventueel iets wat op te lossen is, zodat de melding in het vervolg wél bij de juiste gebruiker terechtkomt?

Groetjes, Erik'80 · 20 mei 2007 19:16 (CEST)

Hoi, dit is een bekend probleem, maar ik heb niet de tijd en zin gehad om het op te lossen. Groet, Erwin85 20 mei 2007 19:18 (CEST)

hat yai en kandahar

gebruiker moiramoira zet steeds correcte toevoegingen van mij terug. ik gebruik de zeer betrouwbare bron www.geohive.com. daarvan wordt veel gebruik gemaakt op wiki, ook op de engelse. hoe voorkom ik dat moiramoira steeds foutief aanpast. het correcte aantal inwoners van kandahar is toch echt 450.000 ipv 250.000 hetgeen ze aangeeft - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 193.173.78.166 (overleg|bijdragen) .

Beste Oub, als je steeds doorgaat en nog steeds je overlegpagina's niet leest dan wordt je opnieuw geblokkeerd. Sorry dat dit een beetje bot overkomt maar het beste advies wat we allemaal al meer dan een jaar aan je proberen te geven zonder enig succes is: stop met al die bewonersaantallen wijzigen en documenteer andere wijzigingen die je doet in het samenvattingsveld. Als dit niet helpt weten we het ook niet meer. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 mei 2007 09:57 (CEST)

nominatiemelder

Hoi. Ik heb wat extra parameters aan het sjabloon {{vvn}} gegeven. Helaas laat dat de bot weer dubbele meldingen produceren. Groetjes. — Zanaq (?) 20 mei 2007 08:31 (CEST)

Hoi, ik heb het even aangepast, het zou nu moeten werken. Groet, Erwin85 20 mei 2007 11:13 (CEST)

Dank je. Dan gaan we het weer meemaken. Saludos. — Zanaq (?) 20 mei 2007 11:31 (CEST)

Goeiemorgen. Kennelijk gaat het nog niet goed. Bijvoorbeeld Overleg_gebruiker:81.171.7.94. Succes! Zanaq 22 mei 2007 07:05

Hmm.. blijkbaar werkt het dus niet zo als ik dacht. Ik heb het nu even anders gedaan. Groet, Erwin85 22 mei 2007 13:39 (CEST)

Volgens mij is er een nieuwe bug: "van o.a. van o.a. van o.a. van o.a. van o.a. van o.a.". Succes! Zanaq 24 mei 2007 07:33 (CEST)

Hmm.. die is wel heel raar. Ik zal er vanavond eens naar kijken. Bedankt voor je bericht. Groet, Erwin85 24 mei 2007 10:08 (CEST)

Opgelost. --Erwin85 24 mei 2007 16:27 (CEST)

Mount & Blade verwijdering?

Mijn artikel Mount & Blade staat op de lijst die genomineerd zijn voor verwijdering. Toch is mij niet helemaal duidelijk wat de exacte reden is hiervoor. M.V.G. Bascavia10 23 mei 2007 13:05 (CEST)

De reden die op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070519 staat, is weg in deze vorm, leest niet als een artikel in een encyclopedie.. Ik raad je aan om even te kijken op Help:Uitleg en Wikipedia:Conventies om te zien hoe je het aan kunt passen. Groet, Erwin85 24 mei 2007 10:06 (CEST)

Toch kom in er nog niet helemaal achter, zou iemand het duidelijk kunnen formuleren? Bij voorbaat dank. Bascavia10 24 mei 2007 16:06 (CEST)

De lezer wordt aangesproken, terwijl bij een encyclopedisch artikel het meer beschrijvend moet zijn. Daarnaast lijkt het meer een handleiding dan een uitleg van wat het spel nou daadwerkelijk is. Het lijkt meer een persoonlijk verhaaltje van de makers met koppen die een rethorische vraag zijn. PatrickVanM 24 mei 2007 16:10 (CEST)

archivering

Ik heb op mijn overleg pagina een rule aangemaakt. Klopt het dat vanaf nu mijn overleg pagina regelmatig gearchiveerd of moet ik nog iets doen (zoals ergens aanmelden) ? Rudolphous 24 mei 2007 00:18 (CEST)

Zolang die rule goed geplaatst is, hoeft er verder niets gedaan te worden. Ik heb even naar de geschiedenis van je overlegpagina gekeken en vanochtend is deze gearchiveerd. De archivering werkt dus en zal voortaan zonodig om 8:30 en 20:30 worden gedaan. Groet, Erwin85 24 mei 2007 10:06 (CEST)

Klein probleempje

Hoi Erwin, als de bot melding doet van meerdere nominaties tegelijkertijd, gaat dat niet altijd goed, zie Overleg_gebruiker:Februari#Verwijderingsnominatie_van_o.a._van_o.a._van_o.a._van_o.a._van_o.a._van_o.a._Yolande_van_Bourgondi.C3.AB. Wel met grappige gevolgen ;) Groet, Jvhertum 24 mei 2007 11:29 (CEST)

Hoi Jvhertum, ik heb het probleem opgelost. Bedankt voor je bericht. Groet, Erwin85 24 mei 2007 16:27 (CEST)

Mechelaar

Hoi Erwin,

Waarom heb je de categorie Mechelaars verwijderd ? Het is een resultaat van jaren werk .... Ben dan ook ontgoocheld :-( --PeterMeuris 21 mei 2007 17:07 (CEST)

Hoi Peter, ik heb de categorie verwijderd, nadat deze voor verwijdering is genomineerd, vanwege de peiling op Overleg_categorie:Nederlands_persoon_naar_streek. Ik vind het jammer dat er zoveel werk inzat en dat dat nu verwijderd is, maar men wil het zo. Groet, Erwin85 21 mei 2007 17:15 (CEST)

Ik zie zie geen conclusies op Kan ik nog ergens aan die oude lijst aan, of is hij voor altijd verloren ? 8-Z --PeterMeuris 25 mei 2007 13:56 (CEST)

Ik heb met behulp van de database even uitgezocht welke pagina's mijn bot heeft bewerkt. Een lijst van die pagina's staat op Gebruiker:Erwin85/Tijdelijk2. --Erwin85 25 mei 2007 18:58 (CEST)

Bedankt ! --PeterMeuris 26 mei 2007 07:46 (CEST)

Vraagje

Zou ik toestemming mogen hebben om Gebruiker:Erwin85/SOverleg over te nemen op mijn OP? Zie Gebruiker:Sitethief/Overlegsjabloon. Sitethief 27 mei 2007 01:18 (CEST)

Het valt onder de GFDL dus je mag het sowieso gebruiken. Ik vind het wel netjes dat je het even vraagt, maar heb er geen probleem mee als je het gebruikt. Je hoeft van mij bovenaan ook niet te vermelden dat het sjabloon van mij komt. Ik zou dat even weghalen en in de bewerkingssamenvatting vermelden dat je het van http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Erwin85/SOverleg&oldid=7322214 hebt gekopieerd. Groet, Erwin85 27 mei 2007 11:09 (CEST)

Bedankt. Sitethief 30 mei 2007 12:35 (CEST)

je category bot

Ik heb een uurtje geleden deze [1] opdracht gegeven aan je bot, deze was een minuut later uitgevoerd, zie hier [2], je bot had maar 3 wijzigingen gemaakt [3] en daarmee was het voor je bot afgelopen. Hiermee heeft je bot de belangrijkste wijziging vergeten namelijk deze [4] (om nog meer dan 100 pagina's uit de cat te verplaatsen). Zou je ervoor kunnen zorgen dat je bot dit in het vervolgt zelf doet. - Warddr _(overleg) 27 mei 2007 11:38 (CEST)

Nee, dat kan niet. Mijn bot zal enkel om kunnen gaan met de normale werking van categorieën. Het is te moeilijk voor mijn bot om sjablonen te doorgronden, denk bijvoorbeeld aan {{lijstbeg}}, {{beg}} en alle andere manieren om met een sjabloon een pagina in een categorie te plaatsen. Om dat te snappen heb je intelligentie nodig en dat heeft een bot niet. --Erwin85 27 mei 2007 14:34 (CEST)

Kan je niet ergens een tekstwijziging doen, overal waar de naam van de cat voorkomt die naam vervangen door de nieuwe cat? Dan moet je allen zorgen voor een recente dump. - Warddr _(overleg) 27 mei 2007 23:19 (CEST)

Nee, omdat het vrij intensief is om voor een categoriewijziging een databasedump te moeten lezen en omdat dit te veel fouten zou veroorzaken. Het is niet moeilijk om specifieke wijzigingen met een bot te doen, maar het is onmogelijk om een bot zo algemeen te maken dat deze elke categoriewijziging aankan. --Erwin85 27 mei 2007 23:34 (CEST)

NUMBEROFARTICLES

Hoi, dank je dat je 't verwijderd hebt, ik was het even vergeten. 't was een testje om te kijken of ik de .3M-gekte kon "blokkeren" - nee dus, dus volgende keer toch maar special:statistics en Sjabloon:inhoud aanpassen :-) IIVQ 29 mei 2007 07:23 (CEST)

Hoi, graag gedaan. Jammer dat het niet werkte. Ik vind het namelijk wel een goed plan! --Erwin85 29 mei 2007 12:58 (CEST)

Hoofdpagina

Hoi Erik, leuk dat je de hoofdpagina een andere naam hebt gegeven. Nu moeten al die mensen hun monoboek aanpassen, en ik heb op dat gebied erg weinig verstand. Misschien zou je mijn monoboek even willen aanpassen? Groet, Ken123|_overleg 30 mei 2007 20:04 (CEST)

Ehmm.. ik heet Erwin. Ik zie dat je je monobook al hebt aangepast. Het zou zo moeten werken. Groet, Erwin85 30 mei 2007 20:05 (CEST)

Hahaha sorry!!! Ja alleen het werkt niet. Ken123|_overleg 30 mei 2007 20:09 (CEST)

Ja hij doet het nu wel. Ken123|_overleg 30 mei 2007 20:10 (CEST)

Dat is raar. Ik heb het nu net om 20:11 namelijk gecorrigeerd en je bericht is van 20:10. Als het goed is zou het juist nu moeten werken, mits je de pagina volledig herladen hebt. --Erwin85 30 mei 2007 20:13 (CEST)

Ik weet niet, na dat ik m'n monoboek had aangepast klikte ik een paar keer op het wikipedia logo, en toen deed hij niets. Ken123|_overleg 30 mei 2007 20:17 (CEST)

Werkt het nu? Zo nee, ga even naar Gebruiker:Ken123/monobook.js en volg daar de instructies over het herladen van de pagina. --Erwin85 30 mei 2007 20:19 (CEST)

Ja nu werkt tie wel. Maar waarom is het niet gewoon een artikel maar een projectpagina? Ken123|_overleg 30 mei 2007 20:22 (CEST)

De inhoud is niet encyclopedisch, zie Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. --Erwin85 30 mei 2007 20:24 (CEST)

En de orginele hoofdpagina dan? Ken123|_overleg 30 mei 2007 20:26 (CEST)

Idem, in principe zou die ook in de Wikipedianaamruimte moeten staan. --Erwin85 30 mei 2007 20:35 (CEST)

Ja, eigenlijk wel. Ken123|_overleg 30 mei 2007 21:18 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Erwin85, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Kuala Lumpur (stad) verplaatst naar Categorie:Kuala Lumpur
• Categorie:G8-lid leeggehaald
• Categorie:Godinnen van het witte doek leeggehaald

--Erwin85TBot 31 mei 2007 23:06 (CEST)