Wikipedia:De kroeg/Archief/20160928

Portaal:Denemarken

Ik vraag mij af of er nog collegae zijn die geïnteresseerd zijn in Portaal Denemarken. Het is aanzienlijk verouderd. Voordat ik mensen tegen het verkeerde been schop... zou ik alles eens willen updaten.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  19 sep 2016 14:44 (CEST)

Wie gebruikt er eigenlijk portalen? Dit portaal volgens de statistieken maar 4 tot 5 keer per dag. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 sep 2016 14:52 (CEST)

Portalen kunnen fungeren als een soort etalage, maar dan thematisch. Ze worden echter amper onderhouden. Wel hebben sommige portalen de functie van een wikiproject (de overlegpagina). Aangezien er weinig aandacht is voor portalen, kan het best hoor. Zet wel eerst een bericht op de OP van de voornaamste bijdragers.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 19 sep 2016 15:10 (CEST)

Het is inderdaad jammer dat de meeste portalen hier zo slecht worden onderhouden. Mits goed opgezet kan het een heel handig subproject zijn om de aandacht steeds een tijdlang op een bepaald thema te vestigen. De Wikischim (overleg) 19 sep 2016 15:19 (CEST) Portaal:Denemarken net even een kleine poets gegeven. De Wikischim (overleg) 19 sep 2016 15:31 (CEST)

Ik zou er niet tegen zijn om álle portalen tegen de vlakte te gooien. Zijn er voorbeelden van goed onderhouden, smaakvol ingerichte portalen? –Frank Geerlings (overleg) 19 sep 2016 18:22 (CEST)

Waarom toch weer zo binair? Je hebt niet eens een indruk van de kwaliteit (gezien je vraag of er ook goed onderhouden portals zijn) en dan toch maar voorstellen "alles te verwijderen". Jammer. Ecritures (overleg) 19 sep 2016 18:35 (CEST)

Het was een beetje een retorische vraag eerlijk gezegd, maar als mijn research zo slecht was: wat zijn dan die smaakvol ingerichte, goed onderhouden portalen? Als we eens goed bekijken of het wel anno 2016 nog een goed idee is om dit aan onze bezoekers voor te schotelen dan zou dat goed zijn. Nu zeg ik precies hetzelfde, misschien liever en wolliger bewoord. Misschien zou een WikiProject Portalen-upgrade een en ander kunnen inventariseren, als mijn voorstel te rigoureus is. –Frank Geerlings (overleg) 19 sep 2016 22:52 (CEST)

Ik ben er zelf niet actief, maar Portaal:Bier vind ik wel een goed portaal van waaruit ik zelf regelmatig wat artikelen bezoek. Nietanoniem (overleg) 20 sep 2016 09:19 (CEST)

Dat is inderdaad een portaal dat niet een totaal verlaten indruk geeft, en gewoon netjes informatie rond één thema presenteert. De opmaak kan echt wel iets beter, maar is geen hopeloze zaak. Bij veel van de 267 portalen is dat helaas wel zo, maar ik moet toegeven: ze zijn niet allemaal hopeloos inderdaad. Ik zal eens een inventarisatie maken. –Frank Geerlings (overleg) 21 sep 2016 12:09 (CEST)

Waarom niet een subprojectje opgezet om alle portalen eens een goede poetsbeurt te geven? Dat moet volgens mij in een paar maanden kunnen, en het zou meteen weer een extra visitekaartje zijn voor WP. De Wikischim (overleg) 21 sep 2016 12:15 (CEST)

Het Portaal:Opknapportaal - - Nietanoniem (overleg) 21 sep 2016 13:49 (CEST)

Franks smaakvol (cursief van mij) is hier zowel letterlijk als overdrachtelijk van toepassing. Proost! Onderhoud laat op vrijwel alle portalen te wensen over helaas. Tijd voor 'n Portalenpoetsproject :-?  Klaas `Z4␟` V:  21 sep 2016 09:04 (CEST)