Wikipedia:De kroeg/Archief/20170709
Le Peuple schrijft over Wikipedia[bewerken | brontekst bewerken]
Ter informatie : Le Peuple schrijft over Wikipedia (vooral wikinl). H2O(o) 30 jun 2017 12:56 (CEST)
- Mediaster voor collega Brimz
? Klaas `Z4␟` V: 30 jun 2017 17:01 (CEST)
- Voor zover mijn Frans toereikend is, is het vooral een aanklacht tegen links, dat toch steeds maar weer de extreem rechtse mensen het leven zo ondraaglijk maakt. En dan heel laf onder pseudoniem schrijven. Nou, doei! ed0verleg 30 jun 2017 20:42 (CEST)
- De titel van Le Peuple zegt al genoeg: Quotidien Belge pour de combat pour nos valeurs. Vrij vertaald: De dagelijkse Belgische krant voor het gevecht voor het behoud van onze waarden. Alternatief rechts dus en ik vermoed zeer pro België en anti-Vlaams .Smiley.toerist (overleg) 1 jul 2017 10:49 (CEST)
- Overigens niet te verwarren met de niet meer bestaande krant Le Peuple - dit is in feite een online nieuwsmedium dat de naam heeft genomen van deze krant, en in 2010 opnieuw is begonnen. Komt niet bijster betrouwbaar over. Effeietsanders 1 jul 2017 12:02 (CEST)
- De krant beschrijft anders wel, met voorbeelden gestaafd, een fenomeen waarmee Wikipedia slecht kan omgaan: controversiële personen. Zelfs voor goedbedoelende medewerkers is het moeilijk om daar neutraal over te schrijven, en het alternatief wordt dan al snel "helemaal niets," zoals bij Charles Ducal en Joris Demmink.
- Waar het genoemde artikel de plank wat mij betreft finaal misslaat is waar het de correctie van de geboortedatum van Marco Bocchino betreft. De schrijver van het artikel gaat er klakkeloos van uit dat het Marco Bocchino zelf was die de datum kwam aanpassen. Waar de krant kritiek heeft op het werken onder pseudoniem, vraagt ze zich helemaal niet af of gebruikers zich wellicht zouden kunnen voordoen voor iemand die ze niet zijn. De schrijver van het stuk is dus wel een beetje een sukkel als het op internet aankomt. WIKIKLAAS overleg 1 jul 2017 12:21 (CEST)
- Even voor alle duidelijkheid, het gaat specifiek om deze passage: [...] Le musicien lui-même corrige ce détail, mais la gestionnaire de la version néerlandais BRIMZ « corrige » Bocchino, à plusieurs reprises, en refusant de lui accorder sa date de naissance correcte. Sans rien vérifier. C’est ça, une encyclopédie « fiable » ? (vertaling voor wie niet goed genoeg Frans leest: De musicus corrigeert dit detail zelf, maar degene die de Nederlandse versie beheert, BRIMZ, "corrigeert" Bocchino herhaaldelijk en weigert daarbij om hem zijn juiste geboortedatum te geven, zonder zelf iets te controleren. Is dat nu een "betrouwbare" encyclopedie?). De edit die de auteur hiervan vermoedelijk bedoelt is deze. @Wikiklaas: wat zijn eigenlijk precies jouw motivaties om aan te nemen dat dit niet Bocchino zelf is? We weten tenslotte niet zeker of hij het idd. was, maar ook niet of hij het niet was. De Wikischim (overleg) 2 jul 2017 15:37 (CEST)
- Ik ga nergens van uit. Ik stel dat de auteur de plank misslaat omdat hij zich niet heeft verdiept in de situatie zoals die er ligt voor de encyclopedie: een anonieme gebruiker corrigeert daar een datum. Brimz, of wie die wijziging ook maar had gecontroleerd, kan niet weten wie daar "corrigeert", en al had de anoniem honderd keer geroepen dat hij de musicus zelf was, of een account onder de naam van de musicus aangemaakt, het blijft onmogelijk om te controleren wie er aan de andere kant van zo'n aansluiting zit. De schrijver van het artikel doet het voorkomen alsof het gesneden koek was dat de musicus hier zelf iets corrigeerde, en dat had hij nooit kunnen doen als hij zich voldoende in Wikipedia had verdiept. Het is in mijn optiek dom om moord en brand te schreeuwen over een zaak waarover je kennelijk onvoldoende weet. De journalist publiceert op internet en schrijft over een internetfenomeen, maar heeft blijkbaar nog nooit nagedacht over zoiets elementairs als identiteitsfraude op internet. WIKIKLAAS overleg 2 jul 2017 16:39 (CEST)
- Even voor alle duidelijkheid, het gaat specifiek om deze passage: [...] Le musicien lui-même corrige ce détail, mais la gestionnaire de la version néerlandais BRIMZ « corrige » Bocchino, à plusieurs reprises, en refusant de lui accorder sa date de naissance correcte. Sans rien vérifier. C’est ça, une encyclopédie « fiable » ? (vertaling voor wie niet goed genoeg Frans leest: De musicus corrigeert dit detail zelf, maar degene die de Nederlandse versie beheert, BRIMZ, "corrigeert" Bocchino herhaaldelijk en weigert daarbij om hem zijn juiste geboortedatum te geven, zonder zelf iets te controleren. Is dat nu een "betrouwbare" encyclopedie?). De edit die de auteur hiervan vermoedelijk bedoelt is deze. @Wikiklaas: wat zijn eigenlijk precies jouw motivaties om aan te nemen dat dit niet Bocchino zelf is? We weten tenslotte niet zeker of hij het idd. was, maar ook niet of hij het niet was. De Wikischim (overleg) 2 jul 2017 15:37 (CEST)
- Overigens niet te verwarren met de niet meer bestaande krant Le Peuple - dit is in feite een online nieuwsmedium dat de naam heeft genomen van deze krant, en in 2010 opnieuw is begonnen. Komt niet bijster betrouwbaar over. Effeietsanders 1 jul 2017 12:02 (CEST)
- De titel van Le Peuple zegt al genoeg: Quotidien Belge pour de combat pour nos valeurs. Vrij vertaald: De dagelijkse Belgische krant voor het gevecht voor het behoud van onze waarden. Alternatief rechts dus en ik vermoed zeer pro België en anti-Vlaams .Smiley.toerist (overleg) 1 jul 2017 10:49 (CEST)
- Hé, ik ben beroemd! Ik overweeg om in het kader van het bevorderen van het Streisand-effect, die kopje een aantal keren met geweld te verwijderen en of naar het Achterkamertje te verplaatsen. Is dat een goed idee? M.vr.gr. Brimz (overleg) 2 jul 2017 15:12 (CEST)