Naar inhoud springen

Wikipedia:De kroeg/Archief/20171215

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Walchersche boer

[bewerken | brontekst bewerken]

Kan iemand een periode aangeven? Als ik Google op 'Walchersche boer' kom ik op meerdere plaatjes van boeren met een pijp.Smiley.toerist (overleg) 7 dec 2017 00:02 (CET)[reageren]

Op deze pagina staat 1914 KAdEIkE [!?] 7 dec 2017 00:38 (CET)[reageren]
Ik heb het plaatje toegevoegd bij het hoofdstukje 'Mannenkleding' in het artikel Klederdracht (Nederland). Alleen ik ben geen kenner van klederdracht om het verder in het artikel in te passen. Het lijkt op zondagskleding en misschien van een rijkere boer. Bij al die plaatjes rookt de man een pijp.Smiley.toerist (overleg) 7 dec 2017 19:52 (CET)[reageren]
De datering is zeer goed mogelijk. Na de Eerste Wereldoorlog raakte dit type hoed al vrij snel uit de mode en werd vervangen door een lage ronde hoed met brede opstaande rand. Zie bijv. de afbeelding op [1]. Het is inderdaad een boer en natuurlijk ging je op de foto in je mooiste, dus zondagse, pak. Zie voor de hoed [2]. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 7 dec 2017 20:50 (CET).[reageren]

Hulp gevraagd

[bewerken | brontekst bewerken]

Ik geef eerlijk toe dat Belgische restaurants niet mijn sterke punt zijn. Edoch, de verwijdernominatie op ENWP van en:Bruneau (restaurant) zit mij niet lekker. Helaas is ook het artikel Bruneau (restaurant) op NLWP niet al te best.

Voelt er iemand voor om beide artikelen te verbeteren? The Banner Overleg 7 dec 2017 14:44 (CET)[reageren]

Zoals ook op WP:EN wordt vermeld, zou eigenlijk ieder driesterrenrestaurant E zijn. Je kunt je daarvoor gemakkelijk baseren op Jean-François Mesplède, Trois étoiles au Michelin (2004), afgezien van alle GM-gidsen. Het restaurant sluit inderdaad in januari 2018. Het is overigens uiterst merkwaardig dat GM 2018 dit restaurant nog heeft opgenomen, bij verschijning al wetende dat het in januari 2018 sluit. (Zelf voel ik niets voor dat artikel, en bovendien hoorde ik eergisteren nog hoe teleurstellend en duur vrienden van mij het afgelopen zondag vonden; zelf kom ik er al sinds 2009 niet meer na er tientallen malen te zijn geweest.) Paul Brussel (overleg) 7 dec 2017 15:05 (CET)[reageren]
Op enwiki geldt de Michelin Gids als een normale betrouwbare bron [3]. Je zult dus middels minimaal 1 andere in-dept bron moeten aantonen dat dit onderwerp beschreven wordt. Dat samen zou voldoende moeten zijn. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 7 dec 2017 17:59 (CET)[reageren]
Beide artikel zijn gewoon matig (NLWP) en minimaal (ENWP). Ik heb inmiddels mijn boekenkast wat geplunderd op het ENWP-artikel wat kracht te geven maar met een nominator die niet onder de indruk is van drie sterren is aanvulling echt nodig. The Banner Overleg 7 dec 2017 18:18 (CET)[reageren]
Hoewel *** dus wat mij betreft E maakt, geeft het wel heel veel te denken dat in zes jaar tijd deze chef twee van de drie sterren verloor, en volgens mij ook nog eens volkomen terecht. Comme chez soi had al veel eerder ook precies hetzelfde moeten overkomen. (Waarom zij er nog ** hebben, is mij in ieder geval onduidelijk.) Paul Brussel (overleg) 7 dec 2017 19:48 (CET)[reageren]
De prestatie van de chef hebben geen invloed op de E-waarde van het restaurant als die E-waarde eenmaal verworven is (E-waarde is niet tijdelijk). Waarschijnlijk is het louter een feit dat hij qua kwaliteit simpelweg door vele jonge honden voorbijgelopen wordt. Met de stijging van de kwaliteit worden de sterren immer geregeld opnieuw geijkt. Nulgroei in kwaliteit betekent dan (relatieve) achteruitgang. The Banner Overleg 7 dec 2017 20:04 (CET)[reageren]
Als gezegd: ik vind drie sterren zonder meer E. (Ik vind eigenlijk ieder sterrenrestaurant E.) Ik heb een gezaghebbende en informatieve bron gegeven. En er zijn natuurlijk de tientallen Michelin- en GM-gidsen met informatie. (Ik vermoed niet dat hij het tijdschrift 3 étoiles nog gehaald heeft.) Paul Brussel (overleg) 7 dec 2017 20:18 (CET)[reageren]

Gezien de laatste perikelen met de mislukte elektrificatie op Zwolle - Kampen (100 km/u ipv 140 km/u), wordt het niet eens tijd om het traject Zwolle - Kampen en Zwolle - Utrecht in aparte artikelen te plaatsen? Je kan anders de ontwikkelingen rond Zwolle - Kampen niet goed beschrijven. Zelf historisch begrijp ik die spoorlijn indeling niet.Smiley.toerist (overleg) 7 dec 2017 19:44 (CET)[reageren]

Lijkt mij een uitstekend plan. The Banner Overleg 7 dec 2017 20:28 (CET)[reageren]
Als de historie dan maar niet wordt weggemoffeld. Dus ofwel moet in beide artikelen worden gemeld dat die trajecten oorspronkelijk deel uitmaakten van de spoorlijn Utrecht-Kampen, ofwel laat je dat oude artikel staan, en maak je twee nieuwe aan voor de periode na de opening van de Hanzelijn. WIKIKLAAS overleg 7 dec 2017 20:41 (CET)[reageren]
Het lijkt mij op dit moment ook nog niet groot genoeg om het nu al op te gaan splitsen. Dqfn13 (overleg) 7 dec 2017 20:48 (CET)[reageren]
Over Zwolle-Kampen hebben we al Kamperlijntje of vergis ik me? Gasthuis(overleg) 7 dec 2017 20:52 (CET)[reageren]
Je hebt gelijk. Eroverheen gelezen. (Ik zocht op Kampen Zwolle in de titel) Wij hebben zoveel artikelen.Smiley.toerist (overleg) 7 dec 2017 20:57 (CET)[reageren]

Invitation to Blocking tools consultation

[bewerken | brontekst bewerken]

Hello all,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team invites all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

How can you help?

  1. Share your ideas on the discussion page or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
  2. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  3. Help with translation.
  4. If you know of previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.

We are looking forward to learning your ideas.

For the Anti-Harassment Tools team SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 8 dec 2017 00:23 (CET)[reageren]

Mogelijk om MP3-bestanden te uploaden op Wikimedia Commons

[bewerken | brontekst bewerken]

Beste allemaal,

Het is sinds kort mogelijk om MP3-bestanden te uploaden op Wikimedia Commons. Misschien hebben jullie hier al wat over zien langskomen in technews maar nu is het dus zover. Als voorbeeldje heb ik file:SoundtrackMartindeRuiter.mp3 geüpload om te demonstreren en testen dat alles al naar behoren werkt.

  • Wie kunnen MP3-bestanden uploaden: Admins, license reviewers en mensen die toegevoegd zijn aan de groep Extended uploader.
  • Waar kan ik Extended uploader aanvragen: op deze pagina.
  • Wie kunnen Extended uploader aanvragen: in princiepen iedereen. Er zijn geen harde eisen. Admins kunnen mensen naar eigen inzicht aan de groep toevoegen.
  • Waar kan ik vrije geluidsbestanden vinden om te uploaden: Zie Commons:Free media resources/Music
  • Zijn er misschien oude opnamen die in het publieke domein vallen vanwege de leeftijd: zelden tot niet, zie Commons:Hirtle chart.

Hopelijk kunnen we een groot aantal geluidsbestanden tegemoet zien. Even een ping naar mensen die mogelijk geïnteresseerd zijn. (Excuses richting de gepingde die dit al wisten.) @SRientjes, AWossink, Heinonlein, 1Veertje:. Natuur12 (overleg) 30 nov 2017 21:52 (CET)[reageren]

Wow dat is mooi nieuws, dank voor het melden. Ecritures (overleg) 30 nov 2017 22:03 (CET)[reageren]
Inderdaad! OlafJanssen (overleg) 5 dec 2017 11:53 (CET)[reageren]
Dank voor het melden! Ik had wel gezien dat ze ermee bezig waren, maar nu is het dus live. Ben benieuwd hoe dit de beschikbaarheid van audiomateriaal op Commons (en daarmee ook op WP) gaat beïnvloeden! Groet, AWossink (overleg) 8 dec 2017 09:57 (CET)[reageren]