Overleg gebruiker:Kadeike

Hallo Kadeike, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.605 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Met vriendelijke groet, Notum-sit 6 jun 2010 10:34 (CEST)

Markeren als gecontroleerd....

Beste, fijn dat je meewerkt mbt vandalismebestrijding. Hierbij een verzoekje; zou je na het terugdraaien ervan ook op de link [Markeren als gecontroleerd] willen klikken?? Dat scheelt voor anderen weer een controlehandeling. Bvd en vriendelijke groet, EdwinB 18 sep 2010 16:38 (CEST)

Geklieder

Wil je dit soort geklieder wel even laten? Prima dat bepaalde gebruikers denken dat ze overal het softtouch woordje kliederen moeten gebruiken maar je hoeft andermans dossiermeldingen niet aan te passen. Mvg, Fontes 7 dec 2010 11:12 (CET)

Dit was geheel onopzettelijk, onze twee bewerkingen van deze pagina waren gelijktijdig, ik kreeg een vreemde foutmelding (Firefox vroeg mij of ik het bestand index.php wilde downloaden), en ik heb mijn bewerking opnieuw verzonden. Zodra ik zag dat ik uw commentaar had overschreven, heb ik getracht dat ongedaan te maken, maar uw herstel was mij voor. Uw opmerking bij dit herstel is niet direct een aanmoediging om nog langer mee te helpen aan de verbetering van artikels. -- K_Ad^EIk_E ^[!?] 7 dec 2010 11:48 (CET)

Dan bied ik u mijn nederige excuses aan. Het schoot mij even in het verkeerde keelgat. Mvg, Fontes 7 dec 2010 11:52 (CET)

Excuses aanvaard, incident gesloten, ik kan het begrijpen dat iemand na een tijdje vandalismebestrijding zijn geduld kan verliezen. Mvg. -- K_Ad^EIk_E ^[!?] 7 dec 2010 12:44 (CET)

Gelukkig, bedankt! Laat mij je niet ontmoedigen ook verder mee te helpen. Mvg, Fontes 7 dec 2010 12:45 (CET)

Categorie:Ronde van Groot-Brittanië

Scherp opgemerkt dat Categorie:Ronde van Groot-Brittanië een spelfout bevat! De juiste procedure is het door een moderator laten hernoemen van de categorie door op de categorie een sjabloon te plakken en de categorie bij de te verwijderen categorieën aan te melden. Dan zal een moderator ook de naam van de categorie op de artikelen aanpassen. - Kafir 13 dec 2010 15:40 (CET)

Bedankt voor de informatie, ik zal er in het vervolg op letten of een woord met een spelfout in wordt voorafgegaan door het woord 'Categorie:' -- K_Ad^EIk_E ^[!?] 13 dec 2010 16:13 (CET)

Spellingscontrole in Call of Duty: Black Ops

Hallo, Kadeike, bedankt voor je spellingsverbeteringen in het artikel Call of Duty: Black Ops, dit wordt zeer gewaardeerd! David12345 Overleg | Bijdragen 15 dec 2011 12:21 (CET)

Bedankt voor de dank, ik ga uw bewerking niet terugdraaien, maar ik vind dat mijn versie van die zinnen, met die overbodige 'dan' vlotter klinken.

Maar als die overbodige 'dan' dan toch weggelaten wordt dan hoort er een komma te staan tussen die twee werkwoorden.

Of anders gezegd:

Maar als die overbodige 'dan' dan toch weggelaten wordt, hoort er een komma te staan tussen die twee werkwoorden.

En over vlot klinken gesproken: "Als deze aan wordt gezet" zou ik veranderen in "Als deze wordt aangezet"

K_Ad^EIk_E ^[!?] 15 dec 2011 17:56 (CET)

Interessant punt over die komma's, ik kan niet zeggen dat ik het (gevoelsmatig, als de regels iets anders zeggen gaat dat natuurlijk voor) beter vindt klinken met een komma erin, de zinnnen zijn daarvoor niet lang genoeg. Ik vind de zinnen in hun huidige vorm het beste klinken. "Aan wordt gezet" heb ik wel veranderd in "wordt aangezet".

De voorbeeldzinnen op http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/komma-algemene-regels zijn ook nogal kort. K_Ad^EIk_E ^[!?] 15 dec 2011 18:25 (CET)

acromegalie

Hallo Kadeike,

Hartelijk bedankt voor uw bevestiging en correcte formulering van mijn toevoeging en bronvermelding.Hopelijk wordt het nu niet meer uitgewist. Oprechte Groeten,

BorluutBorluut (overleg) 16 jan 2013 16:46 (CET)

Mijn hulp in verband met het gebruik van referenties heeft niets te maken met het feit dat deze zin waarschijnlijk niet thuishoort in dit artikel. K_Ad^EIk_E ^[!?] 16 jan 2013 20:21 (CET)

Dank

Dag Kadeike. Bedankt voor je opmerkzaamheid. Ik had hier niet goed opgelet, dus goed dat je nog even langskwam. Beter lezen is de boodschap aan mezelf. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 jun 2013 20:47 (CEST)

On Tour (televisieserie)

Waarom heb je mijn plot van Op de cover verwijdert? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.194.8.239 (overleg · bijdragen) 16 jul 2013 15:28 (CEST)

Als deze vraag over mijn bewerking op On Tour (televisieserie) van 8 juni 2013 om 14:46 gaat, dan heb ik helemaal niets verwijderd, ik heb alleen twee taalfouten verbeterd. (en een derde over het hoofd gezien) K_Ad^EIk_E ^[!?] 16 jul 2013 20:23 (CEST)

Dossiervorming

Heel mooi dat je het geklier op Ian Thomas hebt teruggedraaid. Alleen zou je in de toekomst ook een dossiervermelding willen aanmaken? Dan kunnen we bijhouden hoe vaak iemand dat doet en als het te vaak gebeurt actie ondernemen. Kijk maar eens op Overleg gebruiker:81.82.232.15 hoe dat moet. Ik heb het zojuist gedaan voor het geklier op Ian Thomas. Mbch331 (Overleg) 10 sep 2013 17:17 (CEST)

Normaal doe ik dit, en zeker als er al een uitgebreid dossier bestaat zoals in dit geval, en ik stond ook op het punt het dossier aan te vullen toen ik afgeleid werd door die mededeling over het nieuw privacybeleid. Na het lezen van de nieuwe versie van dit beleid en vergelijken met de oude versie en het doornemen van de voorlopige vertaling was die terugdraaibewerking volledig aan mijn aandacht ontsnapt. Bedankt om het in mijn plaats te willen doen. K_Ad^EIk_E ^[!?] 10 sep 2013 17:47 (CEST)

Zonsverduistering 21 augustus 2017

Hoi Kadeike, bedankt voor je verbetering. Wat vind je sowieso van het toevoegen van de plaatsenlijst ? JosOss (overleg) 8 apr 2014 11:06 (CEST)

Ik vind die lijst veel te uitgebreid:

• Is het echt nodig om bijvoorbeeld een plaats als Homa Hills (Wyoming) met 214 inwoners te vermelden?
• De paragraaf ervoor is niet meer juist: "Onderstaand overzicht toont de belangrijkste 2 steden per staat ..."
• Het is niet de gewoonte de lezer rechtstreeks aan te spreken, in de legenda wordt gesproken van "uw staat", dat is duidelijk voor Amerikanen bedoeld.
• Het is niet duidelijk wat de bron van uw informatie is. Mag al die informatie vrij worden overgenomen?
• In de Engelstalige wikipedia is zo een uitgebreide lijst niet te vinden. Daar staat veel meer randinformatie over zonsverduisteringen.

Ik zou deze lijst vervangen door een lijst van de grote steden die vanuit Europa gemakkelijk te bereiken zijn. K_Ad^EIk_E ^[!?] 8 apr 2014 12:55 (CEST)

veranderingen door JosOss in door mij ondertekende tekst ongedaan gemaakt en zijn versie hieronder gekopieerd (mijn ondertekening weggelaten)

Ik vind die lijst veel te uitgebreid:

1 - Is het echt nodig om bijvoorbeeld een plaats als Homa Hills (Wyoming) met 214 inwoners te vermelden?

2 - De paragraaf ervoor is niet meer juist: "Onderstaand overzicht toont de belangrijkste 2 steden per staat ..."

3 - Het is niet de gewoonte de lezer rechtstreeks aan te spreken, in de legenda wordt gesproken van "uw staat", dat is duidelijk voor Amerikanen bedoeld.

4 - Het is niet duidelijk wat de bron van uw informatie is. Mag al die informatie vrij worden overgenomen?

5 - In de Engelstalige wikipedia is zo een uitgebreide lijst niet te vinden. Daar staat veel meer randinformatie over zonsverduisteringen.

6 - Ik zou deze lijst vervangen door een lijst van de grote steden die vanuit Europa gemakkelijk te bereiken zijn.

de voorgaande tekst was oorspronkelijk een bewerking van mijn tekst door JosOss op 8 apr 2014 14:10 (CEST)

Hierbij mijn antwoorden op jouw 6 punten:

1 - Heb de lijst overgenomen van www.eclipse2017.org omdat deze data specifiek voor deze verduistering is.

2 - Goed punt, ga ik aanpassen. (gebeurd) JosOss (overleg) 9 apr 2014 06:26 (CEST)

3 - Goed punt, zal ik herschrijven. (gebeurd) JosOss (overleg) 9 apr 2014 06:26 (CEST)

4 - Goed punt, zal ik vermelden. (gebeurd) JosOss (overleg) 9 apr 2014 06:26 (CEST)

5 - Okay, had ik niet gechecked.

6 - Kleine steden zijn juist zeer interessant, omdat echte eclipsjagers zoals ik de grote steden vermijden en de kleine plaatsen opzoeken, daarom wil ik deze graag laten staan.

JosOss (overleg) 8 apr 2014 14:10 (CEST)

Op www.eclipse2017.org/2017/in_the_path.htm staat onderaan "©2007- 2014 Eclipse2017.org, inc. All Rights Reserved."

Ik weet niet of dergelijke data auteursrechtelijk beschermd kan worden, maar als dat zo is dan moet er eerst toestemming gevraagd worden vooraleer die informatie op wikipedia gepubliceerd mag worden.

PS: Mag ik u vriendelijk verzoeken geen wijzigingen meer aan te brengen in door mij ondertekende bijdragen. K_Ad^EIk_E ^[!?] 8 apr 2014 16:41 (CEST)

De wijziging die ik aanbracht in je vorige antwoord betrof enkel het toevoegen van een nummering zodat ik gericht antwoord kon geven op de vele punten uit je antwoord. Dat bedoel je neem ik aan ? Tekstueel heb ik volgens mij geen aanpassing gemaakt. Graag bevestiging. JosOss (overleg) 9 apr 2014 05:23 (CEST)

Dat bedoel ik, het is hier de gewoonte om van andermans commentaar af te blijven (zie ook puntje 4 in deze lijst). Ik heb mijn hoofd zitten breken hoe het mogelijk was dat die ongenummerde lijst die ik had willen maken, toch genummerd weergegeven werd. Had er dan tenminste in uw antwoord een lijn bijgezet zoals: "uw opmerkingen genummerd om gemakkelijker te kunnen antwoorden". K_Ad^EIk_E ^[!?] 9 apr 2014 13:56 (CEST)

Bedankt voor uw waardevolle tips, hiermee word ik me meer bewust van de (on)geschreven wetten die op wikipedia gelden. JosOss (overleg) 10 apr 2014 08:07 (CEST)

Databases vallen niet onder de auteurswet, omdat het persoonlijke, 'creatieve' aspect ontbreekt. Ze vallen wel onder de databasewet, maar daar hoef je je niet gauw zorgen over te maken. Wat niet mag, is het overnemen van hoeveelheden of soorten gegevens die met aanzienlijke inspanning verzameld of geordend zijn. Dat is hier niet het geval. De rechter verbood wel het overnemen van het grootste deel van de gegevens van huizensite Funda, maar gegevens van tientallen of honderden huizen zijn/waren geen probleem.

In dit geval betreft het gegevens die iedereen met een kaart en een spreadsheet of rekenprogramma kan produceren, dus het lijkt me uitgesloten dat een beroep op de databasewet tot problemen voor ons zou leiden — bertux 16 apr 2014 10:46 (CEST)

Dank je voor je spellingscontrole

Dank je voor je spellingscontrole bij de N-wegen van België. Vrees een beetje dat dit standaard dt-foutje bij mij in nog meer artikels van de N-wegen bevinden. Maar zal nu extra goed opletten bij het aanmaken van de volgende artikels dat de fout er minder vaak in voor zal komen. ARVER (overleg) 1 feb 2016 08:49 (CET)

Zwart gat

Beste Kadeike,

Dank voor dit terugdraaien. Het was niet alleen onverstaanbaar, het was ook onzinnig gewauwel.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 1 feb 2016 22:14 (CET)

Thuis

Bedankt voor je aanvullingen in Thuis. Ik vroeg mij af of je toevallig ook nog weet hoe de vader van Marianne, Charles en Claire (en dus ook oom van Eric) heet? Die naam is een paar keer gevallen/te zien geweest tijdens de nu al 21 seizoenen van Thuis, maar ik kan er niet meer opkomen. Tvx1 (overleg) 16 feb 2016 23:26 (CET)

Jammer genoeg kan ik het mij ook niet herinneren. Ik weet wel dat hij een bekende advocaat en/of rechter was, en dat Marianne op een bepaald ogenblik rondbelt naar een aantal advocaten en zich voorstelt als de dochter van ... Bastiaens. (nu ik erover nadenk zou ze ook 'Rechter Bastiaens' kunnen gezegd hebben). Als ze over hem spreekt zegt ze meestal 'mijn vader zaliger' of tegen Tom: 'uw grootvader zaliger', dus we mogen een '†' bij het vraagteken zetten. K_Ad^EIk_E ^[!?] 16 feb 2016 23:48 (CET)

Interesse?

Beste Kadeike

Ik heb gezien dat je je af en toe bezighoudt met het verbeteren van spelfouten. Nu heb ik een tijdje geleden een Wikiproject opgericht, genaamd SpellingCheck. Dus ik dacht: we kunnen nog wel een hulpkracht gebruiken; misschien Kadeike?

Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  27 mrt 2016 17:56 (CEST)

Dat is goed gezien, mijn bijdragen bestaan bijna uitsluitend uit het verbeteren van taalfouten, voornamelijk dt-fouten. Als ik ergens een fout tegenkom in een artikel dan verbeter ik die, en als ik er de tijd en het geduld voor heb dan kijk ik even na of het een veelvoorkomende fout is en dan tracht ik die in andere artikels ook te verbeteren. Op welke wijze kan uw wikiproject mij hierbij helpen, of anders gezegd: hoe kan ik u met uw wikiproject helpen? K_Ad^EIk_E ^[!?] 27 mrt 2016 23:20 (CEST)

ps: 'bezighoudt' wordt aan elkaar geschreven ;-)

Bij SpellingCheck plaatsen we regelmatig een paar veelvoorkomende spelfouten, die we dan gezamenlijk kunnen corrigeren. Als jij een spelfout tegenkomt die je moeilijk alleen kunt fixen, kan je hem er altijd bijzetten en houden we ons daar mee bezig. Het project is ondertussen al goed op gang, maar zoals ik al eerder zei kunnen we altijd nog een extra hulpkracht gebruiken. Bekijk het project nog eens goed en denk er nog eens over na. En hopelijk zie ik je naam ergens tussen de deelnemers staan. 😉

Groeten JP001 (Overleg)  28 mrt 2016 12:21 (CEST)

Ps: de spelfout is gecorrigeerd. ;-)

Amadeo van België

Sorry Kadeike, maar wat moeten we dan hier mee? Gerard von Hebel (overleg) 21 mei 2016 01:35 (CEST)

Lees dat artikel eens grondig na. Het gaat hier over de persoonlijke mening van twee politici die lid zijn van een partij die de monarchie wil afschaffen. In hetzelfde artikel staat ook dat de eerste minister verklaart dat er niets aan de hand is. In deze zaak is de verklaring van de eerste minister belangrijker dan de mening van een parlementslid, zelfs al is dat een grondwetsspecialist. Het is in ons land de gewoonte dit soort onregelmatigheden in verband met het koningshuis onder de mat te vegen, zoals de regeling rond de ondertekening van de abortuswet door koning Boudewijn in 1990, waar volgens de grondwetsspecialisten zijn enige optie was van af te treden. Zolang er geen definitieve uitspraak in deze zaak is, door bijvoorbeeld het grondwettelijk hof (en die zal er ook niet komen) blijft de situatie dus dat hij in aanmerking komt voor de troonsopvolging. Ik heb uw bewerking dan ook teruggedraaid. K_Ad^EIk_E ^[!?] 21 mei 2016 09:26 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Berbers

Goedenmiddag, kunt u aangeven waarom u mijn bewerking heeft teruggedraaid. De zin klopt nu namelijk niet meer ! groet, Malinka1 (overleg) 21 jun 2017 16:36 (CEST)

Dat had ik in de bewerkingssamenvatting al gezegd: omdat de anonieme bewerking een verbetering was. De Berbers waren voor de komst van de Arabieren geen Atheïsten, en de uitdrukking "de zegeningen van de Islam" is niet neutraal. K_Ad^EIk_E ^[!?] 21 jun 2017 17:26 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

bullets naast een afbeelding

Om antwoord te geven op je vraag "is dit voldoende als testcase?": nee. Welke browser(engine)s hebben problemen met de bullets? Is het probleem alleen met Vector of ook met andere skins? –bdijkstra (overleg) 25 apr 2018 17:59 (CEST)

Zonder de aanpassingen in mijn vector.css stonden in Firefox de bullets naast de afbeelding recht onder elkaar zonder in te springen. Ik heb uitgezocht waar dit probleem vandaan kwam en zitten sleutelen aan mijn persoonlijke vector.css totdat de bullets met en zonder afbeelding op dezelfde wijze weergegeven werden. Ik heb dit enkel getest voor de skin: Vector.

Ik heb die testpagina nu snel even getest met de browsers Firefox, Chromium, Konqueror, Rekonq, Luakit, Surf, NetSurf, Midori en Uzbl. Als ik in al die browsers ingelogd werk worden de bullets correct weergegeven, als ik uitlog dan wordt er niet ingesprongen. K_Ad^EIk_E ^[!?] 25 apr 2018 19:38 (CEST)

Hartelijk dank! Ik heb zelf even alle skins getest in Opera, ziet allemaal goed uit. –bdijkstra (overleg) 25 apr 2018 21:19 (CEST)

Helaas, ik moest het weer terugdraaien. In Firefox bleef de tweede kolom leeg bij gebruik van -moz-column-count:2, zoals op Coloradokever. Ook merkte ik dat er onnodig veel werd ingesprongen in inhoudsopgaven. –bdijkstra (overleg) 25 apr 2018 23:00 (CEST)

Ik heb nu een nieuwe versie waarin die twee problemen opgelost zijn. K_Ad^EIk_E ^[!?] 26 apr 2018 03:39 (CEST)

De resultaten van de wereldwijde Wikimedia-enquête van 2018 zijn beschikbaar

Hallo! Een aantal maanden geleden heeft de Wikimedia Foundation je uitgenodigd om een enquête in te vullen over je ervaringen op Wikipedia. Je hebt je aangemeld om de resultaten te ontvangen. Het verslag is nu beschikbaar op Meta-Wiki! We hebben aan de deelnemers 170 vragen gesteld, over onderwerpen als diversiteit, intimidatie, Wikipedia bewerken tegen betaling, Wikimedia-activiteiten, en vele andere.

Lees het verslag of bekijk de video van de presentatie (deze is enkel in het Engels beschikbaar). Geef feedback en commentaar op de overlegpagina van het verslag. Voel je vrij om het verslag te delen op Wikipedia, andere Wikimediaprojecten, of via sociale media. Hartelijk dank!
--EGalvez (WMF)

1 okt 2018 21:56 (CEST)

Account op nl-wiki

Hoi Kadeike, ik zag je toelichting bij je tegenstem. Even ter info, zoals je hier kunt zien is je account op nl-wiki op 6 maart 2010 aangemaakt. Dat blijft dus ruim genoeg voor een toekomstige stemming ook als het voorstel wordt aangenomen. - Robotje (overleg) 5 okt 2018 09:48 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Delhaize

Hoi, dat Brussel en Sint-Jans-Molenbeek twee verschillende gemeentes zijn weet ik wel. Echter wordt nu het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (bestaande uit 19 gemeenten) als locatie aangeduid en dat lijkt mij ook niet de bedoeling. Dennis1989 (overleg) 2 mei 2019 03:48 (CEST)

1080 [[Brussel (stad)|Brussel]] is in ieder geval verkeerd. 1080 Brussel is de postcode voor Sint-Jans-Molenbeek, dan kunnen we beter 1080 [[Sint-Jans-Molenbeek|Brussel]] zetten K_Ad^EIk_E ^[!?] 2 mei 2019 04:01 (CEST)

Klopt dit wel..?

Je hebt op de OP van 2A02:A450:34A7:1:21CD:67A7:1B7E:715 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) een dossierregel neergezet: Leeghalen pagina Elektrische installatie. Maar zijn enige bewerking is op de pagina Hooikoorts welke hij heeft leeggehaald. Foutje of mis ik iets? Equinoxe part5 (Overleg) 4 jun 2019 15:55 (CEST)

Dat was een copy-paste foutje, ik heb niet goed genoeg op <ctrl-C> gedrukt, en de vorige inhoud geplakt. Sorry ik verbeter het meteen. K_Ad^EIk_E ^[!?] 4 jun 2019 16:01 (CEST)

Geeft niet, ik kon je er in ieder geval op attenderen en nu is 't rond. Dank voor 't reageren! Equinoxe part5 (Overleg) 4 jun 2019 16:03 (CEST)

Bedankt om het te melden. Ik kan alleen bijleren van mijn fouten als anderen mij erop wijzen. K_Ad^EIk_E ^[!?] 4 jun 2019 16:06 (CEST)

Wikipedia is een samenwerkingsproject, toch? Equinoxe part5 (Overleg) 4 jun 2019 16:07 (CEST)

18 sectoren in plaats van 17 (telescopische asterismen)

Dank U Kadeike om er mij op te wijzen dat er inderdaad 18 (achttien) sectoren (van elk 10 graden) in de sterrenhemel zijn in plaats van 17. Hoe het komt dat ik met die 17 in mijn hoofd zat weet ik niet, maar nadat U er mij op wees dat er dus 18 zijn, dacht ik "Potverdorie, hoe kon ik mij nu zo vergissen ?!?!". Ik telde de spaties tussen de kopjes van de sectoren, niet de sectoren zelf! Hoe dom kan een mens zijn... Nu, in ieder geval weet ik dat er ook iemand anders naar die Wikipedia-bladzijde kijkt, want ik begon al te denken dat ik de enige was! (P.S.: er is nog weel werk te verrichten aan die bladzijde, want de lijst van de telescopische asterismen is nog ver van volledig!). DannyJ.Caes (overleg) 15 jun 2019 19:52 (CEST)

Ik volg die pagina al een tijdje, maar het was de eerste keer dat ik een foutje zag. Wat ik vooral mis op die pagina zijn de niet-telescopische asterismen, buiten een terloopse opmerking over de zomerdriehoek. Ik heb een beetje rondgekeken op anderstalige wikipedia's waar meer aandacht hieraan besteed wordt. K_Ad^EIk_E ^[!?] 15 jun 2019 20:01 (CEST)

• Daar zal ik dus wat meer aandacht aan moeten schenken, bijvoorbeeld de Circlet in het sterrenbeeld Vissen, of de Water Yar in het sterrenbeeld Waterman, of de Teapot in het sterrenbeeld Boogschutter, alsook de vele reeds "afgedankte" sterrenbeelden binnen officieel erkende sterrenbeelden (zoals o.a. Musca Borealis in het sterrenbeeld Ram, of Taurus Poniatovii in het sterrenbeeld Ossenhoeder). Een zeer interessant boek waar heel wat afgedankte sterrenbeelden in vermeld staan is R.H.Allen's STAR NAMES, their Lore and Meaning (Dover books). DannyJ.Caes (overleg) 16 jun 2019 12:47 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Kadeike,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:58 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Kadeike,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 04:22 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Kadeike,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:06 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Kadeike,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:06 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Kadeike,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Harrie Trines

Hi Kadeike, gisteren droeg je het artikel Harrie Trines ter directe verwijdering voor omdat het een tekstdump zou zijn. Nu zie ik ook wel dat het hele artikel gewoon een lange onopgemaakte lap tekst is, maar daarmee is niet voldaan aan de nuwegcriteria. Mocht je "tekstdump" bedoeld hebben in de zin van een op een overgenomen uit een andere bron, dan ben ik toch wel even nieuwsgierig naar die bron. Had je de tekst ergens anders aangetroffen? hiro the club is open‍ 25 mei 2022 07:53 (CEST)

Nee, ik zag het als een onsamenhangende lap doorlopende tekst zonder enige zinvolle inhoud. Ik zal de "nuweg" veranderen in "weg", maar ik denk niet dat het artikel enige kans maakt op de beoordelingslijst. (ik zie dat dit ondertussen gebeurd is.) K_Ad^EIk_E ^[!?] 25 mei 2022 09:11 (CEST)

Klopt, ik had een terugplaatsingsverzoek ingediend omdat TBP de juiste weg is, niet nuweg - tenzij er sprake zou zijn geweest van auteursrechtenschending. Mogelijk is er een voetballiefhebber in de zaal die er nog wat van kan maken. hiro the club is open‍ 25 mei 2022 09:14 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Kadeike,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Beleg van Venlo (1511) - (1 bewerking)
• Jochumhof - (1)
• Lagotronics - (1)
• Maasboulevard (Venlo) - (1)
• Sociëteit Casino (Venlo) - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:58 (CEST)