Wikipedia:De kroeg/Archief/20230106

Ongevraagd en zonder overleg wijzigen van andermans gebruikerspagina

Zie:

• Overleg Wikipedia:Gebruikerspagina#niet jouw gebruikerspagina;
• Deze bewerking;
• Speciaal:Bijdragen/Εὐθυμένης, de bijdragen van 22 december j.l., deze gebruiker gaat als een robot te keer en wijzigt deze dag negen gebruikerspagina's.

Is dit een waarschuwing en bij herhaling een blok waard?
JoostB (overleg) 29 dec 2022 10:45 (CET)

Nee en nee. Er worden afbeeldingen vervangen (quasi-botmatig waarschijnlijk) door betere exemplaren die (steekproefgewijs, ik heb ze niet allemaal bekeken) een getrouwe weergave zijn van wat ze vervangen. Niet alleen in de hoofdruimte, waar dat gewaardeerd wordt, maar (al dan niet per ongeluk) ook in de gebruikersnaamruimte, waar het geen kwaad kan.

Waar maak je je precies druk om? –Frank Geerlings (overleg) 29 dec 2022 11:05 (CET)

Op zich eens met Frank, al verandert de afbeelding op GP van JoostB wel significant. Dajasj (overleg) 29 dec 2022 11:09 (CET)

Iedere pagina op Wikipedia kan en mag in principe door iedereen vrijelijk bewerkt worden, ook gebruikerspagina's. Een gebruikerspagina is geen persoonlijk bezit en dus ook geen rechten om te claimen. Voor gebruikerspagina's geldt wel, net als overigens iedere pagina op de wiki, dat die alleen bewerkt mogen worden conform het doel en onderwerp van die pagina. Een gebruikerspagina zegt iets over de gebruiker in kwestie, dus daar kunnen andere gebruikers weinig inhoudelijk aan bijdragen. (Als kan het soms wel, ik heb meerdere gebruikers op mijn GP zien langs komen met inhoudelijke verbeteringen.) Maar als iemand de gebruikerspagina toevoegt aan de categorie Amsterdam, komt er zeker een keer een gebruiker langs om dat te aan te passen omdat die pagina daar niet in thuis hoort. Daarnaast zijn er nog enkele andere onderhoudsklusjes zoals foutmeldingen die om een correctie kunnen vragen. In deze casus gaat het om iemand die via het script GR op alle wiki's op alle pagiona's met een bepaalde bestandsnaam de ene bestandsnaam vervangt door een ander. Zoiets kan gedaan worden als een bestand wordt verwijderd of als er een versie van hogere kwaliteit beschikbaar is. Als iemand dat script misbruikt moet diegene daar op aangesproken worden, maar mij lijkt dat hier niet het geval en zijn de wijzigingen in orde. Romaine (overleg) 29 dec 2022 11:11 (CET)

Het zijn welgeteld negen bewerkingen die een GP betreffen. ‘Het sop is de kool niet waard’. Saschaporsche (overleg) 29 dec 2022 11:23 (CET)

Misschien een idee dit wat duidelijker in de bewerkingssamenvatting te vermelden. Nu staat er alleen een wat weinig opvallend (GR), dat zou vervangen kunnen worden door (bewerkt met Global replace). Behanzane ☎✉ 29 dec 2022 11:31 (CET)

Gezien de regelmatig lange bestandsnamen en het maximum aantal bytes waaruit een bewerkingssamenvatting kan bestaan lijkt me dat wat lastig. Romaine (overleg) 29 dec 2022 11:36 (CET)

Een bws is tegenwoordig maximaal 2048 bytes dacht ik, terwijl bestandsnamen nog steeds op 255 (+C) zitten. –bdijkstra (overleg) 29 dec 2022 19:40 (CET)

Ik kan in een bewerkingssamenvatting maar 500 tekens kwijt, zojuist getest. Oude bestandsnaam + nieuwe bestandsnaam + extra info kan al gauw het maximum bereiken. Romaine (overleg) 29 dec 2022 19:49 (CET)

Oude kaart Friesland

Ik heb zwart witte afdruk van een oude kaart gekocht. Er staan echter helemaal geen details van de datum en van welke publicatie deze kaart was. Ik heb geprobeerd gelijkaardige kaarten in de Commons te vinden. Ik kwam alleen op de zeer misleidende File:Spruner-Menke Handatlas 1880 Karte 31.jpg die helemaal niet van 1880 is, maar ergens rond 1000 AD, ten tijde van van het hertogdom Lotharingen. Smiley.toerist (overleg) 28 dec 2022 19:50 (CET)

Het is deze kaart, op basis van een gravure van Ludovico Guicciardini en gedateerd 1612. StuivertjeWisselen (overleg) 28 dec 2022 19:58 (CET)

Als je zoekt naar 'Frisiae Occidentalis' zijn er nog een paar kopieën, zoals deze. Hobbema (overleg) 28 dec 2022 22:10 (CET)

Er is ook een EN:Wikisource: Ludovico_Guicciardini_-_Description_of_the_Low_Countries die de Lage Landen beschrijft van die tijd.Smiley.toerist (overleg) 29 dec 2022 01:35 (CET)

Hoezo misleidend? De bron is zeer duidelijk: Hand-Atlas für die Geschichte des Mittelalters und der neueren Zeit, 3. Auflage. Gotha, Justus Perthes Hans Erren (overleg) 29 dec 2022 10:21 (CET)

Waar ik op doel is wat er in de Commons beschrijving staat: Datum 1880. Als je niet verder kijkt zou je kunnen concluderen dat de kaart het gebied voorstelt anno 1880. De historische kaart is getekend in 1880, maar het is wel zeer wenselijk daarnaast te vermelden op welke periode deze kaart betrekking geeft. In de eerste instantie kijk je naar wat op de kaart zelf vermeld staat. Een jaartal anno xxxx zou toch veel verduidelijken. Ik moest eerst Lotharingen uitzoeken om tot het hertogdom te komen en de tijdperk te vinden. Dat de Friesland zich tot Zeeland uitstrekte is bijzonder. Mijn moeder die is opgegroeid aan de Belgische kust in het lokale West-Vlaams dialect vond dat het Fries redelijk goed verstond. Waarschijnlijk zijn de kunstgebieden taalkundig met elkaar in contact gebleven, door de lokale zeevaart en visserij. Smiley.toerist (overleg) 29 dec 2022 12:22 (CET)

De kaart is uit een geschiedenisatlas, gedrukt is in 1880, die een kaart toont van de situatie in de middeleeuwen. Hans Erren (overleg) 30 dec 2022 17:25 (CET)

Online meeting over Wikimedia Commons (5 januari)

De toekomst van Wikimedia Commons: is redding dichtbij?

Beste mensen, de Duitstalige Wikipedia nodigt uit: "Hoe kapot is Wikimedia Commons?" Onze Digitaler Themenstammtisch is tijdens het eerste uur (vanaf 19h) in het Duits, en tijdens het tweede uur (vanaf 20h) in het Engels. We praten over de geschiedenis en toekomst van onze media-collectie, ook met internationale gasten van de WMF. Die hebben wel iets uit te leggen (namelijk, waar de WMF op het moment mee bezig is). :-)

Meer informatie over deze infotainment-avond? Kijk hier. Ziko (overleg) 30 dec 2022 14:51 (CET)