Wikipedia:De kroeg/Archief/20240301

Personages uit Gooische Vrouwen

Ze staan niet in de weg, het verpest de sfeer, er moet meer samenwerking komen met Fandom, het zijn toch gezellige artikeltjes, maar toch... De conclusie van de meest recente peiling over dit onderwerp is duidelijk: Ja, meer dan terloops aandacht is nodig voor een onderwerp om relevant te zijn voor een eigen pagina. En die bronnen zijn er niet voor deze artikelen. Discussie kan hier in de Kroeg of op TBP. Vinvlugt (overleg) 21 feb 2024 10:07 (CET)

Daar gaan we weer, maar gelukkig heb je alles zelf al gezegd. — Zanaq (?) 21 feb 2024 10:44 (CET)

Daarom ben ik ook zo blij dat er een collega is geweest die een goede peiling heeft georganiseerd! 😉 Vinvlugt (overleg) 21 feb 2024 10:48 (CET)

Wat betreft de externe bronnen: het klopt niet dat die er helemaal niet zijn, zie bijv. deze pagina op Internet Movie Database. Maar het blijft idd. erg karig, en aan de artikelen in kwestie in deze vorm is natuurlijk in de verste verte niets encyclopedisch. Ik zal dus geen moment rouwig zijn als deze reeks artikelen verdwijnt. Is een Lijst van personages uit Gooische Vrouwen hier misschien nog een bevredigend compromisje? Een korte beschrijving van de betreffende karakters volstaat dan natuurlijk. De Wikischim (overleg) 21 feb 2024 11:25 (CET)

Als de intentie was om samen te voegen zou ik niet zo veel bezwaar hebben, het staat dan nog steeds niet in de weg en verpest de sfeer minder. Samenvoegen en verwijderen sluiten elkaar (doorgaans) uit. — Zanaq (?) 21 feb 2024 11:37 (CET)

@Wikischim, voor de duidelijkheid: Vinvlugt beweert niet dat er überhaupt geen externe bronnen zijn, wel dat het schort aan externe bronnen die meer dan terloops aandacht besteden aan deze personages. Marrakech (overleg) 21 feb 2024 11:41 (CET)

En IMDb is niet bepaald een bron om relevantie aan te tonen zolang het te makkelijk is gegevens in te voeren van elke amateur die een keer figurant was. Thieu1972 (overleg) 21 feb 2024 15:05 (CET)

Iedereen kan een IMDb-account aanmaken en zelf gegevens toevoegen of wijzigen. Ik heb dat zelf een keer gedaan. Er werd mij niets in de weg gelegd om dit te doen. Het betrof een weinig bekende componist van documentairemuziek. Bij grotere namen zal er mogelijk wel een controleslag uitgevoerd worden. Maar ik wil maar zeggen; we vermijden crowdsourced bronnen al zoveel mogelijk, IMDb past in die categorie. Vooruit, ook deze bewering verdient een bron: "Powered by obsessed film buffs, it's a crowdsourced juggernaut that's older than Google and Wikipedia." hiro the club is open‍ 22 feb 2024 04:15 (CET)

@DW: Ik heb én niet gezegd dat er geen enkele bron is, én het heeft weinig zin om aan te tonen dat er iets op Imdb staat.

@Zanaq: het is niet mijn intentie om iets samen te voegen, maar voel je vrij en ga je gang. Maar alleen als dat de sfeer niet verpest hoor! Vinvlugt (overleg) 22 feb 2024 22:18 (CET)

Wikipedia-feitjes

Citaat uit AD recensie [1] over de Napoleon film: Het is helaas ook een wat saaie opsomming van Wikipedia-feitjes. Kunnen wij daar blij mee zijn, of missen wij iets?Smiley.toerist (overleg) 21 feb 2024 18:23 (CET)

Tsja, op Wiki schrijven we ook niet echt meeslepende, emotionele levensverhalen dus als de film weinig emotionele diepgang heeft dan snap ik de vergelijking wel. ;) - TheGoodEndedHappily (overleg) 21 feb 2024 21:36 (CET)

Even omdraaien: dit Wikipedia-artikel leest als een filmscript zou evenmin een compliment zijn, eerder iets dat ik op TBP verwacht.

Een beetje saai behoren wij wel te zijn, maar vaak zit achter eentonige opsomming het onderliggende probleem dat de auteur te weinig inhoudelijke kennis heeft en de feiten niet goed in samenhang kan presenteren.

Naast die inhoudelijke kant is er ook een redactie-probleem: overbodige verbindingswoorden schrappen, evenals toelichtingen die de zaak ingewikkelder maken, passieve zinnen actief maken, variatie in zinsbouw enzovoorts.

Ik word vaak mismoedig van het taalgebruik; zelfs bij de Schrijfwedstrijd kon ik de meerderheid van de teksten geen 7 geven voor het taalgebruik  →bertux 21 feb 2024 21:38 (CET)

Er is inderdaad een redactieprobleem, al is er – stokpaardje van mij – niets mis met passieve zinnen. Die schrijft iedereen, jij net zo goed als ik, en ze halen het niveau van een artikel niet omlaag. Een overdaad van zulke zinnen is uiteraard wel een probleem, maar dat geldt voor elke overdaad. Marrakech (overleg) 22 feb 2024 23:07 (CET)

Er is niet bij voorbaat iets mis met passieve zinnen, maar ze zijn vaak langer en moeilijker te begrijpen dan actieve zinnen. In elk geval, als de actor de hoofdrol heeft, verdient een actieve zin de voorkeur  →bertux 22 feb 2024 23:39 (CET)