Wikipedia:Etalage/Archief/Ribbensalamander

archivering etalagenominatie 28 mei 2011

De ribbensalamander is een wat bekendere salamandersoort, er is veel informatie over en ook een uitgebreid artikel dat voorzien is van bronnen en afbeeldingen. Het artikel heeft een maand in de review gestaan. -B kimmel (overleg) 26 apr 2011 22:56 (CEST)

Voor opname Ribbensalamander

1. Mooi Koektrommel (overleg) 27 apr 2011 00:28 (CEST)
2. smile4ever (overleg) 27 apr 2011 16:10 (CEST)
3. C (o) 27 apr 2011 18:32 (CEST)
4. Druifkes (overleg) 29 apr 2011 19:17 (CEST) goed artikel
5. Joerim | overleg 1 mei 2011 21:25 (CEST) Weer een mooi artikel over een bijzonder beestje.
6. Joopwiki (overleg) 5 mei 2011 15:33 (CEST), zie nog wel mijn commentaar
7. MoiraMoira _overleg 5 mei 2011 15:47 (CEST)
8. Saschaporsche (overleg) 10 mei 2011 12:36 (CEST)
9. YoshiDaSilva (overleg) 12 mei 2011 13:41 (CEST)
10. JurriaanH overleg 13 mei 2011 17:47 (CEST)
11. Magalhães (overleg) 14 mei 2011 08:20 (CEST)
12. Annabel_(overleg) 14 mei 2011 11:49 (CEST)
13. Sindala (overleg) 21 mei 2011 03:08 (CEST) Mooi en vlot leesbaar artikel, maar heb wel een paar vragen (zie bij commentaar hieronder)

Tegen opname Ribbensalamander

1. De Wikischim (overleg) 27 apr 2011 23:06 (CEST) Helaas, ook deze keer moet ik weer tegen een artikel van B.Kimmel stemmen; zie verder onder Commentaar. Overigens ook eens met de opmerking van EL over oververtegenwoordiging van bepaalde categorieën (biologie, pausen) in de Etalage, daar moet eens nodig iets aan gedaan worden.

Commentaar opname Ribbensalamander

1. Ik zal noch vóór, noch tegen stemmen. Ik ben echter van mening dat de categorie "Biologie" zo langzamerhand oververtegenwoordigd raakt bij de Etalage-artikelen. Eddy Landzaat (overleg) 27 apr 2011 16:46 (CEST)
   1. overleg verplaats naar Overleg Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten
2. De ribbensalamander is een van de weinige diersoorten die gedurende meerdere missies enige tijd in de ruimte heeft doorgebracht is geen lopende zin. Ook andere zinnen zoals De salamander dankt zijn Nederlandse naam aan de vorm van verdediging waarbij... zijn stilistisch minder fraai. Bovendien springt de tekst hier en daar nogal van de hak op de tak, zoals in de inleiding: De salamander is wereldwijd populair als huisdier en wordt om uiteenlopende redenen gebruikt als modelorganisme in biologisch onderzoek. De ribbensalamander is met verschillende ruimtecapsules in een baan om de aarde gebracht om biologische processen te bestuderen in een omgeving zonder zwaartekracht. M.a.w. de structuur is nog sterk voor verbetering vatbaar, in die mate dat het artikel eerst sterk herschreven moet worden. De Wikischim (overleg) 27 apr 2011 23:06 (CEST)
   1. Het kan best dat we van mening verschillen over stijl, ik vindt de genoemde voorbeelden prima Nederlands. Wat betreft de hak op de tak in de inleiding, dat is bij iedere inleiding zo, daar is het namelijk een inleiding voor... Het geeft een korte samenvatting van het artikel en mag dus niet te wollig zijn. Dat je op basis van dit argument betreffende de inleiding vindt dat het hele artikel maar 'sterk herschreven' moet worden raakt kant noch wal. -B kimmel (overleg) 29 apr 2011 18:57 (CEST)
3. De scherpe punten van de omhoog gekromde ribben worden hierbij dwars door de gifklieren op de flanken gestoken en voorzien zo de ribpunten van gif doordat ze de huid penetreren. Deze zin kan beter herschreven worden want ik begrijp niet, hoe het nou precies werkt met dat gif. Druifkes (overleg) 28 apr 2011 23:26 (CEST)
   1. Bedankt voor de reactie, ik heb de zin geschrapt en verwezen naar de sectie "verdediging". -B kimmel (overleg) 29 apr 2011 18:57 (CEST)
4. Een vraagje over de openingszin "De ribbensalamander (Pleurodeles waltl) is een salamander uit de familie echte salamanders" waarin 3x salamander staat. Het zal wel aan mij liggen omdat ik als niet-bioloog geen kaas heb gegeten van classificatie en zo, maar kan dat echt niet anders? Bijvoorbeeld: "... behoort tot de familie van de echte salamanders"? m.v.g. Beachcomber (overleg) 1 mei 2011 11:36 (CEST)

De huidige openingszin is de eenvoudigste manier om de positie van de salamander binnen de groep te beschrijven. Bij artikelen over dieren is het gebruikelijk om de twee belangrijkste bovenliggende groepen te vermelden zodat duidelijk wordt over wat voor een dier het gaat, in dit geval zijn dat de orde salamanders en de familie echte salamanders. Dit is stilistisch misschien niet zo mooi maar wel het duidelijkst en dit wordt ook zo gedaan bij andere artikelen zoals bv de vuursalamander. -B kimmel (overleg) 1 mei 2011 14:00 (CEST)

Ja, oké, ik vermoedde al dat het zoiets was, Beachcomber (overleg) 1 mei 2011 14:14 (CEST)

1. Volgens mij dient de naam van de auteur tussen haakjes, immers de soort was al in 1828 beschreven als Salamandra funebris--Joopwiki (overleg) 3 mei 2011 13:32 (CEST) Ik zie inde tekst dat S. funebrus ongeldig is verklaard, heb je daar een bron voor? Indien dit correct is dan kunnen de haakjes natuurlijk weer weg.--Joopwiki (overleg) 17 mei 2011 21:15 (CEST)
2. Wellicht bij auteur ook de bron opnemen, deze wordt op wikispecies genoemd. En ik heb hem ook digitaal gevonden op [1]--Joopwiki (overleg) 17 mei 2011 21:26 (CEST)
3. Ik ben sowieso vóór opname als etalage-artikel, maar heb wel nog enkele vragen. Sindala (overleg) 21 mei 2011 03:08 (CEST)
   1. "Als er weinig prooidieren zijn kan de salamander lang zonder voedsel." - Hoe lang dan?
   2. "De voedselbehoefte daalt sterk tijdens de wintermaanden, maar trekt weer aan als de temperaturen verhogen." - Er staat temperaturen in plaats van temperatuur; welke verschillende temperaturen worden daarmee bedoeld?
   3. Bij het hoofdstuk "In gevangenschap" staat als laatste regel: "Bij het hanteren van de salamander, wat men net als bij alle amfibieën zo min mogelijk moet doen, dient rekening te worden gehouden met de verdediging waarbij de 'giftige' ribpunten door de huid kunnen steken.", maar onder het kopje "verdediging" wordt vermeld: "Bij exemplaren die in gevangenschap worden gehouden wordt deze afweerreactie zelden waargenomen." Dit lijkt met elkaar in tegenspraak.

Bedankt voor de opmerkingen, ik heb er twee wat verduidelijkt in het artikel. Hoe lang de salamander precies zonder voedsel kan weet ik niet, ik gok enkele weken tot maanden maar de bron zegt alleen it can also remain for a long time without food. -B kimmel (overleg) 21 mei 2011 10:19 (CEST)

archivering review

Het artikel over de ribbensalamander is erg uitgebreid en voorzien van afbeeldingen en een duidelijke bronvermelding. Ik wil het later als etalageartikel aanmelden en ben benieuwd naar commentaar. -B kimmel (overleg) 12 mrt 2011 17:41 (CET)

Alweer een erg leuk artikel dat ik met plezier lees. Een paar tips: probeer wat minder de lijdende vorm (er wordt, ze worden enz.) te gebruiken en woordherhalingen als het kan te vermijden. Ik heb in je artikel al wat van die zaken verbeterd, misschien kun je het zelf nog eens overlopen? Succes ermee, Beachcomber (overleg) 13 mrt 2011 14:34 (CET)

Bedankt voor je commentaar en ik ga het zeker nog nalezen, Bart -B kimmel (overleg) 13 mrt 2011 15:12 (CET)