Wikipedia:Misbruikfilter/Verzoekpagina filters/Archief/2013

Dit is een archiefpagina, niet bewerken

Filter 10: Oprukken

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

Ik zag dat deze gebruiker een aantal keer het schuttingtaalfilter heeft getriggered op nieuwe veldslagpagina's. Het lijkt erop dat hij triggert op het gedeelte 'rukten ... op', wat uiteraard geen schuttingtaal is. Kan dat wellicht op een andere wijze geïmplementeerd worden? Sum^?urai8^? 6 jan 2013 10:17 (CET)

Hmm, een lastige. Moet ik even over nadenken. Groet, Lymantria _overleg 6 jan 2013 17:09 (CET)

Ik heb geen goede manier kunnen bedenken vooralsnog om dit uit te sluiten. Natuurlijk behalve het schrappen van rukken e.d., maar dat lijkt me afgewogen ook geen goed idee. Groet, Lymantria _overleg 6 feb 2013 15:22 (CET)

Mogelijke toevoeging in filter 17

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

• Is er de mogelijkheid om "awesome" en "geweldig" toe te voegen aan filter 17. Ik zag deze langskomen bij anoniemencontrole en vindt dat zeker de eerste wel in een filter past. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mrt 2013 14:20 (CET)
  • Ik heb "awesome" meteen toegevoegd. Met geweldig ben ik terughoudend, heb ik eerst maar eens in een testfilter gestopt. Het lijkt me dat daar makkelijk vals positieven op kunnen komen. Groet, Lymantria _overleg 29 mrt 2013 15:17 (CET)
    • Geen vals positieven gezien en wel enkele hits die anders door de vingers zouden glippen. Toegevoegd derhalve. Lymantria _overleg 18 apr 2013 07:25 (CEST)

Bemerking bij filter 10

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

• Deze wijziging deed de filter niet afgaan, hoewel ik de toegevoegde schuttingtaal wel in de filter zie staan. Kan het zijn dat woorden in caps niet worden meegerekend? Of zie ik iets over het hoofd. Groeten, --Narayan (overleg) 13 mrt 2013 10:33 (CET)

Narayan (overleg) 13 mrt 2013 10:33 (CET)

• • Ik ben niet zeker van de reden, maar het ligt in elk geval niet aan de hoofdletters. Het zou kunnen dat het ontbreken van een spatie voor het woord de oorzaak is. Groet, Lymantria _overleg 29 mrt 2013 15:14 (CET)

Toevoeging bij filter 10

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

Een aantal kliederscholieren weten niet dat je "mongool" met een met een n schrijft en schrijven het vaak als "mogool". Is het mogelijk om dit toe te voegen in het filter? Groet, JurgenNL (overleg) 11 apr 2013 10:58 (CEST)

 Uitgevoerd Lymantria _overleg 18 apr 2013 07:24 (CEST)

Uitzondering voor filter 5

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

Deze bewerking triggerde filter 5. Zou "homohuwelijk" hieraan als uitzondering kunnen worden toegevoegd? Mathonius 13 mei 2013 10:30 (CEST)

 Uitgevoerd Lymantria _overleg 13 mei 2013 10:45 (CEST)

Hartelijk dank! Mathonius 13 mei 2013 10:47 (CEST)

Aanpassing filter 27

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

Is het mogelijk om niet-automatisch bevestigde bots uit te sluiten van dit filter? Ik ben met mijn bot bezig om zo'n 3600 overlegpagina's aan te passen, maar het filter ziet dit als leeghalen. Als mijn bot loopt komt wordt hij dus continu tegengehouden door het filter en komt dat binnen in #wikipedia-nl-vandalism en dat is niet echt handig. JurgenNL (overleg) 31 mei 2013 23:25 (CEST)

Ik heb een uitzondering voor bots gemaakt, dat lost voor nu het probleem op. Ik twijfel even of we die willen houden, of dat we het over 4 dagen weer terugdraaien, dit soort dingen zijn uitzonderingen. Wil ook nog wel even zien wat het met de looptijd doet. Akoopal _overleg 1 jun 2013 17:58 (CEST)

Ter info: Akoopal heeft de uitzondering er weer uit gehaald (zie hier). Trijnstel_overleg 11 jun 2013 19:36 (CEST)

Bestandsexempt filter 47

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

Er zijn aardig wat afbeeldingen die het @-symbool gebruiken in hun naam, wat lijdt tot een waarschuwing bij toevoeging van de afbeelding (zie bijvoorbeeld Speciaal:Filterlogboek/616444). Kan dit filter worden uitgezet als het @-teken wordt gebruikt in een bestandsnaam? - Kippenvlees (overleg‽) 18 jul 2013 23:26 (CEST)

 Uitgevoerd .jpg, .jpeg, .png, .tif en .gif heb ik uitgesloten. Misschien zijn meer uitgesloten extensies nodig, but this is the big bunch. Lymantria _overleg 14 sep 2013 08:27 (CEST)

whatever

Status:

Aanmaken filter · batchtesten

• Kan er eens getest worden op whatever? Dit naar aanleiding van deze anonieme wijziging die ik tegenkwam bij het controleren van anonieme wijzigingen.

Narayan (overleg) 13 sep 2013 21:35 (CEST)

• • In testfilter gezet. Lymantria _overleg 14 sep 2013 08:42 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Weinig hits en relatief veel vals positief. Groet, Lymantria _overleg 19 dec 2013 13:04 (CET)

Filter tegen de stemrechtvandaal

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

• Taak: Anonieme gebruikers verhinderen tegen bewerkingen van de stemrechtvandaal, zoals hier
• Waarom: Om het vandalisme van deze vandaal tegen te gaan
• Gevolgen: Verhinderen
• Waarschuwingstekst: Verzin maar wat leuks

Filteren op de woorden "stemrecht", "nazirechters", "Gent" en "hetereokoek" in verschillende varianten in de samenvatting en/of tekst zou voldoende moeten zijn. JurgenNL (overleg) 28 dec 2013 16:24 (CET)

 Uitgevoerd Lymantria _overleg 29 dec 2013 16:22 (CET)

•  Opmerking moet zijn: heterokoek MoiraMoira _overleg 29 dec 2013 16:26 (CET)
  • Daarmee is rekening gehouden. Groet, Lymantria _overleg 29 dec 2013 18:05 (CET)

bewerkingen met enkel een punt aan einde van een zin waar al een punt staat

Status:

Aanmaken filter · batchtesten

• Taak: Bij anoniemencontrole kom ik dagelijks meerdere bewerkingen tegen waarbij enkel een punt achter een bestaande punt wordt geplaatst. Zie bijv [1] Het zou mooi zijn als dit afgevangen kan worden. De extra punten worden eigenlijk alleen geplaatst aan het einde van een regel.
• Waarom: Scheelt weer controle en terugdraaien.
• Gevolgen: Verhinderen als mogelijk en anders waarschuwen
• Waarschuwingstekst: De zin die u probeert aan te passen wordt reeds afgesloten met een punt.

Meerdervoort (overleg) 29 aug 2013 15:58 (CEST)

• • Dit is toch wel een heel lastige. Drie puntjes kunnen namelijk wel een nuttige afsluiting zijn. Groet, Lymantria _overleg 14 sep 2013 08:44 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Ook na een tweede denkronde: Dit gaat teveel vals positieven opleveren. Groet, Lymantria _overleg 29 dec 2013 18:09 (CET)

Haha, hihi

Status:

Aanmaken filter · batchtesten

• Taak: Waarschuwen bij gegrinnik: haha(ha...) of hihi(hi...).
• Waarom: Kwebbelaars eindigen hun geklieder in de hoofdnaamruimte nogal eens met "haha" of "hihi", waarbij het aantal ha's en hi's varieert. Dat is op zich positief, want lachen is gezond en de wereld is al somber genoeg, maar de tekst is toch minder geschikt voor de hoofdnaamruimte van een deftige encyclopedie. Je zou denken dat een humoristische moderator dit gegrinnik allang in een filter heeft opgenomen, maar in bijvoorbeeld de filters 17 (kwebbelen) en 36 (NE taalgebruik) vind ik het niet terug en voor het doorzoeken van alle filters ben ik te dom.
• Gevolgen: Waarschuwen, niet verhinderen. (Aangenomen dat ik de reikwijdte van deze begrippen begrijp.) Een haha is namelijk een bestaand ding en wanneer niet gelet wordt op word boundaries (zo heet dat toch?) kan "haha" zelfs een deel van een woord vormen (Hahausen etc.). Hetzelfde geldt voor "hihi". Hoe meer ha's of hi's het woord telt, hoe onwaarschijnlijker dat de toevoeging legitiem is, maar je kan natuurlijk nooit uitsluiten dat Beyoncé Knowles ooit de single Hahahahahaha uitbrengt en bovendien zong Henk Elsink ooit al: Hahahahaha, wat hadden we een lol. Alleen waarschuwen dus, en dan maar hopen dat goedwillende gebruikers het lachen niet vergaat.
• Waarschuwingstekst: Dat mag de moderator helemaal zelf weten. (Maar dit is niet de waarschuwingstekst, hoor!)
• Postscriptum: U mag best even lachen om dit verzoek.

ErikvanB (overleg) 31 dec 2013 02:35 (CET)

Haha, het zit kennelijk goed verstopt in filter 17: (h[aeio]){2,}. Geen nieuw filter nodig kortom. Groet, Lymantria _overleg 31 dec 2013 10:47 (CET)

Dank! En beste wensen. ErikvanB (overleg) 31 dec 2013 12:29 (CET)